Kelkin Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 il y a 11 minutes, Bat a dit : Rien qu'avec cette expression, on a perdu nos amis français! Ça, c'est le pompon! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 il y a 4 minutes, Kelkin a dit : Ça, c'est le pompon! Non : la queue du Mickey. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 Tiens, ça réagit de l'autre côté...https://www.rtbf.be/info/economie/detail_remplacement-des-f-16-lockheed-martin-va-signer-des-accords-avec-l-industrie-belge?id=9814707 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 il y a 10 minutes, Dorfmeister a dit : Tiens, ça réagit de l'autre côté...https://www.rtbf.be/info/economie/detail_remplacement-des-f-16-lockheed-martin-va-signer-des-accords-avec-l-industrie-belge?id=9814707 Eh ben voilà au moins un intérêt à l'offre Française. Jouer les lièvres. Mais si LM réagit c'est que peut-être ils ne sont pas tant à la fête que ça ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 il y a 55 minutes, herciv a dit : Mais si LM réagit c'est que peut-être ils ne sont pas tant à la fête que ça ? C'est vrai que le Typhoon est une menace sérieuse. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 il y a 8 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est vrai que le Typhoon est une menace sérieuse. Si le standard allemand permettant de laisser tomber une ou deux bombes de précisions était financé, une offre de Typhon serait à prendre plus au sérieux car l'avion pourrait accomplir des lors une bonne partie du panel de missions belge... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 il y a 15 minutes, wielingen1991 a dit : C'est drôle qu'au moment où la Belgique se penche sur le remplacement des ses avions. , L'OTAN communique sur la synergie poussé entre la Belgique et les Pays-Bas (qui à déjà le F-35). Les grincheux y verront peut-être la patte du principal pays de l'Alliance qui cherche à pousser son poulain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bat Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 (modifié) il y a 24 minutes, emixam a dit : C'est drôle qu'au moment où la Belgique se penche sur le remplacement des ses avions. , L'OTAN communique sur la synergie poussé entre la Belgique et les Pays-Bas (qui à déjà le F-35). Les grincheux y verront peut-être la patte du principal pays de l'Alliance qui cherche à pousser son poulain. Je ne serais pas aussi parano L'OTAN ne fait finalement que retweeter la communication de La Défense belge, qui elle-même vient de sortir ça parce la Belgique vient de relayer les Pays-Bas. On peut affirmer presque sans se tromper (le "presque" tenant juste au fait que comme ça n'existe pas, on n'est pas sûrs) que si la synergie avait été franco-belge, par exemple, cela aurait été relayé exactement de la même manière. Modifié le 18 janvier 2018 par Bat 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 18 janvier 2018 Share Posté(e) le 18 janvier 2018 (modifié) Il y a 2 heures, rendbo a dit : Si le standard allemand permettant de laisser tomber une ou deux bombes de précisions était financé, une offre de Typhon serait à prendre plus au sérieux car l'avion pourrait accomplir des lors une bonne partie du panel de missions belge... Les Anglais le finance déjà, le standard en question existe déjà en partie et existera au moment où il faudrait livrer à la Belgique. Mais quelle autonomie? Quel coût? Est-ce comparable au F-35 et à la pression US qui est derrière? Modifié le 18 janvier 2018 par Picdelamirand-oil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 19 janvier 2018 Share Posté(e) le 19 janvier 2018 (modifié) Les US autorise la vente de F-35 à la Belgique. http://www.dsca.mil/major-arms-sales/belgium-f-35-joint-strike-fighter-aircraft 34 F-35 pour $6.53 billion. Dans le détail : The Government of Belgium has requested to buy thirty-four (34) F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing (CTOL) aircraft, and thirty-eight (38) Pratt & Whitney F-135 engines (34 installed, 4 spares). Also included are Electronic Warfare Systems; Command, Control, Communications, Computer and Intelligence/Communications, Navigational, and Identification (C4I/CNI); Autonomic Logistics Global Support System (ALGS); Autonomic Logistics Information System (ALIS); Full Mission Trainer; Weapons Employment Capability, and other Subsystems, Features, and Capabilities; F-35 unique infrared flares; Reprogramming center; F-35 Performance Based Logistics; software development/integration; aircraft ferry and tanker support; support equipment; tools and test equipment; communications equipment; spares and repair parts; personnel training and training equipment; publications and technical documents; U.S. Government and contractor engineering and logistics personnel services; and other related elements of logistics and program support. The estimated total case value is $6.53 billion. Modifié le 19 janvier 2018 par herciv Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 19 janvier 2018 Share Posté(e) le 19 janvier 2018 Le 18/01/2018 à 11:48, Bat a dit : En fait, c'est même très logique. Aucune décision gouvernementale n'ayant été prise, il n'a aucune raison d'arrêter subitement la procédure. Et ce serait complètement absurde de stopper et de se jeter dans les rets de Marcel Macron avant qu'un - hypothétique - accord politique n'ait été véritablement discuté et conclu. Il a 100% raison du point de vue belge. Et puis ça va permettre de récupérer plus d'info sur le F-35 Le 18/01/2018 à 12:05, Dorfmeister a dit : Avis partagé, ceci étant vu qu'à chaque fois c'est l'équivalent de la floche attrapée au carrousel: j'anticipe Le 18/01/2018 à 12:09, Bat a dit : Rien qu'avec cette expression, on a perdu nos amis français! Je confirme ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 19 janvier 2018 Share Posté(e) le 19 janvier 2018 56 minutes ago, herciv said: Les US autorise la vente de F-35 à la Belgique. http://www.dsca.mil/major-arms-sales/belgium-f-35-joint-strike-fighter-aircraft 34 F-35 pour $6.53 billion. Dans le détail : The Government of Belgium has requested to buy thirty-four (34) F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing (CTOL) aircraft, and thirty-eight (38) Pratt & Whitney F-135 engines (34 installed, 4 spares). Also included are Electronic Warfare Systems; Command, Control, Communications, Computer and Intelligence/Communications, Navigational, and Identification (C4I/CNI); Autonomic Logistics Global Support System (ALGS); Autonomic Logistics Information System (ALIS); Full Mission Trainer; Weapons Employment Capability, and other Subsystems, Features, and Capabilities; F-35 unique infrared flares; Reprogramming center; F-35 Performance Based Logistics; software development/integration; aircraft ferry and tanker support; support equipment; tools and test equipment; communications equipment; spares and repair parts; personnel training and training equipment; publications and technical documents; U.S. Government and contractor engineering and logistics personnel services; and other related elements of logistics and program support. The estimated total case value is $6.53 billion. Ils vont un peu vite en besogne au DoD... Le Gouvernement US propose tout ceci. La Belgique n'a encore rien demandé. Par ailleurs, 6.53 G USD? Ça fait 5.34 G EUR. Le coût initial du remplacement n'était-il pas estimé à 3.5? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 19 janvier 2018 Share Posté(e) le 19 janvier 2018 il y a 2 minutes, mehari a dit : Ils vont un peu vite en besogne au DoD... Le Gouvernement US propose tout ceci. La Belgique n'a encore rien demandé. Par ailleurs, 6.53 G USD? Ça fait 5.34 G EUR. Le coût initial du remplacement n'était-il pas estimé à 3.5? Va falloir casser sa tirelire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 19 janvier 2018 Share Posté(e) le 19 janvier 2018 il y a 26 minutes, mehari a dit : Par ailleurs, 6.53 G USD? Ça fait 5.34 G EUR. Le coût initial du remplacement n'était-il pas estimé à 3.5? C'était sans les moteurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 Il y a 4 heures, herciv a dit : The Government of Belgium has requested to buy thirty-four (34) F-35 Joint Strike Fighter Déjà ? Eh ben elle est belle la procédure d'évaluation 100% ouverte et transparente de nos amis les nationalistes flamands. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 Il faut lire, c'est une proposition américaine dans le cadre d'un appel d'offre et non une demande formelle du Gvt belge.Tout est bien précisé et à la mérite d'être claire comme Lockheed Martin etPratt & Whitney qui vont conclure certains accords avec l'industrie belge. Je rappelle que les offres finales sont à rentrer mi-février soit dans 15 Jours. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 Si la Belgique fait l'acquisition du F35A, ce sera via un contrat FMS donc la possibilité de ventre doit donc d'accord être approuvée par le Département d'Etat donc procédure normale et non choquante et qui n'annonce absolument pas le choix final mais comme d'habitude certains et même de journalistes vont réagir au quart de tour. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 C'est même presque choquant que l'autorisation arrive si tard. Les belges ont commencé à étudier une proposition sans savoir si elle serait légale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 Parce que tu penses vraiment que les américains auraient refusé la vente ? Ce n’est qu’une formalité administrative obligatoire des États Unis. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 11 hours ago, Patrick said: C'était sans les moteurs. Non, 3.5, c'était le coût du remplacement pour la Belgique. Pas le coût du F-35. Si je me souviens bien, ça disait "au moins 3.5". Donc on était pas forcément le fait de payer un peu plus. Cependant, là, ça fait 52% plus... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. prof.566 Posté(e) le 20 janvier 2018 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 20 janvier 2018 Quote Cependant, là, ça fait 52% plus... D'ou le fameux F-52... 1 8 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium nitride Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 (modifié) il y a une heure, mehari a dit : Non, 3.5, c'était le coût du remplacement pour la Belgique. Pas le coût du F-35. Si je me souviens bien, ça disait "au moins 3.5". Donc on était pas forcément le fait de payer un peu plus. Cependant, là, ça fait 52% plus... D'autant qu'il faut y rajouter l'armement (puisqu'il n'y a pas grand chose de ré-exploitable) et la MCO. Les voisins du dessus ont officiellement évalué la leur à 283 M€/an pour 37 appareils. Modifié le 20 janvier 2018 par Gallium nitride Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 (modifié) il y a une heure, Gallium nitride a dit : Les voisins du dessus ont officiellement évalué la leur à 283 M€/an pour 37 appareils. Soit les fameux 7 millions par an qui étaient si je ne m'abuse supposés passer à 3 millions par an ? Modifié le 20 janvier 2018 par Patrick 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 20 janvier 2018 Share Posté(e) le 20 janvier 2018 U.S. State Department clears potential (and likely) sale of F-35s to Belgium https://www.defensenews.com/air/2018/01/19/us-state-department-clears-potential-and-likely-sale-of-f-35s-to-belgium/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.