scaf [SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...

[Bechar06]

il y a 3 minutes, Chimera a dit :

Olivier Andriès

Il est directeur général de Safran depuis le 1er janvier 2021

[Asgard]

15 hours ago, Chimera said:

Se rappeler que la joint venture EUMET créé dans la cadre du SCAF a toujours été déséquilibrée en défaveur de la France car Safran qui fait 9,5 Mrds avec sa division Propulsion doit s’accommoder d'un partenaire qui fait 1,5 Mrds hors activités de maintenance. JV incompréhensible au regard des compétences de chacun, encore plus quand on étend l'analyse en prenant tout le groupe Safran... Puisqu'on nous dit que le SCAF avance bien et que tout roule, j'ai hate qu'Andriès nous parle des avancements sur la propulsion...

Dans le cas présent, la JV est plus de l'ordre contractuel pour participer au projet en groupement. RIEN A VOIR avec le volume des entreprises respectives.   ... Et ce n'est absolument pas rare.

[MatOpex38]

Les Italiens qui avec les allemands avaient voulu outsourcer les carbon parties chaudes de Safran en Ukraine sur le Vega C et qui a gardé au sol mettant en danger l'avenir sur la capa de l'Europe à lancer des satellites, avec une fusée pas fiable qui se crach?

Les Italiens qui ont imposé de quitter le giron de Arianespace pour promouvoir Avio Vega C, car c'était trop français?  avec les allemands qui veulent des fonds européens pour leur mini fusées qui sont largués niveau technologie derrière Maiaspace de Safran?

uhmm, Allemands et Italiens si Européens et jaloux qu'ils préfèrent acheter US, ou vendre leur boites aux US que passer sous drapeau tricolore, bref 

Eurofighter tornado?  que des trucs d'avenir lol

Vive ITAR  et les boites noires US, pas besoin d'ennemies avec des voisins comme ça!

Modifié le 21 novembre 2023 par MatOpex38

[MatOpex38]

Il y a 6 heures, Asgard a dit :

Dans le cas présent, la JV est plus de l'ordre contractuel pour participer au projet en groupement. RIEN A VOIR avec le volume des entreprises respectives.   ... Et ce n'est absolument pas rare.

Avec Safran gardant le dev des parties chaudes, la clef

[Bechar06]

Encore un français embarqué dans le SCAF selon Airbus D&S

https://www.varmatin.com/technologie/-le-scaf-est-un-programme-sensible-en-termes-de-securite--886414

A noter "Petite précision supplémentaire spécifique à la France: les futurs drones devront être capables d’être lancés depuis une frégate à partir de rampes, mais aussi d’apponter sur porte-avions."

[Asgard]

37 minutes ago, Bechar06 said:

les futurs drones devront être capables d’être lancés depuis une frégate à partir de rampes, mais aussi d’apponter sur porte-avions.

euuuuuuuuuuuuuuuuuh.... lancé depuis des Frégates mais récup depuis un PA ?! Autant lancer direct depuis le PA, non ?

[glitter]

En entendant la news, j'ai pensé au SCAF, mais apparement, le militaire serait épargné.

Pour le moment.

 

https://www.lexpress.fr/economie/budget-allemand-censure-il-va-y-avoir-un-conflit-au-sein-du-gouvernement-RFN65BZTMBDCHKRL2NJ2KUM55U/

L’économiste Marcel Fratzscher analyse la portée de la décision de la Cour constitutionnelle allemande de priver le gouvernement d’Olaf Scholz de crédits d’un montant de 60 milliards d’euros.

 

[Pakal]

Il y a 21 heures, glitter a dit :

 apparement, le militaire serait épargné.

Pour le moment.

Pour le moment ce sont surtout les Américains (F35, P8, Patriot, CH47 ,...) et un peu les Israéliens (Arrow, Spike,...) qui s'en mettent pleins les poches,  l'industrie Allemande a quelques miettes : (EF, H145, A400M) mais rien pour l'industrie européenne hors Allemagne 

[hadriel]

Il y a 22 heures, Bechar06 a dit :

 

A noter "Petite précision supplémentaire spécifique à la France: les futurs drones devront être capables d’être lancés depuis une frégate à partir de rampes, mais aussi d’apponter sur porte-avions."

C'est cocasse ça. Tirer le RC lourd d'Airbus sur rampe et le récupérer sur PA? Autant je comprends que leur loyal wingman soit CATOBAR, mais le RC lourd sur frégate il va falloir le caler dans les hangars à coté du NH90 et du SDAM?

[Coriace]

Le 22/11/2023 à 20:07, Pakal a dit :

Pour le moment ce sont surtout les Américains (F35, P8, Patriot, CH47 ,...) et un peu les Israéliens (Arrow, Spike,...) qui s'en mettent pleins les poches,  l'industrie Allemande a quelques miettes : (EF, H145, A400M) mais rien pour l'industrie européenne hors Allemagne 

Ça en dit assez long sur la vision allemande de l'Europe 

[Claudio Lopez]

à l’instant, Coriace a dit :

Ça en dit assez long sur la vision allemande de l'Europe 

Il  faut d'abord payer le pizzo ! 

L'Europe passera après... 

[hadriel]

Point sur le SCAF par Airbus:

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/avions-de-combat-ou-en-est-vraiment-le-projet-europeen-scaf_875855.amp

Citation

Chez Airbus, nos effectifs consacrés au programme sont passés de 200 à 800 personnes depuis le début de l’année. En tout, ce sont environ 2.000 ingénieurs qui travaillent désormais sur le programme en Europe. »

« Les premiers drones de type Loyal Wingman, des drones multi-missions qui fonctionnent en tandem avec des plateformes habitées, devraient entrer en service dès le début des années 2030, estime Bruno Fichefeux. Cette première génération de wingman accompagnera d’abord les chasseurs actuels, comme l’Eurofighter et le Rafale, la génération suivante volera avec le NGF. »

Sur le sujet du SCAF, le camp français s’inquiète notamment de la politique d’exportation d’armement très restrictive de Berlin, qui pourrait limiter le potentiel commercial de l’avion de combat, alors même que les ventes à l’exportation sont essentielles à l’équilibre économique de ce projet estimé à 100 milliards d’euros.

Autre difficulté sur le plan de vol du SCAF : les négociations sur la future phase 2 du projet. Le risque est que cette échéance relance les tensions entre les industriels des trois pays. Bruno Fichefeux assure être confiant : « Cette phase 2 sera dans la continuité des travaux actuels, estime-t-il. Il n’y a aucune raison que l’on voie à nouveau des négociations un peu douloureuses comme pour la phase 1B. Les bases sont solides. »

Toute la question est de savoir si ce tandem [Rafale F5 + Neuron NG], présenté comme une solution intérimaire en attendant le SCAF, ne pourrait pas s’y substituer si le programme franco-germano-espagnol explosait en vol, ou prenait trop de retard. Interrogé par Challenges le 21 juillet, Eric Trappier assurait que le tandem Rafale F5/drone de combat ne s’inscrit « pas en lieu et place du SCAF », qui « continue son trajet ». A moins que l’intérim ne dure, jusqu’à devenir définitif. Ce ne serait pas la première fois.

 

Modifié le 1 décembre 2023 par hadriel

[Claudio Lopez]

L'article est intéressant car il souligne la "duplicité" française , Trappier a beau juré la main sur le cœur que le couple Rafale F5 +Neuron ne sera jamais un concurrent au SCAF, et que les 2 projets vont faire leur vie de manière indépendante...

On sait tous que le Rafale F5 et Neuron pourrait être un beau plan B "low cost" car on va utiliser les briques technologiques développés en commun du SCAF pour les intégrer sur ce plan B. 

Biensur, le NGF seul sera beaucoup plus gros, furtil et plus puissant que le Rafale F5 seul... Mais accompagnée de leur drones respectifs, la différence des 2 appareil ne serait plus aussi grande.. 

Deplus, le succès du Rafale pourrait engranger une longue liste de clients captifs pour ces 20/30 prochaines années et je ne pense pas que Dassault serait très, enchanté pour "partager" son catalogue clients qui a pris des décennies à les obtenir et surtout qu'ils ont beaucoup ramé pour les avoir. 

 

Modifié le 1 décembre 2023 par Claudio Lopez

[jean-françois]

Il suffit aux français de dire sur l'histoire Rafale-Neuron-NG  : c'est une solution intérimaire, comme les P8 

Le message passera peut-être ....

[Patrick]

Il y a 16 heures, hadriel a dit :

« Les premiers drones de type Loyal Wingman, des drones multi-missions qui fonctionnent en tandem avec des plateformes habitées, devraient entrer en service dès le début des années 2030, estime Bruno Fichefeux. Cette première génération de wingman accompagnera d’abord les chasseurs actuels, comme l’Eurofighter et le Rafale, la génération suivante volera avec le NGF. »

Sauf que dans le cas du Rafale, ça ne concernera pas Airbus, et qu'il n'y a aucune chance que le futur ailier loyal de Dassault soit d'une génération inférieure techniquement à la "suivante" d'Airbus qui arrivera ensuite, c'est-à-dire en retard."

Bisous!

Il y a 13 heures, jean-françois a dit :

Il suffit aux français de dire sur l'histoire Rafale-Neuron-NG  : c'est une solution intérimaire, comme les P8 

Le message passera peut-être ....

Mais c'est déjà le cas plus ou moins, Trappier a été assez clair à ce sujet dans ses nombreuses interviews, certes en utilisant le sarcasme, mais franchement, ses contradicteurs, bien souvent trollesques au possible, le méritaient amplement.

Le problème dans l'affaire c'est que c'est aussi des français contre d'autres français, les premiers étant Dassault qui respectent leurs performances leurs délais et leurs coûts, et les seconds Airbus qui sont dans une stratégie de prédation claire et nette pour faire rentrer du pognon sur la foi d'une "stratégie" dont l'ingénuité dispute le premier rôle à l'absence de gêne, l'idée étant de dire que comme Boeing font 30% de leur CA dans le militaire, Airbus le devrait aussi.
Et vous êtes priés d'acquiescer. Espèces ou carte de crédit?

C'est juste hallucinant comme méthode, et pourtant, ça passe...

Modifié le 2 décembre 2023 par Patrick

[LetMePickThat]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Le problème dans l'affaire c'est que c'est aussi des français contre d'autres français, les premiers étant Dassault qui respectent leurs performances leurs délais et leurs coûts, et les seconds Airbus qui sont dans une stratégie de prédation claire et nette pour faire rentrer du pognon sur la foi d'une "stratégie" dont l'ingénuité dispute le premier rôle à l'absence de gêne, l'idée étant de dire que comme Boeing font 30% de leur CA dans le militaire, Airbus le devrait aussi.

Airbus D&S étant majoritairement allemand et espagnol si l'on exclut la partie lancements et service spatiaux, je ne suis pas certain qu'il s'agisse tant que ça d'une histoire de français contre français. 

Ce que je trouve par contre effectivement hallucinant c'est de vouloir copier Boeing dans cet aspect "double casquette" alors que Boeing en est arrivé là via une politique de M&A agressive sur énormément de grosses boîtes de la défense américaine (Rockwell, Hugues, McDonnell Douglas...). Airbus ne peut pas prétendre émuler ça en partant de virtuellement que dalle, et en laissant en plus repartir les rares boîtes intéressantes qui avaient été intégrées (Hensoltd).

[Tetsuo]

Il y a 1 heure, LetMePickThat a dit :

 

Ce que je trouve par contre effectivement hallucinant c'est de vouloir copier Boeing dans cet aspect "double casquette" alors que Boeing en est arrivé là via une politique de M&A agressive sur énormément de grosses boîtes de la défense américaine (Rockwell, Hugues, McDonnell Douglas...). Airbus ne peut pas prétendre émuler ça en partant de virtuellement que dalle, et en laissant en plus repartir les rares boîtes intéressantes qui avaient été intégrées (Hensoltd).

D autant plus quand on voit le nombre de problèmes que traînent Boeing aujourd'hui que ce soit au civil ou au militaire, et la difficulté a les régler..

[hadriel]

Il y a 7 heures, Patrick a dit :

Sauf que dans le cas du Rafale, ça ne concernera pas Airbus, et qu'il n'y a aucune chance que le futur ailier loyal de Dassault soit d'une génération inférieure techniquement à la "suivante" d'Airbus qui arrivera ensuite, c'est-à-dire en retard."

Oui et si on fait un dérivé du Neuron il sera plus furtif que les concepts qu'on voit sur les slides d'Airbus et donc sera encore plus performant pour aller chasser des radars et des SAM.

[clem200]

il y a une heure, Tetsuo a dit :

D autant plus quand on voit le nombre de problèmes que traînent Boeing aujourd'hui que ce soit au civil ou au militaire, et la difficulté a les régler..

Ça me semble être un autre débat

En soit il est normal et sain de viser 2 marchés complémentaires

Il y a 2 heures, LetMePickThat a dit :

Airbus D&S étant majoritairement allemand et espagnol si l'on exclut la partie lancements et service spatiaux, je ne suis pas certain qu'il s'agisse tant que ça d'une histoire de français contre français. 

Ce que je trouve par contre effectivement hallucinant c'est de vouloir copier Boeing dans cet aspect "double casquette" alors que Boeing en est arrivé là via une politique de M&A agressive sur énormément de grosses boîtes de la défense américaine (Rockwell, Hugues, McDonnell Douglas...). Airbus ne peut pas prétendre émuler ça en partant de virtuellement que dalle, et en laissant en plus repartir les rares boîtes intéressantes qui avaient été intégrées (Hensoltd).

Dire qu'il n'y a que dalle est un mensonge quand même.

Casa ce n'est pas que dalle, les 37% de MBDA ce n'est pas rien, la branche hélicoptère et satellite non plus 

[LetMePickThat]

il y a 34 minutes, clem200 a dit :

Dire qu'il n'y a que dalle est un mensonge quand même.

Casa ce n'est pas que dalle, les 37% de MBDA ce n'est pas rien, la branche hélicoptère et satellite non plus 

Emphase sur "virtuellement" que dalle.

MBDA n'est pas intégré à D&S, et Airbus n'a pas trop voix au chapitre concernant la gestion du groupe qui repose sur un équilibre politique trouvé entre les différents natcos. Pour le reste, difficile de comparer Casa et la partie hélicos défense à ce que peut faire un Boeing. J'avais exclu le spatial, qui est un peu à part, de mes propos.

[prof.566]

Je rencontre le directeur mili/espace de DA le 25 janvier (à l'occasion d'une conf qui sera retransmise sur zoom!). Si j'arrive à gratter des informations...

[Tetsuo]

il y a une heure, clem200 a dit :

Ça me semble être un autre débat

 

 

Moi pas. quand l’entreprise devient trop grosse, et qu’ elle trust tous les domaines, elle finit toujours par perdre en qualité.

l’inertie des décisions importantes ou celles a petites échelles comme les choix budgétaires, ressources humaines, objectifs futures techniques ou financiers devient énorme.

 

[clem200]

il y a 21 minutes, LetMePickThat a dit :

Emphase sur "virtuellement" que dalle.

MBDA n'est pas intégré à D&S, et Airbus n'a pas trop voix au chapitre concernant la gestion du groupe qui repose sur un équilibre politique trouvé entre les différents natcos. Pour le reste, difficile de comparer Casa et la partie hélicos défense à ce que peut faire un Boeing. J'avais exclu le spatial, qui est un peu à part, de mes propos.

Je n'ai jamais lu officiellement qu'ils voulaient faire comme Boeing ce n'est pas juste l'avis subjectif dun membre du forum ?

Modifié le 2 décembre 2023 par clem200

[Chimera]

Il y a 2 heures, hadriel a dit :

Oui et si on fait un dérivé du Neuron il sera plus furtif que les concepts qu'on voit sur les slides d'Airbus et donc sera encore plus performant pour aller chasser des radars et des SAM.

VOUS OUBLIEZ LA LOUTRE, MONSIEUR. 

[Titoo78]

Il y a 22 heures, prof.566 a dit :

Je rencontre le directeur mili/espace de DA le 25 janvier (à l'occasion d'une conf qui sera retransmise sur zoom!). Si j'arrive à gratter des informations...

Possible d'avoir le lien ?