herciv Posté(e) le 4 novembre 2019 Share Posté(e) le 4 novembre 2019 (modifié) Une modélisation des performances des AASM trouvées sur f-16.net. Sincèrement ça ce lit bien. http://jaesan-aero.blogspot.com/2019/11/missile-sim-effectiveness-of-rocket.html?m=1 Modifié le 4 novembre 2019 par herciv Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 4 novembre 2019 Share Posté(e) le 4 novembre 2019 il y a 49 minutes, herciv a dit : Une modélisation des performances des gammes trouvées sur f-16.net. Sincèrement ça ce lit bien. C'est une modélisation de quelque chose, mais pas celle d'un AASM. 3 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 4 novembre 2019 Share Posté(e) le 4 novembre 2019 Pourquoi ? Les paramètres sont simplistes a ce point ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 4 novembre 2019 Share Posté(e) le 4 novembre 2019 Il y a 4 heures, herciv a dit : Une modélisation des performances des AASM trouvées sur f-16.net. Sincèrement ça ce lit bien. http://jaesan-aero.blogspot.com/2019/11/missile-sim-effectiveness-of-rocket.html?m=1 Il retombe à peu près sur les performances de l'arme qu'on connaît. Mais la comparaison s'arrête là. Il y a 3 heures, herciv a dit : Pourquoi ? Les paramètres sont simplistes a ce point ? Je pense que Defa ne va pas répondre à cette question pour cause de devoir de réserve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 4 novembre 2019 Share Posté(e) le 4 novembre 2019 Il y a 5 heures, herciv a dit : Pourquoi ? Les paramètres sont simplistes a ce point ? Bah déjà l'AASM est subsonique sur l'ensemble de sa trajectoire. Il me semble que ça suffit largement à ruiner la simulation. 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 4 novembre 2019 Share Posté(e) le 4 novembre 2019 il y a 3 minutes, DEFA550 a dit : Bah déjà l'AASM est subsonique sur l'ensemble de sa trajectoire. Il me semble que ça suffit largement à ruiner la simulation. C'est une volonté de conception, pour éviter un passage en transonique qui serait pénalisant sur l'allonge ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 4 novembre 2019 Share Posté(e) le 4 novembre 2019 Vu la façon de répondre de defa et la simul au doigt mouillé au dessus. Je pense que rester dans le subsonique permet à l'AASM d'avoir une portée bien supérieur à 50 km grâce à moins de frottements. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. g4lly Posté(e) le 5 novembre 2019 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 novembre 2019 6 hours ago, DEFA550 said: Bah déjà l'AASM est subsonique sur l'ensemble de sa trajectoire. Il me semble que ça suffit largement à ruiner la simulation. D'autant que l'info est public ... via des reportage de la DGA sur des essai de l'AASM largué depuis un 2000 avec pas mal d'info vitesse sur les écran filmé ... on en a parlé ici. Donc a part un largage supersonique ... ce qui n'est a priori pas prévu pour le moment ... effectivement la vitesse est au mieux du haut subsonique ... ou autour de M1 "par accident". 2 4 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 5 novembre 2019 Share Posté(e) le 5 novembre 2019 Il y a 7 heures, g4lly a dit : D'autant que l'info est public ... Merci pour la confirmation. J'ai rapidement cherché une source, mais en vain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 5 novembre 2019 Share Posté(e) le 5 novembre 2019 D'autant que les commandes de vol de l'AASM luttent contre un éventuel passage en supersonique accidentel, ce qui provoque, pour certaines trajectoires susceptibles de favoriser le passage du mur du son, une course en spirale, laquelle provoque un bruit particulier que les taliban avaient appris à reconnaître, en Afghanistan - mais pas à éviter. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FoxZz° Posté(e) le 4 février 2020 Share Posté(e) le 4 février 2020 Après des discussions avec certaines personnes, j'ai cru comprendre que la version avec l'imageur IR de l'AASM était aussi capable de toucher des cibles en mouvement tel qu'un navire, l'imageur étant capable de reconaitre les formes et d'ensuite agir sur les commandes de vol. Qu'en pensez vous ? Jusqu'à présent je pensais que seule la version laser pouvait toucher des cibles en mouvement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Full Metal Jacket Posté(e) le 15 avril 2020 Share Posté(e) le 15 avril 2020 Le 04/02/2020 à 12:23, FoxZz° a dit : Après des discussions avec certaines personnes, j'ai cru comprendre que la version avec l'imageur IR de l'AASM était aussi capable de toucher des cibles en mouvement tel qu'un navire, l'imageur étant capable de reconaitre les formes et d'ensuite agir sur les commandes de vol. Qu'en pensez vous ? Jusqu'à présent je pensais que seule la version laser pouvait toucher des cibles en mouvement. Si l'imageur ne permet pas d'agir sur les gouvernes pour affiner la trajectoire donc la précision, il ne sert à rien. Et pour un missile en haut subsonique, un navire qui avance à 30 knts, soit mach 0.04.... c'est quasi immobile, donc il doit surement être facilement en mesure de suivre sa cible dont l'image n'évoluera que très lentement vu l'inertie d'un navire, donc rien qui puisse "perturber" l'imageur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 15 avril 2020 Share Posté(e) le 15 avril 2020 En fait, c'est surtout que le mouvement de la cible doit faire partir du modèle de ton algorithme. Sinon, tu vise en permanence derrière ta cible en mouvement. Dans les faits, ton autodirecteur n'estime pas un point de visée mais un point et sa vitesse (voir même son accélération si tu veux raffiner). Tu anticipes donc le mouvement de ta cible et vise non pas le point où elle se trouve mais le point où elle sera. Globalement, tu suivra une courbe d'interception à la place d'une "courbe du chien". Pour les bombes guidés, les capacités de manouvre sont limitées et en fin de course la courbe du chien demande souvent beaucoup de manœuvrabilité. Toutes les bombes guidés laser ne savent pas faire ce guidage proportionnel, surtout les anciennes qui fonctionnent en "tout ou rien" dans leur commande. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 15 avril 2020 Share Posté(e) le 15 avril 2020 il y a 21 minutes, Deres a dit : En fait, c'est surtout que le mouvement de la cible doit faire partir du modèle de ton algorithme. Sinon, tu vise en permanence derrière ta cible en mouvement. Dans les faits, ton autodirecteur n'estime pas un point de visée mais un point et sa vitesse (voir même son accélération si tu veux raffiner). Tu anticipes donc le mouvement de ta cible et vise non pas le point où elle se trouve mais le point où elle sera. Globalement, tu suivra une courbe d'interception à la place d'une "courbe du chien". Pour les bombes guidés, les capacités de manouvre sont limitées et en fin de course la courbe du chien demande souvent beaucoup de manœuvrabilité. Toutes les bombes guidés laser ne savent pas faire ce guidage proportionnel, surtout les anciennes qui fonctionnent en "tout ou rien" dans leur commande. Non il suffit de faire les calculs de correction dans le repère de la cible. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FoxZz° Posté(e) le 16 avril 2020 Share Posté(e) le 16 avril 2020 Merci pour ces réponses. Alors pourquoi dit on souvent que c'est à partir de l'AASM laser que cette dernière a tété capable de traiter les cibles en mouvement ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 avril 2020 Share Posté(e) le 16 avril 2020 4 minutes ago, FoxZz° said: Merci pour ces réponses. Alors pourquoi dit on souvent que c'est à partir de l'AASM laser que cette dernière a tété capable de traiter les cibles en mouvement ? Tu as regardé la vidéo de la DGA sur l'essai de l'AASM IIR? Si non? fais le ... tu comprendras. Ici ... la seconde partie 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 2 juillet 2020 Share Posté(e) le 2 juillet 2020 Une info de @Picdelamirand-oil (qui se fait rare ici...) https://www.strategicfront.org/forums/threads/rafale-br-of-indian-air-force-news-and-discussions.3/post-145780 J'avais lu il y a un bon moment que le propulseur de la version de 1000kg serait le même que celui de la 250kg. C'est vrai? 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 2 juillet 2020 Share Posté(e) le 2 juillet 2020 Il y a 1 heure, Bon Plan a dit : Une info de @Picdelamirand-oil (qui se fait rare ici...) C'est en réalité bien pire que ça. Il y a 1 heure, Bon Plan a dit : https://www.strategicfront.org/forums/threads/rafale-br-of-indian-air-force-news-and-discussions.3/post-145780 J'avais lu il y a un bon moment que le propulseur de la version de 1000kg serait le même que celui de la 250kg. C'est vrai? Si c'était le cas il ne faudrait pas s'attendre à une portée folichone, qui ne permettrait du coup qu'une augmentation des options possibles en termes de vecteur d'attaque et d'altitude de largage, mais pas réellement en termes d'allonge outre mesure. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 3 juillet 2020 Share Posté(e) le 3 juillet 2020 Il y a 7 heures, Patrick a dit : C'est en réalité bien pire que ça. ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 3 juillet 2020 Share Posté(e) le 3 juillet 2020 Il y a 15 heures, Patrick a dit : C'est en réalité bien pire que ça. Il est fâché? Si c'est le cas c'est très très dommage. Perte essentielle. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 3 juillet 2020 Share Posté(e) le 3 juillet 2020 Vu son âge ca peut être pire. Mais comme on a le droit a un teaser sans fin sur l'information ... J'ai cherché avec son vrai nom, rien dans l'actualité en tout cas Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 3 juillet 2020 Share Posté(e) le 3 juillet 2020 Il y a 3 heures, clem200 a dit : Vu son âge ca peut être pire. Mais comme on a le droit a un teaser sans fin sur l'information ... J'ai cherché avec son vrai nom, rien dans l'actualité en tout cas Non pas de problème de santé à l’origine de son absence de contribution. Ce qui ne veut pas dire absence de lecture 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 3 juillet 2020 Share Posté(e) le 3 juillet 2020 Pour lire les écrits de Pic', direction désormais: https://www.strategicfront.org/forums/search/36231/ Bonne journée à tous. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 3 juillet 2020 Share Posté(e) le 3 juillet 2020 il y a 50 minutes, Patrick a dit : Pour lire les écrits de Pic', direction désormais: https://www.strategicfront.org/forums/search/36231/ Bonne journée à tous. pourquoi "désormais" ? Il y a eu fâcherie? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 3 juillet 2020 Share Posté(e) le 3 juillet 2020 il y a 5 minutes, Bon Plan a dit : pourquoi "désormais" ? Il y a eu fâcherie? Il s'est remarié ? 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.