Classement

Connais-tu Istanbul, cette ville magnifique? Tu trouves là, la "double personnalité" de la Turquie. C'est un pays d'Orient, et l'appel du muezzin peut être d'une beauté incroyable, là, au milieu du quartier de Sainte Sophie et de la Mosquée Bleue et j'adorais boire le thé, assis sur des petits tabourets, au petit matin, avec les mecs qui partaient au boulot. Mais, c'est aussi un pays d'Occident, par ce que tu as des traces partout, des églises, des lycées , des bâtiments, des passages avec des noms français, des pancartes de commerces, et par ce qu'une partie des gens, des habitants, d'aujourd'hui, l'est occidentale, européenne.et y vivent comme dans n'importe quelle capitale européenne. Mais, il vrai que si tu te balades du côte du marché aux épices le vendredi, tu te pinces pour savoir si tu n'as pas changé de ville (quartier peuplé d'immigrants d'Anatolie et qui votent Erdogan) C'est tout ce mélangé qui rend la question turque complexe: boire un thé au café Pierre Loti, avec ses bouquins dans les étagères, après avoir traversé, quand tu y montes à pied, le cimetière musulman qui est juste en dessous. Pour le reste, et pour simplifier, avec Barroso agent des Brits t'avais un son de cloche, avec Junker un autre; c'est comme dans un pays, ça dépend qui est au gouvernement. Je ne crois que quelqu'un ait envisage sérieusement l’adhésion de la Turquie; sauf peut être ceux qui veulent torpiller l'Union. Mais les relations diplomatiques ce n'est jamais un champ en noir et blanc ou régi par le principe des "cojones moralisateurs" . Par exemple, on peut trouver odieux le régime d'Assad et commettre une connerie en coupant les relations diplomatiques. Puis il y a l'usage, que les uns ou les autres, peuvent faire de la complexité, dans les petits jeux politiciens. Tiens un peu de tourisme http://www.istanbulguide.net/istguide/quartiers/pera01.htm

Diffuser largement les déculottées que Daesh se prend en ce moment en Syrie... ca met un coup au moral d'éventuels prétendants. Combattre sur le plan des idées: je ne vois pas de débat sur le fond du probleme c'est à dire l'idéologie qui est le carburant de Daesh. On parle beaucoup en France de sécurité, d'état d'urgence. Mais rien ou très peu sur ce qu'est l'islamisme radical ou pas, ces courants, son histoire. Sunnite, Chiite 99% de la population n'a aucune idée de ce que c'est. L'origine de Daesh, l'importance de la guerre en Irak ... Supprimer toutes videos, messages ou supports de revendication d'un attentat, au moins en limité la diffusion. Concernant le cas de l'Allemagne une simple phrase expliquant que le terroriste se revendiquait de l'état Islamique aurait suffit comme explication de ces motivations. Voilà pour quelques idées de mon coté. Pour conclure, je ne sais pas comment cela se passe au quotidien en métropole. Mais je partage ici mon experience personnel. J'ai pas mal de connaissances de confession Musulmane. J'observe que depuis maintenant 1 année parmi ces connaissances que je qualifierais de croyantes et plustôt peu pratiquantes un changement de point de vue sur les attaques terrorists et malheureusement dans un sens pas réjouissant. L'effroi et la solidarité suite au premier attentat est remplacé pas une sorte de defiance, une remise en cause avec en support les différentes théories du complots qui fleurissent sur le net. Quand vous avez plusieurs amis, jamais vraiment politisés trentenaire avec boulot qualifiés et stables, qui vous montrent des videos en disant qu'il y a des trucs louches, qu'on nous cache des choses... qui te disent ces attentats c'est horrible mais... il y a toujours un "mais". Concernant l'attaque de Nice, on m'en parle meme plus, c'est de l indifference... Tout cela pour dire que de mon coté de la frontière, la bataille des idées de la communication est perdue. des musulman peu pratiquant le sont maintenant devenus. Une sorte de repli sur leur comunauté associé à une défiance. J'observe cela sur la generation 30 - 35 ans de personnes très bien intégrés et bon niveau de vie. Pour la generation des 20 - 25 ans c'est encore pire, le but est de multiplier les relations avec des non musulmanes pour en convertir un maximum. Pour les filles c'est devenu presque une mode...

Effectivement elle ne l'est pas 80-90% des primos intervenants en Israel sont des cies de sécurité privées, armées, controlées par le gouvernement, payées soit par le gouv soit par le privé. Disons que tant que n'existe pas l'équivalent de ce type de compagnies en France (et je vois mal qui pourrait en monter suffisemment en dehors de l'anecdotique) je suis moyennement pour avoir des vigiles de supermarchés armés, connaissant et leur formation (nulle) et leur mode de recrutement (ayant laissé passer un nombre certain de radicalisés).... On n'est pas au Guatemala La population a un service militaire de 2-3 ans. Les soldats en permission ainsi que les reservistes (particuliers en Israel parcequ'en fait ça ressemble plus à de la semi active) peuvent se déplacer avec leur arme à laquelle ils sont formés assez extensivement Le port d'arme n'a pas empeché ni Orlando (cible civile alors que la Floride est assez lax sur le port d'arme) ni Dallas/Baton Rouge (sur des officiers de police assez lourdement armés) Dans notre cadre sociétal c'est une idée stupide. Dans le cadre sociétal israelien ou tout le monde est un militaire en puissance du jour au lendemain, c'est fonctionnel. Alors soit on se transforme en Israel (avec comme corollaire interdiction à certains d'exercer un métier ayant trait aux armes) soit non.

je ne sais pas si déja posté mais revendication EI pour Nice et menace sur Marseille: https://m6info.yahoo.com/l-ei-menace-d-intensifier-1476589518725174.html Bon en tant que Marseillais, un message à nos amis daeshiens: Pas besoin de venir vous emmerdez à Marseille, on sort de 5 ans de politique de terre brulé avec Vincent Labrune,à la têt de l'OM, je crois que l'on a assez souffert comme ça, à moins que vous souhaitiez empêcher la reprise du club par le fond Iranien (les mécreants) ou le fond Américain (le grand Satan), non vraiment on souffre en ce moment à Marseille, c'est quand même gentil de vous souciez de nous, mais non merci

^^^^ Je plussoie C'est un conflit idéologique Le micromanagement militaro-policier ne réglera pas le problème Hélas c'est ce que demande aussi la population française L'équation : rancoeur populaire + politique politicien = agitation version moulin à vent étant assez classique Pour lutter contre la propagande et le pourrissement des esprits il n'ya que la contre propagande qui fonctionne En sus de ce qui est proposé ci dessous (et que j'approuve totalement) je rajouterais : Couper les faisceaux satellitaires des chaines du Golfe Faire acréditer tous les imams de France par un organisme de controle et virer tout imam non accrédité Faire sortir la gestion des mosquées et lieux de culte du cadre des associations loi 1901 et les faire passer en status juridique plus contraignant créer une cyber unité ayant pour but de pourrir tous les sites/tweets/snapchats de l'EI ainsi que de creuser leur provenance et destination Pour en revenir à ce que tu disais Ezco, moi j'observe l'effet inverse. Mais on ne doit pas habiter dans la même région :les musulmans du Sud de la France se sentent particulièrement touchés par l'attentat de Nice, plus que par le Bataclan Il y'a sans doute un effet de proximité qui joue et là on a condamnation quasi unanime par identification aux victimes ( ce qui n'etait pas le cas pour une salle de concert parisienne) Y'a peut etre aussi quelque chose à creuser de ce point de vue là en terme de contre feu

Le problème c'est que les fondamentalistes de DAESH et autres n'attendent que çà que notre équilibre social explose ...

C'est exactement la ou je voulais en venir... Les différent niveau d'Europe sont illisible et se percute ... a vouloir faire rentrer tous les projet dans le meme récipient on les rend inacceptable au plus grand nombre. Si l'acceptabilité d'une fusion France-Allemagne-Benelux et acceptable ... plus grand ca ne l'est plus Si l'acceptabilité d'une libre circulation de personne en Europe occidentale ... plus grand ca l'est beaucoup moins. Si l'acceptabilité d'une libre circulation des marchandise dans EEE c'est acceptable ... faire rentrer le Kazakstan ou la chine dedans ca ne l'est plus Si l'acceptabilité d'accord d'association privilégié avec quelques voisin de l'union c'est acceptable ... faire la meme avec le Mali ca ne l'est plus etc. Hors cet aspect des choses est balayé d'un revers de la main ... tout étant forcé dans le périmetre volatile de l'union. Forçage qui ne fait qu'additionner les divers in-acceptabilité. Pour l’ambiguïté et l'hypocrisie c'est voulu et cultivé par les deux camps ... chacun voulant se servir de la perspective d'accord comme d'un levier sur l'autre ... ça peut durer très longtemps si les négos ne servent qu'a ça.

Le pire, c'est que bien des musulmans de France ne sauraient même pas expliquer la différence entre sunnite et chiite. J'ai déjà fait le test. Bon, on va me dire que bien des chrétiens auraient dû mal à expliquer clairement la différence entre catholiques et protestants.

https://newleftreview.org/II/99/ece-temelkuran-good-enough-for-the-middle-east (mai-juin 2016) [en 2001] L'AKP ne remettrait pas en question l'interdiction du voile, disaient-ils pour rassurer la vieille élite. Ils soulignèrent leur allégeance au libre marché (s'alignant sur les intérêts de leur base de soutien de plus en plus bourgeoise) et la démocratie parlementaire. Les dirigeant étaient aussi farouchement pro-européens et engagés dans la procédure d'admission à l'UE. Ils faisaient de fréquents voyages aux Etats-Unis. Pour Tuğal, la direction de l'AKP essayait de construire "une version modernisée de l'alliance des hommes d'affaires orientés vers l'exportation, des intellectuels religieux et de l'élite d'État vers laquelle une fraction subordonnée du bloc de pouvoir a toujours eu des visées". Surtout, c'étaient les hommes d'affaires de province nouveaux riches d'Anatolie centrale qui fourniraient la fondation sociale de l'AKP dans les années 1990. Leurs bureaux étaient tous décorés de la même façon : une réplique du pont du Bosphore, des étagères décorées par la collection de l'encyclopédie Ana Britannica, et un tapis de prière seccade en nylon bon marché. Quand on leur demandait pourquoi ils affichaient le seccade, leur réponse était toujours la même : "personne ne voudrait faire d'affaires avec nous sinon". http://foreignpolicy.com/2016/07/16/why-turkeys-coup-detat-failed-erdogan/ (16 juillet 2016) Les scènes télévisées des foules qui sortirent pour s'opposer au coup d'État furent très révélatrices : ils étaient tous des hommes avec des moustaches (les Turcs laïcs les évitent rigoureusement) sans une seule femme en vue. De plus leurs slogans n'étaient pas patriotiques mais islamiques - ils n'arrêtaient pas de crier "allahu ekber" (la prononciation locale d'"akbar") et de se mettre à réciter la Shahada, la profession de foi. http://nationalinterest.org/feature/erdogans-turkey-the-real-turkey-17028 (18 juillet 2016) La Turquie n'est plus le pays qui a rejoint l'OTAN, ou qui était un proche allié des Etats-Unis jusqu'à la fin du siècle dernier. C'est un État de plus en plus islamique, avec une minorité laïque qui rétrécit et qui a de plus en plus de difficulté à maintenir en vie la flamme kémaliste. Comme cette minorité se trouve occidentalisée et a la chance de parler des langues occidentales (surtout l'anglais), elle tend à être la source des interviews et des analyses des journalistes occidentaux et à se mêler des plus librement et des plus souvent avec les élites occidentales. Il en résulte que beaucoup d'Occidentaux continuent de croire que les politiques autoritaires, et effectivement répressives d'Erdogan, et sa chasse aux sorcières contre à la fois les journalistes critiques de son régime et les soutiens supposés du clerc en exil Fethullah Gülen, ne reflètent pas la "vraie" Turquie. Mais en fait si.

Les Gracques voulaient activement recréer la classe moyenne romaine, essentiellement autour de politiques agraires visant les vétérans, qui à leur époque étaient très nombreux dans une république à armée de conscription qui sortait de nombreuses guerres et restait impliquée sur d'autres théâtres domestiques et outre mer, qui devenaient permanents et réclamaient une armée de fait tout aussi permanente. Je ne sais pas s'ils ont réellement voulu "faire de la politique autrement" dans le contexte de la Rome de l'époque, mais c'est certainement ainsi qu'ils ont été dépeints par leurs adversaires conservateurs, et comme ces derniers ont gagné, ce sont de tels épithètes ("démagogues", "disrupteurs", "destructeurs"....) qui ont eu tendance à rester pendant un moment dans la bulle de plus en plus spécifique que devenait la politique romaine, essentiellement limitée à la première classe du Cens (sénateurs, équestres et autres de cette première catégorie faite des romains riches ou aisés tenant une part toujours plus disproportionnée du capital et des circuits de décision politiques et économiques), et "l'opinion publique" et ses faiseurs, faites des mêmes et de leurs affiliés et clients. Mais en-dessous de la 1ère classe, leur popularité était grande et le resta. Il fallut attendre quelques personnages de grande portée (avant tout Marius, environs 13 ans après la fin de Gaius Gracchus, le "2ème Gracque": pas particulièrement populiste mais très opportuniste et ayant une vision plus vaste de l'Etat, et un peu impériale; mais aussi le pourtant très conservateur Marcus Livius Drusus et sa tentative d'éviter la guerre sociale et de réformer l'Etat romain, le démagogue Saturninus et sa tentative de coup d'Etat, puis après, la faction "marienne" et sa continuation dans ce qu'on appelle rétrospectivement et abusivement les "populares") pour que cette branche de la politique romaine s'implante en permanence dans le fonctionnement de la république de façon significative. Il est difficile cependant de voir dans ces personnages des gens voulant "faire de la politique autrement": tous étaient conservateurs de mentalité (sauf Saturninus qui a fait cavalier seul et s'est enfoncé dans un délire complet) et de pensée politique, pas vraiment des pré-marxistes ou des gauchistes, si on veut le voir ainsi, ni des étatistes si on veut penser en terme libéral vs keynésien. La plupart mêlaient leur ambition personnelle, leurs intérêts (personnels, familiaux, de clan....) et des préférences politiques (comme tout politicien) qui reposaient sur des calculs un peu différents que ceux "d'en face" pour atteindre des objectifs en grande partie partagés. Le radicalisme des archéo-conservateurs (et d'autres facteurs structurels moins dépendants des individus et factions, qui créaient des circonstances favorables au déroulement des événements) a beaucoup plus joué pour cristalliser la division dans la politique romaine, au point d'en faire un fossé qui, ultimement, aboutit à ce moment où un César acculé se tâte (rien de sale) devant un petit cours d'eau du nord de l'Italie. Quelqu'un voit des parallèles?

Voilà ou je voulais en venir on assiste en direct à de petits arrangements entre amis... cela va se produire avant que la négociation avec l'UE commence. Concrètement, il a toujours été signifié qu'il n'y aurait pas de négociation avec l UE tant que l'article 50 n'est pas utilisé. Donc rien n'empêche de négocié avec l'Allemagne d'abord, puis la France avant de discuter avec l'UE. Du point de vu de l'EU la position est intransigeante, mais du point de vue national Merkel est en mode premier arrivé premier servie. Theresa May vient de se faire une copine de premier choix probablement au prix de quelques arrangements et transferts UK- > Allemagne. Hollande si il ne veut pas ramasser les miettes va devoir faire pareil ce soir. Une fois les priorités mises en place: tu me donnes ça en échange de ça, et seulement lorsque que ces négociations au niveau national seront terminées, alors l'article 50 sera utilisé et les négociation avec l'Europe vont pouvoir commencer dans la joie, la bonne humeur et avec le poids de l'Allemagne et la France...A la fin les cocus... comptez vous. Seulement voilà... ca va demander un peu de temps ces premières négociations... c'est justement ce que nous explique l'article que j'ai cité.

Boutakow manœuvre selon Manuel du manoeuvier Anderson turn manœuvre Williamson turn manœuvre http://www.transnav.eu/files/Comparison of the Efficiency of Williamson and Anderson Turn Manoeuvre,617.pdf

Prêter à l'UE comme ensemble, les intentions / positions de certains membres (dont un qui part, pour le bonheur de tous peut être... ) ou de certaines forces politiques, c'est pour le moins réducteur... Libre à vous de vivre dans un monde imaginaire ou jouer au "qui veut tuer son chien..." Quand à moi, j'arrête de discuter de ces choses là avec vous, ça ne sers à rien. Quoi qu'il en soit, il ne faut pas faire dériver le fil, il y assez de fils qui parlent de l'UE...

Dans la série "A boire et à manger"... Cinq propositions détonantes des députés après l'attentat de Nice - «Un Guantanamo à la française» : Georges Fenech (LR) ainsi que Nicolas Dupont-Aignan (DLF) qui veut l'établir en Guyane à Cayenne L'expression "Guantanamo" est malheureuse car ce qu'ils proposent n'est pas directement comparable. Mais c'est effectivement une nécessité indéniable, comme déjà discuté - Des groupes d'autodéfense armés : Alain Marsaud (LR), ancien juge antiterroriste, qui veut «armer un certain nombre de personnes.» Il y a déjà la possibilité pour les policiers et gendarmes de porter leur arme en dehors du service. Faut-il aller plus loin ? La question de mon point de vue est : combien de vies sauvées par interruption plus rapide d'attentats en cours vs. combien de vies perdues par montée plus rapide aux extrêmes de disputes qui auraient pu rester au niveau de la bagarre. Je ne suis pas persuadé que le bilan soit favorable. Bien sûr, si nous en arrivons un jour à un gros attentat par semaine plutôt que tous les six mois, il faudra envisager d'armer davantage de monde. - «Faire sauter l'État de droit» : Jacques Bompard (non inscrit), également Éric Ciotti (LR) Avec une bombe sous le Palais de Justice, Jacques ? Tiens, je suis en contact avec un certain Abou el Konar qui te propose des explosifs ainsi qu'un joli petit drapeau noir, ça t'intéresse ? - Des lance-roquettes pour les patrouilles : Henri Guaino (LR) Comme le souligne Henri, «Le lance-roquettes, ce n'est pas une batterie de missiles, ça se porte sur l'épaule», donc sa proposition est très modérée en fait. La batterie de missiles, il compte en parler au prochain attentat. - Rétablir la peine de mort : Olivier Dassault (LR), également Marie-Christine Arnautu (eurodéputée FN) Pas de doute, si Kouachi, Coulibaly, Abaaoud ou Lajouaiej-Bouhlel avaient su qu'ils risquaient la peine de mort, ils auraient été dissuadés d'agir. Une attaque-suicide qui fait risquer la mort, vous imaginez ! De mon point de vue, la première des propositions est à travailler mais ensuite à implémenter immédiatement, la seconde non mais on peut la garder dans un coin de l'esprit, les trois autres à oublier. D'autres avis ? Les motivations d'un ennemi ont un intérêt en soi, même s'il est méprisable, et il l'est.

http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/2016/07/20/canada-casts-wide-net-search-fighter-jet-replacements/87352106/

pour de Charles, une étude de sécurité à certainement été effectuée avec les restrictions de zones liées à la nocivité d'émission du brouilleur , faut voir Diapo 6 du doc DGA cf instruction 302143 - zone verte d’accès libre dans laquelle le niveau de champ est inférieur à une certaine limite valable pour les «personnes non habilitées». -zone jaune d’accès limité dans laquelle le niveau de champ est supérieur à la limite précédente mais reste inférieur à une certaine limite valable pour les «personnes habilitées ». Les personnels habilités ne doivent rester dans cette zone que le temps strictement nécessaire à l’exécution de leur tâche. - zone orange dans laquelle le niveau de champ est supérieur à la limite valable pour les « personnes habilitées ». Dans cette zone, l’accès est possible mais la durée d’exposition doit être contrôlée et rester inférieure à une certaine durée Texpl. - zone rouge dans laquelle le niveau de champ est supérieur à la limite valable pour les « personnes habilitées » et le temps d’exposition supérieur à la limite autorisée Texpl. Dans cette zone, l’accès est interdit sauf avec protections particulières. Voir aussi la notion de personne habilités ou pas : personnels non habilités ; personnes qui ne sont pas informées de leur exposition au champ électromagnétique , pas en mesure de prendre les précautions nécessaires. personnes habilitées , personnes aptes médicalement et avec formation spécifique sur les risques CEM . http://www.afcem.org/content/documents/rni-au-ministe-n768%3Bre-de-la-de-n769%3Bfense.pdf http://circulaires.legifrance.gouv.fr/pdf/2015/11/cir_40233.pdf

Peu ou prou le Boutakoff étant surtout une manoeuvre d'homme à la mer non ? Deux choses sur cette frégate la taille et la position très basse des baies d'embarcations ... les énormes surfaces vitrées de la passerelle on se croirait sur un paquebot de saint nazaire ...

Sauf que les différents projets européens sont incohérent et se cannibalisent, tout devenant absolument illisible. C'est le même probleme que l'empire, mais avec les bras en moins ... Cette vision messianique, le déplacement permanent des marches - on parlait d'inclure Israël dans l'union il y a pas si longtemps - illisibilité totale des divers juxtaposition marché commun, union ci, union là ... rend le projet délirant a mon sens. Quant a la réussite de la "stabilisation" géopolitique on en reparle dans quelques temps ...

L'UE a une vision géopolitique, la stabilisation à ses marches, par le développement économique et des processus démocratiques. On peut trouver que; dans la situation actuelle, elle rencontre des limites, même si elle a plutôt bien fonctionné dans le passé. Les critiques par le petit bout de la lorgnette ou genre petit journal de canal +, ça ne va pas plus loin que le caniveau...

Il n'y a pas qu'une enquête ... les parties civile ont portée plainte contre l'état pour négligence il me semble. Les vidéos qui existent sont des preuves dans cette enquete au moins ... les détruire serai détruire des preuves. De plus il me semble que le parlement souhaite monter une commission d’enquête a propos de l'attentat ... Il y a aussi une enquête de la police des polices sur demande du ministre de l'intérieur.

Trois hommes est un minimum. Si technologiquement on peut faire un char bi-place, l'équipage ne peut durer. C'est physiologiquement impossible (n'oublions pas que l'on ne peut changer un équipage sur le terrain.). Je doute que l'on passe en dessous.

Pour un vrai Mi-26 qui dépote, quelle doctrine d'emploi ? Car vu la taille du bestiau, le "vol tactique TBA" est à exclure je suppose ! Il pourrait par contre être un sacré monstre en conflit asymétrique On pourrait tirer profit de ses capacités imposantes pour y loger : -des moyens d'acquisition précis optique/IR/radar (voir, des moyens d'interception EM) -du personnel dédié à l'analyse tactique du champs de bataille et aux acquisitions capteurs -une suite de défense contre missiles IR/SAM, qui, si proportionnée "au poids" du bestiau, doit pouvoir être très complète et avec un certain niveau de redondance -des réserves des carburant pour un temps de présence accru sur le champs de bataille Mais dans quelle domaine de vol évoluer ?A 10 000 pieds pour être au-dessus des menaces SAM ? Et quid des menaces balistiques (canon & autres) ? Car c'est surement ce critère (domaine de vol) qui dimensionnera la charge offensive. Si je ne m'abuse, les canons de 30 "long" type Mi-28 sont au grand max à 3 000 mètres de portée. Faut-il envisager du 75mm ? Ou du 105, comme sur les AC-130 ? Et un chargement de missiles Ataka pour taper un peu plus loin ? Entre la portée des armes, leur diversité (AC/frag/autre) et la vitesse du bestiau, il faut voir quelle rayon de couverture il pourrait offrir en "immédiat" pour les copains au sol

Il était temps qu'on parle de massacres de masses et de génocides dans la panoplie des solutions à envisager. Vous vous endormez les mecs. Le forum n'est plus ce qu'il était .

L'état a demandé une ristourne j'espère.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160721.OBS5033/video-hanane-fille-d-une-victime-de-nice-un-passant-m-a-dit-on-ne-veut-plus-de-vous-ici.html le probleme, c'est que certains gaulois risquent de prendre rapidement les devants

A sortir l'étrave, on risque surtout d'abîmer le bulbe sonar, aujourd'hui. Et puis ce type d’activité n'a jamais été agréable pour l’équipage, pour le navire, pour le matériel à bord. Oui, je suis un grincheux qui cherche à préserver l'outil avant tout

Je préfère au super marché ou au magasin de bricolage : j'ouvre le sac et je demande ensuite le rayon quincaillerie/couteau de cuisine/tronçonneuse/...

Vidéo précédant la décapitation du malheureux enfant palestinien par des primates de l'opposition syrienne. "Nous sommes pire que Daesh", ça s'invente pas.

Je préférerais qu'on négocie sereinement un accord d'association qui ne serait pas un accord d'adhésion, et que ce soit clair ! De temps en temps l’ambiguïté a du bon, parfois non, et pour moi nous sommes depuis longtemps dans ce dernier cas de figure. Les turcs ont l'impression qu'on leur impose des choses, nous également, ça lambine, il y a de la mauvaise foi et pas seulement de l'ambiguïté, et ça fini en rancœur. Pas bon.

Nous ne connaissons pas la raison de sa remontée... si c'est sur ordre, bien qu'il ait averti que ça risquait de mal se passer ; si...

Je pense qu'il y a du bon et du moins pratique dans les deux cas . Je pense qu'il serait intéressant de dresser la liste des avantages et inconvénients pour les équipages à 3 et celui des équipages à 4 . Pour un équipage de 4 , on peut mettre en avant le fait que sa permet d'avoir plus de monde pour assurer une veille de surveillance , 1 mec en plus s'est du sommeil en plus pour l' équipage . Après il y a la technologie qui permet d'aider en terme de surveillance , mais il me semble que celle-ci ce retrouve aussi chez les blindés à 4 personnels . De toute façon cela ne changera pas la donne repos , à 4 on tournera plus qu'à 3 . Maintenant, on peut supposer qu'un peloton de chars à 3 gars doit gérer différemment l' espace temps /surveillance et repos . Sa pourrait être cool sa un file spécifique sur les avantages et inconvénients des équipages à 3 et celui des équipages à 4 .

je me demandais justement si l’incident avait eu lieu lors d’une prise de vue , ou soum au périscope , avec par ex un tanker VLCC dans les parages à ras bord tirant 10 à 15 m de TE , mais ok beaucoup de trafic on l’imagine bien , avec occurrence d’accrochage plus élevée qu’en océan y a un moment il est aveugle le soum ,non ? alors blâmer un cdt aussi brillant soit il on en saura plus j'espère

L'idée de stabilisation pacifique et éclairée des marches, pourquoi pas, tant que ça fonctionne, que c'est réaliste et franc ; dit autrement, il ne suffit pas de prétendre qu'on va stabiliser les marches, encore faut-il s'assurer que ça marche. En ce qui concerne la Turquie : on va pouvoir finir par conclure que ça ne fonctionne pas ; depuis le début la démarche de l'UE envers la Turquie est entièrement ambigüe, entre ceux qui voient la Turquie comme un ènième moyen de ne faire de l'UE qu'une pure zone de libre-échange sans aucune cohésion politique, ceux qui veulent l'entrée de la Turquie "parce que ce serait top-classe d'avoir un pays musulman dans l'UE !" et ceux qui sont persuadés que, par une sorte de magie, il suffit de déplacer les frontières douanières de quelques centaines de kilomètres vers le sud-est pour que d'un coup s'étende le royaume béni du respect de la Loi, de la fin de la corruption, du respect des droits, l'harmonie non-municipale, tout ça, tout ça, et magique, donc, ou alors sous l'effet du Droit, qui lui même est un peu magique. Sans négliger la part conséquente de la population turque aspirant et depuis longtemps à une société plus laïque et très "européenne", il y a quand même eu beaucoup de monde dans l'UE pour signaler que tous ces arguments étaient d'une fragilité totale, que les mentalités étaient très éloignées, la liberté de conscience et de culte très relative, que le nationalisme turc était probablement un tantinet trop radical pour être véritablement soluble dans l'UE, que la Turquie était en quasi-guerre civile avec les kurdes, que le déplacement des frontières de la zone de libre-circulation européenne jusqu'aux frontières poreuses et agitées de l'Irak et de la Syrie n'était pas un grand gage de sécurité pour Paris ; Dernier point et pas des moindres : l'entrée tel quel de la Turquie dans l'UE bouleverserait totalement les "équilibres" démocratiques à Bruxelles ou Strasbourg. ambigüe aussi de la part de la Turquie : l'Europe, pour quoi ? Quelles valeurs ? Quels objectifs ? Hum... ? Pour moi, le discours d'Erdogan erst assez clair : il est temps que l'Europe prenne exemple sur la Turquie. Ma réponse est non, foin des hypocrisies et calculs de merde : restez chez vous chers turcs, stoppons ces négociations de dupes, négocions autre chose et restons bons amis, si c'est possible.

Mais non voyons, pour moi au vu de notre statut international et de l'ampleur de notre territoire maritime, il n'y a même pas matière à débat tellement c'est évident : il nous faut une marine bien plus étoffée !

C est quoi l intérêt de partager les élucubrations d un sectaire suicidaire ? Faire en sorte que le message soir entendu di plus grand nombre ? Il y a 0 info méritant un article y compris dans ce torchon qu est le daily Mail.

Le HMS Ambush de la classe Astute a heurté un navire de commerce hier mercredi 20 juillet au cours d'une plongée dans le détroit de Gibraltar Voici quelques photos du kiosque :

Un simple aller-retour en avion sur l'année peut t'offrir un bilan carbone équivalent ou supérieur à bien des populations qui prennent leur voiture tout l'année, mais passons sur cet aspect. Ta remarque sur la CSP est pertinente. On n'a pas vraiment de réponse solide. Il faudrait faire une étude économétrique sur de très nombreuses agglo pour avoir une base solide. Néanmoins, il me semble que l'une des villes où l'on a constaté en premier lieu cet effet barbecue, c'est Saint-Etienne... En matière de centre-ville où pullule la bourgeoisie, on fait mieux. Sur la moindre mobilité loisirs des rurbains, il y a pourtant un certain nombre d'études en la matière. Kaufmann, cité plus haut, a d'ailleurs dû prendre part à certaines d'entre elles. Ensuite, je ne suis pas en train de dire que l'agglomération qui s'étale sur des kilomètres et des kilomètres est la panacée, surtout que le développement de celle-ci coûte finalement assez chère et que son financement est assez largement portée par l'ensemble de la société... mais que le modèle de la ville dense/compacte a ses limites. A partir d'un certain seuil de densité, les gains ne sont plus si évidents que cela. D'une part parce que les avantages théoriques de la ville dense ne sont dans les faits pas toujours si réels que cela sachant que l'on ne tire pas toujours profit pleinement de la proximité et que l'on peine à organiser les réseaux ou filières d'approvisionnement, notamment énergétiques, de manière optimale. D'autre part, quand on observe la qualité de l'isolation ou du chauffage dans le bâti de première couronne urbaine française.. Mieux vaut une bonne maison individuelle du fin fond de la Thuringe. A noter d'ailleurs que les maisons individuelles des pôles urbains français, souvent anciennes, émettent plus de CO2 que celles du périurbain. Je sais que cela n'a pas à voir avec la ville dense de manière directe, mais cela relativise tout de même pas mal les choses. Ensuite quand on passe sur les immeubles, le problème est souvent celui du régime de la copropriété : les travaux qui permettraient de gagner en efficacité énergétique ne sont pas toujours faits, parce que certains n'ont pas l'argent, parce que d'autres sont trop vieux et ne voient pas l'intérêt à se lancer dans de telles dépenses, etc. Au final, dans le contexte français, la facture énergétique du foyer (frais de chauffage et frais de déplacement domicile-travail compris) est aussi lourde en première couronne que dans le périurbain : dans le premier cas, c'est la facture chauffage qui est la plus importante, dans le second cas, c'est la facture déplacements. Contrairement à une idée souvent propagée, beaucoup de périurbains vivent en dehors de la ville de manière plus subie que choisie. Le foncier y est notamment bien moins cher. En France, c'est Lionel Rougé qui a pas mal travaillé sur cet aspect. Pour eux, effectivement, le budget a largement été cramé pendant la semaine. M'enfin, si tu leurs proposes des logements sociaux au coeur de Paris, ils seraient pour certains prêt à y emménager sans problème.

Le VAB a été conçu début des années 70. Nous sommes en 2016. En 45 ans, - les hommes sont plus grands, - ils portent des pare-balles et sont donc plus large. 3cm x 2 x 4 = 24 cm de longueur de plus. - le risque mine prends en compte 10 kg de TNT. Il faut donc des sièges anti-mines, des planchers flottants, des caissons anti-mines. - la menace n'est plus l'éclat d'artillerie mais la charge anti-char d'une roquette légère. - le volume des équipements embarqués a également augmenté. On passe donc naturellement d'un 6x6 de 14t, le VAB, au 6x6 de 24t, le Griffon. Rappel : le VAB est un 6x6 disponible en 4x4.

C'est bien Erdogan qui continue à insister pour intégrer l'UE, non ? Ce ne sont donc pas que "ses affaires". D'ailleurs ses nervis qui assassinent en plein Paris ou saccagent des écoles ou des centres d'animation à Mulhouse, c'est chez nous, ça... J'espère qu'il ne reverra pas Strasbourg de sitôt.

Elle est mimi celle ci (opération Promethee)

Intéressante théorie, donc si je comprends bien c'est l'accumulation des QI des 3 gars dans le chars (hors chef de char) dans l'Abrams qui fait que les équipages sont forcément supérieurs à ceux des T-90 car il y a un chargeur automatique à la place du gars qui charge les obus ? C'est bien ça ?

Non c'est juste un brassard d'identification, la couleur change tout les jours (voir moins) durant les opérations, ça permet d'éviter les infiltrations de groupes qui peuvent se déguiser en soldats

Je suppose que tout est possible dans l'orient compliqué. Mais, les"gulen" c'est mouvement néo-soufi (mais pas une confrérie) moderniste (des écoles plutôt que des mosquées) assez intransigeants sur la séparation du religieux et du politique (une sorte de "protestants" musulmans ) Ca parait peu compatible avec avec les Saouds et autres émirats...

Puisque Octobre rouge a toujours autant de fans... voici la Véritable histoire de la poursuite d'Octobre rouge, écrite par un analyste de la CIA à l'époque de la sortie du bouquin : http://gawker.com/i-couldnt-find-a-youtube-clip-but-his-brief-voice-work-1440202552 (en anglais)

<bon ça commence à bien faire. Si je reprend un enième conflit algéro-marocain sur le forum, je promets de charcler dans le gras sans autre avertissement préalable DZIRI : si tu n'a rien de constructif à dire sur l'armée marocaine, quitte cette section et va commenter le matériel algérien Ca vaut également pour les membres marocains qui vont sur la section algérienne : n'allez pas sur les sections du camp d'en face et n'y faites pas de commentaires, vous saoulez tout le monde>

petite comparaison

les acheminer dans un pays où ils pourront vivre leur foi ? en A-stan ? moi, ça ne me dérange pas d'accueillir un écrivain saoudien emprisonné pour délit d'opinion, ça ne me dérange pas d'accueillir des gens emprisonnés ou pourchassés pour délit d'opinion dans un pays totalitaire... bref, de récuperer leurs rebuts.. et là, je ne suis pas méchant, je les enverrais bien dans un pays où ils boiront du miel tous les matins, où ils pourront mettre leur vie en concordance avec leur foi..

Je suis content de savoir que les jihadistes, qui ont pour beaucoup participé à des atrocités pendant leur séjours en terre de jihad, vont pouvoir caresser des hamsters, faire du cheval et peindre dans un cadre exceptionnelle... Qui serions nous si sur le 400 à 500 jihadistes qui partent chaque années, nous ne leur offrions pas 30 places dans un centre de dé-radicalisation à leur retour ? Comme d'hab les politiques ont toujours un problème pour appréhender une situation. Les moyens mis en œuvres par rapport aux besoins réelles, sont l'illustration même de cette compréhension à milles lieux de la réalité. Sans compter que l'utilité réelle de ce genre de centre est plus que douteuse. M'enfin ça doit donner l'impression de faire quelque chose aux yeux de certains publiques. Remarque le coté purement communicationnel pourrait expliquer à lui seul le rift qu'il existe entre le problème et les moyens mis en œuvre dans cette affaire.

Bon, je ne sais pas ce que vous concluez de cette affaire, mais pour moi, la Turquie est F O U T U E ! Le cancer était bien avancé et le dernier traitement de choc possible a échoué. Les métastases islamiques vont se répandre encore plus vite et plus fort, il n'y a plus qu'à assister à l'agonie et au décès plus ou moins rapide de la Turquie qu'on a connu ces dernières décennies. Et on connait déjà un peu la créature qui va émerger du cadavre. Si j'étais fumeur, je mettrais un cigare de coté pour le jour ou Erdogan se fera buter par le monstre islamo-nationaliste, ou juste islamiste, qu'il a libéré et nourri pour servir sa soif de pouvoir, et qui échappera à son contrôle un jour ou l'autre. Ce sera bien fait pour sa gueule, mais ce sera une bien piètre consolation. On peut déjà verser une larme pour tout ces turcs musulmans mais laics, patriotes mais pas nationalistes, qui rêvaient d'un état turc moderne et démocratique bien intégré avec les pays européens, et qui vont bientôt avoir la joie de vivre dans un merdier dominé par des cons obscurantistes. Et on peut aussi s'inquiéter pour nous, car le nouvel état peu amical qui se profile, avec ses 80 millions d'habitants, son économie assez développé et tout ses armements modernes, va être un GROS problème de plus ( et il ne faut pas oublier la grosse diaspora turque en Europe, fière, communautariste, plutôt issue de la turquie rurale qui aime bien Erdogan, et en partie organisée par le pouvoir turc pour maintenir un lien religieux et nationaliste fort afin de servir ses intérêts).

Le gouvernement a fixé les militaires, pas les terroristes.