Classement

C'est peut être le commentaire le plus scandaleux qu'il m'a été donné de lire sur ce sujet, je vous lis sans jamais participer, mais honnêtement, lo uzi, tu frises l'apologie de crime de guerre, au de la de l'absence totale d'empathie ou de compassion humaine que tu peux avoir envers les palestiniens, ce genre de commentaire sort celui qui l'écrit de la communauté des hommes. Je prefere un yoram ou a plus forte raison, un joab qui assume ses positions sionistes mais avec un minimum d'humanité et de pragmatisme, je suis scandalisé sérieux.. J'etais dans les territoires occupés, ou disputés comme vous dites, en 2004, (séjour humanitaire en cisjordanie) et j'ai constaté de mes yeux, avec mon passeport bordeaux, l'annihilation et l'humiliation quotidienne que subissent les palestiniens, à l'époque le mur était en pleine construction et j'ai vu des paysans obligé de faire 5 kilometres à dos d'âne, pour passer un check point, et refaire 5 kilometres pour se retrouver a 200 metres de sa maison, parce qu'un putain de mur a été tracé au milieu de ses champs. Et des aberrations comme celle ci, et bien pire, la cisjordanie en est pleine..je ne parle meme pas de la violence des check point, des colons, ou de la confiscation des point d'eaux.. Bref je vais pas me laisser guider par l'émotion, ou faire ma vierge effarouché, mais la haine du coté Israelien est difficilement quantifiable pour les occidentaux que nous sommes, on ne peut cautionner l'usage disproportionné de la force d'un état constitué et fort, à celle d'un peuple qui veut juste exister dignement. Pendant des années, Arafat était considéré comme terroriste de votre part, vous avez meme envahi le liban pour le capturer, fais un raid sur tunis pour le neutraliser et quand il a rendu caduque la charte de l'OLP qui visait la destruction finale d'Israel, vous l'avais méprisé. Pire, vous avez contribué à l'avènement du hamas pour l'affaiblir, et quand ce dernier est mort dans des circonstances plus que douteuses, vous ne vouliez pas du hamas comme interlocuteur. Il vous faut toujours un ennemi pour ne pas avoir à faire la paix, le monde le voit, les palestiniens ont fait le deuil de la palestine mandataire depuis longtemps, tous les états arabes sont prêt à vous reconnaitre sur les frontières de 67, et non pas ce gruyère colonial en cisjordanie, ou cette réserve indienne de gaza.. Israel ne veut pas la paix, soyez au moins en accord avec vos agissements, si pour lo uzi 850 morts est simplement une mise au point, ça en dit long sur la considération humaine qu'une idéologie eugénique peut produire sur les gens lavés de tout discernement pragmatique. Israel est une theocratie, une démocratie à géométrie variable, du moment que l'on a la bonne ascendance, n'associe pas les états démocratique de la vielle europe à israel. jamais dans l'histoire contemporaine, un peuple a été a ce point martyrisé par une armée constituée, avec un rapport de force aussi disproportionné. Le hamas que je merise au demeurant, ne peut pas avoir la résistance malpolie, tu voudrais pas non plus qu'ils se jettent poitrail en avant sur les mitrailleuses de merkava? Israel creuse son isolement, un jour meme les wasp américains se raviseront, les retournements d'alliance sont légions dans le coin, et la menace des dolphins sera très vite maitrisée, si d'aventure une envie de champignons se faisait sentir par un officier zélé. J'ai beaucoup d'amis juifs, et dieu merci, ils ont un minimum d'empathie pour les palestiniens, et se désolidarise du crif, ou tout autre officine qui détruit la diplomatie française en lui faisant prendre une trajectoire dangereuse pour la cohésion nationale.

Bien entendu je n'accorde pas pour l'instant foi a tes excuses ayant pu lire l'ensemble de ton œuvre sur le sujet mais je reste ouvert. Comme d'autres j'ai pas mal d'amis juifs et le fait de savoir qu'il ne partagent pas ta vision étriquées des choses me rassure énormément :)

Toute votre argumentation tourne autour de l'idéologie du Hamas et ce qu'elle pourrait impliquer tout en ignorant copieusement la réalité concrète. ça vous fait dire des contrevérités, comme celle qui prétend que le Hamas a des revendication délirantes. Il faudrait expliquer en quoi ? Car ce n'est évident que pour vous. Accessoirement, la commisération à l'égard des civils est passablement hypocrites quand on connait votre position: l'éradication du Hamas. Et comme vous dite, nous somme sur un forum militaire et savons tous très bien ce que cela impliquerait en terme de pertes civils si ça venait à se concrétiser... PS: je ne suis pas un fanboy du Hamas -loin de là...- mais je n'aime pas les idéologues.

ça ne change rien au propos qu'il tient mais il est bien logique que tu tentes de le discréditer. Par exemple : tu est connu pour tes positions pro-israélienne et farouchement anti-palestiennes au-delà de toute rationalité et pourtant tu fais entendre ton message céant et espère être compris en entrainant l'adhésion a tes points de vues ; je ne rejette pas par principe les éléments factuels que tu apporte parfois sous prétexte que je suis en total désaccord avec toi et sur toute la ligne. C'est un problème ophtalmologique classique , une histoire de poutre et de brin de paille, tu peux soumettre mon diagnostic a ton toubib mais le traitement est lourd, long et sans garanties je préfère prévenir. Bien de caser le anti-occidental sans avoir l'air d'y toucher ; c'est censé susciter chez le dit occidental un sentiment d'adhésion au légitimes combat d’Israël face aux hordes barbares ....bon ça ne fonctionne pas a tous les coups mais ça se tente. Pour le reste tu t'en doutes je partage la consternation sidérée de Ciders quand tu oses parler de "mise au point" pour qualifier ce qui se passe en ce moment a Gaza .....plus de 400 morts civils a minima, des milliers de blessés,des familles déchirées, des milliers d'enfants traumatisés durablement , des infrastructures qui étaient déjà insuffisantes réduites a néant....est ce que tu te rends seulement compte a quel point ce que tu viens de dire est grave et scandaleux ? >:D J'en doute fort et c'est d'autant plus navrant .....ulcéré je suis de lire des trucs pareils , punaise c'est grave d'être autant dénué d'empathie.

Les Rafale (et les autres avions aussi d'ailleurs actuellement on trouverait à Chateaudun quelques M 2000 N/D et -5F) partent à Châteaudun en vue d'y être stockés en environnement anhydre dans le hangar Poulmic en zone sud est de la base ou bien dans certaines hangarettes blindées où l'hygrométrie est contrôlée (de mémoire inférieure à 40 %) Durant des période qui peuvent avoisiner 18 mois voir 24, les avions sont arrêtés de vol leur vieillissement est quasi stoppé du fait des conditions de stockage. L'ADLA lisse ainsi les heures de vol et les points de fatigue de ses avions de manière (autant que faire se peut) à amener l’ensemble de la flotte à avoir un vieillissement homogène compte tenu du rythme de vie de chaque avion qui toutes les x heures ou tous les y mois doit subir qui une visite périodique qui un entretien majeur pouvant parfois immobiliser l'avion en atelier aéronautique durant plusieurs mois. Ce volant de manœuvre permet de disposer d'un quota d'avion susceptible de venir remplacer des appareils généralement en butée calendaire ou horaire et qui partent en entretien, çà permet aussi de compenser les pertes. Compte tenu des rythme de livraison assez lent depuis 2007 il n'y avait pas à ma connaissance de Rafale à Châteaudun désormais la flotte s'étoffe et il faut commencer à gérer le parc qui bon an mal an devra tenir encore 30 ou 40 ans ... C'est normal de stocker des avions en consultant ma documentation sur les M III C/E/R de l'ADLA je me suis rendu compte que dans un lointain passé certains avion partaient à Châteaudun avec très peu d'heures; ce qui me fait dire qu'au vu du rythme des livraisons actuelles et du fait du départ progressif d'avions en stockage le RAF 4 n'est pas pour tout de suite ... A noter que Châteaudun n'est pas qu'une base de stockage d'avions ops c'est aussi un mouroir et un parc de pièces détachées les avions concernés ne dormant pas à l'abri mais en plein air parqués notamment sur la "piste allemande" (celle des années 40) dans un état de démembrement plus ou moins avancé

C'est bien ça : une cage de verre renforcée, avec des caméras tout autour. Je me demande juste qui devra financer tout cela : on pourrait peut-être lever une capitation sur la population palestinienne ? Après tout, c'est pour son bien. Elle pourrait participer aux frais. Si Israël continue de la sorte, je crains que, dans quelques décennies, on en revienne à évoquer son "droit à exister". Et je ne suis pas sur la discussion prenne un tour plaisant, quand on regarde ce qui se passe autour...

On a coupé l'accès de Gaza à la mer. On l'a empêché d'avoir son aéroport. On a verrouillé sa frontière terrestre. Finalement, il ne reste plus qu'à bétonner le sous-sol et à tendre des filets au-dessus des immeubles. Pas sur que cela règle le problème, par contre.

bonjour, quelques précautions possibles par rapport à un risque de topolisation : - se présenter dans le fil de discussion dédié (respect des règles du site et effort rarement effectué par ceux qui ne viennent que pour faire déraper les sujets) - rester dans le cadre de la discussion du sujet du fil de discussion. Ici c'est Israël et voisinage, les répercussions internationales et leurs contrecoups pour le proche orient en général et Israël en particulier peuvent être dans le cadre de la discussion. Si cela devait être "le pouvoir d'influence des Juifs en France", là le Topol pourrait devenir plus que frémissant. - rester les principes demandés aux posteurs sur la partie "politique étrangère / relations internationales" précisées ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/12152-du-bon-comportement-à-avoir-dans-la-section-peri/ (c'est la première ligne de cette partie du forum) - donc ne pas transformer le forum de discussion mili, pas un terrain d'affrontement de militants politiques, respecter un lieu de débat d'idées, non de caisse de résonance de parti pris ou communication politique - et ne pas oublier : Après, c'est plus facile d'avoir un HS pépère sur un sujet comme le rôle stratégique du guano de Clipperton ... Enfin, tout cela n'est que mon avis personnel, un samedi après midi après le café et gâteau qui va bien au soleil de l'été

Salut tout le monde, Pour mon premier topic sur AD je pense tenir un petit scoop. Je suis tombé il y a quelques mois sur cette conférence passionnante de Dr Igor Sutyagin sur la défence anti missile à Institute for National Security Studies ( Israël ) Curriculum Vitae : En gros Pour ceux qui ne comprenne pas l'anglais Igor Sutyagin est un expert en missile balistique condamné au goulag pour espionnage il a été libéré en 2010 lors d'un échange d'espion entre la Russie et les USA. Le type est tout sauf un rigolo. La où sa devient croustillant c'est à 24:30 où il se met a parlet du projet Atropus. Caractéristiques : Masse : 180 grammes Taille : Petite bouteille d'eau Effet : Met hors service tout les semis conducteur dans un rayon de 400 m pour une période de variant de plusieurs heures à plusieurs jours. Les électrons généré par l’explosion de Atropus qui viennent saturé la jonction P-N des semis-conducteur présant dans la zone les mettant hors service. Il donne comme exemple l'attaque a la Bombe EMP contre la TV Irakienne en 2003 qui avait mit HS les semis conducteurs pour 48H. Ce système pourraient immunisé ( Atrupos veut dire en Grec inévitable ) les missiles balistiques Russe contre les missiles anti balistique.

1- tu ne trouve pas que le règlement de ce conflit traine ? à leur place -les palestiniens- tu régirais comment ? par la compréhension ou la colère ? Le Hamas a pour fond de commerce la lutte armé, le combattre sans possibilité de le détruire c'est lui donner du prestige qui dissimule leur échec en tant que gouvernant de Gaza. Donc, oui. 2- Il faut négocier avec le Hamas par ce qu'il existe, tout simplement. Comme ça a été répété on fait la paix avec un ennemie par avec ses potes. Bien sur, il y a l'option de l’anéantissement du Hamas avec son chapelet de mort civils ou une guerre cyclique tout les 2-3 ans de façon perpétuelle. Un moment il faut savoir assumer les conséquence de ses choix et comprendre ce qu'implique certaines positions et surtout, surtout, accepter l'idée qu'il n'y a pas de solutions idéales. 3- Assertion stupide et tournure de la phrase orienté. T'a l'air de regretter que Tsahal ne commette pas de crimes de guerre en masse ? 4- beaucoup de "réaction" sont aussi des actions qui enveniment la situation qui était calme, déjà pour recadrer le problème. De deux, si le Hamas a des réclamations - enfin- raisonnables pourquoi ne pas négocier ? Qu'est qui troue le cul à ce point ? Leur idéologie ? personne ne les aimes ici. C'est une raison ? pas vraiment, mais plutôt une mauvaise excuse pour maintenir un statuquo. 5- C'est un constat pratique. Le Fatah n'a rien obtenu de concret quant à la fin de l'occupation et la création futur d'un État palestinien, et passe pour une bande de collabos qui se sont embourgeoisés. On récolte se que l'on sème : à force de se faire dégainer et mépriser par le gouvernement israélien, il n'a plus de crédibilité. Par contrepoint, le Hamas qui lâche rien est auréolé de son intransigeance. 6- Israël acceptera à un moment ou à un autre un cessé le feu. Peut-il en être autrement ? Rappel: 40 morts déjà du coté de l'armée israélienne et plus e 1000 coté palestinien. Le reste, c'est un "calcul cout bénéfice". Je ne voie pas de bénéfice tangible pour bibi à continuer. C'est plutôt lui qui a besoin d'une porte de sortie. Le Hamas joue sa survie avec la levé/allégement du blocus.

Bon, en France c'est une sur 10, on n'a pas a ce réjouir...

1- Oui en affaiblissant les laïcs, mais on ne va pas vous jeter la pierre, c'est la même histoire en Irak, Syrie et j'en passe 2- Tu vois un autre interlocuteur à Gaza? 3- Ils ont meilleur ratio soldat/civil tué 4- Gaza est un camp de concentration, ils se révoltent, tu crois qu' ils peuvent cesser de lutter sans contrepartie? 5- Israël doit lâcher du lest pour donner des billes au Fatah. 6- Oui.

Pour préciser: Zone A: contrôle palestinien "total" (civil + sécuritaire). Normalement les israéliens n'y ont pas le droit d'y entrer et l'armée israélienne n'y rentre pas sauf pour des missions ponctuelles. Zone B: contrôle civil palestinien et militaire/sécuritaire israélien. Zone C: contrôle militaire israélien "total", une partie des zones de type C sont formellement interdites aux palestiniens et d'une manière générale, les palestiniens ne peuvent rien y entreprendre... En gros c'est quasiment des territoires israéliens... Une autre carte montre les zones d'accès restreintes aux palestiniens, en zone C: http://www.ochaopt.org/documents/ochaopt_atlas_restricting_space_december2011.pdf

Si on écoute certain c'est une terre que Dieu leur a donné. ???

Je pense qu'il est temps pour les israéliens désirant réellement la paix de comprendre que leur élite n'a aucune intention de faire la paix. Et que cette état de guerre permanent leur convient très bien.

Pourquoi donc? Quel intérêt? La paix? La paix quand tu as tout perdu c'est vraiment la dernière chose qui t'intéresse, c'est retrouver leur fierté qu'il cherche rien d'autre.

Sans aller jusque là, avoir un vrai dialogue avec le Fatah et faire quelque chose de constructif en Cisjordanie permettrait de montrer aux Gazaouis qu'une solution autre que la violence existe... edit> grillé par Ifrah

Et pour un non-initié, ça veut dire quoi?

La seule solution c'est la création d'un état palestinien, après tout ce calmera, même le hamas en serait content. Tant qu'il y aura de l'injustice, cela tournera en boucle.

Ça déjà été une difficulté ,mais plus maintenant avec l'utilisation de lignes à très haut tension. Un bon exemple c'est le québec avec nos ligne de 735 000 volts qui ont plus de 1000 kilomètres de longueures. Par contre plus un système électrique est long, plus il est sensible aux tempêtes solaires...

C'est vieux comme la guerre ce genre de truc. La guerre a toujours été quelque chose d'abject.

Donc si j’ai parfaitement saisi la démarche insidieuse, le but est d’anesthésié ‘la partie morale et hésitante du cerveau’ des soldats de Tsahal en déshumanisant intégralement l’adversaire. Comme si la guerre pouvait être un seul instant érotique ? Décider d’envoyer des hommes au feu pour donner la mort et risquer de la recevoir en retour au sacrifice suprême de leur vie est sans aucun doute la décision la plus difficile qui soit dans l’existence pour tout être responsable et humain qui se respecte, tel que je conçois les choses. C’est juste abject. ...

Pas besoin de bombes guidées, le Mosquito était chargé de trouver et marquer les cibles pour les raids nocturnes de Viermots anglais. C'était lui, le guide ... mais il est vrai que les cibles étaient assez peu militaires et que la précision des vagues successives était largement en dessous de ce que faisaient ces éclaireurs. C'est d'ailleurs au cours d'un de ces vols des Mosquito de la Path Finder Force que Guy Gibson, le leader des Dambusters a trouvé la mort, il me semble.

Et surtout vive le Stade Toulousain !

Certes, mais ils avaient tout ce qu'il fallait sous les yeux juste en portant le regard au bon endroit. Avec un système aussi épuré que celui du F-35, non seulement il faut regarder au bon endroit sur l'écran, mais encore faut-il que l'information voulue y soit présentée en permanence faute de quoi il faut en prime sélectionner la bonne "page". En temps normal, l'effort supplémentaire relève de l'apprentissage et des procédures. Mais le jour où on sort du cadre normal, les choses peuvent très vite devenir très compliquée, et cette technologie inutilement fatale par voie de conséquence. J'ajoute qu'avoir des informations synthétiques en permanence dans le champs de vision (HUD déporté dans le casque) me laisse perplexe quant aux effets sur la fatigue. C'est certainement supportable à court terme avec de l'habitude et une charge de travail modeste, mais quid des conditions d'emploi plus exigentes ?

Cherchez l'erreur... =D Top crédibilité ! Merci pour la rigolade, MaisonDuSoleilLevant !

Ça n'a rien à voir avec le droit, c'est dans l'esprit punition collective.

effectivement tout à fait d'accord pour le Mosquito . un superbe appareil . j'adore voir les images d'archive de la W2 . voir des mosquitos volé en formation à basse altitude ,à une vitesse de dingue s'est le pied ! son "blindage" s'était sa vitesse . un excellent raid sur la prison d'Amiens effectué par des Mosquitos . par contre compliqué d'abandonner l' appareil pour sauter en parachute . j'ai vu qu'on accéder aux poste de pilotage par une trappe sous le nez ,la verrière étant fixe il me semble avoir vu une parti qui pouvait s'enlever. mais sa devait être assez compliqué pour s'éjecter . y a pas à dire ,s'était l' aventure . magnifique avion !

Erf.... Sympa sauf pour les types, civils ou militaires, qui se feront tirer dessus. Plus le temps passe et moins j'y vois de réel soutien populaire à cette rébellion. Les morts se comptent en centaine, le pays est profondément déchiré, la sortie de crise peu réjouissante si Kiev l'emporte et peut être encore pire si les rebelles parviennent à maintenir le statut quo (parce qu'il ne faut pas rêver, Kiev ne lâchera rien et les Russes au mieux ne veulent pas intégrer la région et son bordel sous-jacent). Clairement les leaders politique et leur doctrine, les projets, l'avenir et le droit aux peuples à disposer d'eux même ne sont clairement, dans ce conflit, à la hauteur du gâchis humain, pour partie lié à la bêtise et à l'incompétence. Clairement j'ai du mal à trouver la photo de n'importe quel matériel militaire de la région "sympa". Désolé pour ce coup de gueule, mais c'est une guerre bien réelle à coup de matériels très lourds, sans aucune perspective réellement réjouissante, même en cherchant bien. Et c'est tragique.

la situation militaire du Hamas est simple . comme à chaque fois il n' a pas de problème de recrutement ... à chaque fois il reconstruit son arsenal ... et plus sa avance ,plus s'est le point de non retour ... et le Hamas est toujours là ... pour le Hezbollah pourquoi celui-ci existe t'il ? s'est pas depuis l' invasion israélienne du Liban en 1982 ? et depuis il n' a pas cesser d'évoluer,devenant une force militaire et politique au Liban . ils ont même de très bonne relation avec les chrétiens libanais ... se parti a effectivement menée des actions terroristes dans ses débuts ,personnes ne le nie . la différence s'est que si un mouvement choisit de changer en cessant les actes de terrorisme s'est que cela prouve qu'il évolue ... comme d'autres qui sont devenu démocratique. moi tout se que je vois s'est que lorsque je regarde se reportage sur des réservistes israélien durant la dernière guerre au Liban ,lors d' une réunion avec un général,un tankiste demande si on savait combien de soldats du Hezbollah avaient été tué ,le général le reprend en disant que se ne sont pas des soldats mais des terroristes ,le soldat lui répond sur un ton désabusé un truc du genre bon si tu veux ,un autres soldat intervient en disant en gros : les mecs en face ont des missiles récent alors que nos chars sont dépasser depuis 10 ans ,et qu'ils savent tactiquement se battre ,si pour toi tu les considère comme des terroristes s'est que tu sous estime l' ennemi ..." que des alliances du genre l' ennemi de mon ennemi et mon "ami" soit perçu comme pas normal pour toi revoit l' histoire du monde ,des exemples il y en a un paquet ... les américains qui est une grande puissance le fait bien ... un exemple concret avec l' Irak ou l' ancien ennemi Iranien semble être devenu fréquentable... marrant (enfin si il n'y aurait pas autant de morts ) de voir que les USA après avoir foutu le bordel (comme quoi ils font de la géostratégie à court terme )se retrouve dans une situation a devoir composé,au vu du monstre qu'ils ont "créé" en Irak ... l' Iran même si elle cesse son programme militaire nucléaire et la grande gagnante au vu de l' importance qu'elle a gagné en terme de géostratégie ,et cela sans avoir envahi personne ... l' Iran devient le pays incontournable au Moyen-Orient. tant mieux pour l' Iran . et pendant se temps la Israël en est encore a jouer les gros bras ... quel résultat avec la guerre au Liban de 1982 ,puis dans la dernière guerre au Liban ? aucun sauf celui d'avoir permit au Hezbollah de devenir un acteur incontournable dans la politique interne du Liban . en 1982 le Hezbollah se crée pour faire face à l' invasion israélienne,donc Israël est l' élément qui permet cette création puis l' évolution de la guerre civile au Liban permet aux Hezbollah d'être un acteur dans se pays . bizarre comment les actions d'Israël pour détruire le Hezbollah a été contre productif ... celui-ci est maintenant incontournable. franchement,après avoir une douloureuse défaite militaire dans la dernière guerre au Liban (ben oui le Hezbollah s'est des terroristes comme le disait le général à ses soldats réservistes ...)on est vraiment dans le déni de réalité... la seul chose qu'on a entendu s'est que Tsahal avait compris ses erreurs et qu'elle se préparer pour la prochaine guerre ... sauf qu'à mon avis le Hezbollah aussi se préparera ,et que le Liban aussi en aura marre d'avoir encore une visite de son voisin israélien... et que la communauté internationale aussi en aura marre ... je m' éloigne de la guerre actuelle mais le file s'est bien Israël et son voisinage ... un exemple concret pour revenir au Hamas : les USA ont durant la bataille de fallujah réussi à pousser les insurgés a faire face ,et cela en faisant évacué les civils de la ville . victoire totale . mais que constate t'on ? victoire tactique mais pas stratégique. fallujah est par la suite retomber dans les mains des insurgés qui sont reparti dans un mode de harcèlement en évitant les grandes batailles . donc question image les US ont montré qu'il ne faisait pas que subir ,mais sa n'a rien changé... constat Israël fait du tactique ... sauf que Gaza et bien on ne peu pas évacuer les civils ... donc stratégiquement elle ne gagne rien ... sauf auto alimenter les volontaires à lui faire face . si vous voulez neutraliser le Hamas ,s'est comme le suggère Joab il faut passer par le Fatah .

Le sourire Kabile....

Mise au point ? Mise au point ? On parle de 800 morts palestiniens et d'une trentaine côté israélien. C'est ça une mise au point ? Je vais demander à un modérateur de m'interdire temporairement de poster à ce rythme. Ça m'évitera d'être vulgaire.

Sauf que ces revendications démontrent exactement le contraire. Si le Hamas n'était que ce que tu dis et ce que présente la propagande israélienne, ses revendications seraient plutôt: la disparition de l'entité sioniste, la destruction du temple, la revendication de toute la Palestine mandataire, etc. Le fait que ces revendications sont en réalité excessivement raisonnables et réalistes montre le sérieux du Hamas. Le Hamas, qu'on l'aime ou pas, a des revendications politiques réalistes et relativement constantes (en tout cas depuis 2008 et sa reconnaissance de fait d’Israël et de la solution à deux états), et est par conséquent un interlocuteur pertinent quand il s'agit d'essayer de faire progresser la paix. Quand on fait la paix, on ne le fait ni avec ses amis ni avec les fantoches ou hommes de paille qu'on a choisis pour ça, mais avec l'ennemi. C'est difficile, mais c'est la seule façon d'aboutir.

Une américaine m'a un jour demandé texto: - elle: C'est quoi le truc entre la France et Londres ? - Moi: euh c'est à dire le truc ? - elle: bah, c'est quoi, c'est le même pays ? - moi : Par où commencer... La personne qui m'a posé la question était une étudiante en médecine... et sa sœur n'avait pas l'air d'en savoir beaucoup plus. Soit dis en passant, elles étaient absolument adorables et remplis de bons sentiments. Plus tard (c'était un long voyage en minibus pour aller à New York), j'ai mentionné que j'allais en profiter pour visiter le siège des Nations Unies. Les deux n'avaient pas la moindre idée ce que ça pouvait bien être. J'étais avec un groupe d'étudiants européens, et on a essayé tant bien que mal de répondre à ces 2 questions, mais je penses que pour ces deux la, NY était à peu de chose près le bout du monde, donc l'Europe et l'ONU... Depuis il y en a une des 2 qui a participé à des voyages organisés par sa paroisse pour apporter la bonne nouvelle et faire de l'humanitaire en Amérique Centrale et en Afrique. Bref, la prochaine fois que vous entendez parler d'évangélistes US à l'étranger, ne sous-estimez pas l'étendu de leur naïveté. Et quand ils sont capables de placer les continents à peu près correctement, c'est déjà très bien.

@ ascromis Coté structure, qqes éléments quantitatifs en complément des infos déjà précisées sur les aspects déplacement ; 1 la limite de déplacement d’un navire est fixée en fonction de la contrainte de fatigue admissible de l’acier correspondant ainsi que du nombre d’heures de mer par an significatif du cyclage de la poutre navire. 2 Concrètement les aciers des navires militaires ( français) ont une limite élastique à 355 Mpa ( environ 36 kg/mm² pour les anciens ),la contrainte de fatigue pour cet acier est fixée à 115 Mpa ( 12 kg/mm² ) soit le 1/3 de la limite élastique . 3 Des essais sur éprouvette de ce type acier chargées à 115 Mpa ont démontré des apparitions potentielles de fissure à partir de 2 x 10 6 cycles ….ces essais ont fait l’objet de ce que l’on appelle les « S.N curves ». http://fr.wikipedia.org/wiki/Fatigue_(mat%C3%A9riau) 4 Dans la pratique on s’arrange donc pour que la section résistante ( coupe au maitre ) soit dimensionnée en épaisseur pour que l’on soit inférieur à 115 Mpa sous sollicitation du moment de fléchissant en arc et contre arc ( fibre haute et fibre basse) , le moment de fléchissant étant fonction directe du déplacement . 5 Dans le cas des superstructures qui fissurent pour x raisons , on diminue le taux de fatigue en augmentant la section résistante par des bulges ( sujet traité sur autre fil ) , //ement on peut aussi dder de « lever le pied » si état de mer le justifie

Le wahhabisme, doctrine née au XVIIIème siècle et prétendant revenir à une pureté originelle de l'islam (*), a en effet fait du chemin depuis... le pétrole est passé par là. Sauf erreur de ma part, avant de devenir fabuleusement riches, les Saoudiens et autres Arabes du Golfe étaient considérés comme relativement attardés, allez soyons francs comme des bouseux incultes par les musulmans sunnites cultivés de Damas, Alexandrie et autre Istanbul. Certainement pas comme des références en matière religieuse. Puis il y a eu le contraste entre richesse et influence d'un côté, long marasme économique de l'autre (en exceptant la Turquie). Contraste durant des décennies, non, des générations même. Avec la propagande financée inlassablement par les Golfiens, surtout les Saoudiens, en faveur de leur religion schismatique version de l'islam. Et le titre de "gardien des lieux saints". Et la fondation de l'Organisation de la Conférence Islamique, et autres institutions. Un équivalent dans un contexte chrétien serait d'imaginer richesse et influence du côté par exemple des protestants américains les plus littéralistes, ceux qui tiennent que le monde a été créé il y a six mille ans, ceux qui manient les serpents et considèrent déjà catholiques et orthodoxes comme des émanations de Satan. Joint à un marasme prolongé de pratiquement toutes les autres nations chrétiennes. Et Jérusalem en leur pouvoir pour faire bonne mesure. Dans quel état serait la chrétienté au bout de décennies et de générations d'un tel régime, eh bien disons que ce ne serait probablement pas fameux... (*) "C'est nous qu'on a tout compris de ce que voulait vraiment Mahomet. La preuve, on vit onze siècles plus tard !"

Il faut le son les gars, le son c'est le plus important pour apprécier un appareil de cette époque :) http://www.youtube.com/watch?v=-yTHDQZL1dE Même moteur mais avions différents : http://www.youtube.com/watch?v=Y5rGyP6SSYM

Une étude statistiques sur les morts à Gaza, basée sur les noms et les ages de 535 victimes gazaouis fournis par le Hamas. http://www.israellycool.com/2014/07/23/new-analysis-of-gazan-casualties-in-operation-protective-edge-as-of-july-23rd/ 77% des victimes sont des hommes, 23% sont des femmes. Plus de 60% des hommes tués ont entre 18 et 38 ans. Sachant qu'à Gaza, les femmes représentent la moitié de la population et que 50% de la population a moins de 40 ans. Déjà, ces statistiques excluent d'emblée que les bombardements soient aléatoires. Les hommes sont majoritairement touchés et majoritairement dans la classe d'age qui correspond aux combattants. Je ne prétend que toutes les victimes masculines entre 18 et 38 ans sont membres de groupes armés. Je ne prétend pas non plus que l'armée israélienne fait tout ce qui est humainement et techniquement possible pour éviter les victimes civils tout en remplissant les objectifs qui lui ont été assignés (à savoir localiser et détruire les tunnels et réduire au maximum les capacités des groupes armés à tirer des roquettes). Mais prétendre que l'armée vise intentionnellement des civils dans l'objectif de les terroriser ou par représailles aveugles reste à prouver. Après, pour cette commission sur les droits de l'homme, il faut juste voir sa composition pour avoir une idée sur sa légitimité de donner des leçons de droits de l'homme. Et selon cette commission, près de la moitié des violations des droits humains commis dans le monde sont commises par Israël vu qu'Israël est visé par près de la moitié des résolutions. Je trouve que c'est quand même beaucoup pour 10 millions d'habitants(israéliens et palestiniens) sur 7 milliards

Je serais trop "naif" pour ça, voir "self hating jew" sur les bords selon certain (je vous assure qu'on m'a sorti ça, et en France).