Classement

Par contre l'Arabie Saoudite, le Qatar, l'Egypte ???

La majorité a passé un budget de défense en novembre dernier; planqué bien au fond de la masse de papier que ça représente se trouve un item pourtant peu en lien avec les armées (normalement, l'organisme dont il est question est lié à celui des ambassades dans le budget du State Department).... Il adresse le budget et le fonctionnement de la radio publique Voice of America qui, depuis 2013, peut être diffusée sur le territoire américain. Diffusée dans plus de 100 pays en 61 langues, munie de 800 millions de dollars de budget, la radio a été parfois vue comme un organe de propagande, mais n'a jamais été controversée aux USA, en partie parce qu'elle a toujours été diffusée à l'étranger, mais aussi parce qu'elle est gérée à l'écart des polémiques et de l'attention, répondant à un board de "gouverneurs" appointé par les deux partis (plus une place pour le Secretary of State, généralement représenté par un ambassadeur). Enfin jusqu'à novembre dernier: le board a été remplacé par un CEO nommé par le président et servant le président. Quand Obama a du signer ce budget de défense, il n'a pu que laisser une objection écrite dans ce "must pass bill" (il ne pouvait pas bloquer le budget de la défense pour ça). Donald Trump vient de nommer le CEO de Voice of America, et son "vice président", 2 activiste trumpistes de moins de 30 ans dont un fait partie de ces allumés libertariens qui ont fondé un phalanstère dans le New Hampshire (essayant d'attirer suffisamment de monde pour prendre le contrôle de l'Etat et en faire une utopie anti-Etat), et l'autre est un blogueur "alt right" (blog nommé "the daily surge"). Bref, 2 activistes plus ou moins fanatisés de moins de 30 ans, sans expérience, viennent de recevoir un média avec de larges moyens humains et une importante infrastructure, un budget annuel de 800 millions de dollars, une diffusion mondiale et depuis peu domestique, qui est une radio d'Etat ne répondant plus qu'au seul président (quelqu'un entend des bruits de bottes et des phrases hurlées et crachées en allemand, ou c'est juste moi?). A mettre en parallèle avec les "faits alternatifs" qui semblent être le nouveau mode de communication des deux "stars" de la com trumpienne, et le nouveau fonctionnement de la salle de presse de la Maison Blanche, où des petits sites médias trumpistes (la plupart tout nouveaux et avec peu d'audience) et des trucs comme le "Laura Ingraham website" (du nom d'une animatrice radio à large audience, ultra conservatrice et assez "libérée" des faits) ou le Christian Broadcasting Network (la chaîne du télévangéliste très controversé -et souvent complètement à l'ouest- Pat Robertson) ont été admis; ces derniers médias ayant commencé cette semaine à recevoir l'attention prioritaire de Sean Spicer quand vient le temps des questions. Pareil pour le Washington Times, nouvellement admis: ni son audience (réduite: le journal a été financé par des sponsors extérieurs, pas par son lectorat), ni ses orientations, son niveau de rigueur ou, plus encore, son organisation de tutelle ("l'Eglise de l'Unification", nom officiel de la secte Moon, qui a plus que quelques pratiques et postures douteuses), n'auraient pu lui donner un accès à la MB en temps normal. Bref, suffisamment de médias de droite radicale ou pire ont été introduits sur le devant de la scène (ce que leur audience ne justifie pas) et/ou légitimés (ce que leur passif ne justifie pas) pour commencer à créer une contre-narration, une caisse de résonnance pour que les propos délirants du nouveau président reçoivent quelque part un accueil suffisamment bienveillant pour durer plus longtemps dans l'audition nationale, semer plus de doute sur qui a raison ou tort... Et ce par une série d'interventions directes de l'exécutif sur le "marché" médiatique, des actions forcées, et l'utilisation de budgets importants. Le projet commence à montrer ses formes, via un nombre croissant d'aspects différents qu'on voit émerger, et on peut dire que c'est la phase où on passe de l'annonce de "faits alternatifs" à l'édification d'une réalité alternative, d'un univers narratif avec ses propres lois. Bref, voyez-vous un plan se dessiner, voire des trucs inquiétants, ou c'est juste de la parano?

C'est du flan. La Croix, 16 juin 2016 Réfugiés: l'Allemagne veut s'attaquer à la polygamie et aux mariages d'enfants Déclaration du ministre allemand de la Justice, Heiko Maasau (dont l'avis pèse..). "Aucune des personnes immigrant [en Allemagne] n’a le droit de placer ses racines culturelles ou ses convictions religieuses au-dessus de nos lois" Le ministre allemand de la Justice a annoncé mardi vouloir durcir la législation contre la polygamie et les mariages avec des mineurs contractés à l'étranger, dont de nombreux cas ont été recensés parmi les réfugiés accueillis dans le pays. http://www.la-croix.com/Monde/Refugies-Allemagne-veut-attaquer-polygamie-mariages-enfants-2016-06-14-1300768533 Le Temps (Suisse), 12 octobre 2016 Mariages précoces: vers une interdiction stricte en Allemagne Le projet de loi que prépare le gouvernement prévoit de supprimer l’exception du mariage à 16 ans en Allemagne, tant au niveau civil que religieux. En clair, il ne sera plus possible à un imam d’unir une jeune fille mineure même consentante. Par ailleurs, le texte prévoit de ne plus reconnaître les unions avec un(e) mineur(e) conclues à l’étranger. https://www.letemps.ch/monde/2016/10/12/mariages-precoces-vers-une-interdiction-stricte-Allemagne Ps : étrangement, ces nouvelles là ont été beaucoup moins reprises par "Valeurs conflictuelles", "Insistance républicaine", "Egalité et reptation", "l'union fait la farce" ou autres du même type.

-- C'est faux. Valeurs Actuelles raconte des cracks. À la date où Valeurs Actuelles publie son article (22 août 2016), la Cour Suprême n'a rien validé du tout. Elle est saisie du problème et n'a pas encore rendu son jugement : https://www.letemps.ch/monde/2016/10/12/mariages-precoces-vers-une-interdiction-stricte-allemagne (12 octobre 2016) Le Jugendamt ayant fait appel, le cas du jeune couple sera tranché par la Cour de justice fédérale de Karlsruhe.

Je n'ai pas vu beaucoup de détails sur les projets de Trump en ce qui concerne l'exploration spatiale. Ces citations d'octobre dernier donnent du moins une orientation Ce qui est du bon sens pur et simple, tourner en rond autour de la Terre dans une boîte en fer-blanc ne sert plus à rien depuis que les Soviétiques ont étudié l'aspect médical des longues périodes en microgravité. Raffiner éventuellement leurs découvertes ne justifie en aucun cas les budgets pharaoniques de fonctionnement de l'ISS. Reste à savoir comment ce sera traduit dans la pratique. Le jeune Elon Musk boit du petit lait en entendant une telle musique. Le voici dernièrement lors d'une rencontre d'industriels à la Maison Blanche Et il y a eu des contacts ces jours derniers entre Musk et l'équipe Trump. Comme le note le même article, en dépit d'idéologies politiques différentes, il est assez facile d'imaginer Trump et Musk trouver un terrain d'entente La logique de la sélection de ces 7 pays majoritairement musulmans là semble être la présence de désordres et guerres civiles, propices au développement des mouvements djihadistes, qui se comportent en quelque sorte comme des maladies opportunistes lorsque le corps - le pays - est déjà malade. C'est vérifié pour Irak, Syrie, Libye, Yémen, Somalie et Soudan. L'exception est l'Iran, qui n'a rien à faire dans cette liste, et a du y être inclus par idéologie anti-iranienne et / ou pro-israélienne. Arabie Saoudite, Qatar et Egypte ne sont pas en guerre civile - touchons du bois Voilà une reprise boursière qui promet d'être YUUUGE... comme le krach qui suivra un de ces jours ? Lao-Tseu disait : "Souvent Bourse varie, bien fol est qui s'y fie" A propos des Néerlandais, cette vidéo est vraiment hilarante (y a des sous-titres en français)

Pour l'instant, on s'oriente plus vers Et pour quelques dollars de plus ou vers La fièvre de l'or. Remarquez, Le grand blond avec une chaussette noire... ce serait pas mal non plus. Gibbs, finalement je te suis !

Ca va donner du travail à John Carpenter, le pitch : New York 2017, suite à un énième twitt fédérateur du président, les USA s'effondrent. Vous devez aller délivrer une fille du président. Laquelle choisirez vous, Ivanka ou Tiffany?

Après sans aller jusqu'au sonar on fabriquent maintenant des sondeurs de gammes civile qui sont hyper performant. Tout les navires moderne en sont équipées le B2M aussi http://www.bctech.fr/gps/sondeur-echopilot-fls2d-pro.html Les GPD par exemple peuvent ouvrir la voie à un E DAR avec un Zodiac avec sondeur portable et mini sonar. Ce principe a été utilisé à plusieurs reprises notamment au Liban ou Au Myanmar .

9 RIMA Cayenne Guyane Relève de matériel peu commune sur le Maroni! L'engagement en forêt équatoriale et sur le fleuve impose des adapations permanentes, dans le plus pur esprit de Marsouin. Le 9e RIMa utilise ainsi quotidiennement les axes traditionnels que constituent les criques et fleuves, s'appuyant sur l'extraordinaire expérience des piroguiers de sa section fluviale. Mais lorsqu'il s'agit d'un transport de VLTT P4, il faut voir grand en termes d'emport! C'est ainsi que ce fidèle et pratiquement inusable véhicule tactique s'est retrouvé la semaine dernière sur le Maroni.

C'est ce que je pense ... Mais pour le moment la saoudien garantissent en gros la sécurité d'Israel ... et ca aussi ca compte. Certain sont même intimement convaincu qu’Israël soit miscible naturellement dans un PO "saoudien".

Les USA et le Mexique , on dirait qu'Il y aurait comme un petit air de western ... mais pas spaghetti ... Bon je sors !

Crénomdoudiou entre Vstol Jockey et son LSA, et Averageamerican qui ressort un étron fossilisé du défunt* forum strategypage... * plus personne n'y poste et ils sont réduits à littéralement faire la manche sur leur page d'accueil...

On doit être dans les ~20€/ans/européens par ans en comptant tout les budgets européens (en faisant un petit calcul rapide). Ce qu'il manque c'est surtout une vision/stratégie a long terme pour l'exploration humaine et robotique. On a de beaux programmes dans d'autres domaines mais la partie exploration reste le parent pauvre malheureusement. Je pense qu'en doublant le budget de l'ESA on devrait pouvoir financer déjà pas mal de chose.

Intéressant. Le premier est Matt Ciepielowski, qui a effectivement terminé ses études en 2011, mais qui semble être tombé dans le militantisme politique tout petit. Aidant la campagne de Ron Paul en 2012, travaillant ensuite pour le Free State Project (slogan "A Proven Strategy for Liberty in Our Lifetime") du genre utopie libertarienne, puis pour la campagne de Donald Trump. Il n'est pas vieux, le Monsieur A noter toutefois que Ciepielowski et l'autre Matthew Shuck ne sont mis à cette place que "temporairement", dans l'attente donc de la nomination du directeur définitif. Le "temporairement" pourrait-il se transformer en "définitivement", ou est-ce simplement une manière de parer au plus pressé en récompensant au passage un fidèle, en attendant le vrai directeur ? Aucune idée. La chose cependant n'a rien d'inhabituel, l'équipe Obama avait fait pareil en 2009 pour chauffer la place en attendant de mettre en place les vrais D'une manière générale, VOA est un instrument de propagande jusqu'ici utilisé dans les intérêts du consensus bi-partisan américain, c'est-à-dire en pratique dans les intérêts communs des establishments des partis républicain et démocrate. Jusqu'ici utilisé pour la propagande à l'étranger exclusivement, depuis 2013 en interne aussi... naturellement toujours dans le sens des intérêts des mêmes deux establishments. Le changement de mode de gouvernance avec un directeur nommé par le président pourrait modifier l'équilibre de fait, ce ne serait plus les deux establishments, mais l'un davantage que l'autre, voire contre l'autre. Mais la vraie menace par rapport à l'orientation de VOA jusqu'ici est bien sûr que le président américain actuel n'est pas précisément une créature de l'une ou l'autre branche de l'establishment. Savoir dans quelle mesure il se "rangera" à certains de leurs intérêts, dans quelle mesure il sera le Monsieur dynamite populiste qu'il a été pendant la campagne électorale... c'est à voir. Excuse-moi, mais l'abus des pléonasmes n'est pas recommandé. Un activiste fanatisé dis-tu ? Tu entends de l'allemand toi ? Moi j'entends du français. Oui, parce que l'ORTF aboutissait bien à ce que la télévision défende le point de vue et l'action du président et du gouvernement. Comme le disait en substance De Gaulle à Peyrefitte dans leurs discussions privées, "il faut bien que j'aie un média pour m'expliquer vu que tous les journaux sont contre moi" ! Certes, il y a peu de chance que le directeur définitif de VOA soit un Peyrefitte, et je n'ai pas manqué de remarquer quelques différences entre De Gaulle et le nouveau président américain. Mais le principe n'est pas forcément si différent. Et c'est un fait qu'on avait rapporté sur ce fil en son temps que la quasi-totalité des journaux et médias américains soutenaient Clinton ou au pire Johnson, ce qui était absolument sans précédent. On a le droit de penser qu'ils avaient raison de s'opposer comme un seul homme au candidat populiste, ou qu'ils avaient tort de se jeter tous dans les bras d'Hillary, c'est comme on veut. Mais même s'ils avaient tous cent fois raison, il n'est pas si surprenant que Trump cherche du coup un média prêt à relayer avec bienveillance ses messages... ce dont tout président américain jusqu'ici a disposé. Encore une fois, la question n'est pas de savoir si on approuve Trump ou pas. Le point est juste qu'étant donné sa situation il n'y a rien de surprenant à ce qu'il recherche une telle solution. Il a déjà affirmé qu'il continuerait à utiliser Twitter, mais 140 caractères ce n'est pas toujours suffisant loin de là. A mettre au compte de la même recherche d'une solution au problème de pouvoir s'adresser aussi à des médias bienveillants, ce sur quoi tout président américain jusqu'ici a pu compter. Savoir si cette méthode consistant à promouvoir des sites d'activistes et l'organe officiel de Moon est judicieuse, c'est une autre question. D'un autre côté, ce n'est pas comme si les solutions potentielles se bousculaient au portillon. Twitter insuffisant, VOA potentiellement utile mais encore reste-t-il à voir si sa bienveillance pourra réellement être acquise... Des trucs inquiétants, non. Éventuellement assez sales, c'est possible oui. Pire que l'état actuel des médias américains ? Pas certain, mais... oui c'est une possibilité. Je vais avoir l'air de manier le paradoxe mais on peut interpréter ces tentatives de l'administration Trump comme un bon signe, en ce qui concerne du moins la volonté du nouveau président de mettre en place au moins une partie de son programme, non de s'aligner simplement sur le pire du parti qui l'a élu et devenir un über-Républicain. Oui, car s'il prévoyait de s'aligner et devenir un George W Bush en pire, il pourrait compter sur un retour progressif de la bienveillance des médias Républicain-alignés... et il n'aurait pas besoin de chercher désespérément de nouveaux médias bienveillants. C'est donc que Trump ne prévoit pas de s'aligner entièrement sur l'establishment républicain, même s'il le fera certainement en partie, à voir ses nominations. La première décision importante clairement non-Republican mais American Populist est le retrait du TPP. Ce n'est probablement pas la dernière. Pour le meilleur ou pour le pire. Quoi qu'il en soit, si l'on est sincèrement attaché à la démocratie ce qui est mon cas, on doit penser qu'il est préférable que Trump applique son programme... puisque c'est justement sur celui-là qu'il a été élu. Que les résultats soient extraordinaires et miraculeux, aberrants et désastreux, ou quelque chose de plus ambigu entre les deux - ce qui serait mon pari - les Américains jugeront sur pièces. Le pire, maintenant qu'il a été élu, serait que Trump se transforme en créature de l'establishment et en président-lambda. Décision a été prise de tenter une expérience, le vin a été tiré, il doit maintenant être bu. J'ai soit dit en passant assez peu de sympathie pour les gens qui défilent en disant "pas mon président". Ben si, les gens, c'est votre président, car le peuple américain l'a élu. Vous voulez changer de pays ? Pas de problème, tentez de vous faire naturaliser ailleurs. Mais en attendant, vous êtes Américain, y a un truc qui s'appelle la Constitution de votre pays et Trump a été élu régulièrement. Il est possible que le reste du monde en subisse des conséquences négatives. Voire positives dans certains domaines. Dans le cas des déjà faibles tentatives de limiter quelque peu le réchauffement climatique, il est quasi-certain que nous aurons des conséquences négatives. Mais le principe de la démocratie est que le peuple choisit, et qu'une expérience soit bénéfique ou non il en tirera ses propres conclusions. Et la démocratie reste selon le mot de Churchill "le pire système de gouvernement à l'exception de tous les autres". Y compris si l'on doit partager son pays avec des gens que l'on considère selon le mot de Clinton comme un panier de déplorables.

« Depuis 2001, aucun attentat ni tentative majeur à l'intérieur des USA - y compris le 11 septembre - a été fait par des citoyens des 7 pays listés comme interdit d'entrée aux USA. » « Les pirates du 11-septembre, le gars aux chaussures piégées, le gars au slip piégé, Fort Hood, Time Square, Boston, San Bernardino, Orlando, les bombes de New York et du New Jersey. Aucun n'était des 7 pays listés. »

Honnêtement, la connerie est souvent un terme très relatif, et dont une bonne part de l'utilisation pour qualifier autrui réside dans sa propre subjectivité.... En bref, on est toujours le con de quelqu'un d'autre. Et, sur un plan plus rigoureux, la connerie dépend de beaucoup de facteurs non liés au QI proprement dit des personnes concernées, mais plus à ce qui contraint leur comportement et/ou leur façon de penser. Et la connerie propre aux politiques et aux dirigeants d'entreprise est en grande partie définie par l'étroitesse de l'univers mental dans lequel ils baignent au quotidien, leurs egos et ambitions personnelles, et par les contraintes et priorités de tous les jours qui en viennent à définir de façon viscérale leur univers personnel et de caste (c'est pareil pour tout le monde me diras-tu, mais pas à ce degré extrême te répondrai-je ): ce qui restreint le plus l'intelligence de décision et comportement de ces gens-là réside dans les pressions et pensées de groupe (de leurs groupes et castes fermés) et, plus encore, la temporalité dans laquelle ils se perçoivent. Ce sont au mieux, le plus souvent des génies de la combine de court ou très court terme (c'est souvent déjà d'une complexité extrême d'arriver à grouper assez de monde derrière soi pour prendre une décision effective qui marche jusqu'à la semaine suivante), et peu de choses leur permettent de voir au-delà. Applique ce mode de fonctionnement en Angleterre à la situation présente, et factorise l'esprit de caste de l'élite politique et économique britannique, et ses priorités, plus leur certitude collective d'avoir toujours raison et de toujours devoir l'emporter (que tout se combinera toujours bien pour eux, qu'ils ne paieront jamais le prix de leurs actions.... Cf Bullingdon Club), et tu as les ingrédients pour oser faire à peu près tout avec une stiff upper lip et un majeur orienté vers la populace (qu'il soit planqué dans la poche ou même pas). Parce qu'après tout, si le Brexit peut être bloqué au Parlement, qu'est-ce qui peut arriver de probable en rétorsion, surtout dans le court terme? Dur d'avoir une réaction organisée, surtout quand on repose proportionnellement plus sur les segments les plus modestes (peu de moyens pour se déplacer ou soutenir, moins de propension à être politisé, moins d'espoir, moins d'implication dans des réseaux sociaux physiques ou online....) et ruraux/suburbains (donc éparpillés) de la population, avec peu de moyens de coordination de grande échelle, et surtout peu de moyens de faire durer une action de rue (ça coûte, rien que sur le plan logistique). Encore plus dur quand on repose sur cette base démographique ET sur une base politique plus éparpillée, faite de composantes souvent très antagonistes, elles-mêmes essentiellement en dispute avec des factions opposées au sein de leurs partis, et ne tenant pas beaucoup de centres de pouvoir (dans les partis, dans les territoires, dans l'Etat, dans les médias), et surtout pas de façon unifiée. C'est une chose de produire un effort une fois, dont la réussite dépend aussi d'une part de hasard (les circonstances du moment entourant le vote: 2-3% ou plus qui peuvent basculer d'un côté ou de l'autre, plus le facteur abstention, inquantifiable), c'en est une autre de transformer l'essai et/ou de maintenir l'effort. Les anti-Brexit ont l'avantage de la position et de la centralité, plus celui d'avoir leur base démographique dans les centres urbains (de façon écrasante). Crois-tu qu'ils réfléchissent à plus longue échéance que cet environnement immédiat, leurs résultats auprès de lui? Après tout, les prochaines élections sont en 2020: pour un politique, c'est une éternité, et plus de 3 ans pour surfer sur la vague d'un mécontentement de la moitié de l'électorat suite à un "remain" forcé, c'est quelque chose que beaucoup se sentent très capable de minimiser et/ou d'exploiter, quelque chose sur lequel ils se voient très bien plaquer un bon spin du moment qu'ils ont les financements pour le faire (il y a une déformation de la perception qui survalorise les moyens financiers et le pouvoir de la com par rapport au travail de terrain et une cause qui parle aux consciences.... Mais cette déformation est puissante chez les politiques). Evidemment, tout cela est du raisonnement en interne du RU: quid de la posture du reste de l'UE: accepteraient-ils, à ce stade, un rétropédalage? Si oui, quelle serait la réaction dans les populations européennes? Pour moi, l'histoire est une longue et continuelle démonstration qu'on surestime toujours ces facteurs.

La remarque ne s'adresse pas à la situation elle-même, effectivement choquante mais à la réaction de l'opinion et du gouvernement allemand, qui ne sont pas restés les bras ballants. Je ne crois pas que l'Allemagne valide la Charia. Pour les sites que j'ai évoqué, tous relaient à qui mieux la nouvelle des mariages de mineurs avec un argumentaire à base de "l'Allemagne va s'effondrer devant la charia", mais aucun ne reprend les annonces très fermes du gouvernement allemand.

Eh, oh ! Ça va un peu avec Genève ! Je salue les Suisses au passage - great people, absolutely fantastic - mais c'est bon il y a déjà assez de choses à Genève. Quant à Bruxelles je te vois venir, vous avez déjà la plupart des institutions de l'UE c'est suffisant. Non les seules questions qui vaillent concernant le nouveau siège de l'ONU c'est : La Défense ou le bord de Seine ? Le bois de Vincennes pourquoi pas, ou alors Versailles pour le prestige ?

D'un autre côté, ce qu'on a là ce sont des décisions de tribunaux bavarois, qui ne sont pas définitives, et les articles fournis en lien sont très avares de détails cruciaux : y a-t-il des enfants nés ou bientôt nés ? Que veulent ces très jeunes femmes (eh oui : 14 ans...) ? Que deviendront-elles, que deviendront leur progéniture si, d'aventure, ces "mariages" sont invalidés ? On les sépare et ensuite quoi ? Ces unions sont elles toutes ou majoritairement forcées, n'y en a-t-il pas résultant effectivement de choix par ces filles dans une misère crasse ? Réfugié de guerre au MO actuellement ça doit souvent relever de la survie. Vu des juges, vu l'intérêt des enfants éventuels, ce sont des décisions sacrément délicates à prendre. L'idée que j'aurais du truc, ce serait : de s'assurer que la jeune dame est effectivement consentante en la séparant de son "époux" pendant une période conséquente (3 mois ? Renouvelable une fois ?) dans des conditions lui permettant de prendre une décision sereine, et de prévoir la suite si elle décide de se séparer (traitement prioritaire, éventuel ouverture d'enquête si mauvais traitements du "mari", avec éventuel aller-simple pour Raqqa par parachute) de prévoir un mécanisme obligatoire de révision potentielle de cette union, une fois tous les ans jusqu'à 21 ans, un truc comme ça, avec des garanties. suivi renforcé de la part des services sociaux. Obligation d'information sur la contraception, sur les droits / devoir des époux en Allemagne, formations susceptibles de déboucher sur une émancipation de la dame. Scolarisation obligatoire et précoce des enfants par la suite enquêtes pour éventuel trafics humains s'il s'avère que ces "épouses" ont été acquises, sans prescription : les gugusses ont intérêt à se tenir sacrément à carreau. Et éviter de donner immédiatement dans le cris et la fureur sans plan.

deens-aero annonce "en exclusivité" le choix du Targo II. http://www.defens-aero.com/dassault-aviation-debute-campagne-essais-vol-viseur-casque-rafale-qatariens

Nouvelle-Calédonie : Deux bateaux surpris en pêche illégale s’échappent de Nouméa http://www.corlobe.tk/spip.php?article42725 Sa doit être ceux qui ont attaquée nos pécheurs et la vedette de surveillance du parc marins de Nouméa qui à aussitôt signalée les intrus au CROSS Nouméa. À la Barca les permissionnaires ca du leur faire drôle de rejoindre le bord en urgence

Je ne vois pas trop comment les images des largages pourraient être cohérentes avec celles du drone en forme d'aile volante du début : ce dernier plane alors que les images, telles que je les lis, indiquent que le drone qui largue et filme est statique au-dessus de ses cibles, donc plutôt du type quadcoptède.

cote loyaliste on a ca :

Bonjour à tous, intéressé par le monde militaire depuis longtemps, j'aime consulter photo et vidéo disponible sur le net. J'ai repéré pas mal de photographes talentueux disposants de magnifiques clichés, tout comme j'ai découvert des chaînes de vidéastes pro ou amateur très intéressante, que ce soit sur Youtube ou même parfois Viméo et Dailymotion. (même si la grande majorité se trouve sur Youtube) Je serai donc de temps en temps dans la section vidéo et photo du forum, dans le but de participer au partage de photos et de vidéos. J'ai pas mal de chose à partager sur la France, pays qui a toute mon attention bien sûr. Que ce soit pour l'Armée de Terre, la Marine Nationale ou l'Armée de l'Air, il y aura de tout. Mais je dispose aussi de contenu concernant d'autres nations. J'espère donc apporter une contribution à ce site en permettant à ceux qui le voudront, de découvrir du contenu intéressant. Le site est déjà bien garni cela dit... J'y ai vu de très belles photos ! Une petite pensée a nos forces, mais aussi à ceux qui nous permettent d'admirer de magnifiques clichés : photographe, vidéastes, réalisateur documentaire, pro ou amateur, etc. Je participerai de temps en temps aux autres files, étant donné que ce site est plutôt bien garni, il y a de quoi s'occuper :) Au plaisir de vous lire

Trois autocollants jaune de ce côté, trois de l'autre qu'on ne voit pas, et le casque du pilote : 7. ---->> Edit : ça pourrait être autre chose que des autocollants ? Des antennes ou capteurs quelconques ?

@Ciders Alors chose promises chose dû Voilà les 3 photos que j'ai. Par contre j'ai pas pu valide l'originalité des photos, ni la source hélas. Car j'ai pas encore eu de réponse de ça part. Alors ça vaut ce que ça vaut. Ps si quelqu'un peux vérifier ses photos est me donner sont avis. Amicalement.

Vol du Mig-35UB #712

Dassault Aviation/DGA/EMA et l'Armée de l'Air autorisent le passage des Mirage 2000-5F à 7500 heures de vol.

L'Echopilot c'est excellent pour des atterrissages (cailloux, casiers, toutes les merdouilles que l'on trouve en approche des côtes) en particulier le plus moderne en 3D (voir ci-dessous) C'est bon à petite vitesse. Pour un sonar de route, j'ai quelques doutes; à 12 noeuds on doit mettre dans les 20 secondes pour parcourir 200 m (distance max) A une époque cela avait cogite pas mal, pour les voiliers de course, autour des systèmes pour éviter les OFNIS, ce n'est pas assez efficace. idem pour la camera infra / optique essayée par Thales ou Safran sur un voilier de la Route du Rhum. Le mini sonar des GPD c'est bon pour l'atterrissage sur une plage. Ca ne sert à rien en transit ou au large (position de tir par exemple) Gamme 20 m devant l'étrave Gamme 200 m devant l'étrave

Un copain ergonome utilisait souvent la mention 3MG (Mains sur le Manche et la Manette de Gaz) parfois abrégée en 3M. Il lui est aussi arrivé de parler de MACE, mais personne ne comprenait ce qu'il voulait dire (Mains Aux Commandes Essentielles). Comme quoi il suffit d'être un minimum inventif pour avoir des traductions ou des acronymes qui ne sont pas trop dégueulasses.

HOTAS signifie que les commandes essentielles sont accessibles sans lâcher le manche et la manette des gaz. D'où la boutonite aigüe de ces poignées. La position du manche (central ou en console latérale) n'est pas précisé par la mention HOTAS (Hands On Throttle And Stick). Mirage 2000-5 et Typhoon ou Gripen sont ainsi HOTAS avec un manche central.

Tu noircis tout. Positivons : Trump est le plus à même de bien s'entendre avec Erdogan : c'est great, ça, non ? Anecdote narrée hier dans le NYTimes ou le WPost, je ne sais plus, de multiples sources concordantes, qui disent ceci : Trump s'est répandu auprès de plusieurs interlocuteurs sur le "trucage" des élections en leur racontant ce que lui aurait dit un ami golfeur, à savoir que dans la queue pour voter, il y avait des gens louches et que lui, le golfeur, n'avait pas pu voter, et que... et que... enfin bref : IL Y A TRICHE ! L'ami golfeur n'a pu être contacté par le journal mais serait effectivement une connaissance de Trump. La fille du golfeur dément qu'ils soient amis. Détail capital : c'est un golfeur allemand qui, donc, évidemment, ne pouvait pas voter (et on ne sait même pas s'il a fait la queue, tiens !).

On avait pas un bâtiment largement vide mais qui conviendrait à Strasbourg, à mi-chemin de Bruxelles et de Genève ? A l'époque et contrairement à ce qu'il a osé proclamer durant sa campagne, il était pour...

Un Rafale ne se fabrique pas seulement à Mérignac lors de l'assemblage. Les goulets d'étranglement pour le moment se font en amont. Toute la chaîne de production du Rafale est prévue dés l'origine pour fonctionner au rythme de 3 avions par mois, soit 33 par an (je penses que c'est de là que vient ton 33x6). Si on en demande plus, il faut que Dassault Aviation, mais pas que, augmentent leur capacité de production. Et c'est en cela qu'une indéginéisation d'une partie de la chaîne de production est une affaire pour le GIE Rafale, en permettant de soutenir le rythme. Car ce qui sera fabriqué là bas ne sera pas à produire ici. Dés les premiers Rafale livrés à l'Inde, ceux-ci comporterons une (toute petite) part d'équipements indiens. Cette part ira en s’accroissant sous deux facteurs. Le premier étant le temps nécessaire au transfert de compétence et d'éléments permettant la fabrication des éléments en question, le second étant des commandes supplémentaires qui permettrons aux industriels d'augmenter leur part de retour d'investissement et par conséquent, pour ce qui sera investi sur le make in India sur place, à augmenter encore la part d'épices dans les Rafale livrés à l'Inde.

Ils est anti-UE. Reconnaître un statut supranational serait une contradiction. Pas la première, certes, mais quand même. Sinon, si ils sort de la moitié des organisations de l'ONU et réduit le financement, on fait quoi du siège? On le déplace à Genève pour marquer le coup? Quel est l'impact économique de l'ONU sur la ville de New York (l'UE et l'OTAN rapportent énormément à Bruxelles)? De fait. Mais si attentat, le mieux serait qu'il soit commis par un américain et hors des motifs du terrorisme islamique. Histoire de montrer que le principal danger ne vient pas forcément de là... D'ailleurs, qu'est-ce qu'il va se passer lorsqu'un un Marocain ou un Turc se fera exploser au milieu de One WTC? Ou pire, qu'un Européen le fera? Est-ce qu'il va bannir l'accès de tout les Européens aux US? Règle numéro 1 de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient: On ne touche pas à Israël. Règle numéro 2 [...]: Tant que la règle 1 n'est pas mise en danger, on ne touche pas à l'Arabie Saoudite, au Qatar, Bahreïn et aux EAU. Plus sérieusement, je suis assez étonné de ne pas voir l'Afghanistan sur cette liste. Sinon, la Libye et la Syrie sont tout sauf stable pour l'instant. L'Irak est dans le même état, dans une moindre mesure. Trump n'aime pas l'Iran. La Somalie et le Yemen, je n'ai pas besoin d'expliquer et pour le Soudan, c'est un peu la seule inconnue que j'ai ici.

Les mêmes à qui on avait confisqué la cargaison il y a quelques semaines? Va falloir passer aux méthodes radicales On va être contents d'avoir des P400 ou une FS pour leur courir derrière. http://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/deux-blue-boats-fuite-localises-fanc-437085.html http://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/peche-illegale-holothuries-3-capitaines-vietnamiens-deferes-devant-justice-436769.html http://www.lnc.nc/article/pays/faits-divers/la-caledonie-face-au-defi-des-pecheurs-clandestins

Oui c'est une erreur... il était tard!

La proposition doit rester valide 18 mois. Et il n'y a pas d'exemple où l'Inde n'ai pas eu besoin de prolonger la période de validité. Non rien n'est obligatoire, ce sont des questions, si l'avion a des ailes repliables alors il faut savoir si le moteur doit être en marche pour les replier etc..;

Luttes intestines de pouvoir au sein de la cosmonautique russe est aussi une hypothèse à prendre en compte, du moins, la façon dont certain acteurs vont jouer autour de cette découverte.

Je ne crois pas que le jugement de SharkOwl soit fait à l'emporte-pièce, sur cette citation. Traiter cinq sujet dans le même (court) message donne une crédibilité au niveau de twitter pour n'importe quel intervenant, fusse t'il une source habituellement visionnaire ou bien informée.

Sur un plan plus purement politicien, j'étais en train de suivre avec quand même un niveau très élevé d'ébahissement le cafouillage dans lequel s'enfonce la communication de la nouvelle Maison Blanche qui, après un vague essai de correctif dimanche, s'est vite réenfoncée dans la polémique des tailles de foules (les mains les comptes en banques, les b...., les foules.... Il a un problème de taille ce garçon?), dans les attaques sur la marche de samedi, et, pour en foutre une couche de plus et sur quelque chose de plus grave, sur le résultat de l'élection, de nouveau remis en question via le délire trumpesque de 3 millions d'immigrés illégaux qui auraient voté. Sean Spicer a déjà passé le début de la semaine à cafouiller et à se ridiculiser en public et en continu, et Kellyann Conway laisse désormais sa fonction "gymnastique contorsionniste verbale" (discipline officielle pour les prochains JO?) en overdrive permanent (attention, Kellyann, le claquage ou le burnout peuvent vite arriver à ce rythme: c'est un maraton, chouchoute, pas un sprint). L'un des trucs qui me fait marrer est ce qui concerne les personnels "visibles" de cette Maison Blanche et de la communication, à qui il est demandé de mentir et de délirer outrageusement dès les premiers jours, dans des proportions qui vont bien au-delà de toutes les normes (pourtant tolérantes) de Washington dans ce domaine. Ces gens ont une carrière, une réputation, des réseaux relationnels professionels.... Dont la suite dépend en bonne partie de telles choses. A ce rythme, la plupart d'entre eux seront grillés sur le marché d'ici pas longtemps, à moins qu'il n'y ait de l'honneur entre voleurs, et que des planques leur soient réservées ensuite pour longtemps (et je vois pas ce qui leur permettrait de négocier de telles portes de sorties après coup). Parce que si l'administration Trump poursuit sur cette pente, elle va démolir encore plus la "marque" républicaine rien que sur le plan de la com et de l'image auprès des citoyens; et côté politiques menées, le tronçonnage fiscal (profitant uniquement à ceux gagnant plus de 200 000 dollars/an), le probable déchaînement anti-environnement, et le "window dressing" protectionniste-productiviste (cad quelques projets et réussites surmédiatisés, masquant pour l'essentiel assez peu de changement) dans un contexte de demande mondiale atone, font prévoir peu de bons arguments de vente au-delà de la base hardcore fixée sur l'immigration et certaines questions sociétales (base dont il est encore difficile de dire si elle sera plus trumpiste, abstentionniste ou conservatrice d'ici 2 ans: Banon a intérêt à s'activer pour en organiser et fidéliser autant que possible). Pour les gens comme Spicer, Conway ou le staff de com et relations publiques de la MB, les semaines à venir sont cruciales: soit Trump parvient à entendre raison et changer de ligne et de ton, soit ils sont confrontés au choix absolu: démissionner ou continuer façon Cortez, avec leurs vaisseaux brûlés (et en fanatiques loyaux et dédiés), en espérant dans ce second cas qu'il y aura encore un "marché trump"/alt-right à la sortie, parce que sinon, personne ne les embauchera pour leur demander autre chose qu'un supplément ketchup avec une assiette de frites. Je dramatise, évidemment: il y aura sans aucun doute un marché "alt right" conséquent à leur sortie, tout comme il y a et aura tout un segment crade du marché politique pour eux (Roger Stone, proche de Trump et un des artisans de sa campagne, en est la preuve vivante depuis l'ère Nixon). C'est un peu l'avantage (pour des gens comme ça) et le problème aux USA: le marché politique est si énorme et les sommes qui s'y déversent si gigantesques que toutes les saletés peuvent y prospérer. Avec sa mémoire de poisson rouge et son syndrôme de déficit de l'attention? Ccccchhhhhhhhhhhhht! "Shining city on the hill", "it's morning in America", "America's best days are still ahead".... Fuck Yeah!

Dans l'absolu ils sont dans une situation défensive assez impeccable. Ils ont largement eu le temps de bunkeriser la.ville, la population semble clairement soutenir le régime et si le ravitaillement n'est pas parfait il est suffisant pour apporter des hommes en arme et donc à fortiori des armes des munitions et des médicaments (plus dense). De plus l'aviation alliée règne en maître dans le coin et les approches en dehors du Sud Est (corrigez moi si je me trompe. Mais c'est bien cette hauteur que les Américains avaient bombardés par mégarde ?) semblent être assez plane ce qui induit forcément une attraction assez importante pour Daesh et les force à maintenir dans le secteur un nombre de troupe probablement très supérieur aux troupes pro mobilisées dans le coin par le.regime. Après si ces gens perdent ils risquent clairement le martyr et, même d'être oublies par l'opinion mais tactiquement comme stratégiquement maintenir cette poché tant qu'elle ne mobilise pas trop de SAA semble bien plus coûteux pour Daesh. On est assez loin de DBP. Par contre il y a peu de chance de voir dans les années qui viennent un superbe film US sur les héros de Deir Eizzor mais ce n'est pas nécessairement ce qui compte le plus aux yeux des impliqués amha

Ottawa approuve la relance de l'oléoduc Keytstone et attend de voir ce que prépare le nouveau gvt Trump avant de déployé des casques bleus : http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1012843/casques-bleus-ottawa-attendra-savoir-plus-administration-trump

ok. je sais pas si ca touche le moteur. Je pense pas mais je suis pas dans le secret des dieux. @Picdelamirand-oil: Tu pourrais stp demander à Parrikmar pquoi il pense que le Gripen est bridé et pquoi ca aurait pu etre une des causes de l'accident? merci bcp

Ca me rappelle quelques belles démonstrations de politique réalisées lorsque j'étais étudiant : - La RPC (et dans une moindre mesure, l'URSS avant elle) n'est pas plus communiste : c'est du capitalisme (d'état). - La bourse (Wall-Street) est un système communiste et coopératif par la mise en commun de moyens et le partage du résultat qui en résulte - je passe sous silence que cette belle innocence est dévoyée par les mécanismes spéculatifs d'une part et par les pouvoirs proportionnels aux participations d'autre part. - Le chemin le plus direct vers l'anarchisme politique passe par un état policier intégral ou tous les faits et gestes de chacun sont fliqués et ou chacun se retrouve donc responsable de ses actes dès qu'ils portent tort à autrui. Il y avait (et il y a toujours) des failles dans le raisonnement, mais la conclusion avait ébranlé les certitudes de quelques militants, dans le train du retour d'une grande manifestation étudiante à Paris. Je m'étais fait traiter de traitre ... de taupe ... par des gars qui n'avaient aucun humour et aucun second degré sur leur dogme.

"cette réunion nous permet de penser que les engagements pris par Airbus seront tenus, de sorte que nous pourrions disposer, à la fin de cette année, de 6 A400M dotés des capacités tactiques..." "« Pour l’instant, nous avons deux avions sur six, et le troisième va arriver. M. Enders a fait preuve d’une grande détermination et je veux croire en sa totale bonne foi », a conclu M. Le Drian." http://www.opex360.com/2016/11/24/a400m-m-le-drian-croit-en-la-totale-bonne-foi-du-patron-dairbus/

Une sorte de réacteur : http://www.alta-space.com/hiper/publications/IAC-10.C4.6.5.pdf Capable de produire entre 100 et 200Kw.