Classement

J'en profite pour rectifier un truc qui me pique les yeux à chaque fois. CFT, ce sont les Conformal Fuel Tanks. Si la traduction de Fuel Tanks par Réservoirs ou Réservoirs de Carburant est limpide, le vocable Conformal semble toujours poser problème. Conformal est un adjectif anglais qu'il est délicat de franciser dans une version plurielle. Les adjectifs ne sont pas accordés en genre et en nombre en anglais, donc on ne verra jamais Conformals. Et franciser un Conformal pour en faire un pluriel bien de chez nous, en Conformaux, c'est un peu abuser lorsqu'il existe déjà un mot proche de même sens : Conformes. D'ailleurs, le mot français, Conforme, est assez transparent lui aussi : con = avec/comme et forme = forme/silhouette. Les CFT peuvent donc devenir des Réservoirs Conformes de Carburant, ou RCC pour les acronymistes intégristes, sans que l'on perdre ni notre langue, ni le sens des mots.

El Moustach, super-héros du pop art made in Algérie ! http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/el-moustach-super-h-ros-du-pop-art-made-alg-rie-349382959

Comme c'est un peu le bordel je viens donner mon avis, en espérant qu'il sera éclairant. Le LCA Tejas : La navy l'a rejeté parce qu'il est inutilisable selon elle depuis un porte avion. Cela a entraîné l'autorisation d'importer un avion pour ses portes avion signée par Parrikar (l'ancien ministre de la défense, à ne pas confondre avec PARRIKRAMA!!!). La Navy est tellement satisfaite de cette décision qu'elle ne reviendra pas dessus quelque soit les progrès du LCA. Il y a donc une version en cours MK1a uniquement pour l'IAF et qui a été commendé à 83 exemplaires.Les commandes de LCA Tejas sont donc de 20 MK1 en configuration IOC, 20 MK1 en configuration FOC et 83 MK1a. Le problème c'est qu'il produite à un rythme très faible les MK1 en configuration IOC, que le MK1 n'a pas encore obtenu le FOC et que le MK1a ne semble même pas défini sérieusement (la définition semble tenir en une demi page!). La dessus les progrès du Kaveri donne aux indiens l'envie de faire une version puissante du moteur et de construire autour un Tejas Mk2 qui serait une sorte de concurrent du Gripen E/F.C'est cette version qui si elle se fait pourrait remplacer les "Single Engine", mais on a des chances de voir encore plusieurs épisodes avant d'en arriver là. Pour le Rafale M j'ai eu une information d'un insider, que j'ai rapporté en son temps, disant qu'il "passait" sur les ascenseurs du Viki mais au cm près, du coup il veulent rendre les lanceurs de missile en bout d'aile plug and play : des sortes de pylônes de bout d'aile. Ça suffirait pour manipuler de façon raisonnable en opération, mais Vstol Jockey (un ancien de la marine) dit que la Navy veut 30 cm de marge de chaque coté... donc on en est là. Pour le nouveau porte avion les ascenseurs ont à peu près la même taille que sur le Viki mais on peut encore rajouter 1 m dans chaque dimension. La marine voudrait rapidement choisir son avion pour pouvoir engager la modification..., mais les prochaines élections se pointent et ils sont engagés dans le nouveau processus d'appro qui est très long (ils ont déjà émis le RFI et un an après n'arrivent toujours pas à émettre le RFP.) Il y a un autre problème: il y a concurrence entre l'IAF et la Navy pour être le premier à avoir des nouveaux Rafale, la Navy n'est pas réellement pressée sauf qu'elle veut définir son nouveau porte avion et le fait de connaître l'avion facilite les prises de décision, l'IAF ne voudrait pas de rupture d'approvisionnement pour arrêter le déclin du nombre de ses escadrons. De ce fait l'IAF prône la voie G to G pour de nouveaux Rafale ce qui la ferait passer devant la Navy. Le gouvernement a du mal à trancher, les deux ont des arguments et ça explique peut être qu'il n'y ait pas eu d'annonces lors du voyage de Macron.

Tu sais, on a tous nos petits défauts ...

On en avait déjà parlé, c'est assez terrifiant. D'autant plus parce que, sous diverses formes et sans doute pas de manière si aboutie et centralisée, cela existe déjà par chez nous, et c'est essentiellement ce autour de quoi les débats sur le Big Data tournent. Assurances, banques et créditeurs en tous genres, vendeurs de tout et de rien... Et évidemment les Etats, derrière eux ou non, ont tous un intérêt plus ou moins déguisé à noter, quantifier le public et à le segmenter (pour ciblage commercial..... Ou autre) pour la poursuite de leurs intérêts, la chose étant aggravée par la disparition accélérée de toute vie privée et de tout droit concret à l'anonymat même pour les activités les plus anodynes (hou, il prend du lait de soja ET du sucre dans son café chez Starbucks? Ca doit vouloir dire quelque chose). A un certain degré, nous sommes nous-mêmes complices: - en participant à ces systèmes de notation et de réputation, aussi bien de manière professionnelle que pour l'appréciation de services ou d'interactions, la critique individuelle ou le besoin d'exister en groupes (avec des comportements de groupes et l'assujetissement qui va avec) - en souscrivant sans trop regarder à tous les termes de service qui, en essence, nous font renoncer à beaucoup de droits et facilitent de beaucoup la commercialisation de toutes nos données et échanges - en adhérant, consciemment et inconsciemment, à divers degrés, à ces systèmes de socialisation/notation/réputation: envie d'appartenir à un groupe bien jugé et d'y être bien jugé, envie de se défouler contre "l'autre" (cad la "bête malade", le non-membre....) et de le stigmatiser, de confirmer nos biais intrinsèques et ceux des groupes auxquels on adhère, envie d'un monde rassurant offrant autant de garanties (réelles et illusoires) qui peuvent être vendues. Ce genre de systèmes ne fera que renforcer le véritable système de castes vers lequel les sociétés contemporaines semblent se diriger: droits et devoirs différents selon le niveau de fortune (quoique dise la loi, qui sera de fait de plus en plus théorique, et réservée à ceux qui peuvent s'offrir son application effective), de relations et de réputation (tels qu'établis selon des critères déterminés par qui? Une autorité centrale et/ou des compagnies commerciales, plus éventuellement un vague input de pratiques collectives par les usagers, surtout les plus influents), concentration des richesses et opportunités dans des portions de la population qui tendront à être plus endogames, renforcement de ces divisions dans la géographie (hyperconcentration du capital et des opportunités dans quelques zones urbaines hyper développées).... On est essentiellement en train de réinventer le Moyen Age: je parle souvent de reféodalisation du monde en évoquant la concentration des richesses, opportunités, centres de décision dans la géopolitique et la géo-économie mondiale et nationale (acteurs étatiques et non étatiques, avec les premiers perdant de leur ascendant et/ou se trouvant plus sous la coupe de concentrations privées de pouvoir), mais c'est presque littéralement le cas dans les sociétés qui se profilent. Les difficultés croissantes de la liberté d'expression et du débat public jusque dans nos démocraties concourent largement de ce phénomène (avec une forte dimension sectaire/religieuse de courants de pensée jusqu'ici plus marginaux et/ou dispersés).

Oulaaaa les maghrébins ne sont pas des arabes ^^ attention tu t'aventures sur un terrain glissant

Algériens

Les accusation de "xénophobie" - en fait du racisme pur et simple ...- sont fondés et ne se résume pas à une vidéo mais à sa participation régulière à des marches d’extrême-droite et à ses propres sorties contre les caucasiens. Ce n'est donc pas très correct - et vous me décevez pour le coup- de le nier ou de relativiser cet aspect de son discours et certainement de ses convictions ; entre autres turpitudes dont ce charmant garçon semble abondamment paré. Et très honnêtement, s'il n’y a que des pourris pour s'opposer valablement à V.Poutine et comme opposition démocratique, tout ce que j'ai à dire c'est pauvre Russie...

Si tu connais certaines vulnérabilités dans le code ennemi, ou simplement en essayant différentes méthodes pour trouver une boulette dans le logiciel adverse. Genre comme ça : Ou bien encore manipuler les données pour genre forcer une erreur de dépassement de capacité quelque part, ce genre de trucs qui normalement est quasi-impossible en conditions normales, mais délibérément induit ici.

Sauf que ce n'est pas ça le message de la vidéo, qu'il "faut tuer les terroristes". Le message à la fin c'est "les armes doivent être autorisées". Autorisées à qui? Mais aux civils pardi! En Russie contrairement à ce qu'on peut croire, et malgré une mafia équipée de pied en cap, la loi sur les armes est TRÈS stricte. Obtenir un simple fusil de chasse juxta/superposé à âme lisse est déjà un parcours du combattant, et il y a une longue période d'attente avant d'obtenir un fusil rayé (une carabine chez nous en langage législatif). Bien sûr la loi n'est pas forcément appliquée et il y a de gros réseaux de trafic d'armes, mais les textes sont là. Les armes de poing quant à elles, sont tout simplement interdites à la détention aux civils. Ce dont cette vidéo faisait la promotion il y a 10 ans, c'était donc d'une libéralisation ou du moins d'une ouverture de la vente d'armes aux civils russes afin que ceux-ci puissent se défendre eux-même. D'où le parallèle idiot avec la tapette à mouche, etc. Bien évidemment "boite de Pandore, débat sécuritaire, la Russie ceci, la vodka cela, risques d'accroître les problèmes de société, etc etc etc", ok, mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est qu'essayer de faire passer cette vidéo pour un appel au meurtre des tchétchènes est effectivement TOTALEMENT DÉBILE. Là où on peut en revanche se poser des questions, c'est si la manière dont ce message est formulé, ne rejoint pas quelque part une vision très républicaine-américaine du droit à la possession d'armes à feu par les civils, de ses implications en matière de monopole de la violence légale et des changements sociétaux lourds que cela suppose, et si cette méthode n'était pas une manière de placer des concepts idéologiques américanisés de la part d'un candidat potentiellement soutenu par des intérêts néo-conservateurs. Ce qui pourrait constituer un indice quant à l'affiliation de Navalny avec certains de ces intérêts américains, ce qui lui est reproché par les réseaux poutiniens si j'ai bien suivi.

J'ose pas écrire un article "Belgique, le F-35 n'a plus la frite". Une proposition moins bateau?

Pas d'accord, Navalny est au contraire très gênant pour le Kremlin. Non pas à cause de son passé nationaliste ou des méthodes expéditives qu'il conseillait de manière très graphique contre les terroristes djihadistes. Le site Les Crises a mis en ligne une vidéo de Navalny de cette époque, dont les sous-titres sont déformés, attention, car ils ont écrit "Tchétchènes" à la place de terroristes, alors que le nom de ce peuple ne se trouve pas dans la vidéo, mais utile quand même pour se faire une idée. Navalny dérange car il est devenu un croisé contre la corruption des élites, qui attire des millions de vues sur ses vidéos très informées détaillant les énormes détournements de fonds et accaparements de la classe au pouvoir, oligarques et premier cercle entourant Poutine, tout cela n'étant possible que grâce au réseau de volontaires couvrant tout le pays qu'il a pu attirer et organiser, dont beaucoup de jeunes, lesquels se mobilisent pour rassembler des informations, et dimanche dernier pour documenter autant d'exemples de tripatouillages d'urnes que possible. Les comités qu'ils forment sont régulièrement soumis à toutes sortes de pressions, ce qui est une sorte d'honneur que le Kremlin ne fait ni au candidat communiste Groudinine, ni à l'ultra-nationaliste Jirinovski, ni aux libéraux de toute façon totalement discrédités car associés à la catastrophe des années 1990. Pour le comprendre en termes français, je proposerais la recette suivante : - Prenez une forte base de Jean-Luc Mélenchon, pour le projet populiste de lutte contre la corruption et d'utilisation des richesses du pays pour sa population plutôt que pour ses élites dirigeantes, ainsi que pour la capacité à attirer et fédérer... et donnez-lui beaucoup plus de "grain à moudre" que n'en a le Jean-Luc - Ajoutez une bonne dose de Le Pen, non pas Marine bien sûr trop sage mais Jean-Marie, pour sa dénonciation de l'immigration illégale et de son impact sur la criminalité « J'ai regardé les statistiques. Savez-vous que près de 50 % des crimes et délits sont commis par des étrangers ? », « le problème de l'immigration illégale en Russie était cent fois plus important que l'Ukraine ». Ce n'est pas ce qu'il met en avant actuellement, mais cela fait bien partie de lui. Et une démonstration "graphique" comme celle de la vidéo ci-dessus sur le traitement à réserver aux djihadistes fait partie du tableau - S'agissant de la politique étrangère de la Russie, il a pu proposer par exemple de ne pas toucher aux dépenses militaires mais de les rééquilibrer en faveur du personnel en passant à une armée totalement professionnelle, ou encore de proposer un arrangement sur la Crimée basé sur un deuxième référendum avec observateurs de tous les pays lesquels s'engagent à l'avance à accepter le résultat - évidemment, personne ne peut sérieusement douter que les Criméens confirmeraient leur choix de 2014 ! On pense ce qu'on veut de tout cela. Il est vrai que si Navalny était français, avec ses idées il ne serait pas dans les petits papiers de nos principaux médias - vous aimez ma litote ? - qui ne parlent de lui que parce qu'ils aiment encore moins Poutine. Il reste que l'accuser d'être "pro-américain" ou opposé à la démocratie ne tient pas une minute. S'agissant de l'accusation de xénophobie, chacun jugera. Pour moi, la vidéo ci-dessus est de mauvais goût, c'est tout. Sur le fond, tuer des djihadistes est bien ce que font nos soldats des opérations Barkhane et Chammal - et ça se fait effectivement avec des armes à feu, pas avec des tapettes ni des pantoufles. Le fait est quoi qu'il en soit que Navalny est actuellement l'homme politique russe le plus gênant pour Poutine. Ce n'est pas grand chose, d'un certain point de vue ! D'un autre point de vue, il est jeune, et la lutte contre la corruption est un sujet qui pourrait devenir encore plus sensible pour les Russes. D'un autre point de vue encore, les crises cardiaques et autres "problèmes médicaux", ça peut arriver à tout le monde... L'avenir le dira.

Parce que ça vaut autant qu'un complot reptilien, pourquoi pas encore ces foutus hackers russes vu que c'est plus à la mode ? et le pourquoi du comment, ça me semble évident : @Dorfmeister veut placer en Belgique du Su35-S voire du Su57... Je l'imagine déjà déménager pour habiter à coté de la base, histoire de sentir la bonne odeur du izdeliye 30 dès le matin (tu sens ça fils ?)

Toutes ces histoires de SAS snipers contre ISIS qui sentent l'arnaque : https://taskandpurpose.com/sas-sniper-isis-bullshit-stories/

Vous n'y êtes pas les gars, Dassault a le même business modèle que les vendeurs d'imprimantes. Le produit est pas chère, par contre tu veux acheter un tournevis spéciale Rafale c'est 20 000€

Et ce sont les ingénieurs de Elf qui se sont laissés mener par le bout du nez pendant des années par deux escrocs qui voulaient leur vendre les fameux avions renifleurs. Et ce sont des parapsychologues qui se sont laissés berner par Banachek et Michael Edwards. Et ce sont des ingénieurs de la NASA et de Lockheed qui ont perdu Mars Climate Orbiter en se mélangeant les pinceaux entre unités SI et impériales. Et ce sont les chercheurs du CERN qui ont momentanément obtenu des mesures de particules plus rapides que la lumière. Je ne rejoins pas la véhémence de Toratoratora vis-à-vis de l'EMdrive, au sens où il me semble déplacé de parler d'un scam avec peu de cartes en main. Mais je considère aussi que la prudence la plus élémentaire et le scepticisme le plus sain impliquent de ne pas partir bille en tête sur l'idée que le papier de la NASA est une preuve définitive du fonctionnement du prototype qui est, et pour le coup Toratoratora a raison, une couscoussière au sens où il a été construit sans suivre le moindre plan, la moindre base qui justifierait son design. Quelle probabilité y-a-t-il qu'en assemblant au hasard tout ce qui traîne dans mon garage je révolutionne la propulsion spatiale ? Ce n'est pas si évident justement. Une poussée de cet ordre peut être causée par plus ou moins n'importe quoi, on ne s'attend pas spécialement à rien, surtout mesuré en µN. La pente Force/Puissance est similaire à chaque fois en effet. Et pour cause, tous les essais menés jusqu'à maintenant sont réalisés avec le même ordre de grandeur de puissance, avec toujours les mêmes efforts tous petits en sortie. Bien sûr le matériel permet d'être précis à quelques µN près, mais comme dit précédemment avec de telles forces il est difficile de discriminer leur origine possible. Avant de comprendre ce qu'il se passe, il est bon de s'assurer qu'il se passe quelque chose (Voir les tentatives d'explication du fonctionnement de l'homéopathie par exemple.). A mon avis ce n'est pas encore le cas. On peut dire que le pot en cuivre, soumis à quelques dizaines de watt d'ondes EM à ~2000MHz, donne une force de quelques dizaines de µN. Est-ce un phénomène nouveau pour autant ? De la lecture sur le sujet pour ceux qui sont paumés et ne comprennent pas de quoi on parle ; il s'agit de billets rédigés pour Forbes par des astro-physiciens dans une optique de vulgarisation, ce ne sont pas des publications scientifiques ou des critiques directes à ces dernières : - How physics falls apart if the EMDrive works (Ethan Siegel) https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/11/23/how-physics-falls-apart-if-the-emdrive-works/#1ac440fc16b7 - A propos de théories explicatives de ce qui est (peut-être) mesuré sur l'EMDrive et du problème d'expliquer avant d'avoir mis en évidence convenablement (Brian Koberlain) https://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2017/02/15/quantized-inertia-dark-matter-the-emdrive-and-how-to-do-science-wrong/#6144095e675f https://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2016/11/28/nasas-emdrive-and-the-quantum-theory-of-pilot-waves/#71e4264a4d2b - Réaction à la publication avec relecture par les pairs du travail mené à Eagleworks (même auteur, pour comparaison) https://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2016/11/19/nasas-physics-defying-em-drive-passes-peer-review/#224360a8659d

L'effondrement majeur du nombre de migrants embarquant de Lybie à partir de Jul 2017 après les accords UE-Lybie sur le financement des gardes côtés Lybien et associé à un traitement à plusieurs niveaux (démantèlement des filières "industrielles" des grands passeurs, accords de réintroduction des migrants via l'UE avec les pays d'origine,) https://www.meretmarine.com/fr/content/pourquoi-les-arrivees-de-migrants-en-provenance-de-libye-seffondrent

Suite pour Cambridge Analytica Pour le microciblage d'élection, il est possible que leur contribution à la campagne de Trump (et de ted cruz) ait été faible, comparé à Facebook par exemple (qui permet aussi le microciblage sans connaissance particulière). https://www.nytimes.com/2017/03/06/us/politics/cambridge-analytica.html Et la campagne Trump semble avoir basculé sur les bases des électeurs du GOP et du DNC (fuitée et offerte gratos par Guccifer 2.0 alias les russes). Mais les infos électorales ont peut être été utile à d'autres. Lukoil, un prospect client russe de C.A, avait déjà demandé en 2014 les données de micro ciblage pour les électeurs américains. A l'époque, personne ne comprenait leur intérêt pour des données électorales, sans intérêt commercial. C'est plus clair maintenant après les révélations successives de l'usine à troll... https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html https://mobile.twitter.com/NatashaBertrand/status/975389979345080320 Du coup, la valeur ajoutée de C.A. était peut être du côté des barbouzeries. ça m'a rappelé de vieux articles louches. Courant été 2016, on apprend que C.A. essaie de contacter wikileaks pour mettre la main sur les emails effacés de Clinton. (comme beaucoup d'agents républicains : opposition research) http://thehill.com/policy/cybersecurity/359827-ceo-of-data-firm-that-aided-trump-reached-out-to-assange-in-june-2016 Ensuite, scoop du WSJ : Rebekah Mercer, sponsor de C.A. leur demande s'ils peuvent "mieux organiser" le fuitage des emails piratés de Clinton par wikileaks...? https://www.wsj.com/articles/trump-donor-asked-data-firm-if-it-could-better-organize-hacked-emails-1509133587 https://www.thedailybeast.com/report-mercer-asked-cambridge-analytica-to-help-organize-clinton-emails C'était déjà louche à l'époque, ça l'est encore plus après les révélations des barbouzeries de C.A.

Ce qu'il a publié est infiniment plus con que antisémite, et n'est d'ailleurs pas forcément antisémite.Or il s'excuse surtout d'avoir dit un truc que certains considèrent comme antisémite. Ce monsieur n'est donc pas complètement idiot. Il sait qu'il peut offenser sans crainte le lobby de la vérité, de la sagesse ou de la science, mais qu'il doit vite se confondre en excuses dès que le lobby juif lève un sourcil. Ce qui est amusant, c'est que ses excuses rapides et uniquement aux juifs prouvent qu'il croit en la toute puissance du lobby juif, ce qui est au fond vachement plus antisémite que ses conneries sur le contrôle climatique .

arabe c'est faux arabophone n'est pas juste non plus étant donné que l'arabe algérien est un mélange d'arabe , de berbère et de français donc Algériens dont l’écrasante majorité est d'origine Berbère c'est mieux .

Un arabe c'est quoi? c'est celui qui parle arabe en Algérie nous sommes des arabes et des berbers'(Amazigh) les langues officielles sont l'arabe et l'amazigh .

Tiens, certains ne sont pas pour l'option du report... Source: http://www.lalibre.be/actu/belgique/remplacement-des-f-16-pour-l-industrie-c-est-choisir-un-nouvel-avion-et-vite-ou-mourir-5ab01017cd709bfa6ae01fbb

Alors toi aussi ça a tilté !

j'adore la zone de Idleb dénommée " zone sans conflit"^^^^ manque la même carte en Irak non ???? Franchement......nos dirigeants me font honte....

On peut donc raisonnablement en conclure que la Syrie sera un protectorat cogéré russo-turque avec pour chacun son territoire de prédilection.

Moi ça me donne juste envie de vomir... Bon, je vais récupérer en allant voir un film........hummm, qu'est ce qu'on a en salle ?..............tient, une production chinoise " trop fort, mon pays".............. c'est quoi, un nanar ? Je vais aller voir...................Shorr kan entre dans une salle de Cinéma.......................Shorr kan est sorti d'urgence de la salle par des urgentistes : ses cotes se sont cassées à force de rire........... https://www.rts.ch/info/monde/9408249-xi-jinping-heros-du-documentaire-patriotique-trop-fort-mon-pays-.html

Ça je n'ai jamais compris comment ça pouvait être possible. A moins d'utiliser l'antenne radar comme un émetteur pouvant se faire passer pour un tiers de confiance sur le réseau afin d'insérer dans le bus de données de l'avion ciblé des scripts encapsulés dans un flux quelconque, et pouvant provoquer des défaillances dans l'avion ciblé. Mais ça suppose: de savoir comment est codé l'OS de l'avion visé de connaître les protocoles utilisés pour sécuriser les communications ennemies de réussir à tromper la vigilance de ce système voire de l'opérateur (si une demande d'envoi d'un fichier multimédia type vidéo d'un objectif par exemple parvient depuis le territoire ennemi, il faudrait être un brin idiot pour accepter le transfert de ces données) de savoir exécuter le code malicieux sur l'appareil visé Or si on sait faire tout ça, on a déjà dans les mains tous les outils nécessaires pour vaincre ceux d'en face, normalement... Sans même avoir besoin d'attendre une confrontation aérienne pour ça. Si quelqu'un peut apporter un éclairage...

Brouillage en force, mais aussi "spoof" plus subtil, concentration de l'énergie en un pinceau très fin pour cramer l'électronique d'un missile, etc.

Il ne faut pas oublier le contexte spécifique: il y a en Belgique —et je ne parle pas que de la défense— une séparation assez nette entre ce qu'on nomme le cabinet (l'équipe du ministre) et le ministère (l'administration qui gère les compétences du ministère). Le ministre ne dirige pas le ministère, contrairement à ce qu'on pourrait croire, il mène la politique du gouvernement qu'est supposée mettre en œuvre le ministère: on n'est pas dans une configuration verticale centralisatrice, et l'administration est (comme souvent) un fort facteur d'inertie. Il y a nombre de choses sur lesquelles la communication passe assez mal entre cabinet et ministère (j'ai de multiples exemples au niveau de la Communauté française, par exemple), et inversement, et cela pourrait en être un avatar ici. Après, je suis d'accord avec l'idée que si le hiatus est avéré, le ministre devra en tirer les conséquences: ce n'est pas parce que c'est explicable structurellement que c'est bien.

J'ai eu cette conviction ... un temps. Puis je me suis reposé la question de ce qu'ils avaient, jusqu'à présent, et qui semblait donner satisfaction vis à vis de leurs besoins : Des F-5 Tiger II Des Mirage III pendant un moment Une double poignée de Mirage 2000 d'occasion Et là, si je me dis que leurs besoins sont/ont été remplis par ces appareils, il n'y a rien qu'un Gripen ne saurait accomplir. Le seul point sur lequel le Gripen est moins-disant que tous ces appareils, c'est la motorisation vis-à-vis du F-5 bimoteur. Le choix n'est peut être pas que budgétaire. Il peut aussi être raisonnable : on prend l'appareil qui suffit, pas celui qui flatte nos ambitions. Mais sur le plan budgétaire, rien ne dit que le choix est optimal non plus : l'appareil qui couvre le besoin à 100% consommera 100% du budget alloué alors que l'appareil qui couvre 150% du besoin n'aurait consommé que 115% du budget ... tant que le besoin n'évolue pas, c'est bon, mais le jour où le besoin montera à 130% parce qu'il y aura une crise majeure, le budget devra aussi monter à 130%, l'option à 115% ayant été fermée (je ne sais pas si je suis très clair). Un choix raisonnable n'est pas toujours le meilleur choix. C'est un bon choix, vis à vis des conditions du moment et des contraintes prises en compte. Rien de plus.

Ils communiquent sur le fait que ça coûte moins cher. Ils ne communiquent pas sur le fait que ça fonctionne avec le même niveau de performance. Techniquement, à partir du moment où tu peux scinder ton antenne en plusieurs partie, rien n'interdit d'en utiliser quelques unes en émission et les autres en réception au même moment. Le hic c'est que tu vas immanquablement capter ce que tu émets, et pas ce que tu souhaitais éventuellement recevoir. Mais ça, on te l'dit pas. Il y a déjà des incompatibilités EM (perturbations, interférences, etc) entre le radar de bord et les contre-mesures, alors dans la même antenne... Tu peux envoyer des pulses vers différentes cibles, séparées arbitrairement, au même moment. Mais il faut aussi gérer le timing de ces signaux pour ne pas masquer la réception d'un écho avec l'émission d'un nouveau train d'impulsions. Dans le même temps, le partage de l'antenne réduit la puissance émise vers chaque cible, puisque moins d'éléments actifs y contribuent. Suivre plusieurs cibles simultanément implique donc de devoir le faire à une portée réduite. De plus, la formation du faisceau perd aussi en précision/finesse, pour la même raison (moins d'éléments contributeurs). Bref tu peux faire un tas de trucs nouveaux, mais ce n'est pas gratuit. Chaque médaille a son revers.

Analyse très pertinente. Je suis tombé sur cet article, qui semble montrer un certain real politik concernant la situation de chacun dans cette affaire. Je ne connais pas du tout ce média ni l'auteur, qui écrit depuis Damas, donc j'ai pris du recul dans la lecture de l'article, néanmoins j'ai trouvé qu'il y avait une analyse plutôt pertinente sur la situation et les aboutissants dans la chute d'Afrin.

Il faut voir jusqu'a quel niveau ce n'est que de la com.

Personnellement je pense que les russes attendent que les turques fassent le sale boulot et virent les américains du nord de la Syrie, vu que les russes ne peuvent le faire ( vu que les USA ne semblent attendre que cela, tout au moins les neo-cons ). Une fois les USA partis, on peut parier sur le fait que les russes font siffler la fin de la partie pour les turcs et faire renvoyer chez eux ( ils protesteront, évidemment et demanderont l'aide de l'OTAN, mais personne ne viendra leur sauver le cul ).

Guardian et Channel 4? Ultra hillaristes/anti-Trump. Interviewers de très mauvaise foi. Sur ce genre de sujet, à prendre avec d'extrêmes pincettes, surtout dès lors qu'on sort des faits bruts, établis et certifiables, cad 1% au mieux de ce qui est écrit/dit. Tout ce qui est interprétatif ou déclaratif est à ignorer, oublier, foutre aux ordures.... Comme pour l'essentiel de ce qui s'auto-proclame aujourd'hui "journalisme" et n'est plus que du putacliquage souvent politiquement intéressé. Mais il est certain par ailleurs que CA n'est aucunement une organisation à la moralité irréprochable. Facebook a pris un nosedive de 7% à la bourse, suite à la publication. Une variation hautement inhabituelle pour la société. Cad ce que toutes ces sociétés font, et depuis longtemps: je doute que CA ait proposé un seul service original que 10 autres boîtes ne proposent pas.... Le camp d'en face a fait exactement la même chose, et ce depuis longtemps. Qui ne se souvient pas, entre mille et un exemples, des bébés koweitiens tués dans leurs couveuses par les méchants envahisseurs irakiens? Du pipeau, mais très bien produit.... Par le même genre de boîte proposant des services extra-curriculaires, ou des officines ou cabinets de "conseil" tenus par des grands noms de toutes spécialités (com, marketing, renseignement, relations publiques, lobbying, journalisme.... Tous ces métiers se fondent, se rejoignent). Ca existait avant internet et Citizens United (qui a décuplé l'afflux de fric en politique, et fait changer ces boîtes/branches d'échelle), ça s'est développé après. L'un des problèmes que j'ai vu mentionné est que le lanceur d'alerte avait l'air assez incohérent et que son témoignage pourrait être démonté facilement par un bon avocat (le prix d'être un geek trop nerveux à cheveux roses?). Mais bon, si ce genre de boîtes pouvait être dégagé de l'horizon..... Oups. Au mieux, une serait dégagée. Et dix autres prendraient sa place. Mais la famille Mercer, actionnaire et utilisatrice de CA, n'apprécierait pas le coup. Plus encore, si cela devait arriver, de nos jours, qu'est-ce que ça veut réellement dire? La boîte est fermée, les personnels licenciés, quelques-uns vont en prison.... Et elle se recrée sous un autre nom ailleurs. La seule chose qui compte réellement, outre quelques personnes clés, ce sont les bases de données, lesquelles, j'imagine, sont dupliquées, planquées, disponibles et prêtes à reservir....

Et on reparle de la firme Cambridge Analytica, la firme qui se vante d'avoir aidé le Leave du Brexit, et l'élection de Trump. Apparemment, leur gamme de service va encore plus loin. Un lanceur d'alerte* a contacté des média britanniques (The Guardian et Channel 4 News (réputation à confirmer? pas trop mauvaise selon le wiki), pour dénoncer leurs méthodes. https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/19/cambridge-analytica-execs-boast-dirty-tricks-honey-traps-elections Il a déjà révélé que la firme C.A. avait pompé sans autorisation les données facebook de 50M d'américains, pour le microciblage de Trump (ils avaient payé une étude pour seulement 200k utilisateurs), et gardé les données après avoir certifié à Facebook qu'ils les avaient effacées. (ça fait déjà du bruit aux US contre facebook et la firme). Suite aux tuyaux de l'indic sur , les médias brits se sont fait passer pour de riches Sri Lankais, soucieux de faire percer leurs candidats aux prochaines élections. Et ils ont enregistré en caméra cachée les hauts responsable de C.A. (Alex Taylor, Chief Data officer, Turnbull, Managing Director, et le PDG Alexander Nicks) faire la liste de leurs services. micro ciblage de la population (pour la propagande électorale) (à 4' de la vidéo ci-dessous) opposition research (à 6' de la vidéo ) "optimisation" des messages (cf élections au Kenya, avec des vidéos super alarmistes à 8' de la vidéo) Les services officiels: et les services confidentiels barbouzeries avec des ex-agents du Mossad et du MI5. (à partir de 10' de la vidéo) Des consultants discrets (via société-écran) pour fouiller le passé des opposants. Turnbull insiste sur le code éthique de la société, pas de fake news ni de coup monté ... Finalement, le PDG rentre en jeu pour convaincre ces clients difficiles. (à partir de 13' de la vidéo). Lui propose des faux scandales à base de coup monté (corruption), voire du kompromat sexuel (hypothétiquement des prostipute ukrainiennes ...) Bien sûr, suite à ce reportage, la firme C.A réfute catégoriquement toutes ces allégations, et condamne ce coup monté...

Ca a l'air assez tendu au nord d'Alep ... des rumeurs parle de forces loyalistes ayant fait mouvement sur Tal Rifat ... des forces qui étaient en attente a Nubl et Zarhaa ... sauf que c'est la énieme fois qu'on entend la meme rumeur. Pendant ce temps là le rameau d'olivier étend son ombre lentement mais sûrement sur le nord d'Alep ... plusieurs villages ont été "pris" par les turcs. Ce qui est étonnant c'est que pour le moment on a une sorte de status quo sur la zone de Minagh, Tal-Rifat ... Des rumeurs - Al-Jazeera - aussi comme quoi les loyalistes de l'ouest Alep ... ont bombardé au la rocket Grad le poste d'observation turc d'Anadan. Hmemeim AB aurait été a nouveau visée par des drones kamikazes rebelles. JaI relancerai une offensive de Douma vers Harasta ... suite a l'échec des négociation avec les loyalistes. La Turquie aurait emprisonné plus d'une centaine de FSA qui auraient pillé la ville d'Afrin.

Faut bien que les Rotschilds contrôlent le climat, s'ils veulent rendre leurs bordeaux buvables. Qu'il est con ce ricain.

La tribalisation à un degré plus ou moins avancé fait aussi partie de la société du Moyen Age: appartenance professionnelle (chaque métier a son statut et son organisation professionnelle) et confessionnelle (et là-dedans, tu mets les paroisses de référence....), sa zone, son clan familial.... Et les républiques de l'antiquité (comme du Moyen Age -italien surtout) ne sont pas égalitaires: les citoyens sont classés par ordre de fortune (légalement, politiquement), par appartenance familiale (socialement, politiquement), ce qui détermine droits et devoirs, mais aussi le relatif niveau de pouvoir dans l'ordre politique (à Rome par exemple, le vote des sans classe et de 4 des 5 classes ne vaut, en essence, rien du tout, ne pèse rien) et les opportunités auxquelles chacun a accès (la mobilite sociale est plus que limitée).

monoréacteur : annulé (officiel). Au profit du Tejas? Surement si on arrive à peindre rapidement tejas sur un novi avio (c'est l'idée quoi). Pas de Tejas MkII pour la marine indienne. AAshish c'est parikrama.

...Sauf que je n'ai jamais fait dire ce genre de chose à la NASA. En revanche, pour certains la publication en coopération avec EagleWorks semble être preuve d'un phénomène nouveau, ce qu'elle n'est pas. Aussi je me suis permis de rappeler cet état de fait en introduction d'un commentaire plus long et traitant d'autres aspects. C'est assez drôle que tu vois les choses ainsi, quand tous mes posts sur ce sujet ont consisté à expliquer que les uns ne sont pas discernables des autres dans ce genre de cas, force exemples à l'appui.

100ME c'est maigre, ca permet de financer quelques études. L’armée française met le cap sur l’IA pour l’aviation de combat du futur https://www.numerama.com/politique/336845-larmee-francaise-met-le-cap-sur-lia-pour-laviation-de-combat-du-futur.html LE PROJETMAN MACHINE TEAMING http://mmt.thales.dassault-aviation.com/ https://www.defense.gouv.fr/salle-de-presse/communiques/communiques-de-florence-parly/florence-parly-presente-son-plan-en-faveur-de-l-intelligence-artificielle-axe-d-innovation-majeur-du-ministere-des-armees

Je viens de tomber sur cette vidéo, on parle d'images venant des combats ayant eu lieu pour la prise de Afrin. Il y a des trucs intéressant à observer...Comme connaître l'adversaire et ses amis ... J'ai du mal avec les turcs optique pro Erdogan... Les saoudiens aussi... Bon rien de nouveau sur ce sujet, je pense que vous l'aviez deviné depuis longtemps .

... font bien ce qu'ils veulent chez eux ces braves gens. J'espère qu'on aura une attitude moins impérialiste, arrogante, et pue du dos que nos "meilleurs amis"

À l'heure du Brexit, Unilever choisit de quitter le Royaume-Uni pour les Pays-Bas https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/a-l-heure-du-brexit-unilever-choisit-de-quitter-le-royaume-uni-pour-les-pays-bas_1992548.html#xtor=AL-447

A propos de magouilles potentielles sur la libye, ça s'agite un peu ... du côté de nos amis belges cette fois. RT/Sputnik a repris (et amplifié) une polémique entre le journal Le Vif, et les ministres des Finances Johan Van Overtveldt et des Affaires étrangères Didier Reynders. http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/fonds-libyens-reynders-renvoie-aux-finances-le-ps-voit-une-affaire-de-gouvernement-5aa1677ccd702f0c1a321ba1 https://www.libyaobserver.ly/inbrief/libyan-assets-belgium-are-secure-minister-confirms ça concerne les avoirs libyens gelés par la Belgique. Le journal affirme que sur les 16 milliards$ annoncés initialement comme gelés, seuls 6 milliards$ sont trouvables. Laissant 10 G$ manquants à l'appel. Le PS belge aurait crié au scandale politique. Quelqu'un a une opinion ? une fake news RT/Sputnik? Un mauvais comptage initial ? un piratage? ou un transfert discret vers une des factions libyennes pro-occidentales ?

Je pense me souvenir des images, bien que je ne soit jamais parvenu à les retrouver sur le net : temps gris et nuageux, l'avion plonge (sur une colinne boisée, je crois), largue sa ou ses munitions, ressource, et se fait rattraper par un SAM alors qu'il est en pleine ascension presque verticale. Je n'ai pas souvenir de leurres. Par contre, si l'avion était "bas" quand il a été touché (bas comment, je ne sais pas), le profil d'attaque n'était a priori pas du tout "basse altitude". Si quelque sait retrouver la vidéo et la signaler sur un fil M2000... Il n'y avait pas trop Internet à l'époque. Le bidule n'est pas prêt, et peut être même pas prêt de l'être, surtout s'ils veulent réécrire des gros bouts de code informatique.

Et ils y ont répondu d'une façon qui me satisfait pleinement. Je m'abstient de tout développement supplémentaire car tout ça est un peu hors-sujet ici, et qu'il existe un topic nommé "Rafale faire face dans les forums" sur lequel cette discussion aurait sans doute plus sa place. Mais il y a beaucoup à dire en effet.

Un grand merci aux Egyptiens pour la pub gratuite

Je connais des jeuns qui paraissent vieux même très vieux physiquement et mentalement ! Il faut rajouter de la vie aux années et non rajouter des années à la vie (proverbe Chinois).