Classement

De fait. Je n'aime pas du tout certaines réponses de Macron devant le parlement européen ce matin, rapportées plus haut par @jojo (lo savoyârd) C'est placer la question sur le terrain de la morale. Or, ayant reçu bras dessus bras dessous l'autocrate saoudien, qui tue par milliers les civils du Yémen et organise une famine artificielle pour les mater, on n'est pas exactement en bonne position pour se draper dans la morale. "On vous connait à vos amis", comme le disait Donald Trump dans son discours annonçant le début du raid du 14 avril - il ne croyait pas si bien dire, sans doute. L'argument du droit est ici utilisé de deux manières : - Par le mensonge, réitéré par Macron devant le parlement européen après l'avoir déjà proféré devant les Français dimanche soir, comme quoi le raid du 14 avril aurait été conforme au droit international - le fait est que c'est faux - Encore plus pernicieux sans doute, Macron après avoir assimilé devant les Français la communauté internationale (l'ONU compte 193 Etats membres) au seul trio du raid sur la Syrie c'est-à-dire aux seuls pays de l'OTAN, assimile le droit à un "camp". C'est-à-dire qu'il affirme de façon totalement éhontée que certains pays ont par nature le droit pour eux Ici, nous allons au-delà de l'hypocrisie, même massive, dont La Rochefoucauld disait qu'elle est "l'hommage que le vice rend à la vertu". Nous sommes dans la théorie du "ma volonté est par essence juste, parce que c'est la mienne". C'est le cri du croisé, du djihadi, du révolutionnaire et du totalitaire : "Gott mit uns". Du fanatisme, purement et simplement.

Je ne savais même pas, et je le dis sans ironie, que les Brits avaient encore des sous-marins capables de prendre la mer... C'est une bonne nouvelle pour eux.

La volonté d'engagement ce n'est pas ceux qui construisent l'outil militaire qui en décident. Elle est d'ailleurs évidemment variable suivant les situations et les enjeux, et elle ne se prévoit pas puisque les situations et les crises futures ne peuvent être prévues - impossibilité de principe ou au moins pratique. Lorsque la volonté de s'engager est là parce que les enjeux le justifient, il faut parler de la puissance conventionnelle de l'armée. Et elle n'a pas seulement un effet curatif une fois que la crise a commencé, elle peut dans certains cas empêcher par sa seule existence une crise d'éclater. Bref, avoir un effet dissuasif. La question, s'agissant de la puissance de frappe conventionnelle de la France, est de savoir si elle est de taille suffisante. Dans beaucoup de cas non, un raid de 50 missiles de croisière (capacité maximale de la France seule) est significatif mais ne fera pas vraiment peur à qui dispose par exemple de puissantes défenses de point autour de ses sites les plus importants. La question suivante est de savoir comment cette puissance pourrait être augmentée à bon compte, sachant que les moyens sont limités. La logique générale du "frappeur" est une solution. Comment l'appliquer ? A mon sens le plus simple serait de prendre une base FREMM, mais avec dix fois plus de puits missile. Encore une fois le développement de tous ces systèmes est déjà fait, la seule chose qui manque c'est d'augmenter le nombre de missiles disponibles. Quant à leur coût unitaire, la France fabriquant 250 MdC les paiera 2,9 m€ l'unité en coût de fabrication. Les Etats-Unis paient la dernière version du Tomahawk entre 1,3 m$ et 1,87 m$ l'unité - soit 1 à 1,5 m€ - suivant la taille de leur commande annuelle, ceci pour de l'ordre de 3 000 missiles produits au total. Il paraît plus que raisonnable d'escompter qu'une multiplication par 5 de la production de MdC - 1 000 unités supplémentaires - permettrait de baisser le coût unitaire en-dessous de 2 m€. Les frégates existantes ont un certain nombre - limité - de puits missile. Sauf erreur, je ne crois pas qu'il soit si facile d'en rajouter, ce qui signifie que le nombre total de missiles embarqués resterait le même. Il faudrait donc débarquer des Aster pour disposer de davantage de MdC. Ce qui serait plus qu'ennuyeux pour les Horizon et les FREDA dont la vocation principale est la défense aérienne et ne sont déjà pas surarmés à la base... (48 puits pour Horizon, 32 pour FREDA) Quant aux FTI, vu leur tonnage inférieur d'un tiers à celui d'une FREMM, elles ne probablement pas mieux dotées en puits missile... seulement 16 semble-t-il. Pour elles aussi, il faudrait débarquer des Aster déjà rares pour embarquer, quoi, 8 MdCN ? Des croiseurs fortement armés ne seraient pas des bâtiments "spécialisés". Ils pourraient servir à la fois à la défense anti-aérienne (avec nettement plus que les 48 Aster d'une Horizon pourquoi pas ?), à la frappe anti-surface (MdCN) voire à la guerre sur mer (future version antinavire des MdCN parallèle à celle que les Etats-Unis prévoient pour le Tomahawk ?), tout en conservant les capacités de guerre sous-marine des FREMM. Au contraire, ce serait les bâtiments les plus généralistes de la Marine. Contre des missiles de croisière tirés depuis une grande distance, hors de la bulle de protection et même de détection, y compris si les Russes partageaient entièrement leur situation aérienne, pour qui n'a pas de radar aéroporté en opération - la Russie n'en a pas en Syrie - la seule protection possible est la défense de point. En effet, les MdC volant en dessous de 100 mètres d'altitude sont en dessous de l'horizon pour tout site de DA situé à plus de 35 kilomètres. Et s'ils sont en dessous de 50 mètres, pour tout site à moins de 25 kilomètres. Ceci sans compter encore leur utilisation du relief pour se cacher. Or, du relief, dans l'ouest de la Syrie, ce n'est vraiment pas ce qui manque... Et il faut encore tenir compte de la planification du vol des MdC en fonction des sites de la DA syrienne, qui ont certainement été cartographiés à l'avance en utilisant leurs émissions radar. La trajectoire des missiles sera conçue pour contourner les sites les plus dangereux. Reste la défense de point. Ici il faut remarquer que : - La trajectoire des MdC va être conçue pour les amener tous en même temps sur leur objectif, afin de saturer d'éventuelles défenses de point qui ne pourront traiter toutes leurs cibles à la fois - Il n'est pas certain que les sites de Homs disposaient d'une défense de point. Les Syriens ne peuvent en mettre partout... - A Damas, il y en avait presque certainement. C'est d'ailleurs peut-être l'une des raisons pour lesquelles les Américains ont visé le centre de recherches avec 76 missiles, afin de compenser d'éventuelles pertes Au total, il n'apparaîtrait pas invraisemblable que les Syriens à condition que leur DA soit efficace aient pu intercepter quelques missiles, voire 10 ou 20 de la salve géante sur Damas. Cependant : - Si c'est arrivé, ça n'a pas changé le résultat final. En envoyant 76 missiles, il est vrai que Washington avait choisi d'y aller fort et après tout les MdC pour eux c'est pas cher ils en ont de nombreux milliers (Tomahawk > 3 000 toutes versions, JASSM > 3 000 prévus...) - Si c'est arrivé, on ne tardera pas à voir des images de restes de missiles abattus fournies par les gouvernements syrien ou russe. Si un MdC est abattu, son ogive doit survivre car elle est conçue pour ne pas exploser en cas d'explosion à proximité (munition "insensibilisée") et ce sera une trouvaille précieuse pour la communication Trois jours après le raid, on ne connait aucune image de ce genre. Ma conclusion personnelle, c'est que les Occidentaux ont surestimé la DA syrienne. Il semblait possible qu'ils interceptent au moins quelques MdC, mais c'est un échec.

Ca a l'air évident dit comme ça, mais quand on gratte un peu la question on se rend compte que l'intérêt se réduit comme peau de chagrin. En effet, on en est à discuter d'un cas de figure où le pilote n'est plus en mesure de faire son travail, le NOSA est lui curieusement en pleine forme, et l'avion nécessite une reprise en main relativement triviale. La probabilité que ce cas se présente n'est pas nulle. Il y a d'ailleurs un "cas d'école" ou le NOSA a sauvé la mise en remettant un 2000D sur une trajectoire viable alors que le "chauffeur" (ou chauffard ?) était dans le cirage. Mais en même temps c'est un cas par nature exceptionnel (défaillance sélective d'un membre d'équipage et reprise en main assez simple et sur un court instant). Parallèlement à ça, le risque est qu'un NOSA insiste pour récupérer un avion qui lui échappe au détriment d'une éjection précoce en (relative) sécurité. Niveau facteur humain, il n'y a pas d'alternative autre qu'un NOSA qui ne touche à rien ou un NOSA pleinement qualifié "pilote". Les "solutions" intermédiaires sont sujettes à interprétation, donc accidentogenes, et complexifient la gestion des problèmes en vol à un moment où ce n'est plus le moment de réfléchir.

Sauf que visiblement, il y a un souci technique qui a empêché de lancer la première salve et qu'une fois le souci réglé, on a dû considérer en haut lieu que ce n'était plus la peine de tirer. Bonne idée, ils commençaient à manquer de chars sur place.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/04/17/desunion-nationale-sur-la-syrie_5286495_3232.html (17 avril 2018) Éditorial De toute évidence, sur ce point, l’argument de la « légitimité internationale », à défaut de « légalité », défendu dimanche soir par M. Macron au cours de son entretien télévisé, n’a pas convaincu. Cette action hors du cadre légal international est une « première dans l’histoire contemporaine de la France », a dénoncé Valérie Rabault au nom du PS.

F135-PW100 : 1,54 F404-GE400 : 1,51 F404-GE402 : 1,48 F404-RM12 : 1,49 F414-GE400 : 1,49 EJ-200 : 1,5 AL-31FN : 1,54 Et comme on est encore hors sujet, j'arrête là. Ca suffit à prouver qu'il n'y a rien de spécifiquement français. Ca marche dans les deux sens...

pff des p'tits joueurs ces pilotes de chasse. Moi, je fais du 14h sans bronché, coincé entre: Donald, l'américain obèse qui mange ses crottes de nez et squatte la moitié de mon siège Kevin, le p'tit con de 6 ans qui shoote dans mon dos à chaque fois que Donald lache une caisse. Mateo, 3 mois, 120 dB @ 10KHz, non stop du décollage, à atterrissage Mon "entertainement display" soit disant tactile, qui affiche une ligne sur 4 et joue en boucle la reine des neige en danois avec une désynchro audio de 4 sec. Et tout ça sans pouvoir m'éjecter

Ridicule. J'espère que la prochaine fois on reprendra celles qu'on a refilé à d'autres margoulins bien plus salauds que Bachar. Et aux meutes de courtisans sans importance qui l'ont eue après un caprice.

Le peu de respect c'est comme l'humiliation ce sont des notions qui sont en général nourris artificiellement par la propagande des régimes et partis politiques les plus extrémistes. Et ça marche très bien (la preuve ici). En plus la propagande arrive a faire tenir deux choses complètement opposée dans la tête des gens et qu'on retrouve ici. D'un cote l'image d'une Russie forte qui va péter la gueule a tout le monde tout en présentant une Russie faible et a la merci des méchants de service (ici les occidentaux). La Russie avait beaucoup de projets de coopération dont certains très avancée avec l'UE. Ils avaient l'OTAN qui s’affaiblissait faute de menace réelle et la voie des pays les plus anti-russes qui commençaient a s'estomper. Ils pouvaient choisir de continuer dans cette voie. Ils avaient notamment une belle opportunite pour renforcer leurs liens avec l'UE et faire un doigt aux US Ils ont prit la voie du nationalisme exacerbe. Pour l'instant le plan russe s'apparente plus a essayer de mettre le bordel en Europe et de profiter de la zizanie pour avancer leurs pions. Perso c'est pas un programme qui m'enchante particulièrement et je suis toujours surpris de voir des Francais soutenir ce genre d'actions. Je comprends qu'on puisse supporter le nationalisme de son propre pays mais j'ai du mal avec le support du nationalisme qui s'affiche clairement contre notre pays. Et je t'annonce tout de suite qu'ils ne préservent pas du tout la France. Va faire un tour sur RT ou Sputnik. Les soldats Français violeurs d'enfants et autre joyeuseté ça tourne en boucle.

https://www.youtube.com/watch?v=HxO3aOFuxRg Le gars, il postule via les EOPN. Soit il veut directement être NOSA, soit les tests de pré-sélections PILOTE (au sol) disent qu'il fera un meilleur NOSA que pilote. Ensuite, il y a le recrutement DIRECT où l'armée de l'air indique que tel ou tel gars fera NOSA et pas pilote. La fiche métier/recrutement du NOSA : https://devenir-aviateur.fr/sites/default/files/metiers/fiches/exports/navigateur-officier-systeme-d-armes-nosa.pdf

Bof. Pas de peur, c'est à nuancer : les résultat des tombereaux de propagandes propulsés gaillardement partout, ceux du référendum anglais, l'état de la Hongrie, la promotion ouverte de tous les fouteurs de zone fait un petit peu flipper. Et puis les baltes ne sont pas trop rassurés. La démarche n'est pas isolée : la Chine étend également son influence. Le peu de respect est largement une légende, surtout comparé au très profond respect abondamment montré par les médias russes officiels pour ces tapettes d'occidentaux. Mais c'est r'parti : ouin, ouin, ouin, les pôv russes ! Il n'est qu'à regarder la comm' russe : la Russie se remet dans la posture de revendiquer sa sphère d'influence d'il y a 55 ans (et merci du rappel). A ce propos, j'ai oublié les polonais au paragraphe d'avant, dans la litanie de ceux qui flippent. On ne sait pas ce que "savent" les russes. Il semble qu'ils votent comme on leur dit de voter, ce qui n'est pas rassurant. On voit leur pouvoir leur monter la tête à la fois avec des récits victimaires et des exaltations guerrières, des images de gros missiles, des tanks flambants neufs, des "torpilles nucléaires". Faut enlever les œillères, hein... Et puis le récit de "les russes réussissent des trucs incroyables leur économie remonte blabla" : au final, c'est gaz, pétrole, armement,et rien d'autre. Ah si : le secteur agricole affiche de bons résultats suite aux embargos qui le protègent et une météo aimable. Félicitations. Tu vois, ça a été tenté en Ukraine. Résultat nul. Et en Syrie, la Russie n'a pas invité grand monde lors des dernières discussions "sérieuses", pas à Genêve, bien sûr, à Sotchi. Ni ricains, ni européen, ni kurdes, ni le moindre opposant à Bachar el-Assad ; le dernier coup il n'y avait même pas de syrien, dis donc ! Et ensuite ce sont les autres qui doivent "offrir des portes de sortie" ? Gniark, gniark, gniark. Poutine, tant qu'il gagne, joue.

Le lien entre dictature et ignominie ne me parait pas si bien établi qu'il semblerait au premier abord. Les camps de concentration de la guerre des Boers, c'est une démocratie qui en est l'auteur. Les bombes atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki ce n'est pas une dictature qui les a lancées mais une démocratie. La Corée du Nord complètement rasée par les bombes [Cf mon message du 23 juin 2017 dans le fil Corée], c'est une démocratie qui en est l'auteur. L'agent orange au Vietnam, ce n'est pas une dictature mais une démocratie qui en est l'auteur. On n'est jamais "obligé d'agir". Il suffit d'arrêter d'écouter les gens qui disent "on est obligé d'agir" et on peut ne pas agir. Cela demande un certain détachement, un certain recul par rapport aux événements et aux émotions. Kosovo non. Bosnie oui.

Il se murmure même qu'il aurait réussit à faire admettre à son prof de géographie que la Guyane est une île. On tremble désormais à l'idée qu'il confonde Corse du Nord et Corée du nord.

Le problème, c'est que la victoire de Bachar est inéluctable ( temps qu'il aura le soutien iranien et russe). Apres on peut s'en offusquer. Il n'y a jamais une opposition uniforme avec un leader pouvant prétendre au poste de Bachar. Tout les groupes d'opposition on leurs agendas propres, les alliances sont uniquement de circonstance et les pays occidentaux ont montré leurs incapacités à soutenir réellement la faction Kurde qui semble être la plus modérée ( on est d'accord faction autonomiste voir indépendantiste). Quand on voit ce que renverser un dictateur par le passé donne dans le secteur....

Cet argument de non-respect du droit international me gonfle. Je suis tout sauf un spécialiste du droit international, je précise. L'ONU n'est efficace que quand les cinq pays disposant du droit de VETO sont d'accord. La situation est claire : en Syrie, la Russie ou les trois pays occidentaux interdiront tout consensus « légal ». parce que la situation est bloquée, devons-nous ne pas agir??? Le président Assad, se permet d’utiliser contre son peuple des armes interdites par la communauté des nations. Le président Assad se permet de massacrer sa population. Et qu’on ne me dise pas que tous les rebelles sont des djihadistes ou sur le point de le devenir. La Russie a soutenu et soutient le régime d’Assad, pour des raisons stratégiques que je comprends. L’occident, tout en tapant sur l’EI, a soutenu les rebelles, pour des raisons stratégiques que je comprends. La Russie a gagné, c’est un fait INDENIABLE. Peut-on pour autant laisser un dictateur massacrer sa population ? Laisser faire un dictateur c’est ouvrir la porte à d’autres ignominies, qui tôt ou tard, nous obligerons à agir, parce que ce n’est pas le seul dictateur sur cette planète. Un dictateur sans crainte, sans limite, c’est une menace qu’il faut circonscrire. Peut-on pour autant parce qu’on a méprisé et humilié la Russie la laisser maintenant soutenir, indirectement ce massacre ? Bien sûr que non, l’occident a commis des erreurs, pour autant il était temps de montrer que l’occident ne redoute pas la Russie, mais qu’il la respecte, et … que ce respect se doit d’être mutuel. La Crimée, l’Ukraine … donner l’illusion à la Russie que l’occident est faible est le meilleur moyen de se retrouver dans un conflit dont personne ne veut. Paraître faible, timoré, est un risque inacceptable. En frappant, malgré les menaces Russes, l’occident a montré une force, une volonté, que les Russes ont comprise. C’est de cette manière, tout en reconnaissant la puissance de la Russie qu’on sera à même de construire un partenariat … équilibré et qu’on pourra, enfin, développer une entente stratégique. Peut-on permettre à l’Iran de s’établir durablement en Syrie ? C’est, à mon avis, le meilleur moyen de provoquer un conflit entre Israël et l’Iran ou entre l’Arabie saoudite et l’Iran conflits qui nous impliqueraient forcément ! Il est TEMPS de globaliser notre stratégie diplomatique vers l’Iran et de fixer, en incluant les Russes par pitié, un accord régional, accord qui inclurait la situation yéménite. (une guerre de marionnettistes qui ne fait qu’une chose : massacrer et affamer des innocents !)

"Syrie: Ryad prêt à envoyer des troupes " : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/17/97001-20180417FILWWW00228-syrie-ryad-pret-a-envoyer-des-troupes.php Putain j'avais pas vu que la source était le Le Gorafi ^^^ ça sentait le mauvais footeux à plein nez :-)

Intéressant. Il s'avère que le tir de 6 MdCN était prévu et non 3. Une première salve de trois a refusé de partir... la salve de secours a alors été tirée soit 3 missiles. Et lorsqu'il a été possible de tirer les premiers missiles, le créneau de tir était passé. Bon, ben MBDA et la DCN ont du boulot. Sinon, la diplomatie est en surchauffe suite au raid du 14 avril... La Syrie s'adresse à l'ONU avec une demande précise à l'encontre des trois alliés occidentaux.

Quand il était lycéen, incapable de résoudre un problème de mathématiques, il réussissait à embobiner le prof et à lui faire croire qu'il connaissait la solution et qu'il méritait d'avoir la note maximale : https://www.la-croix.com/Culture/TV-Radio/Emmanuel-Macron-sujet-documentaire-2017-05-11-1200846243 Et puis aussi sa capacité à développer un « art de la rhétorique » fait de confidences, de compliments et du jeu de la logique, auquel personne encore, sur son chemin, n’a résisté. « Même en mathématiques, il cultivait une troisième voie entre ceux qui avaient la solution et ceux qui ne l’avaient pas, » se souvient un de ses anciens condisciples du lycée Henri IV.

On a toujours été dans un rapport de force mais on le civilise par un dialogue diplomatique. Le CS est une chambre de débat un peu institutionnalisé avec un pouvoir spécial pour les 5 "vainqueurs" (dont la Chine populaire en 1971 à la place de la république de Chine - Taiwan qui s'est fait bouté hors du continent par la révolution) et plus gros producteurs d'arme. Sur le principe que les gros producteurs d'armes (et empires) ont les moyens d'ouvrir ou de fermer les robinets des guerres. Cela a toujours été l’incarnation de la volonté des 5 de s'entendre ...ou pas. C'est pas un tribunal international indépendant. Le CS est impuissant quand les 5 ne sont plus d’accord sur l’ordre établi post -1945.

Non cela ajoute de l'insécurité sur celui qui a envie d'utiliser des armes chimiques et qui est sûr de bénéficier de la protection d'un veto d'un des 5. C'est tout. Faut pas toujours élargir le cadre sans fin sinon cela devient tout flou. On peut faire un raisonnement par l'absurde sur ton point de vue: si tu es sûr d'avoir la protection d'un des 5 du CS, tu peux faire ce que tu veux quand tu veux. En quoi cela fait -il progresser le droit international et la paix? Cfr Israël-Palestine Le respect d'une règle n'est liée qu'au risque et au bénéfice qu'il y a à la suivre ou pas. Le droit de veto enlève la notion de risque donc il n'y a plus de règle à respecter.

Le principe c'est comme en justice. La punition ne vaut que si elle est executée dans la foulée du méfait. Bombarder 5 ans après me parait faible comme approche Bombarder sur une accumulation de preuves (il est certain que l'usage des chimiques a continué depuis 2013), pourquoi pas mais encore aurait il fallu le présenter comme tel et pas comme la punition d'un élément isolé Il y'a dichotomie entre le discours et les actions et ça ce n'est jamais très bon en terme de crédibilité

J'ai jamais eu besoin d'un autre véhicule pour changer une chenille complète. Ça peut se faire à 3. Et Dieu sait que j'en ai changé. Il faut un autre véhicule seulement si on change les 2 chenilles d'un coup (ce que l'on ne fait jamais sauf double déchenillage)

Ça existe la preuve à 100% dans le monde réel et plus encore sur le champ de bataille ? Je ne crois pas que l'état de l'art du renseignement soit capable de suivre toute activité industrielle d'un pays étranger et de recueillir des échantillons non contaminés, non manipulés sur un champ de bataille. Sur cette attaque, on est loin du 100% mais si on dit "sur les 5 dernières années, est-ce que Bachar a utilisé l’arme chimique contre son peuple " ? On est plus proche du 100%, seulement c'est pas vendable en terme de droit et on est obligé de garder une apparence de légalité (et le droit international est assez perméable à l'interprétation du plus fort). Sur ce coup , le momentum était plus alignée en faveur d'une action alors qu'on a sans doute voulu le faire sur des cas beaucoup plus concrets mais que l’alignement des planètes pour l'action militaire ne se sont pas faîtes. Je pense que ces frappes étaient dans la manche des politiques depuis longtemps, ils attendaient que le moment soit favorable. Il s'agit sans doute aussi de ne pas laisser Bachar tomber dans l'euphorie de la victoire et lui rappeler qu'il a toujours quelques chose à perdre si il ne vient pas négocier. Et nous, face aux Kurdes, s'il n'y a pas une négociation "sincère" , signée par Bachar, ils se feront tailler en pièce et notre réputation avec. On va pas rester 107 ans sans ISIS en Syrie pour les couvrir des Turcs, des Russes et des Syriens loyaulistes. Tous mis l'un dans l'autre, je comprends mieux la "logique " des frappes.

Le pilote dispose d'un sélecteur "SOLO/BIPLACE". Quand l'avion est au sol, le sélecteur est sur "SOLO", ce qui veut dire que celui qui tire la poignée partira seul. Au moment où l'avion s'aligne sur la piste pour décoller, le pilote passe le sélecteur sur "BIPLACE" (et ce pendant tout le vol jusqu'au dégagement de la piste après le posé), ce qui veut dire que celui qui tire la poignée fait partir les 2 membres d'équipages (place arrière d'abord, puis place avant). Les postes AV/AR ne sont pas identiques, mais comme cela a été dit plus haut, les commandes de vol (manche/gazs/palonniers) sont aussi derrière.

Un NOSA n'a AUCUNE formation au pilotage. Si jamais ce cas là ce produisait, et que l'avion se pose bien, le NOSA aurait XX points négatifs pour avoir fait cela, et une lettre de félicitation. Si cela se passe mal, le NOSA aurait xx points négatifs, irait de suite en prison sans passer par la case départ, etc.... Cette procédure n'existe pas et n'est pas prévue.

Elle est balèze quand même l'armée syrienne, alors que ça fait des décénnies que le ciel syrien est un gruyère pour les appareils israéliens qui violent sans cesse l'espace aérien de ce dernier pour bombarder en profondeur divers objectifs sans être généralement réellement inquiétés (le F-16 restant une exception) , on se retrouve désormais à 70% d'interception de missiles de croisière avec des systèmes datant des années 70 !

Il y a clairement un soutien des Russes a tout les mouvements centrifuges dans divers pays. Au RU tu as par exemple des financements important du camp du Brexit par les Russes avec certains histoires rocambolesque, des comptes twitters de nationalistes du RU qui étaient en fait Russes, etc. Et en Europe de l'est et en europe en général le soutien Russes au mouvement d’extrême droite. Après ce ne sont clairement pas les seuls variables et ils difficile de pondérer quels poids ont eu ces actions sur les événements en Europe mais ça reste préoccupant.

Houla, pas du tout... Tu te trompes lourdement. Le NOSA n'est pas pilote. Et un NOSA est bien une spécialité à part entière (le NOSA est NOSA tout le temps, il n'a aucune formation de pilote). Et tu te trompes encore sur ta dernière phrase. Sache qu' il y a des candidats qui postulent pour NOSA uniquement, (et qui ne veulent donc pas faire pilote (même si cela est minoritaire)).

on va peut être refaire des projets français avec l'inde , une coop entre isro / cnes India, France to work together on inter-planetary missions https://timesofindia.indiatimes.com/home/science/india-france-to-work-together-on-inter-planetary-missions/articleshow/63792194.cms

C'est un fait, le président Assad a gagné, (les Russes): on n'y peut plus rien, je pense qu'en revanche on ne doit pas le laisser faire ce qu'il veut, c'est le sens de mon message quand à renverser un dictateur sans s'assurer de la suite, c'est couper les cordes du parachute parce qu'elles frottent un peu trop ...

Danger Shepard Com- I mean: Danger Will Robinson.

Extrême-droite, oui. Pur jus, non. En Allemagne, l'extrême-droite pure et dure est représentée par le NPD (Parti National-Démocrate d'Allemagne) dont l'idéologie est décrie comme comprenant les idéologies suivante: Neo-Nazisme Ultranationalisme Pan-Germanisme Anti-globalisme Anti-immigration L'alignement est décrit comme étant effectivement extrême-droite. Le parti n'a pas de membre au Buntestag et dans les Parlements des Länder mais possède un député européen inscrit dans le groupe Alliance pour la paix et la liberté (seul député). Jean-Marie Le Pen a par ailleurs rejoint ce parti à titre personnel. L'AfD représente plutôt une extrême-droite qui essaie de se faire passer pour une droite (ultra-)conservative, à l'instar du FN moderne ou de l'UKIP. Son idéologie est décrite comme comprenant Nationalisme allemand Populisme de droite Euroscepticisme National-conservatisme Anti-Islam Anti-immigration Anti-féminisme Démocratie directe Le positionnement est décrit comme étant "droite à extrême-droite". Ils ont 92 sièges au Bundestag et 158 dans les parlements nationaux et un au Parlement européen où ils font partie du groupe Europe des libertés et de la Démocratie Directe avec l'UKIP.

Dans un équipage transport, les NOSA peuvent aussi être commandant de bord, mais également chefs de détachement. Pour emploi, oui. En pratique, un PIL peut être lâché place AR sur 2000D/N.

Strasbourg ce mardi 17 avril, Macron (sur "Hamilton") au parlement UE (video) : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/04/17/25001-20180417ARTFIG00130--strasbourg-macron-hausse-le-ton-pour-defendre-l-intervention-en-syrie.php

Le CS étant bloqué par les intérêt nationaux US, Russes, Chinois et parfois FR/Uk, il est hors jeu. Le CS n'est pas un tribunal. D'autres résolutions ont été votées pour dire dans l'esprit à Bachar, si toi taper encore avec arme chimique, toi va être puni. Il a pas cru, il a (un tout petit peu ) perdu. Le droit international n'est (malheureusement ) pas en marbre car il n'y a pas de force de justice internationale aveugle et indépendante. Le principe d'avoir 5 nations qui peuvent bloquer toute opération internationale n'étant pas déjà pas moral lui-même.

Le Mirage F1 n'ayant ni la place pour une antenne de taille classique, ni la réserve de puissance suffisante, ni la capacité réfrigérante ad hoc, il a un RDY-3 castré à bien des niveaux. Plus clairement, le RDY-3 (comme d'autres) n'est pas un ensemble électro-mécanique figé et monolithique utilisé partout à l'identique. Il défini un niveau technologique est des capacités qui sont ou non exploitées en fonction des variantes et des possibilités des vecteurs.

Euh, la Belgique n'a jamais été un "empire". Elle a été une puissance coloniale, mais elle avait déjà la même politique internationale qu'aujourd'hui avant la décolonisation. Le tournant, pour la Belgique, c'est la seconde guerre mondiale, à la faveur de laquelle elle est passée de la neutralité (historiquement imposée au XIXè siècle par les grandes puissances de l'époque) à l'alliance Atlantique. Effectivement. Mais ce n'est pas nouveau, non plus: c'est patent depuis la fin de la guerre froide, en fait. C'est, du reste, ce que j'ai répondu de manière constante, depuis 2 ans, à tous ceux qui ici exposent très régulièrement des complots divers et variés qu'ourdiraient les politiques belges pour se doter du F-35. La Belgique (politique) ne veut pas plus le F-35 qu'autre chose, simplement parce qu'elle n'a pas de vision. Elle gère le passé, depuis 25 ans, dans l'attente qu'il se passe des choses au niveau européen, et qui n'arrivent pas.

90/54 = 1,66 pour le projet indien. F100 : poussée pleine PC/ poussée Dry = 1,63 (129/79) F110 : PC/Dry = 1.77 (131/74) RD33 : PC/Dry = 1,63 (81/49.5) AL31F : PC/DRY = 1,64 (122,5/75,5) et en France => M88 : 1,5 M53 : 1,5 M53P2 = 1,45 Donc..... je te retourne la remarque.

Justement. Beaucoup de miloufs se méfient de lui pour ça...

Et les Tu 95 étaient des cibles de choix clairement identifiées pour les BARCAP de F-14 de l'US Navy sachant qu'un Bear qui émet au radar à 200 nautiques de la cible qu'il illumine est visible comme un phare dans la nuit ... Je n'ai pas entendu parler de satellites pouvant guider un missile anti navire mais je peux me tromper, en attendant une liaison descendante çà se brouille et un satellite peut être détruit ou sa trajectoire calculée. Stashiy dont je ne saurais trop recommander l'excellent site soumarsov vient de m'adresser ce correctif que je soumets à votre intelligence concernant des missiles de croisière vers la terre

Il n'y aurait pas eu de canon pour des questions d'encombrement compte tenu de la taille du train marine (notamment le train avant) qui obligeait à redéfinir l'agencement interne ... Les marins voulaient un canon et de surcroit ces gens là pour beaucoup n'aiment pas bosser avec un gars qui leur souffle dans le cou - question de culture ... déjà dans l'ADLA en matière de frappe conventionnelle ce fut une mini révolution avec les premiers 2000 D (les FAS c'était autre chose)

Moi il me parle bien le Jaguar. Et il faut se méfier du blaireau :

Il y en a, mais tout ne se teste pas. Ne pas oublier non plus qu'avant de tomber en panne, ça fonctionne normalement.

Les premiers rapports syriens mentionnaient une petite dizaine de missile de croisière abattus (13 de mémoire). C'est déjà largement plus crédible, les occidentaux n'ont pas non plus donné rendez-vous à la DCA syrienne, surtout que les missiles ont vraiment été envoyés dans un laps de temps assez court pour surcharger la défense syrienne. Certaines photos satellites semblent montrer qu'un nombre négligeable de missiles sont tombés à côté, mais ils ne faut pas les considérés comme abattus pour autant. Enfin, les photos dévoilées en grande parties par des médias pro-russes ou pro-Bachar censées montrer des débris de tomahawk sont tout simplement des photos de divers missiles russes qui composent l'inventaire syrien et disposés de telle sorte afin de mettre en scène d'hypothétiques interceptions. Et concernant les vidéos d'interception, ce sont des vidéos tirées de Patriot contre des missiles houthis.

L'annulation active plutot

Enfin bref, cette affaire c'est décidément fake news à tous les étages, pour tout le monde, dans tous les sens... ...En fait, le jour où quelqu'un voudra faire un film (voire DES films) sur cette guerre, je sais vraiment pas à quoi ça va ressembler: drame: les populations en fuite, les génocides perpétrés par daesh tragédie: le délitement de la Syrie, la séparation en zones d'influence post-apocalyptique: survivre dans un pays dévasté et dangereux action-aventure: les tribulations d'un personnage pris dans la tourmente avec un objectif noble (et vu les centaines de milliers d'histoires du genre qui ont du se produire, il y a largement de quoi faire) film de guerre: évidemment, avec combats dynamiques et explosions dans tous les sens, tous les types de matériels militaires possibles et imaginables, des quatre coins du monde épique: les combats façon "300" des troupes de Derr Ez Zor, sortes de nouveaux spartiates film d'horreur: sans commentaire, daesh feraient de bons zombies, et leurs bourreaux de bons serial killers romance: retrouvailles entre des membres de familles séparées depuis des années film comique: guerre des communiqués et des fake news Faites votre choix.

C'est quand même étonnant, a chaque opération on ressort les mêmes louanges sur le niveau de crédibilité, la démonstration technique... Ça n'a pas grande utilité et ça n'a jamais arrêté un despote de liquider une minorité ou des grandes puissances de pousser leurs pions. On a presque l'impression que c'est un palliatif pour une perte de puissance au niveau diplomatique. Ce n'est donc pas la défense européenne, c'est la logique OTANienne du protecteur venu d'ailleurs. On pourrait aussi voir l'autre coté de la pièce, on est tellement intégré et tellement aligné qu'on peut tranquillement nous donner les clefs du camion, on va pas partir avec. L'argument de Lantana est basé sur une analyse purement technique de l’opération, les forces armées interagissent bien entre elle, la France est a la manœuvre, c'est parfait pour lui. Mais c'est pareil que d'avoir le SACT a l'OTAN, c'est prestigieux, ça montre qu'on est bien positionné dans la bande, mais bon, politiquement c'est pas la même chose et au final on décide pas de faire grand chose tout seul des qu'il y a un peu de pente.

Tant mieux, mais tant mieux !

J'avais entendu parlé de cette affaire où les tankistes français dans le cadre de l''ONU c' étaient interposé, interdisant à une unité de Merkavas l'accès à un village libanais. Je n'avais jamais vu les images de cette affaire.