Classement

RETEX de la formation des militaires ukrainiens par les occidentaux, écrit par un institut lié à West Point. Confirme et approfondi des choses dont on a déjà entendu parler ici : formations trop rigides, manque de prise en compte de l'expérience des ukrainiens et des caractéristiques de cette guerre (drones, minage intensif, absence de supériorité aérienne), manque de prise en compte des besoins ukrainiens, trop de blablas inutiles, etc. Il semble qu'en la matière, les Brit' s'en sortent mieux que les US. https://mwi.westpoint.edu/its-time-to-ukrainify-us-military-assistance/

- Injonction à regarder ailleurs - chantage à l'antisémitisme - chantage à l'antiaméricanisme - Et le pompon -pourquoi se priver ? -amalgame des palestiniens aux allemands sous les nazis (Les fameux nazis !........tiens un point Godwin pour pour toi, tu l'as mérité*) On a là l'essentiel de l'attirail du chauvin primaire pour faire clouer le bec aux opposants à la politique israélienne contre les palestiniens ! Tu sais quoi ? Mauvaise nouvelle : Votre propagande malsaine ne fonctionne plus et n'intimide plus personne............en fait ça vous donne juste l'air monstrueux. *

Bah oui ça va souvent ensemble :)

"Si deux poissons se battent dans une rivière, l'empire Britannique est passé par là" - proverbe Indien. Juste après l'empire Britannique, il y a Staline en fouteur de merde professionnel, à balader les peuples sur le territoire de l'Union Soviétique et son voisinage. Tout les autres sont loin derrière.

On va plutôt citer ce qu'en pense le meilleur historien français sur la question : https://www.mediapart.fr/journal/international/191123/henry-laurens-est-sur-la-voie-d-un-processus-de-destruction-de-masse-gaza L’historien et universitaire Henry Laurens est l’un des plus grands spécialistes du Moyen-Orient. Professeur au Collège de France où il est titulaire de la chaire d’histoire contemporaine du monde arabe, il a mis la question palestinienne au cœur de son travail. Il est l’auteur de très nombreux livres dont cinq tomes sans équivalent publiés entre 1999 et 2015, consacrés à La question de Palestine (Fayard). Aujourd’hui, nous sommes dans une position de domination, et cette solution peut prendre des siècles parce qu’il y a l’exceptionnalité juive qui crée une exceptionnalité israélienne qui elle-même crée une exceptionnalité palestinienne. C’est-à-dire que sans être péjoratif, les Palestiniens deviennent des juifs bis. Qu’entendez-vous par là ? Nous sommes depuis le 7 octobre devant un grand nombre de victimes. Mais ces dernières années, nous en avons eu bien plus en Irak, en Syrie, au Soudan et en Éthiopie. Cela n’a pas provoqué l’émoi mondial que nous connaissons aujourd’hui. L’émotion a été suscitée parce que les victimes étaient juives, puis elle s’est déplacée sur les victimes palestiniennes. Les deux peuples sont dans un corps à corps que même l’émotion n’arrive pas à séparer. Les années 1990 ont été marquées par les accords d’Oslo en 1993. Relèvent-ils du mirage aujourd’hui ? Non, on pouvait gérer une décolonisation. Mais déjà à la fin des accords d’Oslo, il n’y a pas eu décolonisation mais doublement de la colonisation sous le gouvernement socialiste et ensuite sous le premier gouvernement Nétanyahou. Ce sont l’occupation, la colonisation, qui ont amené l’échec des processus. Il n’existe pas d’occupation, de colonisation pacifique et démocratique. Aujourd’hui, c’est infiniment plus difficile à l’aune de la violence, des passions, des derniers événements, des chocs identitaires, de la haine tout simplement. Qui plus est, depuis une trentaine d’années, vous avez une évolution commune vers une vision religieuse et extrémiste, aussi bien chez les juifs que chez les Palestiniens. Vous voulez dire que le conflit territorial est devenu un conflit religieux ? Il a toujours été religieux. Dès l’origine, le mouvement sioniste ne pouvait fonctionner qu’en utilisant des références religieuses, même si ses patrons étaient laïcs. La blague de l’époque disait que les sionistes ne croyaient pas en Dieu mais croyaient que Dieu leur avait promis la Terre promise. Le projet sioniste, même s’il se présentait comme un mouvement de sauvetage du peuple juif, ne pouvait fonctionner qu’en manipulant les affects. Il était de nature religieuse puisqu’il renvoyait à la Terre sainte. Vous avez une myriade d’endroits qui sont des symboles religieux, mais qui sont aussi des symboles nationaux, aussi bien pour les juifs que pour les musulmans : l’esplanade des Mosquées, le tombeau des Patriarches, le mur des Lamentations. Et puis il y a les gens qui se sentent mandatés par Dieu. De même, les musulmans ont cherché des alliés en jouant sur la solidarité islamique. Dès les années 1930, la défense de la mosquée Al-Aqsa est devenue un thème fédérateur. Pourquoi est-il devenu difficile d’invoquer une lecture coloniale du conflit depuis les massacres du Hamas du 7 octobre ? Le sionisme est à l’origine un corps étranger dans la région. Pour arriver à ses fins, il a eu besoin d’un soutien européen avant 1914, puis britannique et finalement américain. Israël s’est posé comme citadelle de l’Occident dans la région et conserve le discours colonial de la supériorité civilisatrice et démocratique. Cet anachronisme est douloureusement ressenti par les autres parties prenantes. Jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, les responsables sionistes n’hésitaient pas à se comparer à la colonisation britannique en Afrique noire avec la nécessité de mater les protestations indigènes. La Palestine fonctionne en jeu à somme nulle, le progrès de l’un se fait au détriment de l’autre. La constitution de l’État juif impliquait un « transfert » de la population arabe à l’extérieur, terme poli pour « expulsion ». La confiscation des terres détenues par les Arabes en est le corollaire. Les régions où ont eu lieu les atrocités du 7 octobre étaient peuplées d’Arabes qui ont été expulsés en 1948-1950. Dire cela, c’est se faire accuser de trouver des excuses au terrorisme. Dès que vous essayez de donner des éléments de compréhension, vous vous confrontez à l’accusation : « Comprendre, c’est excuser. » Il faut bien admettre que le Hamas dans la bande de Gaza recrute majoritairement chez les descendants des expulsés. Cela ne veut pas dire approuver ce qui s’est passé. Le slogan « From the river to the sea, Palestine will be free » (« De la rivière à la mer, la Palestine sera libre ») utilisé par les soutiens de la Palestine fait polémique. Est-ce vouloir rayer de la carte Israël ou une revendication légitime d’un État palestinien ? Il a été utilisé par les deux parties et dans le même sens. Les mouvements sionistes, en particulier la droite sioniste, ont toujours dit que cette terre devait être juive et israélienne au moins jusqu’au fleuve. Le parti de l’ancêtre du Likoud voulait même annexer l’ensemble de la Jordanie. Chez certains Palestiniens, on a une vision soft qui consiste à dire que « si nous réclamons un État palestinien réunissant la bande de Gaza et la Cisjordanie, nous considérons l’ensemble de la terre comme la Palestine historique, comme partie de notre histoire, mais nous ne la revendiquons pas dans sa totalité ». Israël depuis sa fondation n’a pas de frontières définies internationalement. Il a toujours revendiqué la totalité de la Palestine mandataire, voire plus. Il a ainsi rejeté l’avis de la Cour internationale de justice qui faisait des lignes d’armistice de 1949 ses frontières permanentes. Cette indétermination se retrouve de l’autre côté. La libération de la Palestine renvoie à la totalité du territoire. D’autres exigeaient la carte du plan de partage de 1947. Pour l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), faire l’État palestinien sur les territoires occupés en 1968 était la concession ultime. Les Arabes en général ont reçu sans grand problème les réfugiés arméniens durant la Grande Guerre et les années suivantes. Ces Arméniens ont pu conserver l’essentiel de leur culture. Mais il n’y avait pas de question politique. Il n’était pas question de créer un État arménien au Levant. Dès le départ, les Arabes de Palestine ont vu dans le projet sioniste une menace de dépossession et d’expulsion. On ne peut pas dire qu’ils ont eu tort… Le mouvement islamiste palestinien, le Hamas, classé terroriste par l’Union européenne et les États-Unis, est aujourd’hui le principal acteur de la guerre avec Israël… Définir l’ennemi comme terroriste, c’est le placer hors la loi. Bien des épisodes de décolonisation ont vu des « terroristes » devenir du jour au lendemain des interlocuteurs valables. Bien sûr, il existe des actes terroristes et les atrocités du 7 octobre le sont. Mais c’est plus une méthodologie qu’une idéologie. C’est une forme de guerre qui s’en prend aux civils selon les définitions les plus courantes. Jamais un terroriste ne s’est défini comme tel. Il se voit comme un combattant légitime et généralement son but est d’être considéré comme tel. Avec l’État islamique et le 7 octobre, on se trouve clairement devant un usage volontaire de la cruauté. La rhétorique habituelle est de dire que l’on fait la guerre à un régime politique et non à un peuple. Mais si on n’offre pas une perspective politique à ce peuple, il a le sentiment que c’est lui que l’on a mis hors la loi. Il le voit bien quand on dit « les Israéliens ont le droit de se défendre », mais apparemment pas quand il s’agit de Palestiniens. D’aucuns expliquent qu’Israël a favorisé l’ascension du Hamas pour qu’un vrai État palestinien indépendant ne voie jamais le jour au détriment de l’autorité palestinienne qui n’administre aujourd’hui plus que la Cisjordanie. Est-ce que le Hamas est le meilleur ennemi des Palestiniens ? Incontestablement, les Israéliens ont favorisé les Frères musulmans de la bande de Gaza dans les années 1970 et 1980 pour contrer les activités du Fatah. De même, après 2007, ils voulaient faire du Hamas un sous-traitant chargé de la bande de Gaza, comme l’Autorité palestinienne l’est pour la Cisjordanie. Le meilleur moyen de contrer le Hamas est d’offrir aux Palestiniens une vraie perspective politique et non de bonnes paroles et quelques aides économiques qui sont des emplâtres sur des jambes de bois. Quel peut être l’avenir de l’Autorité palestinienne, aujourd’hui déconsidérée ? Et du Fatah, le parti du président Mahmoud Abbas, pressé par la base de renouer avec la lutte armée et le Hamas ? Le seul acquis de l’Autorité palestinienne, ou plus précisément de l’OLP, c’est sa légitimité diplomatique. Sur le terrain, elle est perçue comme un sous-traitant de l’occupation israélienne incapable de contrer un régime d’occupation de plus en plus dur. Elle est dans l’incapacité de protéger ses administrés. Le risque majeur pour elle est tout simplement de s’effondrer. Le Hamas appelle les Palestiniens de Cisjordanie à se soulever. Un soulèvement généralisé des Palestiniens peut-il advenir ? En Cisjordanie, on a surtout de petits groupes de jeunes armés totalement désorganisés. Mais la violence et la répression sont devenues quotidiennes et les violences permanentes. À l’extérieur, l’Occident apparaît complice de l’occupation et de la répression israéliennes. L’Iran, la Chine et la Russie en profitent. Le premier tome de votre monumentale « Question de Palestine » s’ouvre sur 1799, lorsque l’armée de Napoléon Bonaparte entre en Palestine, il court jusqu’en 1922. Avec cette accroche : l’invention de la Terre sainte. En quoi cette année est-elle fondatrice ? En 1799, l’armée de Bonaparte parcourt le littoral palestinien jusqu’à Tyr. En Europe, certains y voient la possibilité de créer un État juif en Palestine. Mais l’ouverture de la Terre sainte aux Occidentaux est aussi l’occasion d’une lutte d’influences entre puissances chrétiennes. Dans le tome 4, « Le rameau d’olivier et le fusil du combattant » (1967-1982), vous revenez sur ce qui a été un conflit israélo-arabe, puis un conflit israélo-palestinien. Est-ce que cela peut le redevenir ? Jusqu’en 1948, c’est un conflit israélo-palestinien avant tout. En 1948, cela devient un conflit israélo-arabe avec une dimension palestinienne. À partir de la fin des années 1970, la dimension palestinienne redevient essentielle. Ben Gourion disait que la victoire du sionisme était d’avoir transformé la question juive en problème arabe. Les derniers événements semblent montrer que le problème arabe est en train de redevenir une question juive. Le rôle des États-Unis a toujours été déterminant dans ce conflit. Que nous dit leur position aujourd’hui ? La question de Palestine est en même temps une question intérieure pour les pays occidentaux du fait de l’histoire de la Shoah et de la colonisation. Il s’y ajoute aux États-Unis une dimension religieuse du fait du biblisme protestant et du « pionniérisme ». Les Palestiniens leur semblent être quelque part entre les Indiens et les Mexicains… La « République impériale » vient encore de montrer son impressionnante capacité de projection militaire dans la région, mais aussi son incapacité à obtenir un règlement politique satisfaisant. Pourquoi ce conflit déclenche-t-il autant de passions et clive-t-il autant dans le monde entier, où comme en France, le président appelle à « ne pas importer le conflit » ? C’est un conflit gorgé d’histoire. La Terre sainte est celle des trois religions monothéistes. Le conflit lui-même porte avec lui la mémoire de la Shoah et de la colonisation, d’où l’extraordinaire position d’exceptionnalité des acteurs. Vous avez écrit cinq tomes sur la question de Palestine. Après l’ultime « La Paix impossible », quel pourrait être le sixième ? Peut-être le retour de la question juive, mais c’est loin d’être une perspective encourageante.

C'est amusant, et cela représente sans doute l'opinion d'une partie des Ukrainiens. Mais qu'en est-il de l'opinion de l'ensemble des Ukrainiens concernant leur président de l'époque Yanoukovitch ? C'est là que ça devient dur... les souvenirs ne suffisant pas, j'ai du aller faire des recherches en ukrainien dans plusieurs recoins d'Internet pour recouper mes souvenirs, et encore utiliser la Wayback Machine parce que bien sûr les informations sur la popularité de Yanoukovitch ne sont pas forcément de celles qu'il est vraiment nécessaires de laisser en ligne, nous le comprenons tous Enfin voici, un sondage d'opinion de janvier 2014 pour une future présidentielle ukrainienne (Intentions de vote) parmi ceux qui ont l'intention de participer aux élections et ont choisi un candidat Viktor Ianoukovitch 28.9% Vitali Klitschko 27.8% Petro Porochenko 15.4% Arseni Iatseniouk 9.1% Eh oui... Yanoukovitch avait un petit peu plus d'intentions de vote pour le 1er tour en 2015 que les votes qu'a reçu Macron au 1er tour en 2022 Ceci après qu'ait été annoncée sa décision de reporter une éventuelle signature de l'accord économique UE-Ukraine. Aurait-il gagné le second tour, si les élections avaient pu avoir lieu ? Ce n'est pas certain. Les oppositions auraient pu s'additionner au moins en partie, de même que Giscard est arrivé en tête du 1er tour en 1981 mais a perdu le 2nd tour. Ou peut-être est-ce que les oppositions ne se seraient pas additionnées, et Yanoukovitch aurait été réélu comme Macron en 2022. On ne le saura jamais. Mais cela permet d'apprécier la représentativité des manifestants sur la place Maïdan fin 2013-début 2014 : elle était partielle, de même que par exemples les Gilets jaunes représentaient une partie des Français. Ainsi que d'apprécier la représentativité du renversement violent en 2014 du président ukrainien régulièrement élu, un an avant les élections : aussi légitime que l'aurait été le renversement violent de Giscard en 1980 ou Macron en 2021. Pour filer la comparaison, je ne pense pas non plus que des menaces physiques pour empêcher les candidats UDF de se présenter à une élection présidentielle suivant le renversement de Giscard, ni pour empêcher les candidats Renaissance de se présenter à une élection présidentielle suivant le renversement de Macron, auraient été légitimes.

Il suffit de lire le bouquin d'Adam Raz sur cette période https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/affaire-a-suivre/a-jerusalem-l-historien-adam-raz-compose-un-recit-personnel-de-la-nakba-2384166 Il écrit pour Haaretz https://www.haaretz.com/ty-WRITER/0000017f-da2b-d42c-afff-dffb52b10000 Le bouquin est par ici https://www.akevot.org.il/en/news-item/looting-website_en/ L'interview de l'auteur dans Haaretz ... https://www.akevot.org.il/wp-content/uploads/2020/10/ביזת-הרכוש-הערבי_כתבה-בהארץ-אנגלית_2-אוקטובר-2020.pdf Like a swarm of locusts’ Refrigerators and caviar, champagne and carpets – a first-ever comprehensive study by historian Adam Raz reveals the extent to which Jews looted Arab property in 1948, and explains why Ben-Gurion stated: ‘Most of the Jews are thieves’

Les SCALP-EG sont donnés pour 500 km de portée mais avec une CM de 450 kg Le MdCN c'est effectivement 1000 km mais avec une charge de 250 kg Avec les liaisons de données tactiques et la Veille Coopérative Navale par liaison sat. et radio le GAN c'est tout; une architecture de DA avec des effecteurs largement déportés. C'est un des très gros avantages du p-a CATOBAR: la faculté de lancer des avions radar de grande performances ainsi que des chasseurs intercepteurs largement pourvus en pétrole et ne l'oublions pas des nounous avec une grosse MTOW Et comme hormis la rotondité de la terre les assaillants ne peuvent pas utiliser les masques de terrain, un GAN homogène disposant de ces moyens aériens est vraisemblablement une des cibles les plus complexes à engager aujourd'hui.

Voyez vous ça. Donc tu peux fieller sans preuves, sans rien du tout, juste à sortir trois noms de ton chapeau et c'est aux autres de prouver que tu dérailles complètement ici ? A quel moment dois-je commencer mon autocritique publique devant un aréopage de membres du Parti ? Les faits sont têtus. Il n'y a pas de réfugiés politiques ukrainiens traqués par des services de renseignement. Les élections sont libres. Les gens ne meurent pas assassinés sur un pont à deux pas du palais présidentiel. Il y a même des gens qui ne sont pas d'accord et qui le disent. C'est fou non ? Oh et il n'y a pas de colonie pénitentiaire à régime renforcé où l'on parque ceux qui déplaisent au PR et qui n'ont pas eu le bon goût de sauter accidentellement par la fenêtre. Enfin bon. Tu as un troisième nom ? Un ancien oligarque ou même un technicien du son viré par la boîte de prod qui faisait travailler Zelensky ?

"Peut-être". En gros, on fantasme. C'est quand même bien de vivre dans une démocratie, c'est le seul endroit où on finit par douter de son propre régime au motif qu'il n'est peut-être pas totalement démocratique parce qu'on ne sait jamais. Et ne pas oublier d'user du complot, de tireurs aux ordres de quelque groupe forcément secret (et vague, mais n'oubliez pas, c'est l'anniversaire de la Mère de Tous les Complots, aka la mort de JFK) et des Occidentaux. Ça marche toujours.

Les juifs d'Europe qui voient un risque qu'à nouveau, comme autrefois quoique sous des prétextes différents, leurs concitoyens ou une partie d'entre eux les regardent de travers voire les agressent parce que juifs, ou les considèrent comme "problème" ou "question", expriment une inquiétude compréhensible vu les événements. Je ne parle pas des événements au Proche-Orient, mais chez nous : les insultes antisémites, quand ce ne sont pas des agressions. Pour clarifier, quand j'écris "Il n'y aura pas de question juive" en France, ce que je veux dire est que je refuse de tomber dans le piège de considérer "les juifs" comme une "question" ou un "problème". Comme la grande majorité des autres Français, je refuse de devenir antisémite sous prétexte de ce qui peut se passer à 3 000 bornes d'ici - ou sur la planète Mars pendant qu'on y est. Et c'est le cas de tout le monde sur ce fil j'en suis persuadé. Et ceux d'entre nous qui commencent à devenir antisémites, c'est eux qui sont la "question". La question antisémite, non la "question juive" Bien sûr, cette question doit être traitée avec modération. On pourra demander des conseils au président argentin sur le sujet

Puisqu'on reparle du projet de fondation d'Israël, et même si l'histoire du peuple hébreux est millénaire, je me demande si cela n'apporte pas un peu de clarté de le remettre dans le contexte de l'empire britannique. D'une certaine façon, ce n'est qu'un énième projet de transfert de populations dans le cadre de cet empire. On peut en citer d'autres : le conflit actuel entre les Rohingas et les Arakanais ; la séparation partielle et conflictuelle des Chinois de Singapour de la Malaisie, où les Malais étaient menacés de devenir minoritaires dans leur propre pays (entre 49 et 60% de Malais, entre 30 et 40% de Chinois, entre 10 et 15% d'Indiens : des chiffres qui selon la manière de les additionner peuvent faire plus que 100%) Ce n'est pas que l'empire britannique (et son successeur américain). C'est le cas bien sûr de la France : Algérie, Nouvelle-Calédonie, mais aussi si on remonte dans le temps : Canada et Haïti. De façon générale, les peuples caraïbes ont été entièrement décimés (surtout par des maladies) et remplacés. C'est ce qui est en train de se passer au Turkestan (que Pékin appelle Xinjiang) et dans une moindre mesure au Tibet. C'est ce que Staline a fait, en particulier Staline a créé l'oblast juif de Birobidjan, soutenu par Albert Einstein : https://fr.wikipedia.org/wiki/Birobidjan .

Dans ta métaphore, les Francs Belges occupent ils la Gaule France depuis plusieurs décennies ? Y exercent ils une répression impitoyable contre ses habitants ? Colonisent ils les meilleures terres après en avoir expulsé ses occupants qui servent occasionnellement de souffre douleur aux colons Belges ? La seule chose qu'on peut reprocher aux militants palestiniens est de cibler des civils dans des attentats ( prises d'otage comprise). Voyons, voyons. La politique - la complaisance devrions-nous dire - vis à vis du Hamas en favorisant ce dernier contre l'OLP et demandant au Qatar de s'occuper de financer l'organisation, pensant sottement contrôler la situation ; a tout avoir avec l'histoire. Bibi lui même étant assez idiot pour s'en vanter publiquement. On en arrive au fond du problème : tu prend le problème dans le mauvais sens ; comme le font tout ceux que je qualifie (no offense) de pro-israéliens "sans discernement". Il faut d'abord donner une perspective politique aux Palestiniens - traduire : un véritable État - et le Hamas perdera son objet ( même s'il est douteux qu'il soit possible un jour de se débarrasser de la mouvance des frères musulmans, même dans un cadre pacifié). Par l'inverse.

Merci pour le partage. Je ne sais pas si Laurens est "le meilleur" sur la question... mais il a quelques trous de mémoire, pour dire le moins Malheureusement vrai. Sur le principe, on peut concevoir 3 solutions : - Modèle "Royaume de Jérusalem" = la destruction d'Israël avec épuration ethnique de tous les juifs de Terre sainte - Modèle "Asie mineure" (territoire grec depuis de nombreux siècles, aujourd'hui turc) = l'épuration ethnique de tous les Palestiniens de Terre sainte - Modèle "France/Allemagne" = la solution de paix à deux Etats Quel que soit le modèle qui s'impose, ça risque de ne pas être avant très longtemps. Rappelons que le processus d'Oslo a été enterré par la campagne d'attentats-suicide appelée "Seconde Intifada" (> 700 civils israéliens tués). Sans cette campagne djihadiste, l'accord de paix proposé par Israël à la fin des années 1990 - dont il est compréhensible que les Palestiniens l'aient trouvé insuffisant - aurait pu être amélioré par la poursuite des négociations, par des mouvements non-violents, des pressions internationales, etc. C'est cette campagne qui a décidé Israël à construire des murs de protection en Cisjordanie, à se retirer de Gaza et à y mettre aussi des barrières de protection, à investir dans la sécurité antimissile, bref à ne plus considérer le problème palestinien que comme un problème de sécurisation de leur territoire. Laurens était déjà né à l'époque, de plus il est historien... je suis surpris qu'il puisse l'oublier. Le projet sioniste est né en Europe. Mais une grande partie des Israéliens juifs vient de la région, ce sont les descendants des juifs épurés ethniquement des pays arabes en 1948. Dire "corps étranger" est pour le moins partiel. Je ne vois pas de discours "civilisateur" en Israël. Il ne s'agit pas d'une nouvelle incarnation du projet de la Rome antique, comme pouvait l'être en un sens l'empire colonial français. D'autre part, il est évidemment vrai : - qu'un régime démocratique est préférable à une tyrannie - un régime où les >25% de la population qui ne croient pas la religion majoritaire ont les mêmes droits que la majorité est préférable à un régime où les religieusement minoritaires rasent les murs - il vaut mieux pour un pays être hautement développé du point de vue éducatif et technologique que ne pas l'être ... Mais en quoi remarquer ces faits constituerait un "discours colonial" ? L'expulsion de 700 à 800 000 Arabes de terres qui ont été confisquées par Israël en 1948 est une réalité historique. Il est normal que Laurens la rappelle. L'expulsion de 700 à 800 000 Juifs des pays arabes en 1948, et la confiscation de leurs terres et autres biens, est une autre réalité historique. Je suis surpris que Laurens ne la rappelle pas. D'autant que la majorité de ces juifs se sont réfugié en Israël dont ils sont devenus citoyens. Cependant, simplement maintenir dans leurs pays leurs concitoyens juifs dont les ancêtres y vivaient depuis des siècles, cela a été refusé. Ils ont été expulsé. Quant à recevoir les réfugiés arabes de Palestine expulsés en 1948, c'était non aussi. Alors qu'Israël intégrait comme citoyens les juifs ethniquement épurés par les pays arabes, ces mêmes pays refusaient d'intégrer des réfugiés qui pourtant parlaient la même langue qu'eux et dont la plupart croyaient la même religion. Une grande partie des descendants de ces réfugiés vivent toujours séparés, dans des "camps pour réfugiés palestiniens". Encore une fois, je suis surpris que Laurens ne rappelle pas ces faits pourtant bien établis, et essentiels à comprendre l'ensemble du conflit. Les Palestiniens, comme tout le monde, ont le droit de se défendre. Ils ont aussi, comme tout le monde, le devoir de ne pas attaquer leurs voisins, et de s'assurer que personne de chez eux n'attaque leurs voisins. Si des Français montaient un raid massif en Belgique, tuaient plus de mille civils avec des raffinements de cruauté, et ramenaient chez eux plus de deux cents otages avec des cris de joie "Dieu est plus grand !" et "Deux vult !", la France devrait en assumer la responsabilité et les conséquences. Si elle s'avérait incapable de forcer la restitution des otages et livrer à la justice belge les responsables, ou pire s'il y avait lieu de soupçonner que le pouvoir français avait trempé dans l'histoire - par exemple, s'il s'en vantait - la Belgique serait fondée à prendre toutes mesures qui lui sembleraient utiles pour libérer ses otages et faire cesser la menace. Israël s'est retiré de la bande de Gaza en 2005. Les Gazaouis ont porté le Hamas au pouvoir deux ans plus tard, en 2007. La volonté d'Israël que le Hamas fasse ceci ou cela n'a rien eu à voir dans l'histoire. La dernière tentative sérieuse d'offrir cette perspective politique s'est soldée et a été condamnée par une campagne djihadiste d'attentats-suicide de 2000 à 2005 menée par le Hamas et d'autres organisations islamistes du même type. Aucune perspective politique ne peut être offerte aux Palestiniens tant que ce genre d'organisation n'aura pas été mis hors d'état de nuire. Détruire les moyens du Hamas n'est en aucun cas suffisant pour créer une perspective politique de résolution du conflit. Mais c'est un préalable obligé. Le terme "question juive" se rapporte à des situations où une population minoritaire juive est regardée comme problématique par la majorité, qui se demande alors "que faire au sujet de ce problème ?". La seule solution réelle à ce prétendu problème est de reconnaître qu'il n'en est pas un - la fin des restrictions imposées dans le passé aux juifs, effective en France à partir de la Révolution. Les autres "solutions" sont toutes pires, et le sens du mot "solution finale" est connu de tous. Il n'y a pas, et il n'y aura pas, de "question juive" ni en Israël, ni dans les pays dont une partie non négligeable de la population est juive (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Brésil, Allemagne, etc.) Il y a dans certains de ces pays un problème d'antisémitisme, et il est pensable qu'il empire. La question est que faire à son sujet. ==>C'est de la "question antisémite" qu'il s'agit

Comment leur en vouloir d'utiliser des ficelles propagandistes aussi grosses quand on voit ce qu'il se passe aux USA dans le domaine? Nier les raisons sous-jacentes pour lesquelles cette propagande russe fonctionne, c'est également un problème. Les libéraux en occident ne réalisent pas à quel point les politiques ignobles visant les enfants dans certains pays occidentaux (surtout les USA) sont un repoussoir, et à quel point la posture desdits libéraux ne tient que parce qu'une large partie du public occidental n'est pas informé ou que ceux qui cherchent à informer de bonne foi quant aux situations énoncées, sont traités de tous les noms à la place. En revanche, ce qui serait tout autant aberrant, ce serait d'imaginer que la russie soit respectable dans le domaine également... C'est tout l'inverse. Pour tout dire, ce sont même les pires. Rien que le sujet des sites internet criminels hébergés chez eux en masse pendant si longtemps et encore aujourd'hui malgré le contrôle accru d'internet, est en soi de nature à décrédibiliser leur propagande. Reste que dans ce contexte, les manipulateurs professionnels russes, dont le pays a pourtant été LA plaque tournante du trafic d'enfants dans les années 90, et où les fait rapportés par kuznetsova étaient bel et bien réels, et non pas fantasmatiques, mais exclusivement du fait des mafias post-soviétiques sans implication de "l'occident", n'ont pas beaucoup d'efforts à fournir. Il leur suffit d'appuyer là où ça fait mal et de compter sur la mémoire de poisson rouge des occidentaux et le fait que ceux-ci répugnent à user de tels arguments parfaitement scabreux en opposition. Je pense qu'il est donc plus qu'urgent d'arrêter d'essayer de mettre en avant 0.xx% de la population en guise d'étendard des droits en occident, et de remettre les point sur les "i" en ce qui concerne les mœurs, les droits de l'enfant, CHEZ NOUS, et donc le devenir des enfants ukrainiens au cas où celle-ci rejoindrait le bloc européen. Problème, ça voudra aussi dire prendre à bras le corps le fait que certaines forces en occident, dont l'administration américaine actuelle, sont un des piliers de cette décadence voire de cette barbarie (il n'y a pas d'autre mot pour qualifier certaines pratiques, comportements, ou situations) sur laquelle s'appuie la propagande russe pour emporter l'adhésion auprès de ceux que ça énerve... Tout en occultant le fait que cette posture de père-la-morale russe est fausse de A à Z. Le niveau d'horreur dans les crimes observés en Ukraine du fait des soudards poutiniens, ou un certain nombre de commentaires sur les réseaux sociaux russes, étants des preuves assez solides du fait que la dénonciation de la décadence de l'occident, ne sert qu'à masquer misérablement une décadence russe encore plus réelle et causant son lot de problèmes. C'est d'autant plus rageant que la situation actuelle provient directement du fait que les idéologies à la manœuvre qui ont provoqué la situation présente dans certains pays occidentaux, absolument dramatique, et qui relève pour moi dans certains cas, purement et simplement du crime contre l'humanité, a été créée de toutes pièces par le KGB (via les "mesures actives") et les idéologues d'extrême gauche qui étaient soutenus par moscou derrière!!! Les russes se servent donc de l'idéologie-zombie qu'ils ont distillé durant la guerre froide en occident, pour affaiblir ce même occident, en proposant à la place un "modèle" russe qui n'est qu'un village Potemkine ridicule, la russie étant coupable de turpitudes bien pires que celles dont elle accuse l'occident. Le tout en soufflant le chaud et le froid en fonction des publics visés, vu que ce qui caractérise le mieux la propagande russe est qu'elle dit tout et son contraire. C'est nul, c'est grossier, et pourtant ça fonctionne, parce qu'il y a en occident des gens qui, tout en prétendant "lutter contre poutine et la russie", LUI SERVENT EN RÉALITÉ LA SOUPE.

Dans l'absolu et décontextualisé c'est vrai. Et c'est aussi vrai que l'eau peut conduire à la noyade. Donc la démonstration en lien avec l'Ukraine ? Et les deux présidentielles et législatives qui ont suivi et qui ont entériné la marginalisation des partis pro-russes, n'ont aucune légitimité ?

https://weapons.substack.com/p/risking-natos-future-for-expansion (20 novembre 2023) Si l'on regarde les choses objectivement, les pertes énormes d'équipements et d'effectifs subies par les Ukrainiens ne sont pas viables dans le contexte de l'OTAN. L'OTAN ne dispose pas de forces armées entraînées ni d'équipements satisfaisants pour résister à une armée russe modernisée qui passerait à l'offensive. L'une des caractéristiques étonnantes de la fourniture par les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN de millions de tonnes de munitions et de matériel à l'Ukraine est que les alliés n'ont pratiquement pas prêté attention aux risques et ont librement pillé les stocks qui avaient été mis en place pour les besoins de défense de la sécurité nationale des États-Unis et de l'OTAN. Ce qui est vrai pour les munitions de 155 mm l'est encore plus pour les armes de précision dont les stocks ont été épuisés. S'il faut trois jours pour fabriquer un obus de 155 mm, il faut deux ans ou plus pour produire des armes intelligentes. L'idée d'étendre l'OTAN à l'Ukraine pourrait bien avoir coûté aux partenaires de l'OTAN un avenir beaucoup plus risqué.

Attend 2 minutes, "l'influence de la rue" qui se ferait au détriment d'une supposée majorité silencieuse, qui serait elle seulement représentative de quelque chose....Mais de quoi on parle ? Des deux élections législatives Ukrainiennes de 2014 et 2019, post Maïdan ? Déroulées sans accroc, avec une guerre déjà en cours, sans accusation de fraude ni gros contentieux électoraux. Et avec en tout et pour tout.... 1 seul siège pour Svoboda ? Dans le contexte de 2014 ??! Ou on parle des deux élections présidentielles de 2014 et 2019, qui ont successivement donné un président nationaliste, mais devant composer avec un premier ministre de centre droit ? Ou on parle de l'élection de VZ en 2019, avec un programme plutôt très soft vis à vis de la Russie et le désire de régler pacifiquement la question ? Il est où le complot de la "rue en force" sur la supposée véritable majorité Ukrainienne ? Deux alternatives politiques réussies, à la fois sur une présidentielle et une législative, avec un score d'extrême droite à en faire blêmir un insoumis. Et il faut encore justifier que l'Ukraine et les Ukrainiens n'ont pas vraiment choisi leur destin, contrairement aux Russes qui ont tous voté de leurs deux pieds et de leurs deux mains pour l'initiative de cette guerre et les sacrifices imposés ? La mauvaise foi a des limites.

Combien d'heures Macron, Sholtz, Wallace et consorts ont passé au téléphone avec Poutine ? Combien de fois les Américains ont poliment prévenu les Russes, en coulisse puis en public, de ne pas déclencher une guerre d'agression ? Combien de visites en Russie de responsables internationaux dans les jours et semaines qui ont précédé l'invasion ? Combien d'appels du pied de VZ pour sauver la paix ? Que je sache, ce sont des gens polis et bien élevés. Grâce aux communistes qui avaient eu l'intelligence d'organiser leur pouvoir de façon collégiale, de façon justement à éviter de répéter les erreurs du Stalinisme. Donc l'antithèse même du pouvoir Poutinien. Et donc, en conclusion ? c'est la faute aux occidentaux ou aux Ukrainiens d'Azov si Poutine n'a pas répliqué ce modèle ? Il faut être deux à vouloir se servir de l'outil. On boucle depuis près de 2 ans sur la même conclusion à chaque fois.

J'ai faillis en venir aux mains avec une petite merde qui prenait le temps de déchirer des affiches, pas loin de chez moi, sur un espace d'affichage public comme il y en a pas mal par ici. En m'approchant - car je trouvais ça curieux - j'ai vu qu'il s'agissait en fait des photos de jeunes gens enlevés en Israel. C'est encore de la résistance de vouloir dissimuler ce genre d'atrocités ? Je n'ai même pas besoin de détailler le profil tant ça correspondait au cliché. La cavalcade inclue quand il a fallu assumer son langage fleuri. Comme dit plus haut, l'aveuglement de certains sur les raisons profondes du soutien à l'antisémitisme, je ne le comprendrai jamais. Ha oui, au passage j'ai d'ailleurs appris que j'étais un "sale" (pas impossible, je finissais mon jogging) "juif" (plus compliqué mais admettons). Il a dû vouloir dire sioniste j'imagine.

Je pense qu'on ne réalise pas encore complètement à quel point l'effondrement de l'industrie de défense russe (et notamment la partie soutien pour les clients exports) va ouvrir des opportunités. Et quand je dis "on ne réalise pas", c'est très littéralement. Il est extrêmement compliqué de savoir, pour chaque matériel majeur de chaque pays, quel est l'état des stocks de pièces, les capacités de MCO locales, la capacité de l'industrie nationale de remplacer les fournisseurs russes, les capacités globales des fournisseurs alternatifs (Chine, Biélorussie, Ukraine, Inde, etc.) à prendre le relais des fournisseurs russes de munitions/pièces détachées, etc etc. Et il n'est pas non plus évident de connaître l'état des relations et tensions entre la Russie et ses anciens satellites. L'Ouzbékistan, qui a dans le passé hésité entre CSTO et GUAM, pour ensuite entretenir des liens plus étroits avec l'Occident et la Chine, sans complètement rompre le lien avec Moscou, en est un bon exemple. Typiquement, Tashkent n'a pas des maaaaasses apprécié l'invasion de la Crimée (et j'imagine l'invasion de 2022, même si je ne me suis pas penché sur la question récemment), à la fois parce qu'ils entretiennent des bonnes relations avec Kiev, mais aussi et surtout parce que ça a créé des remous auprès des indépendantistes au nord du pays, et un précédent d'interventionnisme russe qui ne plait pas beaucoup au pouvoir en place. Bref, les planètes sont en effet alignées pour un renouvellement de la flotte de chasseurs locales, un renforcement de la flotte aérienne, et un rapprochement avec l'occident. Le Rafale est en ce sens un bon choix, diplomatiquement plus conséquent qu'un choix en faveur du Gripen, sans pour autant attirer autant les foudre de Moscou qu'un achat de F-16V. C'est une surprise, certes, mais surtout parce qu'on a pas eu le temps de se rendre compte qu'il y avait un vrai besoin là-bas. Et je ne serais pas surpris qu'on ai d'autres surprises de ce genre dans les mois et années à venir (pas toujours en faveur de la France hein, on va pas se mentir)

Résultat des élections ... PVV (extreme droite) arrive 1er avec 35 sièges GroenLinks-PvdA (gauche/écolo) avec 25 sièges VVD (libéraux -> sortants) avec 24 sièges

Bon je connais du monde chez Pirou ça se décante. En faite les trois constructeurs ont fait un consortium. Naval groupe et le mettre d oeuvre et l intermédiaire DGA les 3 chantiers eux sont des sous traitants. Ils vont construire 3 PO en même temps un sur chaque chantier en léger décalage .NG enverra des ingénieurs pour suivre la construction. il cherche aussi du personnel encore pas mal d annonce. https://www.hellowork.com/fr-fr/emplois/42118837.html Par contre des commandes ont été passées pour anticiper les constructions. Bref on arrive au bout du suspense. Le premier PO doit arriver fin 2026. Puis 2 en 2027. 1 en 2029 2 en 2030 1 en 2032 Et 2 en 2033

Je ne sais pas si c'était sarcastique ... difficile de dire avec toi. Mais le Trophy ne fonctionne pas à proximité. En gros à moins de 50m. Donc en localité ou contre les mines à action horizontal il n'est d'aucune aide. Le souci du Hamas ici - si c'est bien le Hamas - c'est que les les munition pour RPG-7 on souvent une "distance d'armement" de 25-30m ... donc même s'il y avait une chance de percer latéralement il faudrait reculer, presque trop pour ne pas rester sous le Trophy - s'il est actif dans cet environnement très contraint quand même - . Hors un char ou un APC est incapable de voir proche de lui ... c'est un angle mort surtout vers le bas. D'ailleurs j'ai un doute sur le fait que les PG-7VL du Hamas soit modifié ou pas pour ne pas avoir "d'arming distance" ... c'est possible ca s'est vu en Afghanistan par exemple. C'est super pas safe mais ça peu être utile pour des pièges. Sur la vidéo le tireur semble assez proche mais difficile de dire si c'est plus ou moins de 25m. Donc l'idée des "mines magnétique" n'est pas idiote d'autant que la porte/rampe est connu comme point faible du blindage. C'est même expliqué sur les flyer du Hamas. En Irak de simple cocktail Molotov sont venu à bout des M1 ... ... le char n'est vraiment pas conçu pour le combat rapproché ... sur le char moderne. En Irak certain blindé était couvert des Claymore au cas ou ... --- Ce qui est surprenant c'est que les soldats n'aient pas modifié les APC pour rendre la porte moins accessible physiquement, un simple grillage empêcherait ce montage. Les américains pendant la WWII contre le Japon mettait du grillage à poule et des sacs de sables au endroit propice pour les mine magnétique Type 99 "Hako-Baku-Rai". --- Le Namer de la vidéo ne dispose pas de Trophy d'ailleurs tu aurais du le voir ...

Et pourtant c'est bien ce qu'il se passe tout les jours en "occident" ...

ça montre une capacité d'adaptation des russes car, à partir d'une munition qu'ils ne pouvaient pas utiliser sans risquer de perdre un avion, ils ont su la transformer pour pouvoir l'utiliser

vous étiez partis en bordée dans Chicago ?

D'ailleurs le canonnier a fort mal ajusté sont tir, et le boulet a malencontreusement rencontré le nez du Sphinx, on sait ce qu'il en est advenu. Pardon....

Pour me complaire dans le HS inutile mais marrant détendre l'atmosphère, c'est le moment de parler d'un film russe de 2012 sur Napoléon. Avec dans le rôle titre, non pas Joaquim Phoenix, mais bien... Volodymyr Zelenski Si. Ca s'appelle Rjevski contre Napoléon. C'est une pochade un film historique sérieux, ou du moins presque aussi sérieux que celui de Ridley "Prend ce boulet dans la gueule sale pyramide !" Scott. A base d'héroïque espion russe qui se travestit pour tenter de séduire Napoléon - lequel étant français ne s'intéresse évidemment en Russie qu'à culbuter tout jupon qui passe. L'espion rencontre Tolstoï grâce à un voyage temporel, corrige au passage Jean-Claude Van Damme, et rencontre une belle Russe qui elle est infiltrée comme général de l'Empereur ! Le tout se termine par la retraite de Russie, et la peine amoureuse de Napoléon repoussé par l'espion travesti ! Dans l'intervalle, on aura eu droit à Zelenski Napoléon chantant du Joe Dassin en français dans le texte. Je ne l'ai pas vu, mais ça a l'air d'être un chef d'oeuvre D'autant qu'il a permis de révéler que Napoléon se fournissait chez Chanel pour ses bicornes Plus sérieusement, c'est le rappel d'une époque bénie, et qui ne le savait pas Rappelons qu'il s'agit d'un film russe et d'un comique ukrainien. Ce qui se passe depuis 2022 était proprement inimaginable à l'époque...

Le racisme est évident dans cette histoire et rend toute solution politique impossible. Basé sur des peurs on refuse la possibilité de vivre ensemble et on crée les conditions pour rendre cette cohabitation quasi-impossible. Une belle prophétie auto-réalisatrice. Ceci dit le nombre de voix parlant contre cela est beaucoup plus important que ce que j'aurais cru aussi bien chez les juifs que chez les arabes. Le problème étant surtout qu'ils ont aucun relais chez les dirigeants israéliens.

Ah oui c'est vrai .. J'étais en 73 sur un escorteur rapide de l'escadre du Poincaré ET sous la houlette d'ALGROUPEM ( le fils de qui on sait ) on sortait beaucoup à surveiller le Gymnote au large du CEL ou aux Açores ( zone de retombée missile). Accessoirement on se prenait des "branlées" mémorables ....

Upgraded F-35s fly with partial software as DOD hunts for delivery fix Les F-35 modernisés volent avec un logiciel partiel alors que le ministère de la Défense cherche une solution de livraison WASHINGTON - Le premier F-35 Joint Strike Fighter de série équipé d'une version précoce et incomplète du logiciel permettant une mise à jour essentielle a volé la semaine dernière sur le site de Lockheed Martin à Fort Worth, au Texas, a indiqué l'entreprise à Defense News. Le bureau du programme conjoint F-35 du Pentagone examine si une stratégie consistant à charger des versions provisoires du logiciel Technology Refresh 3 dans les derniers F-35 pourrait permettre de mettre fin à un arrêt de livraison de plusieurs mois et permettre au gouvernement de commencer à accepter les dernières versions de l'avion de combat. Technology Refresh 3, ou TR-3, est le nom d'une série de mises à niveau matérielles et logicielles des F-35 les plus récents, qui comprennent de meilleurs écrans, une meilleure mémoire informatique et une plus grande puissance de traitement. Les mises à niveau TR-3 sont nécessaires pour ouvrir la voie à une modernisation plus importante, connue sous le nom de Block 4, qui permettra au F-35 de transporter davantage d'armes de précision à longue portée et d'améliorer ses capacités de guerre électronique et de reconnaissance des cibles. Le TR-3 a été entravé par des problèmes de logiciel et des difficultés d'intégration avec le nouveau matériel, et son calendrier a été considérablement retardé. Il devait initialement être livré en avril, mais son arrivée a été repoussée à 2024, peut-être même jusqu'en juin prochain. Lockheed a commencé à sortir de sa chaîne de production de Fort Worth des avions équipés du matériel TR-3 vers la fin du mois de juillet. Mais comme le logiciel n'était pas terminé, ces chasseurs n'ont pas pu effectuer les vols de contrôle nécessaires pour que le ministère de la défense les accepte. Alors que le Pentagone a interrompu les livraisons, Lockheed a continué à construire de nouveaux F-35 avec du matériel TR-3 et à les stocker à Fort Worth. Le JPO a refusé de dire à Defense News combien d'avions y sont actuellement stationnés, pour des raisons de sécurité, mais Lockheed Martin peut construire environ une douzaine de F-35 par mois. Le retard dans le déploiement des améliorations du TR-3 a irrité le représentant Rob Wittman, R-Va, président du sous-comité des forces armées de la Chambre des représentants sur les forces aériennes et terrestres tactiques. Wittman a déclaré à Defense News en septembre qu'il espérait que le programme F-35 était sur la bonne voie pour réparer le logiciel et reprendre les livraisons, mais qu'il prévoyait d'insister auprès de ses dirigeants sur les progrès réalisés lors d'une audition avant la fin de l'année. Le JPO a confirmé dans un courriel qu'il cherchait un moyen de reprendre les vols d'acceptation des derniers F-35 avant que le TR-3 ne soit complètement terminé. Lorsqu'on lui a demandé si cela pouvait impliquer l'utilisation d'une version provisoire ou anticipée du logiciel, le JPO a répondu "potentiellement", et que le logiciel pourrait être mis à jour ultérieurement pour compléter les capacités du TR-3. "Le JPO et Lockheed Martin travaillent avec les services américains et les clients internationaux sur des options potentielles permettant de livrer des aéronefs acceptables sur le plan opérationnel, qui nécessiteraient très probablement de futures mises à jour logicielles pour un sous-ensemble de capacités afin de répondre à toutes les exigences", a déclaré le JPO. Cependant, le JPO a averti qu'aucune décision sur les livraisons de F-35 avec une forme précoce du logiciel TR-3 n'a encore été prise par les services, les partenaires et les clients internationaux. Un porte-parole de Lockheed a approuvé les réponses du JPO à Defense News et a ajouté dans un courriel que "le premier F-35 de production équipé du logiciel et du matériel TR-3 a volé à Fort Worth la semaine dernière". Le porte-parole a déclaré que le vol de la semaine dernière était un vol de vérification du système de véhicule initial, qui serait le premier d'une série de vols d'acceptation pour le chasseur. Le porte-parole de Lockheed a déclaré que d'autres F-35 de série équipés de TR-3 ont également volé depuis le premier vol, mais n'a pas voulu en préciser le nombre, si ce n'est qu'il y en a eu "quelques-uns". Le JPO a confirmé que les vols qui ont commencé la semaine dernière étaient les premiers pour les modèles TR-3 de production, et a déclaré que ces vols initiaux permettront d'accélérer le processus d'acceptation finale une fois que le logiciel sera approuvé pour une utilisation opérationnelle. Les F-35 d'essai équipés du TR-3 poursuivent également leurs essais en vol à la base aérienne d'Edwards en Californie et à la base aérienne navale de Patuxent River dans le Maryland, a indiqué le porte-parole de Lockheed.

Parce que pour le chauvin, la subtilité c'est la mort de la propagande ; ici des pro-israéliens sans discernements* * Parce que oui, on peut être pro-israélien ET faire preuve de discernement. J'en connais !

Bon, ce n'est toujours pas une preuve et il ne peut en exister sur cette question, mais c'est quand même une bonne blague.

Effectivement comme le rappelle Laurens : "Dès le départ, les Arabes de Palestine ont vu dans le projet sioniste une menace de dépossession et d’expulsion. On ne peut pas dire qu’ils ont eu tort…" Le projet sioniste quand il a été confronté à la réalité (immigration juive trop faible et possession des terres par les palestiniens, la Palestine n'était pas une terre vide) s'est radicalisé en conceptualisant une vaste épuration ethnique au plus tard dès les années 30 (et en le réalisant en 1947 et 1948).

Et en plus, les enfants ukrainiens sont vendus à des associations LGBT et à des SMP occidentales ! Zelensky démission !

mauvaise formulation, la plupart du monde soutient la Palestine et non le Hamas, et une bonne explication pour cela et qu'il s'agit d'un peuple oppressé, sous occupation et qui se fait bombarder a outrance.

Moi je pense que tous le monde en est à peu près au même point: le GaN apporte des améliorations et le plus simple serait de juste remplacer l'antenne ce qui améliorerait la portée. Mais la technologie est chère tant qu'elle ne s'est pas démocratisée, et on a attendu plus longtemps que prévu qu'elle se démocratise. Avec le temps des études ont été faites et on connait mieux maintenant tout ce qu'on pourrait faire avec cette technologie, alors les Français font le RBE2 XG, les US font l'APG-85 et les Britanniques ont décidé de sauter l'étape AESA simple et de faire directement un Radar utilisant la technologie GaN avec une nouvelle architecture. Pour préparer ça la prochaine évolution du RBE2 est non pas une antenne AESA GaN mais un récepteur multi voie. Et on me dit que c'est mieux l'augmentation de portée supplémentaire due au GaN viendra plus tard en plus de celle qu'apporte ce récepteur. Il faut leur faire confiance, je crois qu'ils savent ce qu'ils font.

Le systeme intègre une turbine chaude comme celle d'un turbo ... qui fournit l'énergie au compresseur de toute évidence. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenrg.2019.00143/full The investigated system integrates a temperature swing adsorption system for CO2 capture with a turbo-compressor system to compress and liquefy the captured CO2 using the waste heat of the exhaust gases of the engine. Energy and exergy analyses of the proposed CO2 captured system are studied in details. The CO2 capture system for engine exhaust stream (car, truck, bus, ship, or train) can capture 90% of the emitted CO2, without any energy penalty. This system can be integrated into overall mobility system (fuel-engine-CO2-fuel), where captured CO2 can be recycled as conventional liquid or gaseous fuels produced from renewable energy sources. Je suppose que le turbo branché sur l'échappement doit est connecté à un compresseur à piston pour sortir les 75 bar minimaux pour une liquéfaction, et que le bidule doit être connecté à une pompe à chaleur pour obtenir la température assez basse qui va bien. Les détail du calcul énergétique

A noter qu'il partage le privilège douteux d'être recherché par les justices biélorusse, russe et ukrainienne, pour des motifs différents. Mais comme dirait Gimli fils de Gloin, ça ne compte que pour un. C'est un peu léger comme "masses".

L'ergonomie sur les véhicules soviétiques, déjà... ce n'était pas prioritaire. Pas du tout même. Donc compartiment relativement étroit et très bas, pas de sièges anti-blast (ça n'existait pas encore). Plus les défauts récurrents sur les BMP, notamment le manque d'aération et d'évacuation des fumées. Ce qui explique en bonne partie pourquoi les troupes embarquées préfèrent souvent voyager dessus que dedans.

Où sont les masses de citoyens persécutés ayant fui leur pays pour échapper au régime de Kiev ? En Russie ? Que tous les citoyens ukrainiens ne soient pas des fans absolus de la démocratie et/ou du gouvernement actuel, je veux bien le croire. Mais le côté l"Ukraine est une dictature à mi-chemin entre le régime oustachi et l'amicale des anciens de la division Galizien", j'ai quand même un ÉNORME doute.

Avis de JYLD ce matin sur France Info : - Les accord d'Abraham sont un échec. Ils avaient tenté d'évacuer la question palestinienne et maintenant cette question est à nouveau au centre de la question arabe. - La résolution de ce conflit doit passer par l'annonce d'Israël de sa façon d'en sortir. - La question des civils palestiniens ne peut pas être mélangées avec celle des combattants du HAMAS. - Il y aura conflit tant qu'un état palestinien et qu'un état israélien n'auront pas décidé de vivre ensemble. - les risques de régionalisation du conflit en particulier vers le Liban sont très importants

Un soldat israélien grièvement blessé lors de combats à Gaza est filmé en train de jouer une interprétation de la chanson « Inta Omri » de la chanteuse égyptienne Umm Kulthum avec son médecin arabe à l’hôpital Barzilaï, à Ashkelon, qui le soigne depuis une semaine : Traduction du titre du tweet (Google Trad) : "Certains espèrent ces jours-ci. Le premier sergent Mordechai Shenwal, grièvement blessé à Gaza, joue avec le médecin qui l'a soigné, le Dr Dervsha, la chanson bien connue d'Om Khol-Tom init Omri" https://fr.timesofisrael.com/liveblog_entry/un-soldat-gravement-blesse-a-gaza-joue-inta-omri-avec-le-medecin-arabe-qui-la-soigne/

Mandatory Spending Hastens the Collapse of Our Republic Les dépenses obligatoires accélèrent l'effondrement de notre République Notre gouvernement est très doué pour dépenser l'argent de vos impôts et encore plus l'argent emprunté, mais il ne parvient pas à éliminer les gaspillages, les fraudes et les abus. Depuis des années, Washington se sert de la sécurité sociale, de Medicare et des retraites publiques comme d'une tirelire, pour paraphraser le Dr Keith Quincy, auteur du livre "Worse Than You Think" (Pire que ce que vous pensez). Il y affirme que le pillage illégal de ces programmes a aggravé le problème parce qu'une grande partie de la dette est cachée. Le problème est probablement pire que ce que tout le monde pense. Washington n'a pas fait grand-chose pour remédier à l'endettement incontrôlé du gouvernement fédéral. Actuellement, en raison de la division du pouvoir entre les républicains de la Chambre des représentants et les démocrates du Sénat, il est difficile d'obtenir un budget équilibré. Notre déficit pour cette année a atteint 1 700 milliards de dollars et les comptables du gouvernement prévoient que les déficits approcheront les 2 000 milliards de dollars par an dans les années à venir. L'heure est venue de rendre des comptes. L'article I, section 9 de la Constitution exige que notre gouvernement rende compte de chaque dollar encaissé et dépensé. "Un état et un compte réguliers des recettes et des dépenses de tous les fonds publics doivent être publiés. Depuis 1996, le Trésor publie le rapport des Services de gestion financière (SGF). Ce rapport pose deux problèmes : d'une part, seuls les économistes le lisent et, d'autre part, il ne reflète pas fidèlement les jeux auxquels se livrent toutes les créatures des marais des deux partis. Nous, les citoyens, ne pouvons tolérer des pratiques comptables qui conduiraient n'importe quel Américain en prison. Pourtant, nos dirigeants et nos bureaucrates non élus continuent de siffler après le cimetière. Le total des recettes pour cette année s'élève à 4,8 billions de dollars, ce qui représente environ 18 % du produit intérieur brut (PIB). Un peu plus de la moitié de ces recettes, soit environ 2,4 billions de dollars, sont des impôts perçus auprès des particuliers. Pour mettre les choses en perspective, si les dépenses publiques se maintiennent au niveau actuel, il faudrait une augmentation de l'impôt sur le revenu des personnes physiques d'environ 75 % pour rétablir l'équilibre budgétaire. L'inconvénient évident est que ce transfert de ressources détruirait l'économie et réduirait le montant des créations du secteur privé tout en augmentant les dépenses de l'État. Il faut changer quelque chose. Tout d'abord, si les politiciens des deux partis ne s'attaquent pas aux droits aujourd'hui, notre pays va faire faillite. Brian Riedl a écrit en mai 2021 que la solvabilité à long terme de notre pays est menacée, car "au cours des 30 prochaines années, la sécurité sociale et l'assurance-maladie seront confrontées à un déficit combiné de 100 000 milliards de dollars". Ce montant ne tient compte que des paiements futurs. Le Dr Quincy affirme qu'environ 10 100 milliards de dollars ont été volés à la sécurité sociale et à Medicare entre les administrations des présidents Reagan et George W. Bush. Ce montant doit être remboursé en dollars réels, et non en dépenses déficitaires, avant que le déficit prévu puisse être comblé. La dette que nous avons accumulée au cours de l'histoire de notre pays est loin d'atteindre ce chiffre aujourd'hui. Un autre problème est le gaspillage des programmes discrétionnaires qui sont traités comme s'il s'agissait de programmes de droits. Selon le Congressional Pig Book publié par Citizens Against Government Waste (CAGW), il existe de nombreux exemples de gaspillage. L'un d'entre eux est le programme F-35 Joint Strike Fighter (JSF), d'une valeur de 1 700 milliards de dollars. Le programme F-35 JSF connaît des problèmes constants de livraison rapide des avions et de défauts de conception. Bloomberg a récemment rapporté que la dernière déficience du programme est que l'armée continue de recevoir "des avions de combat F-35 présentant des défauts découverts après leur livraison, selon l'agence de gestion des contrats du Pentagone". Cela s'ajoute à la longue liste des problèmes qui affectent ce programme qui, selon le Government Accounting Office (GAO), a pris plus de dix ans de retard et a dépassé de 183 milliards de dollars les estimations de coûts initiales. Un programme qui présente des problèmes systémiques doit être examiné et non traité comme si le contractant avait droit à l'argent du contribuable alors qu'il n'a pas tenu ses promesses. Dix-sept agences gouvernementales de renseignement seraient également de bons candidats pour des audits. L'un des gouvernements les plus improbables montre la voie aux politiciens de Washington. Le maire de New York, Eric Adams, vient de publier un projet de budget qui tient enfin compte de la réalité. L'éducation, la sécurité publique et l'assainissement font l'objet de coupes sombres pour tenter d'équilibrer le budget de la ville. Un vieux dicton dit que l'Amérique va de pair avec la ville de New York. L'Amérique a besoin non seulement d'un budget équilibré, mais aussi d'un budget qui rembourse la dette réelle au lieu de l'alourdir. Il est temps de s'attaquer à la dette, sinon l'avenir de notre République risque d'être détruit, non pas à cause d'une confrontation militaire, mais parce que notre dette fait s'effondrer l'économie américaine. Tous les ménages comprennent ce qu'est l'intérêt, mais nos législateurs ne s'intéressent ni à l'intérêt ni à notre intérêt supérieur.

Un peu de çà quand même

Les Italiens qui avec les allemands avaient voulu outsourcer les carbon parties chaudes de Safran en Ukraine sur le Vega C et qui a gardé au sol mettant en danger l'avenir sur la capa de l'Europe à lancer des satellites, avec une fusée pas fiable qui se crach? Les Italiens qui ont imposé de quitter le giron de Arianespace pour promouvoir Avio Vega C, car c'était trop français? avec les allemands qui veulent des fonds européens pour leur mini fusées qui sont largués niveau technologie derrière Maiaspace de Safran? uhmm, Allemands et Italiens si Européens et jaloux qu'ils préfèrent acheter US, ou vendre leur boites aux US que passer sous drapeau tricolore, bref Eurofighter tornado? que des trucs d'avenir lol Vive ITAR et les boites noires US, pas besoin d'ennemies avec des voisins comme ça!

Arménie : Le Sénat des États-Unis a voté la fin de l’aide militaire accordée à l’Azerbaïdjan… qui s’en prend à la France https://www.opex360.com/2023/11/21/armenie-le-senat-des-etats-unis-a-vote-la-fin-de-laide-militaire-accordee-a-lazerbaidjan-qui-sen-prend-a-la-france/

En plus ! Il y a donc déjà un dialogue constructif ou on ne traite pas d'emblée le client de dictateur....c'est mal élevé