Nenel Posté(e) le 17 janvier 2016 Share Posté(e) le 17 janvier 2016 Merci Oxcart j'allais justement collé cette même photo pour comparer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 17 janvier 2016 Share Posté(e) le 17 janvier 2016 Il y a 1 heure, pascal a dit : 20 nacelles Reco-NG dont 8 pour la Marine ... Ces nacelles sont facilement aéro transportable et ou embarquable, leur soutien ne doit pas être plus compliqué que celui d'un avion; quand on compare avec ce qui se faisait avant c'est plutôt beaucoup ... Exemple 12 pour l'ADLA 7/8 déployables, nous n'avons jamais eu de mémoire 7/8 F1 CR déployés ensemble sur un théâtre extérieur (sauf peut être dans le golfe mais je n'en suis même pas sûr) ... 8 pour la Marine il n'y a jamais eu plus de 3/4 aéronefs dédiés reco sur un p-a De plus els uns et les autres peuvent se mettre des nacelles à disposition ... Sans compter comme tu le note -les nacelles de désignation -les équipements des ATL -et surtout les drones Je pense que nous avons quand même une certaine amélioration capacitaire Sans compter le rendement de chaque nacelle : pas besoin de développement photo ni donc de consommables, transmission temps réel => c'est censé gagner du temps sur le traitement des images. Avec un peu de chance - et en poursuivant mes spéculations - on peut même espérer que l'absence de certaines pièces mobiles internes dans la nouvelle nacelle (circuit pellicule) simplifie l'entretien et améliore la disponibilité, diminue la sensibilité aux écarts thermiques ou aux accélérations aussi. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 17 janvier 2016 Share Posté(e) le 17 janvier 2016 Il y a 2 heures, Nenel a dit : La tranche 3 n'a pas reçu ses DDM, ici le B337 avec un leurre. Tout comme l'OSF qui est un leurre sur cette même tranche. C'est un lest, une maquette ou un faux-DDM si vous voulez, mais ce n'est pas un leurre. Un leurre sert à tromper, là ça prend juste la place du vrai module en produisant les mêmes effets mécaniques et aérodynamiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 17 janvier 2016 Share Posté(e) le 17 janvier 2016 il y a 37 minutes, DEFA550 a dit : C'est un lest, une maquette ou un faux-DDM si vous voulez, mais ce n'est pas un leurre. Un leurre sert à tromper, là ça prend juste la place du vrai module en produisant les mêmes effets mécaniques et aérodynamiques. Merci DEFA de préciser le bon terme. Oui en effet j'ai utilisé le mot leurre à mauvais escient. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 17 janvier 2016 Share Posté(e) le 17 janvier 2016 Les djihadistes de Daesh ont une peur noir des Rafale français !!! Pas de farce. "L’EI craint davantage les Rafale français qu’il surnomme les ‘pigeons noirs’, parce que leurs frappes sont systématiques" Excellent ! SharkOwl Référence : http://www.opex360.com/2016/01/17/pour-daesh-les-francais-sont-plus-dangereux-que-les-americains/ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 17 janvier 2016 Share Posté(e) le 17 janvier 2016 Il y a 23 heures, Sillage a dit : Les Français avaient déjà un projet de missiles anti-navire supersonique, le ANS dans les années 80/90 et il fut abandonné, certains évoquant des pressions américaines pour éviter la réalisation et la diffusion d'une arme si dangereuse pour leurs navires, notamment les PA. Ce qui a laissé le champs libre aux Sunburn, 3M-54 Kalibr, YJ-12, YJ-91, C301 et j'en passe et des meilleures ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 (modifié) 1 hour ago, SharkOwl said: Les djihadistes de Daesh ont une peur noir des Rafale français !!! Pas de farce. "L’EI craint davantage les Rafale français qu’il surnomme les ‘pigeons noirs’, parce que leurs frappes sont systématiques" Excellent ! SharkOwl Référence : http://www.opex360.com/2016/01/17/pour-daesh-les-francais-sont-plus-dangereux-que-les-americains/ Ne pas se fier à Le Monde. Quand on lit les bêtises que leurs "journalistes" sortent sur la Corée, l'Iraq, le Rafale, des trucs qui défient toute logique et qui ne sont répétés par aucun autre journal, c'est à se demander s'ils n'embauchent que des crétins et si leurs éditeurs font leur job... On est loin du professionnalisme des grands journaux comme le FT, NYT, Les Echos, etc. (Qui font des erreurs, naturellement, mais qui les corrigent. Vous remarquerez que jamais Le Monde ne fait de corrections ou de mea culpa) P.S. Je parle d'experience, ayant contacté un éditeur une fois pour demander des précisions sur un article extrêmement louche. La réponse était d'une suffisance à couper le souffle. Modifié le 18 janvier 2016 par HK Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 Il y a 1 heure, SharkOwl a dit : Les djihadistes de Daesh ont une peur noir des Rafale français !!! Pas de farce. "L’EI craint davantage les Rafale français qu’il surnomme les ‘pigeons noirs’, parce que leurs frappes sont systématiques" Excellent ! SharkOwl Référence : http://www.opex360.com/2016/01/17/pour-daesh-les-francais-sont-plus-dangereux-que-les-americains/ Et hop !!!! Un argument de vente en plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 il y a 4 minutes, gargouille a dit : Et hop !!!! Un argument de vente en plus. Euh, on a fait sauter la réserve de cash des idiots, alors, là, El-Baghdadi, il demande si on peut lui faire crédit pour son premier escadron. C'est bien d'impressionner les clients potentiels, mais faut quand même vérifier s'ils peuvent payer. Mais faut avouer que c'est une méthode plus osée pour piquer leur fric. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 (modifié) Il y a 8 heures, SharkOwl a dit : Les djihadistes de Daesh ont une peur noir des Rafale français !!! Pas de farce. "L’EI craint davantage les Rafale français qu’il surnomme les ‘pigeons noirs’, parce que leurs frappes sont systématiques" Excellent ! SharkOwl Référence : http://www.opex360.com/2016/01/17/pour-daesh-les-francais-sont-plus-dangereux-que-les-americains/ Youpi !!!! Le Rafale est d'une grande précision, le 2000D également... ou alors nos pilotes, ainsi que les russes, les visent vraiment et pas juste des objectifs annexes... Modifié le 18 janvier 2016 par Kal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 J'ai du mal à croire que les américains ne tirent pas sur des objectifs préétablis pour des raisons juridiques... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 Je pense que c'est un soucis de traduction, mais compte tenu que les frappes s'opèrent en Syrie notamment, pays qui semble-t-il n'a pas demandé l'aide occidentale ... les frappes doivent quand même être validées en dernier recours par une autorité > qu'elle soit militaire ou politique, c'est ainsi que je vois les choses. Une fois de plus les ROE doivent varier d'un belligérant à l'autre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 De l'altitude à laquelle ils frappent, comment les djihadistes font la différence entre un rafale, un f15 un tornado ou autre ? 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 Oui ça m'a l'air de plus relever de l'auto-satisfaction appuyée sous la douche que d'une réalité opérationnelle... On craint plus les français que les américains qui font 80 % des frappes... Oui, oui, oui, marmotte, chocolat, tout ça, tout ça 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 (modifié) On va envoyer un petit mot à Obama, pour qu'il fasse un effort ^^ sur le papier d'alu. Modifié le 18 janvier 2016 par zx 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 il y a 41 minutes, bubzy a dit : De l'altitude à laquelle ils frappent, comment les djihadistes font la différence entre un rafale, un f15 un tornado ou autre ? Sans doute l'attitude de l'avion (du pilote) : comme dit dans l'article, les Français reste sur zone et bombarde jusqu'à ce que l'objectif soit détruit, les autres nations passent, larguent et s'en retournent... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 il y a 52 minutes, bubzy a dit : De l'altitude à laquelle ils frappent, comment les djihadistes font la différence entre un rafale, un f15 un tornado ou autre ? L'article et l'affirmation me laissent dubitatif (source unique (je parle de l'universitaire qui rapporte ces dires), entretiens au Pakistan), autant : on ne peut pas exclure l'apparition de "légendes", est-il absurde d'imaginer que Daesh dispose de guetteurs dotés de jumelles (?) qui permettraient de distinguer les modèles d'avions volant à 3000m ou 5000m d'altitude par temps clair ? Qui utilise des delta+canard biréacteurs sur place mis à part les français, voire des delta tout courts ? (question sérieuse ; la réponse m'intéresse). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 Y'a autre chose qui me chagrine. L'entretiens donne des mots clés. Comme "frappes systématiques". Ce qui inclu une notion d'habitude, d'action répétée dans le temps. Or, les frappes se sont intensifiées depuis le lendemain des seconds attentats de Paris seulement. Donc tous les djihadistes arrêtés antérieurement ne doivent pas avoir cette impression. Et ceux qui l'ont été juste après ont, au mieux, senti un changement d'attitude des canards en colère. à moins qu'il n'ai questionné que des djihadistes arrêtés l'avant veille, je sens le bon article orienté de manipulation de masse, et/ou destiné seulement à faire plaisir à des alliés de la part des médias américains ou à flatter l'égo de la populasse côté français. Ou alors... Y'a une explication claire qui m'échappe. Autant j'ai pas eu de problèmes avec les sentiments des loyalistes khadafistes alors que seuls les hélicos de l'ALAT leur rentraient dans le lard, autant là je ne m'y retrouve pas dans la logique avec laquelle les "faits" sont apportés. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrGland Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 L'autre possibilité c'est que la communication de notre président "on va détruire l'EI, maintenant fini de rire ça va barder, on ira les chercher jusque dans les chiottes" a porté jusqu'en Syrie et a suffit a convaincre les gars là-bas que dès qu'une frappe est un peu appuyée ou particulièrement efficace ça doit être la France derrière. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 Ca me laisse quand même un peu l'impression que notre presse écrite souffre de troubles bipolaires. Un jour à fouler aux pieds l'idole Rafale (et son utilisateur, l'Armée de l'Air ou le Mindef ou la République Française), un autre à le remettre sur un piédestal doré. J'ai connu des girouettes qui avaient plus de constance ... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 il y a 7 minutes, FATac a dit : J'ai connu des girouettes qui avaient plus de constance ... Comme aimait à le dire ce cher Edgar Faure ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent ... L'audio-visuel ne décortique pas l'actualité il l'accompagne 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 (modifié) Il y a 2 heures, bubzy a dit : Y'a autre chose qui me chagrine. L'entretiens donne des mots clés. Comme "frappes systématiques". Ce qui inclu une notion d'habitude, d'action répétée dans le temps. Or, les frappes se sont intensifiées depuis le lendemain des seconds attentats de Paris seulement. Donc tous les djihadistes arrêtés antérieurement ne doivent pas avoir cette impression. Et ceux qui l'ont été juste après ont, au mieux, senti un changement d'attitude des canards en colère. à moins qu'il n'ai questionné que des djihadistes arrêtés l'avant veille, je sens le bon article orienté de manipulation de masse, et/ou destiné seulement à faire plaisir à des alliés de la part des médias américains ou à flatter l'égo de la populasse côté français. Ou alors... Y'a une explication claire qui m'échappe. Autant j'ai pas eu de problèmes avec les sentiments des loyalistes khadafistes alors que seuls les hélicos de l'ALAT leur rentraient dans le lard, autant là je ne m'y retrouve pas dans la logique avec laquelle les "faits" sont apportés. En un an de frappes, le nombre de sorties de la coalition correspondait en gros, à 15 jours de RedFlag (deux frappes pour la France jusqu'aux évènements terribles du bataclan, intensité augmentée ensuite). Les russes seuls, ont fait autant de sorties en un mois. L'explication devient-elle plus claire ? Modifié le 18 janvier 2016 par Kal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 Il y a 3 heures, Teenytoon a dit : J'ai du mal à croire que les américains ne tirent pas sur des objectifs préétablis pour des raisons juridiques... Si vous lisez l'article de Frédéric Lert sur l'opération "Chammal" dans le magazine Air Fan No.445 de décembre 2015 vous constaterez que les frappes françaises sont aussi sujettes à une autorisation finale provenant d'un officier juridique spécialiste en droit militaire international. SharkOwl Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 il y a 45 minutes, Kal a dit : Les russes seuls, ont fait autant de sorties en un mois. L'explication devient-elle plus claire ? Euh... non. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
web123 Posté(e) le 18 janvier 2016 Share Posté(e) le 18 janvier 2016 Il y a 4 heures, Teenytoon a dit : J'ai du mal à croire que les américains ne tirent pas sur des objectifs préétablis pour des raisons juridiques... Pour l'Irak c'est le cas, pour la Syrie je ne crois pas mais c'est à vérifier. Je ne sais pas si c'est strictement du juridique, mais chaque frappe de la coalition en Irak est validée par l'Irak, ça a été redit par Steve Warren au dernier compte rendu. La France fait 2 deux types de frappe. Des frappes avec la coalition, et dans ce cas il faut que ça soit validé par l'Irak, et des frappes seule. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.