Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Je ne trouve aucune source pour ce clip dans le Net russophone. Je ne le trouve que dans le Twitter anglophone ou francophone.

Les clips de recrutement de l'armée russe sont très différents. Celui-ci est supposé s'adresser aux habitants de Crimée - il donne l'adresse d'un bureau de recrutement à Simferopol - mais voici les clips de recrutement qui s'adressent aux Criméens (je veux dire, les vrais)

Pour comprendre, mettez d'abord les sous-titres automatiques en russe, puis revenez dans l'option sous-titres et choisissez la traduction automatique en français.

Les discours parlent de responsabilité, du danger pour le pays, de devoir, de protéger les siens, d'être vraiment un homme, etc. Pas du choix entre acheter un appart à Kiev ou une maison au bord de la mer près d'Odessa.

Je soupçonne fortement une "propagande noire" ukrainienne

 

Oui.

Merci Alexis d'avoir pris le temps d'effectuer des recherches. Je vais essayer de voir quelle est la source originale, et si je trouve quelque chose de probant sur le web quant à l'origine du spot. Si je ne la trouve pas où si l'opération de com' ukrainienne se confirme, je supprimerai mon post. Comme quoi même en faisant attention sur les sources qu'on utilise on peut se faire avoir. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Selon lui, les Russes eux-mêmes confirment l'efficacité de l'attaque contre le navire : dans le rapport d'information sur la situation des 13 et 14 septembre, le chef du département de renseignement du quartier général du district, le colonel Filatov, a déclaré que les navires avaient été endommagés.

les drones sont redoutables, les russes ont beau savoir qu'ils seront attaqués de la sorte, leur vigilance ne suffit pas.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Eau tarie a dit :

Mais c'est quand même pas de la tarte, même en temps de paix. Les équipes françaises ont l'air d'avoir fait un super boulot.

Faire ça en Crimée en ce moment, même en prenant le risque de faire venir les experts métiers (et les russes doivent avoir ça quand même, les sous marins ça les connait), avec un risque de drone suicides ou missile de croisière... bof bof.

Pourront-on considérer ce genre d'expert comme des cibles militaires légitimes ? 

Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, Fusilier a dit :

il semble que la Norvège va transférer 50 M 548 (châssis M113) , ça peut faire transport de munitions, transport de troupes... 

Hmmm. Ce genre de truc, chenillé et pas franchement lourd, ça resterait bien mobile sur neige ou sur sol détrempé ? Un moyen de conserver de la mobilité aux opérations ukrainiennes de l'automne ?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

… Michel Goya salut l'article paru sur "Le Fauteuil de Colbert" expliquant que l'attaque mené sur le port de Sébastopol est un véritable tournant stratégique et un revers majeur pour les Russes.

La probable perte - outre les 2 navires - de ce port et in fine de sa flotte dans le sens ou la sécurité ne peut plus y être garantie conduirait, toujours pour le "Marquis", les Russes a un retrait pur est simple de la Mer Noire.

A lire absolument

https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2023/09/lattaque-de-la-base-navale-de-sebatopol.html#more

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

@Ardachès Bof le mythe de la super arme qui change la donne stratégique on connaît… en réalité toute arme a ses faiblesses ou parades et a besoin d’une chaîne de feu (“kill chain”) elle même avec ses propres vulnérabilités.

Bref c’est une production typique de ce blog qui préfère enrober des hypothèses simplistes pour en faire des pseudos-arguments de fond.

Edited by HK
Link to comment
Share on other sites

Le New York Times vient de sortir un article sur le missile qui est tombé au milieu d'un marché... Les différents indices ainsi que les débris trouvaient sur place démontre qu'il s'agissait d'un missile Ukrainiens provenant d'un système BUK

https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Ardachès a dit :

… Michel Goya salut l'article paru sur "Le Fauteuil de Colbert" expliquant que l'attaque mené sur le port de Sébastopol est un véritable tournant stratégique et un revers majeur pour les Russes.

La probable perte - outre les 2 navires - de ce port et in fine de sa flotte dans le sens ou la sécurité ne peut plus y être garantie conduirait, toujours pour le "Marquis", les Russes a un retrait pur est simple de la Mer Noire.

A lire absolument

https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2023/09/lattaque-de-la-base-navale-de-sebatopol.html#more

Je ne crois pas à un retrait. Je crois personnellement à une interdiction des russes et des ukrainiens à coup de missiles/drone des deux côtés.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 24 minutes, HK a dit :

@Ardachès Bof le mythe de la super arme qui change la donne stratégique on connaît… en réalité toute arme a ses faiblesses ou parades et a besoin d’une chaîne de feu (“kill chain”) elle même avec ses propres vulnérabilités.

Bref c’est une production typique de ce blog qui préfère enrober des hypothèses simplistes pour en faire des pseudos-arguments de fond.

… Ce n'est pas tant l'arme, quoi que, mais surtout que désormais les Russes savent que le port de Sébastopol et sa flotte sont vulnérables ainsi que potentiellement Novorossiysk.

Aucune défense AA ne pourra empêcher que sur salve de plusieurs Scalp, StormShadow ou autre Taurus un de ces missiles atteignent sa cible … Quel intérêt de voir ses navires êtres frappés et ne pouvoir s'y opposer ?

Si tu as lu l'article, ses réflexions sont assez pertinente … Enfin, c'est mon avis et … celui de M. Goya :wink:

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, Ardachès said:

Aucune défense AA ne pourra empêcher que sur salve de plusieurs Scalp, StormShadow ou autre Taurus un de ces missiles atteignent sa cible

Pourquoi?

Le problème actuellement semble plutôt être la faiblesse des défenses anti aériennes russes (missiles / canons / brouillage / voir même ballons de barrage), alors que la menace est pourtant ultra connue.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, olivier lsb a dit :

L'interdiction des Russes, on la visualise assez bien car ils ont de grosses coques dans leur flotte, mais l'interdiction des Ukr en mer noire, quid ? 

Ca passera par le bombardement des ports des deux côtés militaires et commercials. SI tant est que les russes ne décident pas une nouvelle escalade et attaquent ou arraisonnent les navires civils.

Edited by herciv
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, FATac a dit :

Hmmm. Ce genre de truc, chenillé et pas franchement lourd, ça resterait bien mobile sur neige ou sur sol détrempé ? Un moyen de conserver de la mobilité aux opérations ukrainiennes de l'automne ?

Sur neige c'est certain, sur des chemin "merdeux" (axes logistiques de substitution) aussi. Dans la grosse boue du coin, à mon avis il n'y a pas grand chose qui fonctionne. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Titus K a dit :

Pourquoi avoir ses avions a seulement 65 km des positions russes ??? 

Après il est peut être reste sur cette base justement car il n'est plus en état de vol... Mais la base a quand meme l'air propre

Les aerodromes sont les premieres cibles des attaques de missiles russes ce qui pourrait pousser les ukrainiens a etaler les appareils sur l'ensemble du territoire. 

Ce qui extraordinaire c'est le fait que un drone Lancet (ou un autre drone suicide russe inconnu) ait une portée de 65 kilometres ! Aussi, comment ce fait il qu'un drone de reco Zala survole un aerodrome militaire sans probleme ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, FATac a dit :

Oui. Et ?

La cause première de la chute de ce missile sur ce marché, c'est qu'il a été tiré en défense contre une cible aérienne hostile.

C'est malheureux, mais c'est un ratage comme il en arrive parfois. C'est un dégât collatéral de la défense, mais une conséquence directe de l'attaque.

Quand tu fais une connerie tu assume premier truc que les ukrainiens ont fait après la chute du missile. C'est accusé Russie de visé des civiles et tout le monde si est mit même le président alors qu'il savait très bien que c'était à eux m. 

Quand on lit le rapport du New York Times ils ont tout fait pour cacher l'affaire forcément c'est beaucoup moins sympa quand on se rate. C'est comme le S300 en Pologne ou le drone en Bulgarie tout est bon pour accusé les Russes. 

Si y aurai se genre d'enquête à chaque missile tombé sur une maison on aurait sûrement bien d'autre surprise...

  • Thanks 1
  • Confused 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,965
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Aquaromaine
    Newest Member
    Aquaromaine
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...