Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[Ronfly]

https://www.capital.fr/economie-politique/la-chine-menace-de-bombarder-laustralie-si-elle-intervient-dans-un-conflit-sino-taiwanais-1402855

Il y a quand même eu de temps à autre des échanges peu amicaux surtout depuis le COVID.

[BPCs]

il y a une heure, Ronfly a dit :

à la création d'une sorte d'OTAN du Pacifique. D'ailleurs certains indiquent que c'est une double gifle pour la France. Industrielle bien sûr mais surtout stratégique, elle qui dispose de 5,5 millions de km2 de ZEE dans le Pacifique

une simple caresse plutôt qu'une double giffle ?

Échapper à une inclusion dans un "OTAN du pacifique" me semble plus une caresse des Dieux.

Surtout si on considère le peu de rentabilité de cette ZEE qui nous sert une fois de plus à s'illusionner sur la place de la France dans le monde (de tout premier plan ne nous trompons pas...).

Ce peut être le moyen d'échapper à ce piège de Thucydide entre les USA et la Chine en n'y fournissant qu'une contribution symbolique de gentils vassals alliés, un peu comme le contingent français pour la guerre de Corée...mais pas comme l'implication des GiBi pour la guerre d'irak.

[Ronfly]

à l’instant, BPCs a dit :

une simple caresse plutôt qu'une double giffle ?

Échapper à une inclusion dans un "OTAN du pacifique" me semble plus une caresse des Dieux.

Surtout si on considère le peu de rentabilité de cette ZEE qui nous sert une fois de plus à s'illusionner sur la place de la France dans le monde (de tout premier plan ne nous trompons pas...).

Ce peut être le moyen d'échapper à ce piège de Thucydide entre les USA et la Chine en n'y fournissant qu'une contribution symbolique de gentils vassals alliés, un peu comme le contingent français pour la guerre de Corée...mais pas comme l'implication des GiBi pour la guerre d'irak.

Effectivement, je suis plutôt d'accord c'est pas forcément une bonne affaire cette alliance mais je ne faisais que rapporter des propos entendus. Il serait plus intéressant de se limiter aux exercices conjoints actuel (Pégase, Croix du Sud, ...) notamment avec la marine Australienne même si on a un manque de moyens dans la régions. 

[pascal]

En cas de confrontation sino-US dans le Pacifique nos forces seront engagées en tant qu'auxiliaires à l'image des Britanniques et des Australiens. On peut raisonnablement penser que les principaux alliés des US soient les forces sud coréennes et japonaises.

Le but sera pour nous de participer aux côtés de nos alliés afin de préserver notre place dans cette zone, en clair sauver nos possessions (si tant est que ce soit alors encore un objectif).

[BPCs]

Il y a 10 heures, pascal a dit :

En cas de confrontation sino-US dans le Pacifique nos forces seront engagées en tant qu'auxiliaires à l'image des Britanniques et des Australiens.

Justement avec AUKUS, ou plutôt à cause d'AUKUS, nous ne sommes plus des auxiliaires de même niveau que les Australiens ou les GiBi.

Il y a 10 heures, pascal a dit :

On peut raisonnablement penser que les principaux alliés des US soient les forces sud coréennes et japonaises.

Effectivement, de même que les Taiwanais, japonais et coreens, voire philipins, vont se retrouver en première ligne.

Il y a 10 heures, pascal a dit :

Le but sera pour nous de participer aux côtés de nos alliés afin de préserver notre place dans cette zone, en clair sauver nos possessions (si tant est que ce soit alors encore un objectif).

A contrario nos possessions sont en retrait de tout cela, il faudra passer sur le corps de tout ce petit monde, en sus des USA pour y arriver...

Donc entre ça et Aukus, est-ce qu'on ira jouer au Kakou* avec le GAN ou bien est-ce qu'on ira pas plutôt prêter main forte aux indiens dans l'océan indien en ne faisant en premier lieu qu'un geste minimal (un SNA pour cartonner dans le détroit de Formose par exemple ?

* bon je sais que j'aurais dû écrire "kake", kakou c'est la femelle du kake... mais bon les minots qui ne sont jamais allés à Marseille n'auraient pas compris !

[papsou]

Il y a 10 heures, pascal a dit :

En cas de confrontation sino-US dans le Pacifique nos forces seront engagées en tant qu'auxiliaires à l'image des Britanniques et des Australiens. On peut raisonnablement penser que les principaux alliés des US soient les forces sud coréennes et japonaises.

Le but sera pour nous de participer aux côtés de nos alliés afin de préserver notre place dans cette zone, en clair sauver nos possessions (si tant est que ce soit alors encore un objectif).

Quoi que, nos amis Sud Coréen risquent bien d'être occupé par un joli contre feu de leur voisin plus au nord...

[Titus K]

https://www.afr.com/politics/federal/australia-nz-could-combine-on-deal-for-smaller-missile-laden-frigates-20230809-p5dv81

L'Australie-Nouvelle-Zélande pourrait se combiner pour des frégates plus petites et chargées de missiles

L'Australie et la Nouvelle-Zélande pourraient faire équipe pour construire une nouvelle flotte de frégates légères, le géant britannique de la construction navale Babcock présentant la proposition de sa frégate Arrowhead à la Défense au milieu d'un examen naval majeur.

L'Australian Financial Review a été informé que les chefs navals kiwis ont parlé à leurs homologues australiens de leur intérêt à travailler ensemble sur un remplacement conjoint des frégates vieillissantes de classe ANZAC.

Un lien potentiel reproduirait l'accord qui livrait les ANZAC de conception allemande, en vertu duquel 10 navires de 3600 tonnes ont été construits en Australie dans les années 1990 et au début des années 2000, dont huit livrés à la Royal Australian Navy et deux en Nouvelle-Zélande.

La confirmation par Babcock de la présentation de son projet Arrowhead au ministère de la défense intervient alors que les constructeurs navals s'efforcent d'influencer la révision de la flotte de surface du gouvernement Albanese.

L'examen, qui provient de l'examen stratégique de la défense, doit remettre ses conclusions au gouvernement le mois prochain sur la composition à long terme de la flotte de navires de guerre de la marine à la lumière de la décision d'acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire.

Il dit que la marine devrait avoir "un plus grand nombre de petits navires de surface", ce qui a mis les frégates troublées de classe Hunter de 45 milliards de dollars dans le viseur de coupes budgétaires.

Les plans actuels prévoient neuf des frégates de guerre anti-sous-marines de BAE Systems de Grande-Bretagne, qui ont un poids de près de 10 000 tonnes, mais l'industrie s'attend largement à ce que le nombre puisse être réduit à six ou même aussi peu que trois pour libérer de l'argent pour les petits navires de guerre ou les destroyers supplémentaires. 

Le constructeur naval allemand Luerssen construit également 12 patrouilleurs pour la marine, mais il y a des spéculations selon lesquelles le nombre pourrait être arrêté à six. Luerssen a proposé de construire des corvettes à la place, qui seraient équipées de missiles.

Le constructeur naval espagnol Navantia a également offert des corvettes, ainsi que d'autres destroyers de guerre aérienne, tandis qu'un autre constructeur naval allemand, TKMS, a également manifesté son intérêt pour les appels d'offres pour les corvettes.

Mais des sources de l'industrie disent que la frégate légère de Babcock gagne du terrain avec des la marine. Plus grande qu'une corvette à 5700 tonnes, cela lui offre une portée plus longue - importante pour les opérations en mer de Chine méridionale ou dans les océans Indien et Pacifique - ainsi que la capacité de transporter plus de missiles.

Une source a déclaré que la marine kiwi avait dit aux responsables australiens que si le gouvernement albanais empruntait la voie de la sélection d'une frégate légère telle que l'Arrowhead, la Nouvelle-Zélande serait désireuse de s'associer.

Le propre document de stratégie de défense de la Nouvelle-Zélande, publié la semaine dernière, a souligné la nécessité de maximiser les opportunités avec l'Australie et que l'alliance Five Eyes - l'Australie, la Nouvelle-Zélande, les États-Unis, le Canada et la Grande-Bretagne - serait un fournisseur clé de technologies de défense.

« Nous savons que les frégates arrivent à la fin de leur vie et que des décisions de remplacement devront être prises au cours des prochaines années », a déclaré le ministre néo-zélandais de la Défense, Andrew Little.

Babcock a informé les responsables du ministère de la Défense de sa proposition de frégate, qui est également en cours de construction pour la marine britannique en tant que Type 31.

Le directeur général de Babcock Australasia, Andrew Cridland, a déclaré que l'Arrowhead était capable de mener une variété de missions, y compris des opérations de frappe dans les zones d'eau bleue et littorales.

« Nous considérons que la pointe de l'Arrow fournirait une capacité significative à la marine royale australienne et répondrait aux besoins navals à la fois maintenant et à l'avenir », a-t-il déclaré.

« Pour être livré comme une solution véritablement souveraine, une pointe de flèche australienne serait construite dans le pays, offrant un coup de pouce significatif à l'emploi, à l'industrie et à l'économie, et jouant un rôle clé dans le programme continu de construction navale de l'Australie.

« Capable d'opérer avec un équipage de base de seulement 100 personnes, la frégate Arrowhead de Babcock permettrait à la Royal Australian Navy de déployer plus de capacités avec un équipage beaucoup plus petit. »

Le risque de retombées diplomatiques de la Grande-Bretagne en réduisant le nombre de frégates de classe Hunter de conception britannique serait également atténué par la sélection de Babcock. Et BAE Systems est déjà sur le POINT d'être récompensé généreusement en vertu du pacte nucléaire-sous-marin AUKUS.

 

--> Ne vous inquiétez pas, aucune mention de la France, leur voisin, nous n'existons pas !
 

Dommage j'aurais bien vu des FDI...

Modifié le 10 août 2023 par Titus K

[R force]

L'Australie commande 220 missiles de croisières US.

Ca donne une petite idée du prix unitaire.  Je pensais l'effet de série plus marqué pour un missile autant produit.  Avons nous des news sur le cout du SCALP Naval ?

https://www.opex360.com/2023/08/21/laustralie-confirme-lachat-de-200-missiles-de-croisiere-americains-tomahawk-pour-830-millions-de-dollars/

[R force]

Le 10/08/2023 à 20:15, Titus K a dit :

--> Ne vous inquiétez pas, aucune mention de la France, leur voisin, nous n'existons pas !

Ils sont AUKUS à fond...

[clem200]

il y a 40 minutes, R force a dit :

L'Australie commande 220 missiles de croisières US.

Ca donne une petite idée du prix unitaire.  Je pensais l'effet de série plus marqué pour un missile autant produit.  Avons nous des news sur le cout du SCALP Naval ?

Il y a une grosse partie soutien dans ce contrat 

Formation, maintenance, pièce de rechange, essais, toute la partie logicielle et programmation du vol ... Etc 

[R force]

il y a 2 minutes, clem200 a dit :

Il y a une grosse partie soutien dans ce contrat 

Formation, maintenance, pièce de rechange, essais, toute la partie logicielle et programmation du vol ... Etc 

Soutient je veux bien (c'est indiqué dans l'article), donc pièces détachées, maintenance... par contre pas la partie logicielle : ils vont équiper des navires portant un système de combat US.

[clem200]

il y a 5 minutes, R force a dit :

Soutient je veux bien (c'est indiqué dans l'article), donc pièces détachées, maintenance... par contre pas la partie logicielle : ils vont équiper des navires portant un système de combat US.

Pas sûr que ce soit si simple ni plug and play parce qu'US 

Ici ils parlaient bien du soutien logiciel en tout cas :

https://air-cosmos.com/article/les-etats-unis-autorisent-l-australie-a-acquerir-des-missiles-tomahawk-64576

 

[Titus K]

Il y a 2 heures, R force a dit :

Ils sont AUKUS à fond...

Je parlais de l’article qui ne mentionne pas la France, a l’inverse du Royaume-Uni de l’Allemagne et de l’Espagne qui le sont 

[Titus K]

Et ca continueeee !    -->    https://archive.is/2WwLI

Ma vision de ce pays a tellement changé depuis le debut des années 2020...

 

L'organisme de surveillance anti-corruption saisi d'un navire de guerre mal construit

Le projet de frégates de la marine, d'une valeur de 45 milliards de dollars, a été soumis à l'organisme de surveillance anti-corruption après qu'un rapport cinglant de l'auditeur général a révélé que les bureaucrates n'avaient pas conservé les documents clés relatifs à leurs décisions de confier le contrat à des constructeurs navals britanniques dont la conception n'avait pas été testée.
Sans prétendre que les fonctionnaires ont agi de manière corrompue ou ont bénéficié d'avantages personnels, le sénateur des Verts de la Nouvelle-Galles du Sud, David Shoebridge, a renvoyé le projet à la Commission nationale anticorruption, dans le cadre d'un test potentiel de ses pouvoirs d'examen de l'intégrité du processus décisionnel gouvernemental.

"Les Verts ont saisi la NACC de cette question parce qu'elle montre que la culture que les gouvernements de la Coalition et du Parti travailliste ont encouragée à la Défense ne sert pas les intérêts de la communauté", a déclaré le sénateur Shoebridge.
"Il ne s'agit pas d'individus corrompus ou de sacs d'argent qui changent de mains, mais d'un processus public qui a été mis à mal pour produire un résultat prédéterminé.
"C'est pour cela que la NACC a été créée, pour mettre au jour les violations systémiques de la confiance du public, en particulier lorsqu'elles sont devenues partie intégrante du système.

Les frégates de classe Hunter sont confrontées à l'incertitude alors que le gouvernement Albanese attend qu'un examen de la flotte de guerre de surface de la marine soit achevé ce mois-ci, avec des spéculations informées selon lesquelles le nombre de navires à construire à Adélaïde pourrait être réduit de neuf à six.
Depuis que le gouvernement Turnbull a choisi le géant britannique BAE Systems en 2018, le projet a souffert d'une série d'éruptions, de retards et de problèmes de conception, y compris l'augmentation de la taille et du poids, ce qui a affecté ses performances prévues.
Un rapport de l'auditeur général, publié en mai, a mis au jour plusieurs problèmes dans le processus de passation des marchés. Ainsi, la frégate de BAE, qui n'existait que sur le papier, a été présélectionnée en 2016 aux côtés de deux rivales, alors que les responsables l'avaient identifiée comme une option à haut risque.
En 2018, les responsables de la défense ont recommandé que le contrat de la frégate soit attribué à BAE Systems, bien qu'ils n'aient pas effectué d'évaluation du rapport qualité-prix dans le cadre du processus d'appel d'offres et qu'ils aient constaté que sa conception de type 26 présentait un "risque extrême" par rapport à deux des critères de sélection.
Les procès-verbaux de ces deux décisions n'ont pas été conservés, malgré leur importance pour justifier le choix d'un modèle pour la deuxième acquisition la plus coûteuse de la marine, après les nouveaux sous-marins. L'audit a mis en garde contre le fait que le prix de 45 milliards de dollars n'allait cesser d'augmenter.

Le sénateur Shoebridge souhaite également que la NACC examine la manière dont le ministère de la défense gère les conflits d'intérêts potentiels après que d'anciens employés de BAE Systems ont siégé dans des groupes consultatifs gouvernementaux. Là encore, aucun acte répréhensible n'a été suggéré de la part des membres du groupe.
Le sénateur Shoebridge, porte-parole du parti minoritaire en matière de défense, estime que la NACC devrait se pencher sur l'acquisition des frégates de classe Hunter au motif que le processus pourrait constituer un abus de confiance de la part du public.
Alors que l'auditeur général et les commissions sénatoriales ont approfondi les problèmes, le sénateur Shoebridge estime que les pouvoirs permanents de la NACC, qui s'apparentent à ceux d'une commission royale, y compris les pouvoirs d'obliger les témoins à déposer et de saisir des documents, permettront d'aller au fond des choses sur la manière dont une bureaucratie "hypertrophiée" et non responsable a choisi la frégate Hunter.
"Ce que nous savons de l'acquisition des frégates Hunter, c'est que des avertissements bruyants ont été ignorés, que des contrôles clés ont été supprimés, que des documents essentiels ont été perdus et qu'un petit groupe d'initiés puissants a obtenu le résultat qu'il souhaitait", a déclaré le sénateur Shoebridge.
"Débourser des sommes astronomiques pour du matériel militaire dans le cadre d'un processus biaisé qui ne tient même pas compte du rapport qualité-prix n'est pas dans l'intérêt du public et ne constitue pas une bonne politique de défense.

"Depuis trop longtemps, il existe un culte du secret à Canberra, où un petit groupe d'élites militaires et politiques prend des décisions avec peu ou pas de contrôle public et sans crainte des conséquences. Il faut que cela change, et nous espérons que le NACC pourra contribuer à ce changement".
Le bureau du ministre de la défense, Richard Marles, s'est refusé à tout commentaire, tout comme la NACC.

Modifié le 5 septembre 2023 par Titus K

[mudrets]

Et là, on sent une désillusion certaine, sinon un agacement

https://gentleseas.blogspot.com/2023/09/unavailable-uk-ssns-osborne-spruikers.html

A+

[mudrets]

PS au précédent: j'aime bien la barque avec le pavillon australien qui tente de s'écarter 

[bubzy]

Il y a 21 heures, Titus K a dit :

"Débourser des sommes astronomiques pour du matériel militaire dans le cadre d'un processus biaisé qui ne tient même pas compte du rapport qualité-prix n'est pas dans l'intérêt du public et ne constitue pas une bonne politique de défense.

et ça s'applique pas qu'aux bateaux.... Ni qu'à l'Australie....

[Hirondelle]

Le 06/09/2023 à 15:50, bubzy a dit :

et ça s'applique pas qu'aux bateaux.... Ni qu'à l'Australie....

Oui, mais là ça commence à se voir BEAUCOUP. Les accusations sont formulées : corruption, prise illégale d’intérêt, destruction d’archiver, délit d’initié…

On ne parle plus d’anglophiles âgées qui montent un dernier baroud consanguin avant l’ultime descente d’organes, là !

Et ultime poilade, pour OPEX, le Canada va suivre et tailler dans le nombre de ses CSC. Chez BAE ça doit chouïa transpirer.

[Titus K]

https://breakingdefense.com/2023/09/aussies-to-pour-3b-into-us-nuke-boat-yards-long-lead-items-for-aukus-subs/

Les Australiens vont investir 3 milliards de dollars dans les chantiers navals américains et dans des produits à long délai de livraison pour les sous-marins AUKUS

"Il s'agit en partie d'articles à long délai de livraison, mais aussi de travaux sur les chantiers navals d'où sortiront nos sous-marins", a déclaré le vice-amiral Jonathan Mead à Breaking Defense.
 

L'Australie prévoit de faire un investissement AUKUS de 3 milliards de dollars aux États-Unis au cours des cinq prochaines années pour des articles à long délai de livraison et pour aider à financer l'expansion des chantiers navals américains qui construiront et adapteront les sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire de la classe Virginia destinés à l'Australie, a déclaré aujourd'hui le vice-amiral Jonathan Mead à Breaking Defense.

"Il s'agit en partie d'articles à long délai de livraison, mais aussi de travaux sur les chantiers navals d'où sortiront nos sous-marins", a déclaré M. Mead en sortant de la conférence de l'Institut australien de politique stratégique (Australian Strategic Policy Institute) qui se tenait ici.

Bien qu'il n'ait pas fourni beaucoup d'autres détails, il est clair que la majeure partie de cet argent ne commencera pas à être versée avant au moins deux ans, étant donné que les dépenses de défense australiennes diminuent de 1,5 milliard de dollars au cours de cette période. Un législateur australien avait précédemment déclaré que les 3 milliards de dollars iraient aux chantiers navals américains et britanniques. M. Mead n'a mentionné que les sous-marins de classe Virginia fabriqués aux États-Unis, et les législateurs américains ont laissé entendre que les 3 milliards de dollars étaient entièrement destinés aux États-Unis.

M. Mead a également déclaré lors de la conférence de l'ASPI, au cours d'une session modérée, que l'Australie "investit très tôt dans la base industrielle américaine afin que nous puissions disposer rapidement de ces Virginias au début des années 2030". Cela comprendra "l'entretien approfondi effectué avant qu'ils ne nous arrivent", a-t-il ajouté.

L'Australie est confrontée à une vaste facture de dépenses de défense au cours des trois à cinq prochaines années, alors qu'elle commence à s'attaquer à l'expansion et à la transformation de sa propre infrastructure navale pour gérer le réapprovisionnement et l'entretien des sous-marins de classe Virginia.

Par exemple, la sous-commission de la défense de la commission mixte permanente des affaires étrangères, de la défense et du commerce a récemment visité plusieurs bases de défense. "Les membres de la commission ont été particulièrement troublés par l'état de délabrement du quai de ravitaillement en carburant diesel de la station de communication navale Harold E Holt", indique aujourd'hui un communiqué de la commission. Holt est le site d'un énorme réseau à très basse fréquence utilisé pour communiquer avec les sous-marins américains et australiens.

Le vieil adage "mieux vaut prévenir que guérir" semble avoir été ignoré, et une action urgente est nécessaire dans les prochains mois car il s'agit d'une capacité critique pour l'Australie et les États-Unis", a déclaré Julian Hill, président de la sous-commission, dans un communiqué publié aujourd'hui.

La principale installation pour les sous-marins de classe Virginia (et bien plus tard le SSN AUKUS) devrait être HMAS Stirling, une base située près de Perth en Australie occidentale. La base devra être modernisée de manière substantielle au cours des trois prochaines années, avec environ 1 milliard de dollars à dépenser au cours des quatre prochaines années, et 7 milliards de dollars supplémentaires à dépenser au cours de la prochaine décennie.

Mais l'argent australien dont M. Mead a parlé aujourd'hui sera dépensé aux États-Unis. On ne sait pas encore comment il sera transféré et s'il sera versé au gouvernement américain, à des entreprises ou à un mélange des deux.

[wagdoox]

Il y a 2 heures, Titus K a dit :

https://breakingdefense.com/2023/09/aussies-to-pour-3b-into-us-nuke-boat-yards-long-lead-items-for-aukus-subs/

Les Australiens vont investir 3 milliards de dollars dans les chantiers navals américains et dans des produits à long délai de livraison pour les sous-marins AUKUS

"Il s'agit en partie d'articles à long délai de livraison, mais aussi de travaux sur les chantiers navals d'où sortiront nos sous-marins", a déclaré le vice-amiral Jonathan Mead à Breaking Defense.
 

L'Australie prévoit de faire un investissement AUKUS de 3 milliards de dollars aux États-Unis au cours des cinq prochaines années pour des articles à long délai de livraison et pour aider à financer l'expansion des chantiers navals américains qui construiront et adapteront les sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire de la classe Virginia destinés à l'Australie, a déclaré aujourd'hui le vice-amiral Jonathan Mead à Breaking Defense.

"Il s'agit en partie d'articles à long délai de livraison, mais aussi de travaux sur les chantiers navals d'où sortiront nos sous-marins", a déclaré M. Mead en sortant de la conférence de l'Institut australien de politique stratégique (Australian Strategic Policy Institute) qui se tenait ici.

Bien qu'il n'ait pas fourni beaucoup d'autres détails, il est clair que la majeure partie de cet argent ne commencera pas à être versée avant au moins deux ans, étant donné que les dépenses de défense australiennes diminuent de 1,5 milliard de dollars au cours de cette période. Un législateur australien avait précédemment déclaré que les 3 milliards de dollars iraient aux chantiers navals américains et britanniques. M. Mead n'a mentionné que les sous-marins de classe Virginia fabriqués aux États-Unis, et les législateurs américains ont laissé entendre que les 3 milliards de dollars étaient entièrement destinés aux États-Unis.

M. Mead a également déclaré lors de la conférence de l'ASPI, au cours d'une session modérée, que l'Australie "investit très tôt dans la base industrielle américaine afin que nous puissions disposer rapidement de ces Virginias au début des années 2030". Cela comprendra "l'entretien approfondi effectué avant qu'ils ne nous arrivent", a-t-il ajouté.

L'Australie est confrontée à une vaste facture de dépenses de défense au cours des trois à cinq prochaines années, alors qu'elle commence à s'attaquer à l'expansion et à la transformation de sa propre infrastructure navale pour gérer le réapprovisionnement et l'entretien des sous-marins de classe Virginia.

Par exemple, la sous-commission de la défense de la commission mixte permanente des affaires étrangères, de la défense et du commerce a récemment visité plusieurs bases de défense. "Les membres de la commission ont été particulièrement troublés par l'état de délabrement du quai de ravitaillement en carburant diesel de la station de communication navale Harold E Holt", indique aujourd'hui un communiqué de la commission. Holt est le site d'un énorme réseau à très basse fréquence utilisé pour communiquer avec les sous-marins américains et australiens.

Le vieil adage "mieux vaut prévenir que guérir" semble avoir été ignoré, et une action urgente est nécessaire dans les prochains mois car il s'agit d'une capacité critique pour l'Australie et les États-Unis", a déclaré Julian Hill, président de la sous-commission, dans un communiqué publié aujourd'hui.

La principale installation pour les sous-marins de classe Virginia (et bien plus tard le SSN AUKUS) devrait être HMAS Stirling, une base située près de Perth en Australie occidentale. La base devra être modernisée de manière substantielle au cours des trois prochaines années, avec environ 1 milliard de dollars à dépenser au cours des quatre prochaines années, et 7 milliards de dollars supplémentaires à dépenser au cours de la prochaine décennie.

Mais l'argent australien dont M. Mead a parlé aujourd'hui sera dépensé aux États-Unis. On ne sait pas encore comment il sera transféré et s'il sera versé au gouvernement américain, à des entreprises ou à un mélange des deux.

Comme prevu et une fois que l’industrie usa aura ete amelioré, les aussies paieront l’outils brit. A hurler de rire. 
3 milliards depenses a rien du tout. 

[Alexis]

Que fait l'ancien ministre Jean-Yves Le Drian, maintenant qu'il est en retrait de la vie politique ?

Il y a quelques indices 

 

[jojo (lo savoyârd)]

MDR ... 

C'est de la fumée palissade ! 

[BPCs]

Livraison de Pop-Corns :

https://www.opex360.com/2023/10/02/londres-lance-la-phase-de-conception-detaillee-des-futurs-sous-marins-nucleaires-dattaque-de-type-aukus/

1er SSN Aussie début des années 2040... si BITD australienne en ordre de marche pour les construire...

[bubzy]

Y'a vraiment quelque chose qui m'échappe... Mais POURQUOI n'ont ils pas simplement réduit, disons de moitié, la commande de soums français le temps de faire la jonction avec les US et les britanniques ? 

Ils le savaient non qu'ils n'aurais pas de SNA avant plusieurs décennies !! Je ne comprends pas la logique sous jacente. Sauf à vouloir faire à ce point chier les Français pour ne leur permettre AUCUN contrat chez les Australiens, quitte à influer très négativement sur leur capacité de combat. 

Mais si tel est le cas, c'est poussé par une politique étrangère des USA, par des Australiens directement non ? 

[KnewEdge]

il y a 12 minutes, bubzy a dit :

Y'a vraiment quelque chose qui m'échappe... Mais POURQUOI n'ont ils pas simplement réduit, disons de moitié, la commande de soums français le temps de faire la jonction avec les US et les britanniques ? 

Ils le savaient non qu'ils n'aurais pas de SNA avant plusieurs décennies !! Je ne comprends pas la logique sous jacente. Sauf à vouloir faire à ce point chier les Français pour ne leur permettre AUCUN contrat chez les Australiens, quitte à influer très négativement sur leur capacité de combat. 

Mais si tel est le cas, c'est poussé par une politique étrangère des USA, par des Australiens directement non ? 

Probablement, et comme à peu près toutes les questions à ce niveau, des affaires de gros sous, de réseaux et de qui touche quoi comme pognon. Le reste, c'est surtout de l'habillage pour faire accepter aux gueux que nous sommes.