Classement

De mon côté j'essaie dans la mesure où j'y arrive de me concentrer sur l'analyse et la compréhension des situations, beaucoup moins sur les questions de morale : - J'ai bien remarqué que la guerre d'Ukraine n'est pas la première guerre d'agression dans l'histoire de l'Humanité, et je ne crois pas qu'elle sera la dernière - J'ai remarqué aussi qu'on peut compter depuis le début du siècle une dizaine de guerres à l'échelle de celle-là, c'est-à-dire causant la mort de centaines de milliers de personnes, donc je suis conscient qu'à l'échelle du monde la guerre d'Ukraine n'est pas si remarquable que cela, raison pour laquelle la majorité des pays n'y attachent pas une grande importance - Je me souviens que des guerres d'agression ont aussi été menées par des alliés de la France, et par la France elle-même. Certaines il y a assez longtemps, d'autres de mémoire d'homme - Je comprends parfaitement que le dirigeant ordonnant une guerre d'agression n'en subit en général pas de conséquence très négative, sans parler encore de passer en procès. George W Bush comme Mohammed Bin Salman comme Paul Kagamé vivent tranquillement, je soupçonne que ce sera le cas aussi de Vladimir Poutine Cela dit, j'assume d'avoir le point de vue d'un Français, vivant sur le continent européen et se reconnaissant davantage dans la civilisation européenne que dans d'autres, aussi respectables soient-elles. A ce titre : - Je remarque que c'est la première fois depuis trois générations qu'un pays européen en attaque un autre à cette échelle-là. Il y a certes eu d'autres guerres d'agression sur notre continent depuis 1945, par exemple la guerre de l'OTAN contre la Serbie en 1999, mais à cette échelle-là c'est une première. C'est la première grande guerre entre Européens depuis 77 ans - Le simple fait que cette guerre ait lieu interrompt (ou termine définitivement ?) la période de très large paix dont avait bénéficié le continent européen depuis 1945, une paix certes pas absolument totale, mais très profonde, dépassant toute autre période de paix du passé de l'Europe - Je remarque que le plus grand et le plus peuplé des pays européens suit une idéologie nationaliste-messianique "du Monde Russe" qui à l'évidence peut motiver des agressions à grande échelle, puisque c'est ce qui se passe depuis deux ans Ces faits m'interrogent sur la stabilité à moyen-long terme du continent qui est le berceau historique de mon pays et où vit 95% de sa population. Ainsi que sur la stabilité de l'environnement géopolitique où il a développé par la coopération économique et autre la plus grande partie de sa prospérité J'admets que le point de vue d'un Chinois, d'un Sud-Africain, d'un Indien ou d'un Argentin est peut-être fort différent, et avec de bonnes raisons. Mais c'est mon point de vue, dépendant de là où je vis et de quel est mon pays

Ce n'est pas une excuse Arland mais des faits relatés par les utilisateurs eux mêmes. Vous n'avez pas servi - ce n'est pas offense de poster cela à votre encontre - dans un régiment de blindés durant votre service militaire. Il ne faut pas grand chose pour stopper un char de combat en action ou se préparant à l'action. Affecté au 501° RCC (Régiment de Chars de combats qui avec le 503° RCC et le régiment d'infanterie de Marche du Tchad formait la 2° Brigade blindée) en 1961, avons été affecté en RFA à Kaiserlautern en 1962 pour appuyer la brigade de chars de combat américain qui montait sur Berlin lors de la crise dite de berlin précisément créé par le président Khrouchtchev. Nous étions sur Patton M47 et les américains sur Patton M-60. (45 tonnes, moteur de 800 chevaux et canon de 90 mm). 50% des chars furent incapable de se mouvoir sur l'autoroute Kaiserlautern - Berlin. Ce fut une gifle pour le régiment. Nous vîmes passer les américains avec les chars sur porte chars avec un camion affecté par char d'éléments de dépannage (chenilles, pièces en tout genres, moteurs de rechanges, radios, culasses de canons, tubes de canons, etc.). Sans parler des camions de logistique essences (moteurs d'avions), personnel d'infanterie, vivres et munitions. Dans le cas de l'Ukraine, au vue du nombre de véhicules et de chars différents, de calibres de canon également diffèrent, d'une instruction rapide des équipages, d'un manque de logistique adapté au niveau opérationnel, il ne faut pas s'étonner ET de la frappe (aujourd'hui) des drones sur le haut de la tourelle qui n'est pas nouveau pour l'aviation de jadis ET d'un apport très insuffisant de maintenance des blindés qui font fonctions de casemates mobiles en réalité pour ce faible nombres de blindés engagés. La maintenance des chars engagés sur le front est inadapté par insuffisance vis à vis des moyens exigés par être opérationnel en tout temps. De plus, le rôle opérationnel de si peu de chars engagés est insuffisant pour une action d'importance. Leurs canons n'ont pas la portée de ceux de l'artillerie conventionnelles et ils se heurtent au champs de mines important sur la ligne de feu. Leurs retraits étaient donc inévitables. Il est normal que les tanks de dépannage soient en seconde ligne pour l'accompagnement des chars engagés sur la ligne de feu de l'ennemi. Pour rappel, l'une des manœuvres de l'OTAN consiste à faire parcourir des longues distances en tout terrains aux chars pour en vérifier le comportement et la disponibilité. Pour information, dans un régiment, ou il y a trois escadrons (4 en tant de guerre) de 15 chars (en 3 pelotons) et il y un atelier régimentaire égal à un escadron. J'en ais fait partie un petit temps. Le nombre de pannes est ubuesque. Les équipages contribuent aux dépannages sur le terrain (déchenillage, blocage d'obus dans la tourelle, etc.). L'atelier de maintenance, en fait, travaille littéralement suivant les 3 X 8 pour maintenir le parc de chars en état. Comme soulignés par les militaires Ukrainiens par ailleurs, le nombre de type de maintenances différents est par trop important et posent de gros soucis résolus bien souvent avec maitrise par ces derniers. Bien à vous Arland. Au plaisir de se recroiser. Janmary.

Venant de la part de quelqu'un qui n'a de cesse que de défendre la dictature poutinienne en s'appuyant comme seul argument sur "les Américains sont méchants, les Russes ont le droit de", c'est risible. Et je suis poli. Accuser la France de faire comme la Russie, c'est injurieux. Et faux. Mettre sur le même pied d'égalité Sainte-Soline et les opposants russes, on croît rêver. C'est quoi la prochaine étape ?

Je vais te piquer tes chaussures, ton pantalon et ton slip, te menotter et m'asseoir sur ta cage thoracique. Techniquement, t'es encore en vie. Alors, on dit merci qui ?

Bref, à ce que j'en lis, les Allemands pensent que les Français font main basse sur tous les équipements du futur, et les Français pensent que les Allemands ont réussi à prendre la main sur tout ce qui ferait du MGCS un char. Si personne n'est véritablement satisfait, c'est que c'est sans doute un bon compromis

Je rajouterai dans cette petite promotion que les rues sont sûres. Alors bien évidemment dans la mesure où on ne cherche pas à faire de la politiques où à remettre en question le leader charismatique qui envoie les russes de seconde zone à la mort pour une guerre à la con mais rarement les moscovites, il est vrai.. Moscovites qui auront tout le loisir de prendre un métro pour se rendre dans un de ces grands et nouveaux complexes de loisirs pour se faire massacrer comme ailleurs par Dae... des terroristes soutenus par l'Ukraine! Un très beau pays où on ne dit pas qui tue dans la mesure ou vous n'êtes pas ukrainien, gay, opposant, démocrate, noir, une femme, mate de peau des régions du sud, syndicaliste, grand patron, ministre de la défense ou mercenaire, jeune militaire ou souffre douleur, jeune qui ne veut pas mourir pour une guerre à la con... Mais les métros "y sont beaux" et ils marchent bien! Y'a pas de papiers par terre et ça fait bander à l'Ouest. C'est le point commun des dictatures, c'est tout ce qu'elles peuvent donner à voir, un métro... "T'as vu Nadine c'est propre quand même! Comme quand on est allé à Pyongyang..."

Je tiens à préciser que la Russie actuelle remplit toutes les cases, et n'est pas forcément une suiveuse : création de "l'ingérence humanitaire, russe ou français ? Yougoslavie le plus flagrant, et vaguement Lybie, (...?) attaque d'un pays en dehors de toute loi internationale, , que chez les russes ou chez "nous" aussi ? Irak, mais sans nous. Bombardement sans condamnation d'ambassades et de consulats par les Américains ou les Israééliens,... interprétation et dévoiement des règles internationales et ONUSiène, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? Lybie pour une attaque en règle, assassinats ciblés de civils et crimes de guerre (voire crime contre l'humanité) non condamnés, collaboration avec des états occupants (cas flagrant d'Israel avec la Cisjordanie), ciblages de journalistes par les militaires (Irak, Israel, répression policières lors de manifestations sociales), renversements de régime et soutient à certaines dictatures (même les plus terribles)... règlement de la contestation par la matraque, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? Rien que chez nous, Gilet Jaune, réforme des retraites, Sainte Soline,... réponse pénale à une voix dissidente, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? actuellement membres syndicaux ou politiques entendus par la brigade anti terroristes, convocations de manifestants par des policiers pour des propos désobligeants envers notre PR tenus sur les réseaux sociaux,... sanction économique et menace sur la liberté d'associations opposantes, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? couper les aides publiques des associations ayant rapporté les violences policières à Sainte Soline et durant les différentes manifestations de contestations, retirement de l'agrément d'anticorps, demande de sanctions sur l'expression des libertés, restrictions des manifestations opposantes pour motifs "sécuritaires",... Je peux aussi ajouter qu'on est touours sur la mauvaise pente avec : généralisation, banalisation et collaboration sur acte de torture (Irak, Guantanamo, vols de la CIA) mauvais traitements de prisonniers et non respect de droits humains (cf multiples condamnations de la France par la CEDH),... prégnance de l'oligarchie et de la cléptocratie ...

Bonjour, Il ne faudrait pas prendre les ingénieurs du Racer (dont je ne suis pas) pour des canards sauvages quand même. - Toutes choses égales par ailleurs, le rendement des hélices carénées est plus faible que celui des libres car le flux d'air déplacé est moindre. Dans le cas d'un hélice libre, l'air présent au delà du diamètre de l'hélice est en partie entrainé. En revanche le carénage permet de réduire le bruit et le danger. C'est le choix effectué sur le "fenestron". - Les hélices propulsives possèdent traditionnellement un rendement moins efficaces que les tractives. - Sur le Racer les hélices sont propulsives pour éloigner le danger et mettre les petite ailes entre les portes d'accès et les hélices. En outre il est possible de pouvoir débrayer ces hélices au sol rotor principal tournant. Dès que ce dernier prenant de la puissance doit être compensé, seule une des hélices sert d'anti-couple permettant à la seconde de rester au neutre et éliminant tout phénomène d'aspiration. C'est du côté de cette dernière que se fait l'embarquement. - Dans le cas d'un potentiel hélitreuillage, l'appareil est en stationnaire. Dans ce cas, il serait stupide de conserver les deux hélices en charge. Ici encore, une seule contribue à faire de l'anti-couple tandis que la seconde voit son pas de calage au neutre. C'est du côté de cette dernière que l'on verrait un éventuel treuil, débarrassé de tout flux d'air horizontal. On pourrait même imaginer que chaque hélice produise la moitié de l'anti-couple et que l'une refoule l'air vers l'avant plutôt que d'aspirer. - Cependant vous aurez noté que l'envergure du Racer est de l'ordre du double du X3, ce qui éloigne d'autant le flux d'air de la position d'un éventuel treuil ou de la porte d'accès en plus de réduire l'intensité du flux de moitié par rapport au design du X3 puisque le moment est doublé. - En outre la perte d'une des deux hélices n'entraine pas automatiquement celle de l'appareil comme sur un hélicoptère classique. - Le Racer n'est pas prévu pour être décliné tel quel mais pour tester des technologies. L'essentiel est de réduire les coûts liés à la complexité et d'augmenter les performances (autonomie, vitesse...). Ca n'empêche pas les militaires d'être attentifs et les FS d'avoir été consultées... En revanche en l'état, la machine ne rentre pas telle quelle dans un A400M. Il faudrait pouvoir replier les ailes ce qui n'est pas prévu pour l'instant. - Les principales avancées sont au niveau électrique, qui en préfigurent d'autres futures mettant à profit les importantes variations de puissances nécessaires selon les phases de vols. Entre le décollage et la croisière ou la portance est multipliée par ~8 par rapport au X3, il devient possible d'envisager des gains en matière de maintenance et de consommation puisque la machine peut se permettre de carrément couper un des moteurs en vol à 350 km/h. - Et contrairement au V22, les moteurs restent au centre de la machine sans bouger et ne crament pas le sol (ça, c'est pas cool pour l'embarquement et l'hélitreuillage). Le Racer peut être vu comme un hélicoptère à double poutres anti-couples que l'on aurait pivotées pour qu'elles servent de propulsion en plus d'apporter de la portance. Le concept est beaucoup plus simple et malin que le Raider où l'on sait que les rotors contrarotatifs sont très complexes et couteux, en particulier à entretenir.

Oui c'est vrai, on laisserait Kiev aux Ukrainiens et tout le reste à l'encan. Mais techniquement, il resterait une micro-Ukraine. Sympas ces Russes finalement. On se demande bien pourquoi on ne voit pas le blanc dans le noir du gris parce que hein, la géopolitique c'est quand même plus complexe que "je vais te libérer pourriture de Juif nazi aux ordres des sodomites occidentaux". Oups pardon, j'ai oublié de débrancher la télé russe avec le patriarche qui braille dedans. Après deux ans de guerre ouverte et quinze ans d'agressions tous azimuts, je ne comprends toujours pas l'aveuglement de certains. On pourrait vous marcher dessus que vous y trouveriez une consolation ou un moindre mal.

Perso, je crois qu'il cherche uniquement à maintenir une ambiguité stratégique.

Macron infoutu d'exécuter des OQTF auprès de pays qui dépendent largement de l'argent venant de France mais qui joue le matamore au nom de l'Europe (mieux vaut lire ça que d'être aveugle). Je n'arrive pas a mettre le doigt sur ce qui le touche. Il n'a pas compris que dans le contexte politique intérieur Français c'est une chausse trappe pour lui ? Et est ce qu'il veut envoyer son électorat de sexagénaire au front ? Il donne a vraie dire a tous ses opposants (a part Glucksman je l'admets) des billes pour lui taper dessus, sans aucun gain possible. Je trouve limite ça admirable. "C'est magnifique, mais ce n'est pas ca la [politique]"

Durant mes classes à Cazaux crapahut dans les dunes en début novembre vu sur mer marée basse une plage d'enfer... pas un chat, puis deux Jaguar ... heureusement on regardait dans la bonne direction, 30 mètres c'est environ un immeuble de 10 étages ... je dirais que les deux Jag' volaient à hauteur du 4e plein gaz secs en formation serrée. Quand on a entendu le bruit ils étaient déjà passés. Cazaux pour les amateurs d'avions c'était le paradis terrestre, avec mon pote on avait toujours le nez en l'air car là-bas les avions volaient en permanence: la 8 sur Gadget et il y avait toujours un escadron en campagne de tir à Captieux, plus le CEV - un Meteor s'est crashé une nuit; Mirage IV de temps en temps. On avait même vu des F-16 de Florennes. C'était en 86 ...

Oui et presque toutes les dictatures sur la planète utilisent les oripeaux de la démocratie (les seules exceptions qui me viennent à l'esprit sont les dictatures officiellement dynastiques comme la Corée du Nord et l'Arabie Saoudite) car c'est utile pour : "Incarner la masse dans un chef providentiel". C'est une couche de légitimité supplémentaire et permet de montrer que le peuple ne fait qu'un avec son dirigeant (Cf les 88% de Poutine). Et ce n'est pas incompatible avec le fascisme : Tous les grands groupes Russes sont aux mains de divers oligarques ou des groupes d’États et en temps normal fonctionnent à peu près comme des entreprises lambda. Par contre dès que le pouvoir demande quelque-chose, ces grand groupes s'exécutent et appliquent le catéchisme du Parti (participation forcée des employés aux "événement patriotiques" ; forcer les employés à voter en groupe afin de pouvoir appliquer une surveillance ; délation interne des "déviants" ; etc). Dans les systèmes fascistes, les religions sont toujours de simples outils politiques qui permettent de mettre une couche de "divin" sur le message du Parti, peut importe si la doctrine originelle doit être tordue dans tous les sens et n'a plus aucune cohérence. C'est juste un outils supplémentaire de légitimation du régime qui utilise une base de croyants et une organisation déjà existantes (en simplifiant à l'extrême : Je suis croyant - L’Église dit que ce que fait l'état est une nouvelle guerre sainte -> Deus vult). Le fond du message religieux n'a plus aucune importance et doit donc être complètement ignoré pour essayer d'analyser les comportements qui en résultent. Les religions (en tant qu’Églises) sont des outils de contrôle sociétal extrêmement puissants, ça n'a rien de nouveau. Et c'est bien pour ça que c'est à mon avis dangereux (même en démocratie) quand elles tentent de se mêler de politique ou d'avoir un droit de regard sur la vie publique.

Les étudiants US suspendus pourront aller faire leurs études au Yemen

Bon messieurs, si vous pouviez arrêter d'étaler fièrement vos convictions sur la politiques intérieure de la France sur ce fil ça nous éviterai beaucoup de pollution. Merci.

Merci herciv. Cela me permet d'utiliser votre post pour réagir. En cas de rupture du front Ukrainien par l'armée Russe, suivi d'une chevauchée vers Kiev, croit-on vraiment que notre Président puisse interférer - comme suite à la demande d'intervention de l'Ukraine dans ce cas - en force d'interposition ou d'arrêt pour colmater la ou les brèches ainsi créés ? 1° - Croit-on possible que l'Armée Française soit en force de stopper une armée Russe qui pourrait - pour ce fait - mobiliser sa population et lancer tout son potentiel ? 2° - Croit-on vraiment qu'un partenaire Européen irait s'aligner sur "notre stratégie" pour assistance et combat commun contre LE RUSSE ? 3° - Croit-on vraiment que la République Fédérale Allemande avec ses combats et ses pertes effrayantes puissent renouveler une intervention contre les successeurs de l'ancienne URSS et de sa Grande Guerre Patriotique pour l'amour de la France et les décisions de son Président qu'elle combat journellement au Parlement Européen et à la Commission Européenne ? La dernière en date étant la leçon de morale donnée pour le département des Comores qui devraient revenir aux Comores. Déjà, cela fixe l'ambiance. Conclusion = Notre Président, issu d'un baccalauréat de philosophie, puis de l'ENA, sait communiquer. C'est certain. Même pour créer des tensions parmi les autres Chefs d'Etats (Brésil et Turquie notamment). Mais je pense qu'au lieu de se préoccuper de ce qu'il restera de son double mandat, il ferait mieux de mettre le frein sur SA grande politique extérieure ET d'accélérer la résolution des problèmes internes (Dilapidation des fonds publics, violences en tout genre, récession, aucun contrôles sur les mouvements dans les grandes écoles et Universités, aucun contrôles sur les jeunes délinquants porteurs d'armes, etc.etc.). Le laxisme est présent partout, sauf, bien entendu dans le cadre de rentrées fiscales et des imposition en tout genre , y compris d'aller s'intéresser de trop près aux cotisations retraites ARRCO et AGIRC excédentaires pour "boucher les trous par ailleurs du budget". Dans le domaine et le métier des Armes, il y a tout lieu d'être prudent en particulier pour des responsables de l'exécutif. Il y a un proverbe oublié des conflits Ecossais (Britanniques) = "Combien il est facile de mettre le feu à la bruyère, combien il est difficile de stopper le feu de celle-ci". "Les vas en guerres sont toujours nombreux, sauf de s'impliquer dans celles-ci". Sans critiques particulières, Il manque à notre Président un peu d'humilité et d'avoir connu, peut-être, un service militaire....en armes dans un conflit avec quelques peurs. C'est fou comme cela remet en place certains comportement....avec le temps. Bien à vous. Janmary

Classique mais quand on voit ce genre de proposition de désarmement ça me rappelle mes cours d'histoire avec le traité de Versailles : Sur le plan territorial, l’Allemagne, amputée d’un huitième de son territoire, est coupée en deux à l’est et perd ses colonies. Son armée est réduite à 100 000 hommes (et 16 000 marins) et ne peut plus posséder d’aviation, d’artillerie lourde, de chars, de sous-marins ni de cuirassés. Les garanties internationales, beaucoup de pays ont déja experimenté ce que ça vaut , l'Ukraine en premier interessé n'a pu que faire un tableautin du memorandum de Budapest par lequel la Russie s'engageait à respecter ses frontières. Alors quand on y ajoute que la Russie repète que l'Ukraine est une fiction, accepter ces conditions, c'est no future.

A ce sujet, Die Welt a détaillé le projet d'accord en avril 2022, avant que les négociations Ukraine-Russie ne s'effondrent et que la guerre ne reprenne. Projet d'accord dont ce journal dit avoir le texte original Cela correspond en gros à l'état des négociations qui avait été décrit début avril dans les journaux russes, notamment Vedomosti, et sur lequel j'avais plusieurs fois écrit depuis. Mais avec plus de détails. Les causes de l'échec des négociations sont notamment bien celles qui ressortaient de l'article de Vedomosti du 3 avril 2022. Et non, Boris Johnson n'est pas le grand méchant (surprise... ou pas) Et cela permet de prendre connaissance des conditions minimales de Moscou pour mettre fin à la guerre. Ou plus exactement de ce qu'elles étaient il y a deux ans. Aujourd'hui, elles sont certainement pires, au minimum sur la question territoriale puisque les oblasts de Zaporijjia et Kherson s'ajoutent à la Crimée et au Donbass En résumé donc (je renvoie à l'article pour les détails, il est "tombé du camion" en accès complet ) - Quatre chapitres : neutralité, territoire, démilitarisation, politique intérieure - Neutralité approfondie de l'Ukraine, pas d'intégration à l'OTAN et encore des limites strictes à la coopération militaire étrangère - OK sur le principe - Garanties de sécurité à l'Ukraine des 5 membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, en échange de sa neutralité, excluant cependant Crimée et Sébastopol ainsi que certaines parties des oblasts de Donetsk et Louhansk (reconnaissant donc "par la bande" que ces parties de Territoire ne sont plus ukrainiens) - Désaccords sur le tracé des parties de Donetsk et Louhansk concernées ainsi que sur le mécanisme de garantie dont Moscou exigeait que seuls les 5 membres d'accord entre eux puissent l'activer, Kiev voulant que l'obligation d'assistance s'applique à chacun des 5 membres séparément - NOK sur le territoire, NOK sur les contreparties à la neutralité même si le principe en était entendu - Démilitarisation approfondie de l'Ukraine exigée par la Russie, Kiev ne proposant que des limites à ses effectifs et ses différentes quantités de matériels militaires qui lui auraient laissé la possibilité d'avoir une armée "sérieuse", en gros équivalente à celle de 2021. Les différences entre les chiffres exigés par Moscou / proposés par Kiev étaient de l'ordre de 2,5 à 6, par exemple 85 000 / 250 000 sur les effectifs totaux - NOK sur les chiffres, en filigrane NOK sur le principe entre "petite armée que je pourrais bousculer plus tard si besoin est" (exigé par Moscou) et "armée qui me laisserait la possibilité d'une neutralité armée à la finnoise" (proposé par Kiev) - Politique intérieure, chapitre qui s'appelle "dénazification" dans la propagande russe, notamment le russe devenant la deuxième langue officielle de l'Ukraine et l'interdiction du "nationalisme agressif" - NOK, refus sec de Kiev La question pour un pays victime d'une agression de se soumettre aux exigences actuelles de son agresseur, de peur qu'elles n'empirent par la suite, et parce que l'espoir d'éviter la victoire de l'agresseur semble trop mince, est une question extrêmement grave. Il y a risque d'erreur dans les deux sens, accepter des exigences draconiennes qui pourraient en fait être évitées, ou continuer à subir des pertes inutiles voire empirant l'issue finale du conflit. La question est bien sûr pour les Ukrainiens. Seuls eux sont en mesure et en droit de décider. Mais quel que soit leur choix, il est dans l'intérêt français de les aider J'approuve la politique française consistant à travailler sur les deux tableaux, d'une part intensifier le soutien militaire (si Kiev décide de continuer à résister, et il est alors de notre intérêt de tenter de renforcer leurs chances), d'autre part tenter de préparer des pressions diplomatiques visant à limiter l'exploitation par Moscou de sa victoire (si Kiev décide de se soumettre)... et pour cela Pékin est le seul interlocuteur possible

Le brouillage GPS aurait reduit en quelques mois l'efficacité des excaliburs de 70 à 6%. Parfois je me demande si l'on a pas un peu oublié que la Russie est un "pair" avec une forte capacité d'adapation electronique . https://www.defenseone.com/threats/2024/04/another-us-precision-guided-weapon-falls-prey-russian-electronic-warfare-us-says/396141/ Une nouvelle version terrestre d'une arme air-sol développée rapidement pour l'Ukraine n'a pas atteint ses cibles en partie à cause de la guerre électromagnétique russe, a déclaré Bill LaPlante, le responsable des acquisitions du Pentagone, lors d'un événement organisé par le groupe de réflexion CSIS...D'après Bryan Clark, chercheur à l'Institut Hudson, l'arme à laquelle M. LaPlante fait référence est très probablement la bombe de petit diamètre lancée depuis le sol (GLSDB). Un porte-parole de Boeing n'a pas confirmé que M. LaPlante faisait référence à la GLSDB, mais a déclaré que l'entreprise « travaille en étroite collaboration avec le [ministère de la défense] sur l'amélioration en spirale des capacités du système SDB de lancement au sol ». L'amélioration en spirale des capacités fait référence à un processus itératif de développement de logiciels. Le GLDSB a une portée de 90 miles, soit le double de celle des missiles GMRLS (Guided Multiple Launch Rocket System) que l'Ukraine utilisait auparavant pour détruire les centres logistiques de la Russie. Le financement de l'arme a été approuvé en février 2023 et l'Ukraine aurait utilisé l'arme en février 2024. Mais ce n'est pas la première arme guidée par GPS à être victime de la guerre électronique russe. Lors d'un témoignage devant le Congrès en mars, Daniel Patt, Senior Fellow de l'Institut Hudson, a déclaré que le système de ciblage de la munition Excalibur guidée par GPS « est passé d'une efficacité de 70 % à 6 % en l'espace de quelques mois, à mesure que de nouveaux mécanismes de guerre électronique apparaissaient » en Ukraine. M. Patt a cité les travaux de Jack Watling, un expert du groupe de réflexion RUSI qui s'est rendu à plusieurs reprises en Ukraine pour interroger les commandants ukrainiens. Les attaques de guerre électronique russes ont également détourné les missiles GMLRS de leur trajectoire, comme l'a rapporté CNN au printemps dernier. Les missiles sont également guidés par un GPS. La Russie a également utilisé avec succès la guerre électronique contre les JDAM (Joint Direct Attack Munitions) guidées par GPS, qui sont des bombes aériennes modifiées. Les dispositifs d'usurpation de GPS fonctionnent en envoyant de fausses données de localisation aux appareils de navigation GPS. Les signaux GPS étant faibles, un faux signal plus fort peut être envoyé pour remplacer les données correctes. La Russie a recours à l'usurpation de GPS en Ukraine depuis au moins 2018. Mais les progrès technologiques permettent de créer des spoofers à peu de frais avec une radio logicielle et un logiciel libre. En revanche, les armes contre lesquelles les travaillent sont loin d'être bon marché. Un missile GMLRS coûte environ 160 000 dollars, tandis qu'un obus Excalibur peut coûter jusqu'à 100 000 dollars. Le GLDSB coûte environ 40 000 dollars. Ces armes ont été conçues en grande partie pour une période où il n'était pas encore si facile de mettre en place des dispositifs d'espionnage, a expliqué M. Clark. « Ce n'est que depuis une dizaine d'années que l'on assiste à l'avènement de brouilleurs de GPS miniaturisés et performants, parce qu'il fallait de la micro-électronique pour pouvoir le faire », a déclaré M. Clark. La Russie a saturé le front avec la guerre électronique, selon M. Clark. Des systèmes de guerre électronique montés sur des camions et destinés principalement à brouiller les drones sont placés tous les six à neuf miles sur la ligne de front de l'Ukraine. Les États-Unis pourraient également fournir des munitions plus sophistiquées, comme le JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile), mais M. Clark a écarté cette possibilité en raison de sa portée. L'administration Biden a cherché à limiter l'utilisation par l'Ukraine d'armes à plus longue portée qui pourraient viser directement la Russie. Une autre solution pourrait consister à lancer des armes à partir de F-16. Les pilotes ukrainiens lancent actuellement les JDAMS à partir d'avions soviétiques qui ne peuvent pas transmettre de données de navigation au JDAMS, alors que les F-16 le peuvent, a expliqué M. Clark. L'Ukraine peut également s'efforcer de brouiller les systèmes russes, a ajouté M. Clark. La Russie utilise principalement un analogue du JDAM, le KAB, qui peut également être détourné en usurpant son système de guidage. l'Ukraine, « déploie actuellement certains systèmes » de guerre électronique ciblant la navigation par satellite, a indiqué M. Clark. Toutefois, étant donné que la Russie vise les populations civiles, « il se peut qu'elle ne se préoccupe pas tellement de savoir si son système de guidage a été piraté ». Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Les officiels croates se félicitent de l'arrivée des avions de chasse Rafale achetés en France https://apnews.com/article/croatia-france-fighter-jets-rafale-4e351e333e0e3cc31cd60df380a74672

dites, vous voulez vraiment que ce sujet soit verrouillé ? Vous ne pourriez pas arrêter les hors-sujets avec des discussions qui n'ont rien à voir avec le sujet et tournent en rond ?

justement, ils se comportent encore comme au XV ième siècle. C'est bien ca le probleme.

Bombarder à la sous-munition un espace urbain ouvert à plusieurs centaines de kilomètres du front. Une erreur. Moui.

https://www.navalnews.com/naval-news/2024/04/france-orders-first-long-lead-items-for-pang-aircraft-carrier-program/ D'après Naval News et leurs sources, on partirait bien sur un PA à 3 catapultes

Oh ils sont assez grands pour s'embarquer tous seuls dans ce genre d'aventure et n'ont besoin de personne pour aller faire le ménage dans leur arrière cour ... 1953, 1956, 1968, 1979, 2014, 2022. C'est le propre des grandes puissances nucléaires

BON, C'EST LES AUTRES QUI ONT COMMENCÉ ET QUI SONT LES VILAINS ! Ce n'est pas un argument ! ET PAS LE BON FIL ! Opérations militaires ici !

C'est que vous n'avancez pas tous les deux à toujours dire que la Russie et Poutine c'est le mal : on a bien compris votre position épidermique, ce n'est pas la peine de la rappeler à chaque page, et n'appelez pas non plus au droit et à la morale quand nous ne faisons pas mieux : création de "l'ingérence humanitaire, russe ou français ? attaque d'un pays en dehors de toute loi internationale, , que chez les russes ou chez "nous" aussi ? interprétation et dévoiement des règles internationales et ONUSiène, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? règlement de la contestation par la matraque, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? réponse pénale à une voix dissidente, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? sanction économique et menace sur la liberté d'associations opposantes, que chez les russes ou chez "nous" aussi ? ... Le but n'est pas de relativiser, mais bien d'essayer d'élever les différents fils au delà du prosélytisme, des morales tronquées et des opinions personnelles.

C'est clairement choquant. Aucun intérêt militaire, aucun intérêt politique ou stratégique... Il auraient pu investir dans n'importe quel programme comme des aspirateurs ou des lave-vaisselle pour soutenir le développement technologique de leurs PME.

Purée…quant tu décryptes le tweet de Dedonder à l’aune de sa novlangue d’éduquée supérieure sans colonne vertébrale ni vision… « cet investissement nous permettra de soutenir le développement de technologies au sein de nos entreprises, PME autant que grandes, mais aussi d'étendre notre expertise afin de jouer un rôle de premier plan dans ce programme européen. » Le genre de discours que tu peux coller sur n’importe quel projet « européen » où tu vas aller gratter du « ruissellement » coopératif. Projet européen pour une Europe de 4. Les Belges observateurs, c’est un chip à 60 millions d’euros, donc rien, pour le cas éventuel où il aurait de la thune et du workshare à prendre dans le futur. Elle se casse même pas la tête à tenir un discours bullshiteur pseudo galvanisant parlant de fierté pour la Belgique à rejoindre le plus important programme de défense européen, vital pour leur souveraineté, garant de leur sécurité, etc…Non, non, elle c’est « bon on pose une pièce pour voir si c’est possible de gratter un truc ou deux. » Je rejoins Trappier sur ses doutes quant au fait que la Belgique achètera du SCAF quant bien même elle ferait partie du programme. Bref, beurre, argent, et cul de la Dedonder.

Tu sembles très sage pour un jeune homme qui n'est pas encore marié. On t'apprendra encore ce qu'est "un bon compromis"...

C'est pas la même chose que d'utiliser un T54 d'il y a 70 ans sur le front ... Ici les Yak 52 vers Odessa ne seront sans doute pas attaqués, donc des avions lents pour chasser des drones lents, c'est pas si con. Clairon

Il s'agit certes d'une usine de Diehl, mais pas du secteur de la défense. Il s'agit d'une usine de galvanisation du département Automotive. A une époque, il y avait là un bureau de Diehl Defense, mais il a été déplacé. Aucun impact sur la production de matériel de défense. https://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/diehl-gebaeude-in-berlin-brennt-halle-teilweise-eingestuerzt-a-45d97cd9-bb32-43bd-b920-a6579133f3e8

Première guerre d'Ossétie du Sud de 1991 Première guerre d'Abkhazie 1991 Guerre de Tchétchénie 1992 Guerre du Dniestr 1992 Seconde guerre de Tchétchénie 1999 Deuxième guerre d'Ossétie du Sud 2008 Invasion de la Crimée 2014 Guerre du Donbass 2014 Guerre d'Ukraine 2022 Et encore je suis bien gentil, je ne cite que ceux où la Russie est officiellement présente et non ceux où elle agit par proxy

Je vais expliquer lentement parce qu'il fallait bien que - comme d'habitude - tu viennes poster ton petit message de contradiction. Ce que fait Macron n'est pas dans l'intérêt de la France, ni dans celui de l'OTAN, ni dans celui de l'UE donc l'hypothèse serait qu'il serve uniquement son propre intérêt. Mais ce n'est même pas le cas. La droite souverainiste est résolument anti-guerre, la gauche "progressiste" ne peut pas penser au-delà de ses slogans sociétaux. Son seul corps électoral a autour de 70 ans et s'efface peu à peu. Il risque de se prendre la plus grosse dérouillée qu'a jamais pris un président en exercice aux Européennes et il remets une pièce dans la machine, alors que le seul type plus atlantiste (au sens anti Russe) que lui dans le panel actuel, Glucksmann, est déjà en train de lui tailler des croupières Après on parle du type qui voulait supprimer la composante Nucléaire, qui a finis de fermer Fessenheim, voulait abaisser la part du Nucléaire dans le mix energétique Français, a achevé ASTRID et qui cinq ans plus tard vient relancer la construction d'EPR2. Pas vraiment un modèle de vision. Comme dit @Janmaryc'est probablement un bon littéraire, mais ça n'en fait pas Armand du Plessis; ça on l'avait compris. Maintenant ses rodomontades ont des conséquences pour la France, et quand il traite de lâche les autres membres de l'OTAN, pourquoi pas, ça a aussi des conséquences. Quand il met tout le monde sur les talons parce qu'il invente des propos que tous les autres politiciens dénient, ça a des conséquences. On sait bien qu'il n'enverra pas le contingent en Ukraine, comme on savait que Poutine ne serait pas assez stupide pour envahir l'Ukraine. Ho wait.

France, Philippines, VietnamEn Indo-Pacifique, de nouveaux attachés de défense français pour décrocher des contrats d'armement À travers une création de poste à Manille et une succession à Hanoï, la France entend continuer de prospecter pour les contrats d'équipement des pays riverains de la mer de Chine méridionale, en butte aux volontés expansionnistes de Pékin. [...]

https://x.com/STRIKFORNATO/status/1785343547840872731 Dans une démonstration remarquable de maîtrise logistique, le FS Charles de Gaulle a orchestré la tâche intimidante de faire le plein en mer tout en coordonnant de manière parfaite le lancement des jets Rafale dans le ciel européen. Considérez la complexité de l'opération : alors que les équipages de conduite se démènent pour catapulter les avions alliés dans les airs, sous le pont, les ingénieurs et les techniciens travaillent sans relâche pour superviser le processus complexe de ravitaillement du porte-avions à propulsion nucléaire. Dans l'environnement à enjeux élevés de NeptuneStrike, la perfection n'est pas un luxe mais une nécessité. Chaque décision est méticuleusement pesée, et chaque action est prise avec une précision délibérée, le tout propulsé par un dévouement inébranlable à l'excellence.

Pour le SCAF, la démarche du gouvernement Belge est quelque peu désinvolte. Mais n'oublions pas, non plus, que la Belgique a commandé 6 navires chasseurs de mines à Naval Group, 417 Griffon et 60 Jaguar, ainsi que 28 canons Caesar à Nexter. Qui fait mieux en Europe ? à part peut-être les Grecs.

Rassures moi, tu vis pas en France, si ? Je ne suis pas sûr que les visas Français soient les bien venus en Russie mais faudra tenter ta chance et peut être même obtenir la nationalité Russe. Mais je serais curieux de voir si un message de cette intensité envers le pays visé en étant sur place resterait longtemps ignoré et le type de sanctions qui suivra derrière ! Elle est déjà la la différence. L'ingérence humanitaire parlons en, quand on intervient c'est pas bien, quand on n'intervient pas c'est des reproches. Qui s'est un peu bougé pour Gaza ? La Libye était dans le mouvement des printemps Arabes, durement réprimés par le pouvoir, état de guerre civile avec de nombreuses victimes tuées par armes automatique, obus.... comparé aux gilets jaunes, jets d'eau, lacrymo, flash ball, on continu ? Est-ce que l'on a été "occupant" en Libye, non, les Russes sont-ils toujours présent dans les pays réprimés, oui. Tout mélanger devient lassant sur des faits de société et son ensauvagement ! La violence dans les manifestations est devenue la norme chez nous, pour tout et n'importe quoi et malgré des scènes extrêmes de quasi insurrections, nos forces de l'ordre n'ont jamais utilisé leurs armes que je sache et montré un sang froid face à des provocations criminelles devenues quotidiennes (cocktails molotov sur les force de l'ordre, véhicules incendié, tirs de mortiers pour tuer, tirs d'armes à feux, jets de projectiles improvisés ou confectionnés pour faire mal. Quand on voit certaines vidéos ou les effets de bandes poussent aux meurtres de policiers et au bilan de toutes ces violences gratuites combien de mort rapporté aux nombre de protagonistes ? Coté sanctions pénales, laisse moi rire du risque que les mecs prennent en France, la relaxe les 3/4 du temps voire un rappel à la loi ou du sursis pour des gens qui ont un casier long comme le bras, de l'étranger, il se dit que l'on peut tout faire en France on ne risque pas grand chose surtout quand on à rien à perdre (propriété/biens) ! En est-il de même en Russie ou des gens se sont retrouvés condamnés à 13 ans de prison pour avoir manifesté calmement contre la guerre en Ukraine ? Une simple remarque au chef d'un de ses subordonnés en renseignement militaire en direct s'est fait proprement humilié, j'imagine mal des critiques du pouvoir sur le Net sans interventions manu militari des polices/autres services spéciaux.

Il m'apparait de plus en plus évident que la situation à la sortie de cette guerre sera exactement la même qu'avant. Aucune solution politique en vue. Tous les morts, les destructions mais aussi le cout économique pour Israël tout cela pour se retrouver dans la même impasse. Le refus d'un état palestinien par les israéliens, le refus des occidentaux de faire pression sur les israéliens, le refus des palestiniens de renoncer à leur droit nationaux. Autrement dit tous les ingrédients pour que cela recommence dans quelques années. Suis-je le seul à trouver cela absurde?

Vous avez tous partiellement raison. Il y a deux turbines l'une sur l'autre : l'ensemble HP/générateur de gaz tourne a 15-20.000 tours (N2) et l'ensemble basse pression a 3000 tours (N1) avant d'attaquer le réducteur ; c'est une turbine simple flux double corps ...une turbine d'hélico.

Ça doit être un super spécialiste de la région. C'est vrai qu'entre un roumain et un russe ne doit pas y avoir beaucoup de différences ethniques ! Et si on qualifie "d'invasion" le rétablissement des frontières roumaines en 1941, on fait l'impasse sur l'invasion soviétique de 1940, suite à l'ultimatum. C'est ça, les héritiers des persécutés réciproques. Quelle idiotie !

Note qu'un virage à 360 degrés, ça peut éventuellement donner le tournis, mais ça ne fait pas vraiment changer de direction ...

Je ne vois pas qu'est-ce qui permettrait d'imaginer une implication de Moscou là-dedans ? C'est anticapitaliste, donc certainement un coup des gauchistes Je pense notamment au Parti Ouvrier Unifié Théorique Indépendant Non-Exclusif

Interview très intéressante d'Emmanuel Chiva, le DGA, dans le figaro de ce jour : https://www.lefigaro.fr/international/emmanuel-chiva-l-argent-europeen-devrait-financer-l-industrie-europeenne-20240501 Quelques extraits : Beaucoup d'entreprises ne peuvent pas accélérer puis ralentir comme vous le dites…: C'est pour cela que nous demandons d'abord aux industriels de premier rang de connaître en profondeur leur supply chain. La direction de l'industrie de défense réalise une cartographie de l'ensemble des sous-traitants et des goulets d'étranglement. Où sont les goulets d'étranglement ? Il y en a dans tous les secteurs. Il peut s'agir de métiers, comme fondeurs. De matières premières. Ou de savoir-faire. Nous en avions identifié 200, aujourd'hui il en reste environ une cinquantaine à résoudre. Nous étudions 20 dossiers de relocalisation pour 200 millions d'euros et près de 250 emplois. Neuf projets ont déjà été validés. À quelle échéance considérez-vous que notre industrie de Défense sera au niveau requis de l'économie de guerre et combien temps l'effort devra-t-il durer ? Les transformations impulsées par l'État seront pérennes. Elles sont nécessaires pour constituer une véritable base industrielle, technologique, de défense européenne. Toutes les crises, du terrorisme à l'Ukraine en passant par le Proche-Orient, s'inscrivent dans la durée et quelle que soit leur issue, nous aurons besoin d'une industrie de défense forte et réactive, pour nous-même et pour les clients à l'export. Mais n'avez-vous pas fixé d'échéance ? Pour la production des missiles Aster, nous avons avancé de plusieurs années le calendrier pour rapprocher la livraison de la commande. Dans les 2 ans, nous attendons des résultats extrêmement concrets sur le développement de capacités de défense sol-air et mer-air. La France et l'Italie ont annoncé cette semaine l'installation de nouvelles capacités de production de montage de missiles Aster. Cette mission est menée par la nouvelle direction de l'industrie de la défense ? Il s'agit d'une de ses missions. L'ancien service des affaires industrielles et de l'intelligence économique n'était plus suffisant compte tenu des enjeux. La nouvelle direction va s'occuper de l'orientation stratégique, des filières actuelles à consolider, comme les drones, et de celles en devenir, comme le quantique. Elle va s'occuper de l'efficience industrielle. Des équipes seront chargées d'étudier le financement des entreprises de défense mais aussi leurs reprises éventuelles. Il faut éviter tout risque de prédation étrangère par des compétiteurs. Cette cellule sera adossée à un nouveau service d'intelligence économique. Nous sommes en état de compétition permanente, y compris avec nos alliés. La France ne doit pas se priver d'avoir recours à ce type d'outil que tout le monde utilise. Nous travaillons avec les entreprises et les services (de renseignement) pour pouvoir présenter les offres à l'export qui tiennent compte du contexte et exploiter le renseignement disponible en source ouverte. Cette culture de l'intelligence économique doit être activée. Comment soutenir une industrie de défense européenne ? Nous sommes dans un modèle capitalistique où les entreprises doivent être rentables en s'appuyant sur l'exportation. Nous essayons aussi de promouvoir des modèles en coopération avec nos partenaires européens. Lundi, une lettre d'intention a été signée avec l'Italie pour constituer un écosystème industriel de l'armement terrestre. Il s'agit de constituer des entreprises compétitives à l'échelle européenne, et aussi peut-être d'ouvrir la voie à l'entrée de l'Italie dans le programme MGCS (char franco-allemand, NDLR), puis qu'elle en exprime le souhait. Les industries de l'armement au sein de l'Union européenne peuvent être extrêmement compétitives par rapport à nos compétiteurs non européens. Si nous nous mettons ensemble, nous pourrons constituer cette base industrielle de défense européenne sans sacrifier nos joyaux nationaux. Le modèle du missilier MBDA est un beau modèle parce qu'il ne sacrifie pas la souveraineté des États. Par exemple, pour aller plus loin, on devrait pouvoir faire un MBDA du terrestre. SAMP-T NG : Il faut d'abord accélérer le développement d'un certain nombre de matériels qui deviendront naturellement compétitifs. Je pense par exemple au système de défense antiaérien SAMPT-NG dont l'accélération est souhaitée par le ministre des Armées. Le successeur du Mamba représentera une rupture technologique vis-à-vis du Patriot américain. Ce sera l'un des seuls systèmes au monde capable d'arrêter un missile hypervéloce.

Compliments anglo-saxons pour les chantiers navals français ... Clairon

A remettre peut être plus largement dans le contexte des discussions sur le sujet des actifs russes. L'Allemagne s'y opposerait de façon catégorique, craignant pour ses entreprises encore en activité en Russie et surtout, craignant de créer un précédent qui puisse s'applique à son encontre au sujet des crimes commis pendant la 2e GM.

https://www.youtube.com/watch?v=QuWLEDTGcg8

Dans les personnes qui peuvent voler sur Rafale, il oublie certaines spécialités, comme les contrôleurs aériens par exemple. Pour leurs interrogations quant au vol supersonique, cela est bien autorisé au-dessus du territoire français, mais selon les conditions suivantes : de jour (entre 08h00 et 20h00 loc), au-dessus de 10000m, pas en piqué, et sur autorisation du CNOA (bien évidement, en cas de MASA réelle, il y a un régime dérogatoire). Par contre, le 30m au-dessus de l'eau à 400kt, il n'est pas malin de l'avoir dit, car cela est interdit (la hauteur mini réglementaire pour les aéronefs de l'armée de l'air est plus haute que ça, mais il ne devais pas le savoir...).

Les détails des lead des piliers (un lead ne veut pas dire un contrôle total, et apparemment tous les piliers seront environ 50/50 pour ce qui est de la part de travail) Pilier 1 - chassis : lead allemand Pilier 2 - tourelle et canon : lead binational Pilier 3 - armement secondaire (missiles, laser...) : lead français Pilier 4 - communication, C4 : lead binational Pilier 5 - simulation : lead binational Pilier 6 - senseurs : lead français Pilier 7 - protection : lead allemand Pilier 8 - logistique et support maintenance : lead binational Apparemment, le développement du RH130 et de l'Ascalon seront poursuivis, et ils seront testés et comparés l'un à l'autre.