Classement

Pour la viande rouge c'est simple, plus il y a de gras (plus elle est persillée), meilleurs c'est. C'est de cette manière que l'on reconnait la bonne viande rouge. Pour moi l'alléger en matière grasse c'est juste un moyen de faire bouffer du muscle sec à quelqu'un, de la vache laitière quoi. De toute façon la majorité de la graisse fond pendant la cuisson et donne son goute à la viande. La viande ne marche pas comme le poisson, si c'est très rouge ça ne veut pas forcément dire que c'est bon. La Wagyu qui est la race utilisée pour le bœuf de Kobe est justement une viande persillée à l’extrême. On fait en sorte que la vache bouge le moins possible, entre autre, pour qu'elle fasse du gras et que la viande soit la plus tendre et persillée possible.

Comment voulez-vous qu'une alliance militaire à 28 fonctionne? L'OTAN s'est transformé en usine à gaz, comme UE d'ailleurs. En plus avec la crise ukrainienne, l'alliance s'est transformé en nain politique, je dit cela à cause des gesticulations de son secrétaire général. Je rejoins certains d'entre vous qui disent, qu'elle aurait dû disparaitre avec le Pacte de Varsovie, quitte, à reconstruire quelque chose de nouveau après la chute du mur de Berlin. N'ayant plus l'Union Soviétique comme ennemie principal, j'ai l'impression qu'elle s'est nécrosée avec le temps.

C'est Cameron qui a fait un calcul politicien à la base considéré comme sans risque (vu les estimations de l'époque et de longue durée), mais il a eu affaire aux conséquences de longue haleine de la crise, à un leader nationaliste écossais qui a joué brillamment sa partition (notamment en affirmant très fort la volonté de garder la reine comme chef d'Etat), et à une tendance constatée depuis la création du Parlement d'Edimbourg en 99: le débat politique écossais est très différent du débat britannique, et la différence n'a fait que s'accroître entre les deux. Les deux "blocs" fondamentaux de toute scène politique (y'a de la variété, mais y'a au final toujours 2 "pivots" fondamentaux autour desquels tout s'articule de fait) sont différents à Edimbourg et à Londres, c'est aussi con que ça: Londres voit s'opposer un conservatisme monétariste à un socio-libéralisme plus libéral que social, Edimbourg voit sa scène animée par l'opposition entre un parti de fait social démocrate et un parti de centre légèrement droit, modérément libéral et nettement interventionniste (les nationalistes écossais de Salmond, qui siègent au centre). Dans l'ensemble, les Ecossais sont très nettement plus étatistes que le RU, dont la scène politique actuelle ne peut que les décevoir quelle que soit l'option prise. Difficile de se reconnaître dans une telle équation politique fondamentale, ce qui rappelle que le nationalisme écossais actuel ne puise au final que peu dans le passé lointain, William Wallace, l'oppression anglaise, Rob Roy, Bonnie Prince Charlie.... Ca, c'est aujourd'hui juste pour la déco. Ajoute le fait qu'il y a la perspective bien réelle de devenir d'un coup un Etat peu peuplé avec une manne pétrolière/gazière conséquente qui, au lieu d'aider la politique d'une nation de 60 millions d'habitants, serait (à peine amputée), le bien de 5 millions d'habitants.... Ca fait rêver.

Elle m'a toujours fait craquer....

Il y a quelques temps, le comédien/journaliste Andy Borowitz avait publié un article sur le sujet des "rebelles syriens modérés", ce concept abstrait qui est devenu un objet politique (donc sans rapport avec la réalité, et sûrement aucun avec la Syrie) par lequel les faucons et néocons pilent Obama et Kerry, et que la classe politique impliquée dans le dossier du MO (entendez "qui essaie de se faire voir à la télé, dans les levées de fonds de campagne et auprès de leur électorat") brandit à tout va..... Cet article, un léger tantinet ironique, est un test: As a Syrian rebel, I think the word or phrase that best describes me is: A) Moderate B) Very moderate C) Crazy moderate D) Other I became a Syrian rebel because I believe in: A) Truth B) Justice C) The American Way D) Creating an Islamic caliphate If I were given a highly lethal automatic weapon by the United States, I would: A) Only kill exactly the people that the United States wanted me to kill B) Try to kill the right people, with the caveat that I have never used an automatic weapon before C) Kill people only after submitting them to a rigorous vetting process D) Immediately let the weapon fall into the wrong hands I have previously received weapons from: A) Al Qaeda B) The Taliban C) North Korea D) I did not receive weapons from any of them because after they vetted me I was deemed way too moderate I consider ISIS: A) An existential threat to Iraq B) An existential threat to Syria C) An existential threat to Iraq and Syria D) The people who will pick up my American weapon after I drop it and run away Complete the following sentence. “American weapons are…” A) Always a good thing to randomly add to any international hot spot B) Exactly what this raging civil war has been missing for the past three years C) Best when used moderately D) Super easy to resell online Thank you for completing the Moderate Syrian Rebel Application Form. We will process your application in the next one to two business days. Please indicate a current mailing address where you would like your weapons to be sent. If there is no one to sign for them we will leave them outside the front door. Source: The New Yorker. Borowitz a publié hier une suite à cet article, sur le même ton, clamant que John Kerry avait enfin trouvé un rebelle syrien modéré (qui se déclare "modérément rebelle"), et donc qu'il allait pouvoir dépenser des millions pour entraîner et équiper ce quidam.

si je m'en tiens à çà j'ai j'ai quand même de quoi être inquiet ...

Je me suis renseigné sur l'espace sous la trappe avant ... en fait il n'existe pas - il n'y a pas d'espace. Vous pouvez être rassurés sur ce point sur l'ajustement de la trappe. =) et la qualité de ces ajustements sur cet appareil. Le rayon qui semble apparaitre est simplement du à la réfraction des rayons du soleil sur la bande de scotch qui maintient la trappe sous le nez de l'avion..... =D =D =D ... vous voyez vous vous êtes inquiétés pour rien !

J'aimerai surtout le voir encaisser une flèche de 125mm de face. Avec 44t seulement, même s'il est compact, je serai intéressé de voir ce que cela donne.

Un petit déballage, qui je pense tout à fait d'actualité, et qui j'espère sincèrement, ne choquera personne ! Mais peut-être utile pour mieux appréhender les débats qui ne vont pas manquer de venir alimenter ce fil après le vote encore incertain de l'Ecosse ces prochains jours .... Une grosse partie du problème se trouve tout simplement là .... Et pourquoi donc ? Les gouvernements de grandes nations, bien établies et bien centralisées, et même après des siècles de destinée communes, peinent à assimiler correctement certaines de leurs régions à fortes identités culturelle historique et identitaire, souvent par simple manque de connaissances (historiques, culturelles et traditionnelles) vis à vis de celles-ci ou en affichant maladroitement, en tous cas aux yeux de ces populations, un semblant manque d’intérêts ou d'oublis à leur encontre et à l'encontre de leurs spécificités. Et oui, concernant l'Ecosse, comme tu le dis c'est triste .... Les conséquences de ces attitudes étatiques parfois involontaires mais surtout maladroites, et qui pourraient sembler bien secondaires et inconséquentes au premier abord face à la bonne marche de tous les rouages complexes d'un état, peuvent alimenter inconsciemment et naturellement le replis sur soi et ternir le sentiment d'appartenance nationale dans des recoins oubliés de l'esprit de certains "régionaux" sédentaires. Ceci est insidieux car se phénomène est très lent en s’inscrivant dans la durée, se propage de façon très très douce et insensible, presque de façon invisible, jusqu'à ce que de petits signes avant-coureurs n'émergent, signes souvent assez cocasses et rarement pris au sérieux. Par comparaison assez osée je dois dire, on pourrait y voir les symptômes cliniques d'un "diabète" non soigné, c'en est là une image un peu scabreuse mais parlante.... Je ne pense pas que ceci est un lien de cause à effet par rapport au fonctionnement de l'UE, même s'il est dit très justement que "l'UE donne de la visibilité pour l'après" dans un post de g4lly plus haut dans le fil, car ce phénomène que je nommerais de "nationality-blues" trouve sa source bien plus en amont que de telles considérations, enterrée au fond des pensées globales des uns et des autres, que beaucoup se refusent à en parler ou même à y penser justement, car irrationnelles et décalées. Enfin ceci est dommage, car un bon sentiment d'appartenance nationale, comme en couple, se cultive au fil du temps, et est basé sur de bons échanges et partages mutuels, l'écoute mutuelle, l'intérêt mutuel, la confiance mutuelle, et le respect mutuel. Et ceci est à la porté de tous et ne coûte pas un euro à quiconque ... C'est presque juste, mais attention quand même, juste en partie car trop approximatif ... Voilà encore un problème dommageable, ici l'enseignement de l'histoire de France : Cette affirmation, tout à fait juste globalement, n'est pas vraie en ce qui concerne la Savoie, dernier territoire rattaché à la France métropolitaine, donc en 1860, et dont on a célébré ici le 150ème anniversaire en 2010. (on le fête tout les 50 ans depuis) Ce qui s'est passé en Savoie durant la révolution française : - durant la révolution française, la Savoie (l'ensemble des 2 départements actuels) était une province tranquille du royaume de Savoie-Piedmont-Sardaigne, sous Victor Amédée III (1773-1796) et Charles Emmanuel IV (1796-1800) - les troupes révolutionnaires envahirent la Savoie, paisible, en 1792. La Savoie fut mise à sac et pillée, des églises et des monastères furent détruits ou brûlés, une partie des archives de la Savoie remontant aux origines de la Savoie (XI ème siècle) et conservées par les moines de l'abbaye de Talloires furent brûlées, les moines furent pourchassés .... La loi révolutionnaire fut instaurée de force. Des combats sanglants eurent lieu dans les 4 coins de la Savoie, souvant dans les reliefs où s'étaient retranchés le peu de troupes du royaume présentes et les "résistants" face aux troupes révolutionnaires françaises. La loi de la terreur fut de mise et instaurée, et des exactions furent commises en direction de la population récalcitrante. Le point d'orgue de cette terreur fut la décapitation publique, au Champ de Mars à Annecy (parc face au lac, où il y a les pédalos...), de la fille du syndic (maire) de Thônes (capitale du Reblochon), Marguerite Frichelet agée de 23 ans et dépeinte comme "l'organisatrice" de la poche de résistance de Thônes, jeune fille bourgeoise et instruite, érudit, proche des habitants, aimante et aimée de tous. Citation de Joseph de Maistre, en 1792, concernant cette triste période : " La fidélité, sans armes, meurtrie sous les ruines, prit tristement son vol vers les Alpes" Excécution "pour l'exemple" : "4-9 MAI 1793 - Insurrection de la vallée (de Thônes, Aravis) contre le gouvernement révolutionnaire. Les insurgés essaient de barrer la route aux troupes républicaines à Morette. Combat glorieux mais vain et répression sévère par les soldats de la Révolution. Exécution au Champ de Mars à Annecy de Marguerite Frichelet. Le souvenir de ces combats pour la liberté est resté vivace jusqu’à nos jours." Ironie de l'Histoire, c'est de même, à Morette (à 1km de Thônes), et au même endroit, que "d'autres résistants" d'une autre époque plus récente, sont enterrés réunis dans la Nécropole de la Résistance, les héros résistants tombés aux terribles combats du Plateau des Glières (juste en dessus) face aux troupes spéciales et de l'aviation nazi, secondés par les forces de la milice, à moins de 200 contre 4 ou 5000 ... "Vivre Libre ou Mourir" Ou les caprices de l'Histoire ..... - s'en est suivit l'avènement du 1er Empire, avec ses 23 généraux d'Empire, ses 800 officiers et ses 24 000 soldats savoyards - en 1815, suite au traité de Vienne, le royaume de Savoie-Piedmont-Sardaigne retrouva la Savoie, sous Victor Emmanuel I. - en 1847-1848 la Savoie et les autres provinces du royaume de Savoie-Piedmont-Sardaigne firent à leur tour "leur révolution", absolument pacifique elle, et qui aboutira à la nouvelle constitution de 1848, entérinée par le roi Charles Albert (1831-1849), signifiant des droits d'autonomie plus large aux provinces, et des libertés individuelles bien plus affirmées à ses sujets. Nouveau drapeau du royaume à l’initiative du roi pour célébrer cette constitution : Vert Blanc Rouge (couleurs des "révolutionnaires") avec en son centre la Croix de Savoie. Ces couleurs seront conservées lors de l'avènement du Royaume d'Italie en 1861, et de la future République Italienne (la croix en moins, évidemment). D'où l'origine du drapeau italien actuel. Cette constitution "libérale" fut citée par Joseph Dessaix, originaire de Thonon (neveu du général d'Empire Marie Joseph Dessaix qui mit en déroute les Autrichiens aux portes de Genève avec ses 6000 soldats et 8 canons, contre 12000 autrichiens et leurs 20 canons, ce qui fut peut-être la dernière grande victoire de l'Empire) dans le célèbre chant savoyard dont-il en est l'auteur "Les Allobroges" (Allobroges qui était la grande tribue locale à l'époque gallo-romaine), dans le texte : "Allobroges vaillants, je (je = la liberté) viens fêter chez vous la constitution". Ce chant emblématique savoyard est joué et chanté avec la Marseillaise, à toutes les célébrations des 8 mai & 11 novembre dans toutes les communes de Savoie et Hte Savoie. http://www.la-salevienne.org/presseX.php?X=cf2014 Lors de la révolution française, ici en Savoie qui sera le dernier territoire rattaché à la France métropolitaine, les savoyards n'étaient pas encore français, et ce n'était pas "leur" révolution, même s'ils l'ont subie tragiquement de façon "collatérale". De même les savoyards n'ont pas été concernés par les aventures coloniales françaises d'avant 1860, même si bien sûr ils ont du y prendre leur part après, y compris pour les conséquences induites et tragiques qui suivirent. Enfin, quelques petites choses à savoir : la Savoie a été contractuellement rattachée à la France par referendum et sous conditions, dont 2 des plus marquantes : - établissement d'une zone franche (libre échange commercial et libre passage des biens et des personnes) avec Genève, allant d’Annecy et du nord de la Savoie à la frontière suisse (réduite au fil du temps à son plus simple appareil, quelques centaines de mètres actuellement, et ceci de façon arbitraire et unilatérale) - zone neutre de tout le nord de la Savoie (pas de conscription, pas de présence militaire et dont la Suisse se portait garant contractuellement). 10 ans seulement après le rattachement, les savoyards en nombre se retrouvaient sans que l'on ne leur demande leur avis en première ligne durant la guerre de 1870, et y firent par ailleurs de beaux faits d'armes, et de très nombreux tués dans leurs rangs, pour pas dire décimés ... Ceci pour dire qu'ici, l'histoire de la Savoie n'est pas enseignée autrement que part la transmission familiale, et la littérature d'historiens sur le sujet, et que c'est le néant total en amont des 154 dernières années d'histoire française. Cette ignorance collective est assez mal perçut par les savoyards de souche, perçut comme une forme de dédain ou rejet, voir même du mépris par certains. Plus encore de la part de l'administration et des politiques, et surtout quand çà l'est au niveau local. Aujourd'hui, plus de la moitié de la population établie des 2 Savoie n'est pas d'origine savoyarde, et concernant celle-ci une très infime partie seulement, pour ne pas dire totalement marginale, ne connait serait-ce qu'un soupçon de cette très riche histoire de Savoie, qui croisât pourtant maintes fois celle de France au cours des siècles passés. Pourtant les petits savoyards ont toujours bien appris l'histoire de France antérieur à 1860, et ce depuis l'avènement de Clovis (entre 466 et 481) puis l'épopée des Capétiens dès 987, mais ignorants de l'école que l'histoire de la Savoie et de leurs propres aïeuls commença pratiquement à la même époque que celle des rois de France, c'est à dire en 1027 sous Humbert 1er, dit "Humbert aux Blanches Mains", que la Savoie avait une ouverture maritime (Nice et Villefranche sur Mer), une marine marchande, de guerre avec galères et vaisseaux et même des corsaires, que la Savoie participa à plusieurs croisades http://r.search.yahoo.com/_ylt=A9mSs26sQRhUK2gAAUBjAQx.;_ylu=X3oDMTE0MHRnYm02BHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA2lyMgR2dGlkA1ZJUEZSMDZfMQ--/RV=2/RE=1410904621/RO=10/RU=http%3a%2f%2fjean.delisle.over-blog.com%2farticle-les-croisades-et-la-maison-de-savoie-111013595.html/RK=0/RS=MxBMl1N8h0Ge7x06aLbjNTA99AA- , que la Savoie avait un sénat (par province) et des députés au temps même du royaume, que la Savoie donna 2 reines de France (Adélaïde de Savoie et Charlotte de Savoie), mères respectives des rois de France Louis VII, et François 1er (tout de même), que la Savoie au 17ème siècle était un centre européen reconnu de sociétés savantes (sciences et lettres), qu'il fut fondée en Savoie l'académie Florimontane (toujours active) fondée à Annecy en 1606 par saint François de Sales et dont Richelieu séduit s'en inspira pour fondé quelques temps après l'académie française en 1635, etc .... Alors lorsque l'on discute avec des savoyards établis en Savoie depuis peu, et qu'ils nous disent "qu'avant ici c'était l'Italie" ou qu'auparavant "vous étiez italiens" ou encore que "la Savoie était italienne" ... ou même "avant la France y'avait rien ici" ... Voilà quoi ... Le pire, c'est que lorsque l'on parle "Histoire" pour l'expliquer et la faire découvrir puisque pas enseignée même de manière succincte, avant même de commencer ou de rectifier des âneries malheureusement bien trop courantes à ce sujet, nous sommes directement "taxés" "d'autonomistes" ou autres "indépendantistes", ceci avant même de comprendre ce que l'on veut expliquer sans autres, c'est à dire juste notre histoire passée bien méconnue .... Et je passe sur les sobriquets du genre "paysans" au second degré pour les plus gentils, illuminés ou autres .... Et bien sûr, pour les plus imbéciles, sans la France à l'époque et le ski maintenant, nous ne saurions encore ni lire, ni écrire .... Et juste le fait de mettre un drapeau de Savoie, déjà nous sommes suspectés, c'est pour dire .... Bref, tout ceci n'est pas bon ... En passant, sans être parano, peut-être qu'ici même sur le fofo certains se sont déjà posé la question à mon sujet, au vu de l'image affichée ici à gauche et du fait de faire souvent allusion pour un oui ou un non à la Savoie et aux savoyards dans mes propos ... N'est-ce pas ? Enfin oui, je croise aussi et forcément par la force des choses certains savoyards qui sont eux favorables à plus d'autonomie voir à une indépendance. Il y a toujours eu ce courant, minoritaire, et très pacifique par ailleurs (c'est pour cela que les journaux n'en parlent que très peu). Ils ont d’ailleurs eu un élu de marque à la région Rhône-Alpes, un conseiller régional dans les années 90/95 environs, et puis régulièrement de petits élus locaux de-ci, de-là. Si non mon cas perso, dans ma famille beaucoup d’aïeuls militaires au fil du temps, savoyards et français. Tous dans les Chasseurs Alpins, sauf mon père chez les "Marsouins" de la Coloniale (Infanterie de Marine avant les RIMA), et un oncle Fusiller Marin. Moi ayant fait mon service au 93ème RAM (Régt. Artillerie de Montagne de la 27ème D.A. à l'époque) Pour la Savoie le plus ancien connu, mort durant des batailles à Constantinople dans des temps très anciens, autrement : 1848/49, Crimée (1855 hein !) Concernant la France : 70, 14, 40 (dont Narvik), résistance(s), Indo, Algérie (manque la Corée) et puis plus d'autres conflits à ce jour. Donc famille plutôt "bien francisée". Bref, pour en revenir au fil, c'est à dire à l'Ecosse et à son vote de ce jeudi, je pense que ce peut-être quelque chose de similaire au niveau identitaire toutes proportions gardées qui a touché autant d'écossais pour qu'il y ai un tel ballotage dans les sondage avant le vote. Une petite crise de "je t'aime moi non plus", donc plus à la base une crise de couple que réellement l'envie d'un divorce, sauf qu'au lieu d'écouter Londres n'a fait qu'entendre en répondant par le déni et les menaces en tous genres. Résultat de cette attitude totalement contreproductif, booster la fronde en faisant abonder pour le "oui" alors même que le divorce n'est pas forcément le souhait de la majorité des écossais, à la base .... Et sauf que si divorce il y a, c'est définitif pour au moins 50 ou 100 ans voir des siècles. En cas de victoire du "oui", je pense tout à fait personnellement que même si ceci peut-être "sympathique" à première vue (youpi tralalalalère, peuple europhile, francophile, etc ...), ce peut-être aussi assez sérieux pour l'Europe, pour sa stabilité et sa crédibilité à l’international, son fonctionnement, et surtout pour la stabilité et l'intégrité des autres nations européennes à plus ou moins long terme. Ou pas. http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/referendum-en-ecosse/carte-ecosse-catalogne-flandre-l-europe-revee-des-independantistes_691693.html Voilà, c'est ma contribution du jour sur ce délicat et sensible sujet. J'ai essayé d'être le plus objectif et le plus sincère possible, ceci dans le but d'apporter des données que je pense intéressantes pour qui ne connait pas la Savoie et ses spécificités dans ses profondeurs, données pas toujours accessibles ou visibles. Ceci pour peut-être mieux appréhender le cas de l'Ecosse. Notez que j'ai volontairement occulté le volet économique, car ce n'est pas le sujet que j'ai voulu développer ici, vous l'aurez compris. Et navré pour le "pavé" ... Bon ben "halte au feu", hein !!! :P Autrement les critiques sont les bienvenues .... ^_^

C'est ce que révèlent les travaux et renseignements qui commencent à s'empiler depuis quelques mois maintenant: on les a évoqué plus haut dans ce topic et dans d'autres. ISIS peut se maintenir longtemps, sinon éternellement, comme un groupe terroriste/une bande armée parmi d'autres dans le coin, mais s'ils veulent jouer à être un Etat, ils ont pas les pattes pour ce faire. Ils "gèrent" aujourd'hui une zone incluant plus de 8 millions d'habitants, très différents, couvrant une surface énorme, très découpée et très inégalement couverte par des infrastructures à l'état aléatoire, qu'ils ne peuvent entretenir correctement (et surtout pas pour longtemps) et qu'ils semblent démolir en partie pour revendre les matériaux de construction (à vil prix en plus vu que c'est de la contrebande). Leur économie est faite d'expédients dépendant essentiellement d'un flux commercial fragile (la contrebande de pétrole brut: prix inférieurs, routes fragiles à débit inégal -nature de la contrebande), avec une agriculture faible (8 millions d'habitants, ça fait un besoin important et constant) et des possibilités d'importations réduites (frontières trop faiblement poreuses au regard des besoins, capacités d'achat s'épuisant vite dans un tel contexte). Pas très viable, surtout s'ils entendent jouer les bons musulmans faisant l'aumône et les bons administrateurs faisant arriver les trains à l'heure. Ils ont en outre un besoin constant (stratégique et économique) d'une vaste zone de pillages/raids en dehors de leurs "frontières", ce qui nécessite un effort coûteux en capital, matériel et hommes (surtout qualifiés). Ajoute à cela l'équation instable sur laquelle repose leur pouvoir dans la zone contrôlée: victoire militaire, maintien des ex-baasistes à tous les échelons de leurs troupes (qui sont vitaux à l'effort de guerre) et acceptation des tribus sunnites. La majorité de ces choses dépend de leur force militaire et de leur capacité à répondre aux besoins des groupes impliqués (perspectives, besoins matériels....). Grand bruit a été fait sur leur "statut" de plus riche groupe terroriste du monde avec 2 à 3 millions de dollars jours (essentiellement venus du trafic de pétrole) et un "capital" de 2 milliards, mais au regard du besoin global, ça file vite et ça pèse pas lourd, surtout combiné au fait des capacités limitées à acheter des trucs avec ce fric. C'est au final une bande armée (des voyous psychopathes se couvrant d'oripeaux idéologiques) qui s'est lancée dans une grande fuite en avant sans grande perspective, et a rencontré quelques heureuses circonstances qui lui ont autorisé quelques coups d'éclat.

C'est vrai qu'il y a eu du n'importe quoi, des info qui se sont révélées fausses comme l'excision ou la crucifixion des chrétiens. D'un autre coté, ils provoquent quand même un nettoyage ethnique vu que là ou ils prennent le pouvoir, il n'y a plus ni chrétiens ni chiites, ni kurdes ni yazédis. Je ne parle même pas de la proclamation du Califat qui fait de tout leader musulman un quasi apostat. Ca suffit largement à leur coller une image aussi négative. La question que je me pose par contre, ce n'est pas de savoir si on ne les a pas trop diabolisé, c'est si on ne les a pas trop surestimés. Sont ils capables de gouverner le territoire conquis? Ne serait-il pas probable que leur pouvoir finisse pas s'effondrer simplement lorsque les tribus sunnites se retourneront contre eux comme ça a déjà eu lieu en Irak? Et dans ce cas, pourquoi une intervention militaire occidentale.

Je ne sais pas à qui tu réponds :) Certainement pas à moi, puisque je n'ai jamais dit que l'indépendance consisterait à "faire systématiquement le contraire des USA ou de l'OTAN", pas davantage qu'à faire le contraire de la Chine ni de la Russie, ni que ce serait une bonne idée d'appeler d'autres pays européens à "choisir (leur) camp" ou à considérer la France comme leur "chef". Je n'ai pas retrouvé qui a écrit des inepties pareilles dans ce fil. Tu peux m'éclairer :lol: ? Chaque pays choisit ses propres orientations. Comme je l'avais déjà souligné dans mon post précédent sur ce fil, cela n'empêche absolument pas la coopération pour les fabrications militaires. Le fait que l'Allemagne ou l'Italie souhaitent rester intégrées dans la structure militaire de l'OTAN n'empêche absolument pas d'articuler la production d'hélicoptères de combat Tigre ou de missiles sol-air Mamba. La coopération dans ce domaine est fort utile. Davantage, cela n'est pas politiquement réaliste : combien de soldats allemands ou italiens ont-ils participé aux opérations françaises au Mali ou en Centrafrique ? L'aide était du niveau d'une simple politesse diplomatique, qui certes est toujours bonne à prendre et dont il faut remercier nos voisins, mais qui ne justifie absolument pas que l'on structure autour la défense ni la politique étrangère de la France. C'est d'ailleurs bien naturel. Il n'est pas surprenant que la coopération européenne dans les opérations militaires soit du niveau "politesse diplomatique", c'est une raison structurelle de fond qui empêche qu'il en soit différemment. C'est que ni l'Allemagne ni l'Italie n'ont la volonté de défendre leurs intérêts outre-mer, donc aucune ne peut espérer recevoir un jour une aide militaire significative de la France en contrepartie d'une aide militaire significative qu'elle fournirait à la France aujourd'hui. Ces raisons structurelles ne disparaîtront pas à horizon prévisible. Autant en prendre son parti.

Comme je l'ai déjà dit par ailleurs, avoir une politique étrangère "indépendante" ne signifie pas (comme certains semblent le penser) faire systématiquement le contraire des USA ou de l'OTAN. De Gaulle lui-même, malgré ses petites bisbilles avec les USA et l'OTAN, l'avait bien compris: malgré un affichage indépendant, la politique française de l'époque était en grande partie articulée à celle de ses alliés de l'OTAN, tout simplement parce que face à la menace potentielle de l'URSS et du Pacte de Varsovie, les intérêts stratégiques de la France étaient très largement ceux des USA et de l'OTAN. On n'accuse pourtant pas De Gaulle d'avoir fait de la France "un auxiliaire" des USA. Si on veut penser l'OTAN ou la politique étrangère de l'UE de façon intelligente et constructive, il faut donc sortir de ce tropisme (à mes yeux bien français) selon lequel on devrait nécessairement "choisir son camp" entre les USA et la France (qui incarnerait symboliquement une indépendance dont la définition elle-même n'est pas toujours très claire), et ce même si les USA peuvent essayer périodiquement d'en jouer. Pour de nombreux pays européens, notamment le noyau "historique (Benelux et Allemagne, par exemple), on peut parfaitement être membre de l'OTAN et européens sans se considérer comme de simples supplétifs des USA. Ce que ces pays ne sont d'ailleurs pas objectivement. L'attitude française (ou de certains qui veulent que la France recouvre cette indépendance en partie fantasmée) qui consiste à dire "suivez-moi et pas les USA car one st indépendants et c'est nous qu'on doit être le chef" (ce n'est pas exactement dit comme ça, mais ça revient peu ou prou à ça) est incompréhensible pour la plupart des pays frontaliers de la France et, pire, est contreproductive car lorsqu'elle est affichée, elle contribue à cataloguer la France dans les alliés un peu excentriques limite incontrôlables qui n'en feront qu'à leur tête parce qu'ils pensent être une puissance planétaire alors qu'ils sont juste la seconde (ou troisième?) puissance du continent et feraient mieux de chercher la coopération que le cavalier seul. Le problème de la France ne devrait pas être "OTAN ou pas OTAN", mais plutôt comment s'articuler avec ses voisins et alliés proches qui considèrent de toute façon que leur défense repose sur l'alliance Atlantique et n'y renonceront pas. Et pour ça, j'ai toujours pensé que la France pouvait mieux le faire dans l'OTAN qu'en-dehors: c'est trop facile (et ridicule) de reprocher les orientations d'une organisation dans laquelle on a renoncé à peser. Je ne suis pas sarkozyste, loin de là, mais je pense au contraire de beaucoup de monde ici que la décision de 2008 de réintégrer le commandement intégré était cohérente et intelligente sous cet angle-là: en étant plus présente, la France "désaméricanisait" de fait (un peu) l'alliance atlantique et pouvait potentiellement lui donner un ancrage plus européen.

Selon Air & Cosmos du 05/09, cette info apparemment pas reprise sur le site: un LRU serait déployé au Mali, à Gao, cet automne 2014: "grande réactivité et efficacité... 70 kms de portée.. en complément du Caesar...( 40 km ).. "

heu, 14 par jour!, je pense qu'il y'a une erreur dans l'article, enfin j'éspere pour lui :|

Dr Somnath, Les TPE sont des travaux encadrés réalisés par des élèves de 3ème, soit environ 14-15 ans. Et oui ils ont fait du bon boulot, surtout en maintenant leur site après leur examen TPE are supervised works young students (around 14-15) have to realize during their studies. Yes, they did a good job, and maintained their site after their exam.

La fin de l'Otan ne signifie pas la fin de toutes alliances militaires. À vous lire kotai, on a l'impression que vous avez peur de l'inconnue. Si l'alliance s'arrête, il en viendra une autre, c'est tout.

Tu imagines un F-22 avec son transpondeur allumé....

Merci beaucoup pour ces deux posts très instructifs ! Un ami à moi, grand connaisseur de l'Outre-Mer, me dit une fois que la bonne politique pour la France était le jacobinisme modéré, à condition de souligner "modéré" TROIS FOIS. Moi qui ait mes petites tendances jacobines, voire robespierristes quand je suis de mauvaise humeur - puisque chacun fait son coming-out, je m'y mets aussi, citoyens :lol: ! - je dois avouer que ça me semble très juste. Enfin, ça ou bien militer au FNLU... je me tâte... p't'êt ben qu'oui et p't'êt ben qu'non ! ;)

Les turboprops pour faire du cas/coin de basse intensité c'est ça : Au moins là, on ne risque pas de perdre des pilotes.

Hé oui sur airdefense c'est possible de trop aimer. :'( Doit y avoir que là ou ce soit possible :happy: .

C'est très bon ça .....tellement c'est faux (ou plus vraiment vrai en fait). Les populations locales on les a laissé s'auto-responsabiliser avec les revolutions arabes resultats : Libye en voie d'eclatement, Tunisie instable, Egypte ou il a fallu renverser un gouvernement élu contraire à nos intérets, Irak ou le president élu a ravivé de lui même les braises interconfessionnelles au point que la moitié des membres de l'EI sont des tribus locales sunnites. On ne peut responsabiliser des gens dont les états nations sont des frankenstein post coloniaux, avec des lignes de fractures ethniques et religieuses et qui n'ont jamais eu de formation minimale à la démocratie avec en plus un choix de vote qui se résume à islamiste vs anciens du régime dictatorial honni. Enfin si on pourrait Et de se retrouver avec 50 cas à l'Egyptienne donc une menace vitale pour nos intérêts. Si je réfléchis en terme d'intérêt national et pas en terme BHLien de bisounours, aucune puissance n'a intérêt à cela. C'est peut etre dommage pour les locaux mais c'est comme ça en terme de realpolitik.

Ce que j'aime moi c'est quand les deux adversaires n'arrivent pas à faire mouche, et que au bout du troisième assaut infructueux ils en viennent au corps à corps, les deux chars flanc contre flanc avec les deux chef de chars qui chacun tenant par le barreau un obus fléchette essayent de s'assommer avec...

Le terme technique est rompre en épiscope. Si si.

La tactique du chevalier est ma préférée. En gros les deux chars, comme dans une joute, se font face et lancés à pleine vitesse l'un contre l'autre ils utilise leur canons comme d'une lance pour détruire l'épiscope de l'adversaire... Voilà, en espérant t'avoir aidé.

Ils ne sont fâchés avec personne, ils occupent un territoire qu'ils n'ont pas conquis par la force à des paysans installés depuis des siècles, ils n'ont pas la pression de millions de réfugiés qui ont le sentiment qu'on leur a volé leur pays, leurs terres et leurs vies. Les suisses ont pris soin de solder leurs comptes (notamment avec les français) avant de mettre en place une politique neutre et isolationniste. Ce modèle te fait peut être rêver, mais il est totalement incompatible avec l'opinion que vos voisins ont de vous.

Voilà c'est mieux. Ta position est compréhensible si tu exclus Israël de l'écosystème du Moyen Orient. Fondamentalement ça me pose un énorme problème, et je ne suis pas le seul à le penser. Comment pouvez vous y vivre tout en vous excluant de ce qui s'y passe, surtout dans le cas d'une action où des pays ennemies arrivent à s'entendre, ce qui est très rare ? Vous pouvez pas rentrer dans la coalition parce que vous n'avez pas fait la paix avec vos voisins, chose qui serait facile à obtenir, du fait de leurs faiblesses militaires, mais qui impliquent de lâcher du lest. Il faut être loyal pour se faire accepter, pas juste être le plus fort. Les humains ont un système radical de répression de la tyrannie inscrit profondément dans leurs gènes, nos cousins chimpanzés les ont aussi. Ce système indispensable à la survie de l'espèce : combien de fois des tyrans ont mené des groupes humains à la ruine, c'est la pire méthode de gouvernement imaginable. Il existait avant la séparation des deux lignés et a fait ses preuves pendant 8 millions d'années. Tu sais ce qu'il se passe quand un chimpanzé joue au tyran et qu'ils humilient ses pairs? Ils le renversent au premier signe de faiblesse et le tue, chose qu'ils ne font pas avec les dirigeants respectueux et loyaux. Sans vous intégrer dans votre région vous ne pourrez que vous reposez sur la force brute pour tenir, c'est à dire vous comporter en tyran. Cette solution n'est pas viable à très long terme. Et surtout ça fini très mal pour ceux qui en usent et abusent.

Sur Delta, Grim Reaper, toujours bien informé nous apprends que le rythme de transfert des Rafale à Châteaudun sera bien d'un par mois jusqu'à l'été 2015; l'une des raisons (outre le lissage des potentiels) est le manque de place à Saint-Dizier où déjà sont regroupés 50 Rafale (3 escadrons 1/7, 1/91, 2/92). Cette information recoupe une intervention de DEFA qui nous rappelait il y a qq temps que certains avions pouvaient être stockés temporairement (pour un temps moins long qu'à Châteaudun) sur leurs bases d'affectation. Or là a priori à Saint-Dizier en ce moment on fait le plein des hangarettes. Autre information; les travaux d'infrastructure se poursuivent à Marsan en vue d’accueillir le 1/7. Les biplaces; selon les derniers travaux de l'EMAA; seront (seraient/pourront être...) basés à Saint-Dizier où à terme on trouvera le 1/91 le 2/92 et ... le 2/4 (le RAF4 opérationnel full dotation à 20 avions en 2018). Les monoplaces seront à Marsan, chaque base ayant ses briques de compétence particulières. Le nucléaire selon ce schéma sera à Saint-Dizier avec des économies d'échelle grâce au regroupement des infrastructures.

Ce que je vais écrire, va être un peu hors sujet mais j'ai l'impression que l'islam na pas eu sa "guerre de trente ans". Ensuite, les monarchies du Gulf ont tendance à jouer les pompiers pyromanes, du moins c'est le sentiments que j'en ai. Et puis comme le dit Shorr kan, sans le pétrole du golf, nous serions nous impliqués militairement?

C'était juste de l'humour. Je pense que le travail identitaire et de mémoire à une vrai valeur et devrais être poursuivis. Maintenant l'utilisation politique qui en est faites c'est autre chose.

merci pour se post très instructif =) effectivement j'ai fait dans l'approximatif en dégrossissant ,pas par facilité mais pour allé au vif du sujet . pour le reste s'est très instructif . sur ta carte il y a la Galice ,chère à mon coeur =D je suis moitié Picard ,moitié galicien bonjour le mélange (et je remonte pas à mes ancêtres du nord et de Belgique ,voir plus loin ). effectivement ,le côté insultant des politiciens n'aide pas ,un exemple concret avec cette conne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosa_D%C3%ADez http://es.wikipedia.org/wiki/Rosal%C3%ADa_de_Castro s'est une poétesse galicienne et il y a texte qu'elle a écrit sur les travailleurs galiciens qui allait travaillait durement dans les autres régions d'Espagne : Castellanos de Castilla tratade ben os galegos cando van ,van como rosas cando ven ,ven como negros . castillan de castille traite bien les galiciens quand ils vont ,ils vont comme des roses quand ils reviennent ,ils reviennent noir . et pourtant bien qu'étant souvent méprisé par les espagnols des autres région ,lorsque Napoléon a envahi l'Espagne ,les Galiciens ont combattu avec férocité les Français qui était sur leur terre tout comme les immigrés galicien ont aidé l'Argentine indépendante à combattre les anglais . et les galiciens ont immigré partout (http://fr.wikipedia.org/wiki/Galice ) ,un peu comme les écossais ,irlandais . une remarque ,il n'y a que à peine 10 % qui se sente espagnol avant d'être galicien et presque pas de galicien qui ne sente pas galicien mais espagnol (du genre les "survivants" de la falange qui tente de faire perduré se parti ) . http://www.courrierinternational.com/article/2002/01/10/si-la-galice-m-etait-contee http://palabrasdesconxeladas.com/Palabras_Desconxeladas/Obras_propias_files/LA%20GALICE%20RACONTE%CC%81E%20PAR%20DES%20FRANC%CC%A7AIS.pdf les galiciens ont une particularité ,s'est que lorsqu'un Espagnol entend parlé un Galicien ,il dira que s'est du portugais et à l'inverse quand un Portugais entend un galicien ,il dira que s'est de l'espagnol . en fait s'est du galicien =) http://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_Galice http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Galice En Galice la conscience d'appartenir à une culture différente dépréciée par le castillanisme central commence à s'écrire avec le celtisme . http://fr.wikipedia.org/wiki/Panceltisme en fait la Galice cherche pas l'indépendance mais elle cultive sa particularité . et l'équilibre sur le pourcentage du sentiment d'appartenance montre bien une chose ,qu'il y a juste se qu'il faut en dosage pour permettre de gardé une identité galicienne tout en ne rejetant pas le côté espagnol sans que celui-ci ne soit trop influent . moi ,tout les touristes français de passage ont toujours eu cette phrase : quand on est parti ,on s'est dit on va en Espagne ,quand on est arrivé en Galice ont ne se croyait pas en Espagne !on dirait l'Irlande ou la Bretagne avec des montagnes en plus ! pour eux s'était ambiance celtique le paysage et les type d'habitation ,l'atmosphère ,ambiance ( quand une gaïta ,cornemuse joué à la fête du village ) . même dans les troquets on a une ambiance Pub . s'est la Galice =D je m'écarte de l'Ecosse là ,en fait pas tellement

Les américains n'ont pas les même besoins que nous. Ils ont une force aéro-largable d'une taille respectable et ils savent qu'ils ont besoin de véhicules adaptés. Ce n'est pas du tout notre cas. ULCV pourrait très bien être nouveau véhicule du SOCom. Pour le MPF, ils pourraient ressortir ceci des cartons : avec en prime toute l'expérience du MGS.

Pour ça il faudrait aller demandez des comptes et attraper par la peau du cou ses messieurs de Riyad et Doha, mais c'est eux qui tiennent par la peau des baloches occidentaux et le restes des pays musulmans. Tant qu'on ne regardera pas du coté des monarchies du Golfe et de la première d'entre elle au premier chef, j'ai nommé le lumineux et progressiste Royaume d'Arabie Saoudite, le problème se renouvèlera sans cesse. On ne se doute pas, ou pas assez de l'immense nuisance qu'est la doctrine Wahhabite et de sa diffusion, sur le reste du monde et l'Islam même. Le fond de l'affaire est là. Mais quelque chose me dit que le niveau de pétrole dans les réservoirs géologiques de la région n'est pas encore assez bas...

Certains chiffre sont étranges non 200 chars pour l'Arabie ça parait peu, celui de l'Iran parait important, de la Syrie est démentiel, de la Pologne quelque peut aussi. Ou le curseur "chars modernes" se situe-t-il ? La Syrie n'a que 122 T-72 Ural/M1/AV au standard TURMS-T, qui sont les seules char à pouvoir être considérés comme "modernes" sur place. Le reste c'est du T-72 Ural/M1/AV basique et du T-62/55/etc. donc pas du MBT de première fraicheur. Certains TURMS-T étant déjà au tapis il en reste donc déjà moins que le chiffre initiale :

je pense surtout que s'est la dégradation entre français non musulman et français musulman qui va monter . un barbu s'était "exotique" ,si on en voit de plus en plus sa donnera l'impression qu'il y a un PB ,étant donné qu'on se base sur la laïcité . le truc s'est que de voir un paquet de type très jeune porté la barbe et limite prendre un look vestimentaire ambiance taliban s'est craignos ... surtout quand un de ses mecs sur un marché qui vend des corans me regarde comme une merde et supporte pas de voir ma femme musulmane habillé en européenne. j'ai des amis musulmans et ils sont pas comme sa . mais je m' inquiète quand même de la montée de gros cons islamiste qui vont nuire à l'image de mes potes musulmans . je vais pas allé voter FN pour autant m'enfin tout le monde n'a pas ma façon de penser . je constate seulement que pour qu'il y ait un ras le bol s'est qu'il y a un moment il y a sensation que personne ne contrôle rien . on a pas laissé la religion prendre le pas en France en appliquant le principe de laïcité ,faut comprendre que pour pas mal de gens en France,si on a pas laissé la religion chrétienne s'imposait pourquoi on devrait tolérer la religion musulmane s'imposer. le truc que j'entends souvent un peu partout s'est le dernier qui arrive et bien il s'adapte ,sinon il va voir ailleurs . alors si en plus les mecs se radicalise et font du prosélytisme ,avec des gus qui iraient joué le merah ,sa fait un peu beaucoup pour le français de la rue . même ma femme a honte de voir ses blaireaux qui s'adaptent pas ... des pleureuses qui ont jamais vécut au bled ... et qui se la joue islamiste ...

Mode troll on: Concernant les rebelles, cela me fait penser au sketch des inconnus avec le bon et le mauvais chasseur.

Eeuuhhh kekidi lui sur air défonce Mais monsieur, l'attaque sauvage et groupé sur orifice de coléoptère est un métier, plus encore...un art, qui ne mérite pas d’être dénigré ou même moqué. Que tu n'est d'ailleurs pas le dernier à pratiquer O0

À la suite de ce qui a été dit sur la constitution, sur le traité de Moscou qui est certainement vrai, je pense qu'il y a un autre facteur à prendre en compte qui est la démographie. En tout cas c'est la thèse de Chaliand dans l'émission de présentation de son livre sur l'héroïsme. C'est l'idée que les familles ne souhaitent pas sacrifier au combat le peu d'enfants qu'elles ont. Voir la deuxième partie, minutage 06:00-06:55 : La description par Chaliand de la mentalité actuelle du "zéro mort" qu'il oppose à la mentalité de l'héroïsme complète je trouve assez bien ce que dit Ulrich Speck sur l'Allemagne actuelle qui se veut post-moderne, donc rejetant dans les veilleries du passé l'héroïsme, la mort, la guerre. Elle pense au contraire que l'avenir est à l'immortalité et à la paix perpétuelle. À propos de l'héroïsme, la citation qui me vient immédiatement à l'esprit est celle d'un auteur allemand Bertolt Brecht qui fait dire la chose suivante à ses personnages dans la Vie de Galilée : http://fr.wikiquote.org/wiki/Héros Andrea, à voix haute : Malheureux le pays qui n'a pas de héros. […] Galilée : Non. Malheureux le pays qui a besoin de héros.

Franchement quand on fait voler des mecs sur gazelle au dessus de la mitraille c'est bien qu'on en a rien a foutre de la sécurité des vol et des équipages ... Manque de bol on a pas de quoi dépenser plus ... Le résultat va etre simple ... soit on fera plus rien parce qu'on arrive plus a financer le haut niveau de sécurité des équipages - a terme de toute façon y aura plus d'équipage s'il font trop chier -, soit on trouve des solutions "raisonnables" compatibles avec nos ambitions et notre budget.

Pour les posts concernant l'émission sur canal pute, ne serait il pas plus judicieux de les coller dans "Rafale, faire face dans les forums". Un topic qui mérite de vivre actuellement non?

Une belle "promo" opérationnelle pour le Rafale et le Pod Reco NG Areos de Thales ! Les installations du "Lorraine" sur l'immense base aérienne d'Al Dhafra semblent très très modernes ! SharkOwl https://www.youtube.com/watch?v=qYO9weImBsk

Excellent article sur l'homme au coeur des échanges de prisonniers. Un bon reportage. http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-systeme-d-et-page-facebook-au-service-du-cessez-le-feu-16-09-2014-1863506_24.php?google_editors_picks=true Depuis le mois de mai et l'intensification des combats, cet homme plutôt discret se déplace sans relâche entre Donetsk, la capitale des séparatistes à ce jour totalement sous leur contrôle (sauf l'aéroport), et la mégapole industrielle ukrainienne de Dniepropetrovsk, à environ cinq heures de route. Qui le finance ? Dans quel cadre travaille-t-il ? "Rouban est une figure héroïque, heureusement qu'il existe", explique avec emphase Vladimir Filatov, vice-gouverneur de la puissante province de Dniepropetrovsk, voisine de celle de Donetsk. "Ce type est venu nous voir de lui-même au printemps en disant qu'il en avait assez de taper à toutes les portes. On lui a donné une voiture, de l'argent pour l'essence, un téléphone. Depuis, il travaille sans relâche." Relations via Facebook Effectivement, grâce à Rouban, plusieurs centaines de prisonniers (civils et militaires) ont déjà été relâchés et des négociations sont toujours en cours. "On en est au sixième échange", annonce fièrement Boris Filatov, qui, lui aussi, tient le public informé via sa page Facebook sur laquelle il peut s'enorgueillir d'être suivi par 100 000 personnes et recueille entre 4 000 et 8 000 "like" à chacun de ses posts rédigés, parfois plusieurs fois par jour. C'est d'ailleurs par le truchement d'Internet que Boris Filatov annonçait, jeudi 11 septembre à 3 heures du matin, que 21 nouveaux prisonniers ukrainiens (dont trois officiers) avaient été ramenés sains et saufs de la RPD jusqu'au bâtiment administratif de Dniepropetrovsk où leurs familles les attendaient. "Si on arrive à faire libérer des prisonniers, c'est qu'on a construit des "relations horizontales" avec les commandants des bataillons de séparatistes et les représentants de la RPD", explique avec une certaine fierté Boris Filatov, laissant même poindre un certain agacement vis-à-vis de Kiev qui, plus d'une fois, aurait tenté de récupérer ces succès pourtant uniquement dus, selon le vice-gouverneur, à l'efficacité personnelle de Rouban et à l'aide logistique que lui fournit l'administration de Dniepropetrovsk. "Ceux avec qui nous négocions sont peut-être des gens avec une mentalité spécifique ou un passé particulier, mais on ne peut nier qu'ils ont une parole. Nous aussi. Nous avons gagné leur confiance et leur respect", se targue-t-il, des propos qui détonent dans le contexte d'hystérie verbale quasi permanente entre les deux parties. Des camions de nourriture Vladimir Rouban est périodiquement accusé par certains médias d'être un agent des Russes ou de ne pas être un vrai général. Visiblement agacé, Boris Filatov balaie du bras ces critiques : "Peu importe, Rouban sauve des gens. Et il arrive à parler à tous, même si l'un des commandants qu'il a souvent au téléphone est un psychopathe et qu'il hurle dans le combiné ! Rouban parvient toujours à délivrer des hommes !" tonne Boris Filatov. La confiance de l'administration de Dniepropetrovsk en Vladimir Rouban est telle que les autorités de la région militent à Kiev pour qu'à l'avenir, son équipe soit étoffée d'un procureur, d'un représentant du contre-espionnage et d'un autre des services secrets ukrainiens. Si, lors de ces délicates négociations à propos des échanges de prisonniers, personne ne discute vraiment politique, Boris Filatov souligne que ses interlocuteurs "ont l'air de souhaiter sincèrement la fin de cette guerre et craignent eux aussi l'imprévisibilité de la Russie, qui ne s'occupe pas d'eux comme elle s'est occupée de la Crimée : en l'englobant dans son territoire." La partie ukrainienne offre-t-elle parfois une contrepartie financière ou matérielle dans l'échange ? " On envoie des camions de nourriture. Nos interlocuteurs ne nous le demandent jamais directement, mais souvent, Alexandre Zakhratchenko, le vice-premier ministre de la RPD, insiste sur le fait qu'il n'a rien pour nourrir sa population... On se doute bien que les prisonniers passent après. Et on comprend le message", conclue Boris Filatov.

+1 Certaines des images du second conflit mondial montrant des B17/24 se disloquant en plein vol sont assez parlante sur ce point. C'est pour cela qu'il est essentiel que la justice soit rendues de la manière la plus impartiale qu'il soit.

Une depressurisation ne tue pas Un missile ne provoque pas d'onde de choc mais de multiple impact l'avion s'etant disloqué en vol (sans aucun doute), on peut penser que des passagers sont tombés vivant.

Partant de leur bases en metropole, forcement les premiers raids sont a l'avantage de l'ada question reactivité (pour peu que la cible soit dans le rayon d'action des appareils). une fois le CDG en place, c'est le contraire. Ce sont deux outils complementaires, pourquoi les opposer?

Après quelques années sur le forum, Kamax, tu verras, tu trouveras plus cela dégueulasse. Tu t'achèteras des cordes comme tout le monde. ;)

De la mauvaise fois en barre vers 34 mn ! On pourrait dire au mec "il fait gris regarde il va pleuvoir" et lui désigner le ciel, qu'il nierait violemment !! Autre chose : il a ce talent de passer comme rien sur une autre thématique voisine dès qu'une question pose problème. Ah ! Et toujours en revenir à sa pièce. Il a le sens de l'autopromo. Et il faut le reconnaitre, il sait se défendre. On n'en attendrait pas moins d'un sophiste.

L'ONU rembourse 1028 $ aux Etats, par soldat et par mois. C’est insuffisant pour un soldat français mais énorme pour un soldat bangladais. Et pour info les deux premiers contributeurs en hommes aux opex de l'ONU c'est le Bangladesh et le Pakistan parce qu'ils payent leur soldats moins de 100§ par mois pour ensuite encaisser la différence dans leur budget . Bref participer à des opérations de l'onu pour certains pays c'est gagner de l'argent. Alors il faut moduler certaine participation..

Bon, ok, allons y pour les avions de combat de 6 ième génération. C'est quoi leur définition? Les US ont flingué l'URSS à l'usure en les forçant à suivre une course démente dans toujours plus de nouveau matos et de technologie. Ils sont en train de faire la même chose avec le reste du monde grace à ces concepts de furtivité et énième génération. La démarche est similaire à mon avis. Il cherchent à ringardiser d'office tout avion non marqué du label " X ième génération" sans même une confrontation, des comparaisons rigoureuses, bref, des preuves. Et tout le monde avale cette salade et rentre dans leur jeu en se sentant obligé d'acheter du "X ième génération". Je ne cherche pas à dire que furtivité et trucs techniques impressionants ne sont pas des plus; mais ces technologies ne marquent pas non plus une frontière magique où l'on passerait d'un coup de l'ombre à la lumière.