Classement

Alors exposons ces objectifs à moyen - long terme. Parce que jusqu'à présent, et depuis que Poutine est venu au pouvoir, ça fait déja 15 ans, le discours n'a pas changé. Les moyens non plus, en restaurant surtout les capacités de défense et en reprenant ses patrouilles d'entrainement : à part essayer de montrer qu'elle redevient une armée entraînée et équipée qu'il ne faut pas sous-estimer, elle n'essaye pas pour autant d'être une force de projection lointaine. D'ailleurs Friedmann l'analysait de même dans "les 100 prochaines années" : une Russie faisant son maximum pour éviter l'encerclement et maintenir des pays-tampon à ses frontières. Aucunement d'être une force de projection. La véritable préoccupation est sur les ressources énergétiques (voir les projets comme South Stream et les influences russes pour que ces projets aboutissent), les actuelles et futures réserves exploitées de la Baltique et l'ascendant que cela donne à la Russie sur l'Europe. (On l'a notamment vu avec les mesures de rétorsion face à l'Ukraine, qui impactaient l'Allemagne). Politiquement, la Russie a fait en sorte d'avoir à nouveau voix au chapitre sur la scène internationale ces 15 dernières années sans pour autant (re)former une force expéditionnaire. Évidemment, on peut toujours voir la Russie comme l'URSS de la guerre froide, mais ça n'en prend pas la direction, sauf dans l'esprit des américains pour justifier leurs propres programmes, et d'autres parce que ça les réconforte de conserver la même vision avec les mêmes ennemis. Pour ma part, je ne vois aucun pays se comporter angéliquement, en Occident comme en Orient. Par contre je ne vois pas la Russie comme le grand satan, et elle n'en prend pas le chemin depuis 15 ans (ce qui est déjà une vision moyen terme en soi). Ca ne veut pas dire qu'elle est faible, mais simplement qu'elle a conscience de ses forces et faiblesses, et a décidé de jouer sa partie sur un autre terrain.

J'ai relu des vieux posts du fil FTI hier soir avant de dormir. Je n'aurai peut-être pas dû, j'en ai rêvé cette nuit !! Dans mon rêve, elle était diablement classe la FTI. Elle était révolutionnaire : un moyen avait été trouvé pour dissoudre les gaz d'échappement dans l'eau des hydrojets utilisés pour la propulsion. Le changement de paradigme était révolutionnaire : plus de cheminé ou de conduit d'échappement du tout. Cela permettait au mat sur lequel était placé les senseurs une visibilité à 360° sans masquage. La furtivité infrarouge était jamais vu. L'utilisation d'hydrojet contribuait par ailleurs à la discrétion acoustique. La ligne du vaisseau était très basse sur l'eau, avec une proue étroite et droite. Principe de double paroi généralisé pour provoquer la détonation des RPG, roquettes et missiles léger à bonne distance de la vraie cloison. CO unique et blindé. Passerelle en V avec vue à 360° (qui semblait plus faire fonction de vigie abritée que de centre de commandement, bizarre). Evidemment tout électrique. Et couleur sombre, furtivité oblige. ... et puis je me suis réveillé.

et ? sinon, ces comportements datent de combien de temps ?? est ce que cela se passait il y a 5 ans, 10 ans en arriere ?? Pourquoi ont elles peur ? EDIT : je suis adepte de "théorie du miroir" ; quel est ton pire ennemi ???? regarde toi dans un miroir et tu le verras... Et, plus largement, le miroir, c'est le reflet de ce que tu es (ce que tu renvoies est souvent ce que tu es). Si tu es un con, faut pas etre étonné d'avoir des cons autour de soi (ou de les percevoir ainsi). Si tu es sympa, ça peut arriver qu'il y en ait qui te la fasse à l'envers, mais, généralement, tu auras des gens qui te montreront un coté sympa... si tu es intransigeant, faut pas etre étonné que les interlocuteurs parlent la meme langue et le soient aussi. si tu véhicules de la haine... faut pas s'attendre à ce que l'on te tende l'autre joue ou le cou (pour la décapitation). je peux comprendre la souffrance de ces femmes... je leur dirai bien d'aller dans des pays où elles pourraient s'épanouir, religieusement... (et surtout d'assumer leur choix et d'y rester) (moi, je ne demande pas à l'Arabie Saoudite l'ouverture d'églises ou des messes le dimanche : strictement interdit..(et entre la police religieuse et celle du vice et de la vertu, je n'ai pas envie de tester).

Raah Narco le seul défaut c'est que la saison est trop courte. Par contre même si l'acteur qui joue Pablo est vraiment bon j'arrive pas à voir quelqu'un d'autre que

Je suis sur qu'il revient nous lire de temps en temps :) ca permet de faire un petit bonjour à SyntaxError :) J'ai pas trouvé une version F1, mais Mirage 3O, allez pour le plaisir des yeux de l'epoque edit: si j'ai trouvé l'armement concernant les bombes plaisant sur le F1 quelques image sympa du MIV de la grande époque

Bien sûr tu as raison. Cahuzac est tombé car le gouvernement voulait s'en débarasser... On est tellement dans un niveau stratosphérique de mauvaise fois et de caricature sur ce sujet que c'est de toute façon peine perdue. Tu as raison la presse fr est au même niveau que la presse russe, voir turc tiens. Vive sputnik.fr !

Un ancien ravisseur de journalistes en Syrie aujourd'hui soutenu par la CIA http://www.lorientlejour.com/article/1005242/un-ancien-ravisseur-de-journalistes-en-syrie-aujourdhui-soutenu-par-la-cia.html

Vu le nombre de ministres tombé suite à des affaires sortis dans les médias et les une de journaux assassines envers les politiques de tout bord, il va falloir que l'état revoit sa main mise sur les médias, ça laisse à désirer... ^^

pourquoi moins d'escorte ? Je te rassure les Ricains ont travaillé le sujet compare les groupes escortant un Essex de 45000 t et un Nimitz de 95 000 c'est le même ... 3000 hommes en valent 6000 pareil pour les milliards de $ Un p-a plus petit tu mets pas de E2 ce qui veut dire que tu reviens à l'âge de pierre. Ce sujet est un marronnier il est rebattu tous les ans ou tous les deux ans toujours les mêmes arguments toujours les mêmes réponses ... c'est des raisonnements d'épicier.

Le point sur la série FREMM Aquitaine, tête de série, livrée en 2012 Mohammed VI, livrée à la Marine royale du Maroc en 2014 Provence livrée en juin 2015 Tahya Misr, livrée à la Marine égyptienne en juin 2015 Languedoc livrée le 16 mars 2016 Auvergne, Bretagne et Normandie livrées en 2017, 2018 et 2019 Deux FREMM aux capacités anti-aériennes renforcées livrées en 2021 et 2022 Caractéristiques techniques des FREMM Fortement armées, les frégates FREMM mettent en œuvre les systèmes d’armes et équipements les plus performants, tels que le radar multifonction Herakles, le missile de croisière naval (MdCN), les missiles Aster et Exocet MM 40 ou encore les torpilles MU 90. Longueur hors tout : 142 mètres Largeur : 20 mètres Déplacement : 6 000 tonnes Vitesse maximale : 27 nœuds Mise en œuvre : 108 personnes (détachement hélicoptère inclus) Capacité de logement : 145 personnes Autonomie : 6 000 nautiques à 15 nœuds

héhé... j'ai encore bonne mémoire... mais, j'ai habité Lorient...

C'est dingue quand même la plupart d'entre nous connaissaient uniquement le nom d'Alep maintenant on connait les bâtiments, leurs situations les uns par rapport aux autres, le nom des rues etc. Après au delà du symbole, Alep est elle vraiment stratégique sur le conflit Syrien? La victoire libérerait des forces mais n'aurait on pas une campagne médiatique comme à Misrata qui pourrait coûter cher aux Loyalistes?

El Psy Congroo ! Encore un coup du SERN ?

C'est le même argument que celui des hommes qui trouvent normal qu'une femme finisse violé parce qu'elle porte une jupe trop courte ...

C'est ça. Techniquement tu payes une grande visite (environ 6 mois d'immobilisation) toutes les 1000 heures de vol et/ou tous les 5 ans (sans parler des visites intermédiaires, moins coûteuses mais néanmoins consommatrices de ressources). L'idéal est donc d'atteindre ces 1000 heures au bout de 5 ans, ce qui minimise les coûts de maintenance annuels. En sur-consommant le potentiel, des "révisions" imprévues (car hors calendrier) sont à financer à grand coup de millions. Pour éviter ça, les avions concernés restent au chaud dans un hangar jusqu'à atteindre ces 5 ans et la date de GV programmée, ce qui fait peser l'activité sur la flotte restante, laquelle ne doit pas non plus sur-consommer son potentiel sinon on revient à la case départ (coûts de maintenance en hausse). Donc ça vole moins, pour rester dans les clous, et c'est toute l'activité d'entraînement et de formation qui en fait les frais jusqu'à ce que tout rentre dans l'ordre. On n'est pas en guerre, et on n'a pas un budget quasi-illimité. La conséquence est qu'il faut continuer à préserver le potentiel des équipements (mission du temps de paix) avec un budget contraint.

Perso, je crois que l'expérience d'un véritable expert du combat d'infanterie comme le Col. Goya apporte un poids véritable à sa proposition. Dans son mini-ouvrage, il affirme que les groupes mixtes sont nettement moins efficaces que les groupes homogènes voltiges appuyés par un groupe feu., il parle même de "minutes perdues" entre les 2 configurations selon certains scénarios (pour rappel une MAG c'est de 650 à 1000 cps à la minute ...), que les pertes les plus lourdes sont le fait des tireurs de précisions regroupés ..... Qu'il n'est pas question de regrouper les TP avec le groupe commandement, mais dans un groupe à part homogène feu. Extrait : "Je faisais fonctionner les sections de cette manière, en découplant autant que possible le mouvement du groupe feux et des groupes voltiges. A conditions de disposer de positions de tirs relativement favorables pour le groupe feux, la supériorité d'une telle structure sur la structure INF202 a été mise en évidence dans tous les execices où je les ai confronté. Le groupe feux, et particulièrement les TP, assurait généralement la majorité des pertes ennemies ..... les TP sont d'une grande efficacité au delà des 400 m ... Le Col Goya suggère également l'emploi du Carl Gustav au sein du groupe feux, et 2 pour servir un CG84, même Mk3 c'est pas trop. Si l'on prend plutot des AT84 LR (le dernier porte quand même à près de 1000 m en appui) 2 servants ne sont pas inutiles non plus, ne fut-ce que pour l'identification à 1.000 m et l'alourdissement que cela représente car il faut se coltiner une lunette de tir spécifique. Enfin il faut aussi penser à la forme de combat liée aux véhicules. Entre une section méca qui va débarquer et progresser en permanence avec l'appui proche de 4 VBCI et une section Alpine héliportée à 12 km de son objectif qu'elle doit rejoindre à pied, il y a un monde de différence. Pour le 1er cas, l'emport de chaque soldat consiste sans doute à quelques kg max de "survie" (2 li d'eau et une ration de combat de survie), le reste seront plutôt des munitions, et même pas énormement pour pouvoir facilement se déplacer, donc on peu avoir 2 MAG avec seulement un servant par MAG idem pour des LR. Le véhicule "nourrice" étant généralement proche. Dans le cas héliporté/aéroporté, déposé au loin par engin, on peut alors parfaitement ré-organiser la section et y intégrer les équipages de véhicules dans la plupart des scénarios, on a là alors immédiatement un groupe complet en plus, pouvant soit faire de la voltige, soit de la protection commandement/groupe feux et assurer le transport d'mpedimenta supplémentaire. Clairon

C'est bien le problème : c'est que l'on commence à lire puis l'on s'arrête quand on détecte les relents de propagande. Sauf que la propagande est valable des 2 côtés. Il y en a dans les médias français comme il y en a aux USA, en Israel, en Palestine, en Chine, au Japon ou en Turquie. C'est juste que si l'on passe outre, on retrouve des éléments d'analyse qui font sens même s'ils sont éloignés de notre vision des choses. Ca fait déjà longtemps que la Russie nous explique les raisons de cette zone de défense autour de ses frontières, et qu'elle ne veut absolument pas que l'OTAN y implante ses bases et le bouclier anti-missiles américain. Il y a aussi longtemps qu'elle prévient de cet encerclement qui ne fait que s'accentuer : elle a toujours maintenu autour d'elle des régimes qui lui sont favorables, et s'est systématiquement opposée à la montée en puissance de régimes soutenus par d'autres à ses frontières. L'Ukraine n'en est que le dernier exemple, avec sa démarche d'intégration à l'UE et les négociations en cours sur l'accueil d'éléments du bouclier anti-missiles, n'a fait qu'amener la Russie aux limites de ce qu'elle pouvait accepter... consciemment qui plus est, puisque la Russie était très claire sur ce point, et depuis longtemps. Résultat, la partie pauvre de l'Ukraine est maintenant sous perfusion de l'Europe - ce qui nous coûte et a définitivement arrêté toute négociation sur le bouclier - quand le Dombass est lui sous protection russe. Et l'Ukraine a encore moins de poids sur ses négociations énergétiques.* Par ailleurs, l'analyse de la dimension militaire est intéressante, parce qu'elle montre bien l'alignement des moyens militaires avec sa politique. (je regrette toujours que la démarche de Courrier International ne soit pas au centre de notre système éducatif, parce qu'il y a beaucoup à dire sur notre capacité à ne toujours vouloir regarder que dans la direction qu'on nous désigne, ou à tourner la tête dans le sens qui nous est le plus habituel. Les autres ont un mode de pensée différent : pour essayer de le comprendre, il faut a minima accepter de les écouter et de les lire, peu importe les éléments de langage) *Je dirais bien : "Quand on joue au c..." Ou bien encore "on ne récolte que ce que l'on sème", mais il y a derrière des populations qui subissent la bétise des gouvernants ayant obstinément refusé d'entendre.

Pas trop non, mais le LGI non plus

Vouais. Eh bien je préfère un signal politique dans le bon sens à pas de signal du tout ou, pire encore, au signal inverse genre Kyoto.

Penf est allé plusieurs fois dans les TAAF la dernière fois en 2003 à bord du Nivose, en 97 il y aussi avait Monfort. Penf est aussi allé en Mer du Nord (mission Neptune) en 97 je crois. La Marine aime bien embarquer les Commandos pour qu'ils gardent le côté marin (et les compétences) Mais, je suppose qu'ils profitent de ce type de mission pour faire des essais de matos, entraînements en milieu difficile. Une réco de plage aux Kerguelen ça doit être quelque chose Je suppose qu'ils servaient d'équipe de visite lors des grosses campagnes contre les pechoux (ça c'est calmé depuis). La Marine a beaucoup durci l'entrainement des équipes de visite des bords, amélioré les barques, l'équipement, les procédures. En partie ce sont des RETEX des Commandos. Ils ont souvent un rôle dans la mise en place de procédures etc, quand apparaissent des nouvelles missions ou besoins par exemple les EPEE, stage médicalisation en milieu hostile, prépa ops pour les marins affectés en OPEX à terre, etc...

Pas d'infos nouvelles mais voila ce que disait Dassault en....2009 http://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rms-001:2009:-::777

La conférence de l'ex directeur technique de la DGSE est disponible sur Youtube: Le monde en a tiré un article: http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/03/les-etats-unis-ont-bien-pirate-l-elysee-en-2012_4991960_4408996.html#xtor=RSS-3208 Edit: bon la vidéo a été retirée de Youtube, et comme je suis un boulet je m'étais dis que je la sauvegarderai plus tard, et je l'ai pas fait... Alors les morceaux intéressants de mémoire: - Barbier a mis en place les premières équipes françaises de hacking dans les années 90 - Il a pas mal bossé sur les bombes H françaises quand il était au CEA - Le service technique de la DGSE c'est 2000 personnes, le GCHQ 6000 et l'équivalent israélien 6000 aussi. - La France est moins bonne que es UK mais devant l'allemagne sur l'exploitation d'internet. Suivent les pays nordiques, qui sont très bons. - Il a reçu 500M€ et 800 postes nets pour mettre en places l'écoutes des cables internationaux. Il dit que quand on sort de France et qu'on téléphone vers la France on est écouté. - Le malware Babar c'est bien la France - Chez la DGSE on laisse pas de petits jeunes comme Snowden devenir administrateur système. - La DGSE a fait un opération au Yémen pour éliminer un groupe qui voulait faire sauter l'ambassade de France. UN commando du service action a été envoyé, avec un appui technique. L'intégration service action/direction technique est quelque chose dont il est très fier. - Sarkozy a refusé d'utiliser un téléphone crypté, après qu'il lui ait montré qu'on pouvait intercepter toutes ses communications venant de son téléphone habituel

Pas besoin de se dépêcher pour passer avant l'Inde...

j'ai habité d'abord au dessus de la Liberté du Morbihan, avant que le journal ne ferme, au sommet du cours de la Bove et ensuite nouvelle ville, derriere le tribunal... j'y ai été fayot et j'y ai passé de belles années.

La GAF ça pèse 500g et ça porte a 75m en tir tendu ... c'est pas tout a fait la même chose qu'un AT4 de 7kg ou un Milan encore plus gros! Moi j'ai toujours adoré le RPG-7 ... j'ai jamais bien compris l'interet des lanceurs jetables ... A noter que les lanceurs jetable sont super lourd ... Un bête lanceur LAW c'est 1.5kg!!! Alors que la rocket pèse seulement 1kg ... Pour l'AT4 le lanceur fait 5kg la rocket 2kg ... Comparé a un lanceur Carl Gustav M4 de moins de 7kg ...

FORME On en parle …… http://archive.bu.univ-nantes.fr/pollux/fichiers/download/2c4458de-1158-465b-a54e-b7478406fdd4

On va être en coeff 100

J ai compris un deux temps ; La Bretagne le 15 et la GWD Egyt le 16 septembre

Mon obsession ne me semble pourtant pas être un questionnement aux frontières du fantastique : L'hélicoptère , et on peut englober dans le questionnement l'UAV, sont un évident multiplicateur de l'efficacité d'une mission (on pourrait employer l'expression "multiplicateur de Force" si on ne craignait de se faire tirer dessus...) et pas uniquement dans une optique de missions guerrière : Plusieurs plateformes de tonnages inférieur au B2M (Damen OPV 1000 et 1400, Batral) ou supérieure : les gros OPV dérivés du design UT islandais , finlandais ou indien ont une plateforme Helo et parfois un Hangar (télescopique). Concernant l'appel d'offre de la DGA il était très basique : un navire entre 60 et 80m et de plus de 1000t avec de bonne capacité hauturière (on peut le consulter sur le net). on peut noter que ce que CMN aurait proposé était un design incluant une plateforme Helo. Le noeud du challenge est là : Comment rajouter une plateforme Avia sans impacter les autres capacités. Notons que le Damen MRAV 3600 montre que le concept multi Mission peut rester compatible avec un Helipad, Mais le navire est plus long de 15 m. Par contre dans les 2 Helipad ci dessus, * le 1er serait plus pour un P2M (si on baptisait ainsi une version OPV d'un B2M) et d'ailleurs il se retrouve sur un vrai OPV de 67 m (quand le B2M fait 65 m). * le second du fait de sa surélévation me semble ne pas compromettre la majorité des missions sous réserve d'avoir une grue relocalisée juste derrière : comme celle du MRAV 3600 ou du MV Umbre ou encore de ce projet de navire de support réalisé par le même transformateur, Diverse projects, que l'umbra : http://diverseprojects.com/news/atlas Les exemples de yacht sont à prendre pour ce qu'ils apportent : En l'espèce, l'exemple soit d'un Helipad amovible soit d'un Helipad avec hangar intégré Pour avoir farfouillé dans les recoins de l'Internet, il n'y a pas des masses d'helipad pliant ou amovible pour faire la fine bouche quant à l'origine de la plateforme. Ensuite un concept est un concept, quelqu'en soit l'origine : Mon pote Stratege avait eu le prix de l'innovation DCNS pour un concept tiré du monde de la fête foraine ... D'autre part si vous regardez bien l'helipad avec hangar intégré du Yacht de Support 6711 se retrouve sur la version de l'OPV pour les EAU.

C'est drôle, mais j'ai comme une impression de déjà vu, comme si j'avais déjà lu ces posts quelque part ...

C'est sur suffit qu'elles décident de faire comme tu veux.

Pourquoi donc?! Il fait savoir ce qu'on veut faire ... et trouver l'outil qui décapsule la boite de conserve. C'est pas un concours de bite. L'AC58 est presque aussi puissante qu'un LAW72 - la rocket pese 1kg mais intégre un charge de lancement canon sans recul, plus un moteur fusée - ... Et étonnamment les militaires US on utilisé des LAW pour suppléer leurs grenades de 40 asthmatiques...

il suffit qu'elles s'habillent comme l'an dernier, comme il y a 2 ans... personne ne fera attention à elles..

Toujours selon Goya : Carmin à Uzbin n'a tiré qu'une grenade de LGI, 1 seul TP et max 2 tireurs Minimi ont pu tirer au delà de 300m, ce qui donc selon lui sous-entend que l'imbrication des équipes 300 dans les équipes 600 annihilent la valeur des dernières qui à moins de 300 m sont plus incommodées par la lourdeur encombrement de leur arme. De nouveau c'est pas nécessairement l'arme qui est en défaut, mais son emploi. Un fusil de TP ou un FM assez lourd comme une Minimi à moins de 300 m c'est pas efficace. Clairon

Faudrait retrouver l'articles(s) qui parlaient de cette histoire de 3 modèles (il me semble que c'était dans le cadre du programme "au contact" ) Mais, j'ignore si cela descend jusqu'au détail de la section / groupes

Si je suis bien, le principe d'organisation serait le même, pour les mécanisés, moto, paras & alpins. Le CEMAT n'avait-il pas évoqué 3 organisations différentes pour les régiments d’infanterie?

Un cas intéressant de désinformation et de propagande actuellement en France : tous les jours ou presque, on nous annonce des réfugiés sauvés de la noyade (jusqu'à plus de 5000 !). En réalité, dans la grande majorité des cas, ces éléments de langage sont faux : on les intercepte en mer pour qu'ils n'aient pas le temps de poser le pied sur le sol européen, afin de pouvoir les renvoyer immédiatement, ou les parquer dans des camps prévus à cet effet. Si une partie est effectivement réellement sauvée de la noyade, ce n'est nullement le cas de la majorité. Cela n'empèche que les équipes médicales à bord ont une vraie raison d'être et que traverser la Méditerranée sur des esquifs faits de bric et de broc n'est certainement pas la chose à faire, mais c'est comme tout : en désinformation, plus on est proche de la vérité avec des arguments moraux recevables, plus il est facile pour le lecteur ou l'auditeur de les accepter. Et puis ça donne bonne conscience.

Oui effectivement , disons que je ne faisais qu'abordé le sujet qui en est un parmi d'autre en sachant qu'il y a d'autre répercussions que l'on doit prendre en compte ,enfin presque comme le fait que pour l'instant la chasuble de combat TTA toujours en place utilise les portes chargeurs de l'UC du FAMAS ,et ceux-ci ne sont pas les mêmes que ceux du HK 416 . Certes il va y avoir la mise en place du système modulaire avec ceinturon et équipement avec le pare balle FELIN qui sera aussi mis en place chez les unités non félinisé . Ce système permet d'avoir de positionner les portes chargeurs type molle et autre équipement sur ce ceinturon ou bien allé sur le ceinturon en question , je pense qu'il doit sûrement y avoir des bretelles de suspension aussi . Ben s'est à cela que je faisais allusion dans mon post , les GCP ayant opté pour ce format grâce à la possibilité d'avoir un G36 qui pouvait emporté un LG de 40 mm , les autres personnels dans le groupe ayant toujours des FAMAS et des grenades à fusil . Normalement , il était demandé à ce que le fusil devant remplacé le FAMAS puisse avoir une capacité à tirer des grenades à fusil . Donc on va peut-être avoir cette fameuse configuration dont tu parles .

Rien que sur le dernier quinquennat : Jerôme Cahuzac, Aquillino Morelle (ok, c'était pas un ministre mais un conseiller présidentiel), ThomasThévenoud, Kader Arif, Yamina Benguigui. ca fait 5 personnes protégées par le président initialement qui ont finalement été contraints à la démissions suite à des attaques de presse révélant les errements de ces personnes.

Et il n'y a pas seulement la différence d'explosif, mais aussi le fait que le corps d'une APAV40 est en fonte, avec une génération beaucoup plus importante d'éclats que l'acier. D'ailleurs, wiki : Rien à voir avec une 40mm US qui passe pas un canap'. Ca aurait été sympa de retrouver l'APAV58 sur le nouveau FA bientôt adopté. Si c'est pour fixer et non détruire, on aurait très bien pu avoir un FN-40GL ventilé au sein du groupe de combat utilisé majoritairement par un type désigné, et le reste du groupe prend les GAF 40(et 58 ?), en carquois bricolé si il le faut, comme certains soldats l'ont fait en Afgha. edit : question d'ignare : le mortier de 60 mm commando peut s'utiliser en tir tendu ?

Et c'est la même gamme que le Yacht Suppôt Vessel de chez Damen qui avait reçu cet Helipad amovible (mis en place à la grue au port) avec son container Hangar au dessous (on imagine que dans ses conditions pépères d'utilisation, il est aisé de descendre l'hélicoptère avec la grue dans le hangar ... On voit la grue derrière l'helipad sur le MV Umbra L'Umbra est plus court que le Damen 6711 : seulement 52m et bau de 9m http://www.superyachttimes.com/yacht/5696099905a3e368ec2273d8/umbra/

http://www.ladepeche.fr/article/2016/09/02/2410861-france-4-devoilera-loin-de-chez-nous-le-19-septembre.html France 4 dévoilera "Loin de chez nous" le 19 septembre Loin de chez nous – Teaser

J'ai commence a lire la traduction française mais c'est assez léger et son argumentation tiens essentiellement a : ce sont les occidentaux qui mentent et l'opinion publique russe ne laissera pas faire... Ce qui laisse très perplexe quand on sait la main mise du gouvernement russe sur les médias et les gros moyens qu'ils ont mis sur la propagande médiatique en interne et a l'international. Et de plus il passe sous silence l'evolution de la doctrine russe au niveau internationale qui n'est pas que défensive mais beaucoup plus interventionniste. Je pense qu'il y a sûrement beaucoup plus de choses a dire surtout depuis ces dernières années ou l'on a vu la Russie prendre un virage assez marque sur la scène internationale.

Si j’étais à leur place j'essayerais de maîtriser ALISS tel qu'il est plutôt que de rajouter encore de la complexité dans ce logiciel

Sauf à considérer qu'il y a un taux de brebis galeuses, trop important en France, (chose que je ne crois pas.) Ça va être difficile de claironner devant sa famille ou ses proches, que tu refuses de servir dans un hôpital ou l'entretient du territoire parce-que tu n'aimes pas l'armée ou l'état. Je parle bien de service national, dont l'armée ne serait qu'une des composantes. après on peut utiliser certaines carottes et certaines rétorsions pour maintenir l'autorité et la hiérarchie. C'est pas nouveau comme procédé me semble t-il. 6 mois c'est pas la mort quand même, on est pas en Erytrhée.

Un (autre) modèle d'hélipad si on voulait doter le B2M d'un combiné hangar + Hélipad permanent mais sans devoir allonger la coque https://www.yachtemoceans.com/damen-amels-helicopter-hangar/

Sympa la présentation, et puis ce bruit caractéristique de notre chère MAG qui me rajeunit de 30 ans. Alors ouais elle a 2 à 3 kilos de trop, mais quelle cadence, quelle fiabilité, elle ne vous laissera pas tomber elle ... C'est un peu comme certaines femmes ayant un peu d'embonpoint et qui ont une force tranquille et qui en plus vous coutent moins cher et vous font 100x moins chier que les modéles au "grammage" parfait et au caractère insupportable ... Clairon

Je relance le sujet, suite à un billet du Col Goya sur la section d'infanterie, il a d'ailleurs publié sur Amazon Kindle, un petit oppuscule d'une 30taine de pages reprenant ses rélexions après plusieurs années comme chef de section de combat d'infanterie. Sa conclusion principale en terme d'organisation de la dite section : les équipes 300 et 600 mélangées dans les mêmes groupes de combat ne sont pas efficaces, la meilleure éfficacité est d'avoir des groupes tous 300 (Famas/AIF et accessoirement LRAC courte portée) et un groupe d'appui complet avec TP, mitrailleuses 7,62 et LRAC plus lourd, le LGI est jugé inutile et peu efficace, surtout avec les grenades 40 et à fusil. Tous les "essais" qu'il a fait, ont démontré que des groupes homogènes voltiges + 1 groupe d'appui, l'emportaient quasiement dans toutes les situations, plutôt que les groupes mixtes 300-600 ou le CDG doit gérer en fait 2 types d'équipes aux missions "opposées". Le groupe à 7 est trop faible, de même que le trinome, il faut passer à 2x4 ou 2x4 + 1, mais cela pose un problème pour les plans d'embarquement dans les véhicules de combat. Sur cette base, la proposition suivante pourrait être intéressante selon moi : 2 Groupes "voltige" : commandés chacun par un sergent ou sergent chef (avec FA) + 2 équipes chacune de 4 (1 FA + LG40, 3 FA classiques + 2 LRAC légers consommables) commandées par des caporaux-chefs ou même des sergents débutants, par groupe 1 biffin qualifié "premier secours". 1 Groupe "Feu" : 1 sergent (FA), 3 TP, 2 Mitrailleurs 7,62, 2 servants LRAC Longue portée, soit type CG84, soit les AT4 LR comme choisis par la France il y a peu. 1 Groupe commandement : 1 CDS, 1 SOA, 1 radio, 1 brancardier + 3 voltigeurs "en réserve", pouvant soit servir d'élément de renfort, de protection du groupe feu ou commandement, ou bien encore de "mulets" pour les mitrailleurs et lance-grenades 33 débarqués + 8 en véhicules = 41 pax. Le plan d'emport sur base d'un VBCI/VBMR (devant pouvoir accueillir 11 pax, sinon c'est le boxon :-)) : Véhicule 1 : Groupe voltige 1 + équipage = 11/11 places Véhicule 2 : idem groupe voltige 2 Véhicule 3 : SOA + brancardier + moitié groupe Feu + 1 "mulet" = 9/11 places Véhicule 4 : CDS + radio + 2e moitié + 2 mulets = 10/11 places Pour les VBMR light, si l'on choisi un engin pouvant accueillir 8 pax (Aravis, Bastion, Bushmaster, Sherpa, ...) on ventile autrement : Véhicule 1 + véhicule 2 = Groupe Voltige 1 = 9 + 3 équipage des VBMR Light (*) = 12 places sur 16 (2 VBMR Light à 8 places) Véhicule 3 + véhicule 4 = Groupe Voltige 2 = 9 + 3 12 places sur 16 Véhicule 5 + véhicule 6 = Groupe Feu = 8 + 3 11 places sur 16. Le groupe commandement (6 pax) (*) étant réparti en 2-2-2 sur les différents véhicules (1 par véhicule, sauf pour le CDS avec son radio dans le véhicule 5 ou 6) On obtient alors : V1, V2, V3, V4, V5 = 7 pax, V6 = 6 pax = 41 cocos. (*) je pars de l'hypothèse que les VBMR Light ne vont pas véritablement faire de l'appui au plus près du contact, donc 1 VBMR Light sur 2 aura un gunner et un chauffeur, le deuxième n'aura qu'un chauffeur. Ce qui implique quand même que l'un des 3 "mulets" doit servir comme gunner. En déplacement, il y aura toujours l'un des occupants qui pourra servir comme gunner, c'est uniquement quand toute la section sera débarquée. De plus, l'on peut encore utiliser les 2 mulets restant comme gunners supplémentaires, on aura ainsi 5 véhicules sur 6 pouvant apporter un appui avec des tourelleaux télé-opérés. Enfin, même pour des missions nécéssitant à chaque fois et mulet et gunner pour chaque véhicule, on peut renforcer la section VBMR Light avec 4 gonziers, sans altérer fortement les plans d'emport, les 6 véhicules à 8 places offrant en tout 48 places. Clairon

Pfff ... Sinon, le sujet principal, c'est le Rafale, non ? Pas le bruit autour du désaccord entre membres ou le fracas des égos contrariés ...