Classement

Il avait changé de marque et opté pour un Note 7 ?

"Voulez-vous en savoir plus ?"

Mouais, bof. La base de Tartous est souvent avancée comme intérêt majeur des Russes et si je ne nie pas qu'elle leur donne une position intéressante en Méditerranée, il ne faudrait pas non plus en exagérer la portée. Il s'agit avant tout d'une facilité dans le cadre d'un accord syrio-soviétique (1971) puis syrio-russe (après 1991), sans installations russes permanentes, que la Russie n'utilisait pour ainsi dire jamais: quasiment aucun mouvement sur la base en 25 ans, hormis une escale d'une flottille assez importante en 2008. Il est réducteur (et hasardeux) de considérer qu'un changement de régime aurait porté atteinte à une "installation stratégique pour la Russie", comme on le lit régulièrement, dans ces conditions. La Russie ne s'est pas impliquée dans la guerre syrienne pour défendre une base essentielle, par contre la guerre l'a paradoxalement renforcée transformant un accord jusque-là en coma végétatif en installation durable (puisque maintenant elle s'achemine vers des installations et des troupes permanentes). Quant à l'histoire des oléoducs (ou gazoducs) enjeux de guerre, c'est un vieux canard qui circule à quasiment chaque conflit dans la zone proche-moyen-orientale élargie (Irak, Afghanistan, Iran, je l'ai même lu à propos de la Géorgie) depuis plus de 10 ans, martelé maintenant par les médias russes et leurs fan-clubs de la blogosphère dite "alternative" et parfois mentionné par quelques médias ne citant pas de sources (voire des politiques, comme Mélenchon qui cite... Les Moutons enragés ou Agoravox sur ce point!), et qui objectivement ne correspond pas à grand chose de concret. Soit qu'on ne trouve pas de trace concrètes de tels projets, soit —bien plus souvent— qu'on relie de manière spéculative un projet (généralement privé) avec des événements sur place sur le mode de la causalité ("il y avait un projet d'oléoduc qatari en Syrie en 2000 refusé par Assad" donc "la guerre est déclenchée pour torpiller le projet d'oléoduc concurrent" > ok pour le raisonnement, mais quid des éléments qui attestent de ce lien de causalité?) et de la désignation d'un responsable (ceci étant bien entendu l'œuvre de la CIA, des USA ou plus généralement des Occidentaux et les pétromonarchies). J'avais fait une recherche sur la question des oléoducs/gazoducs il y a plusieurs mois, en arrivant à la conclusion qu'une fois qu'on a écrémé les sources complotistes et les sites sans aucune source, les rares disponibles étaient "des gens pensent que", "X avance l'hypothèse que", "Y craint que...", mais sans rien de beaucoup plus convainquant. Si quelqu'un a des sources sur la question, ça m'intéresserait. Je ne dis pas que les ressources et flux énergétiques ne jouent pas dans l'intérêt que tel ou tel belligérant (dont la Russie et les pétromonarchies du Golfe) porte à la situation actuelle en Syrie, mais de là à y voir une cause essentielle de la guerre elle-même, il y a un pas que je ne franchirais pas avec si peu d'éléments probants sachant que, par ailleurs, la révolution syrienne, la répression, la militarisation de l'opposition et le déclenchement de la guerre actuelle sont assez bien documentés...

La guerre devenue objet d'entertainment... même plus du simulacre. La société du spectacle 2.0.

désolé pour le HS, mais c'est bien de citer les sources: http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/albion/

Je voulais simplement dire (de façon certes enthousiaste) que si voyant la faiblesse de sa défense, la France se re-décide a créer des nouvelles unités d'infanterie (ou d'autres armes), cela doit aussi être l'occasion de "raviver" certains corps et certaines unités prestigieuses. Ainsi si l'on décide pour une raison assez logique d'avoir un nouveau régiment d'infanterie de montagne (équilibre avec l'autre brigade légère, on a ainsi recréer un régiment de chars avec le 5e Dragons, car il en manquait 1), comme on a déjà 3 BCA, recréer un RIA (qui furent aussi une importante composante des troupes de montagne) ne serait pas sot. De même si d'autres unités d'infanterie venait à renaitre, les zouaves, le 8e Bataillon de Chasseurs, ou la 153e RI, unités prestigieuses de l'armée française pourraient être des "belles" recréations. Maintenant si l'on décide de créer un régiment de Fusiliers ou de Voltigeurs, sur base d'une tradition "nouvelle", pourquoi pas, du moment que l'on renforce nos moyens de défense qui visiblement ont été sous-calibré ces 20 dernières années, pas de problème ... Clairon

La Russie semble surtout tenter de se remettre à niveau au niveau matériel. Il faut pas déconner non plus. Ils ne vont pas rester éternellement avec des vieux Su-27 et Mig-29 quand le reste du monde continue à progresser. Pareil pour l'armement terrestre. Ils ne vont pas rester avec des T-72 de première génération pour faire plaisir aux occidentaux. Il ne faut pas non plus oublier que leur volume de force s'est fortement réduit depuis la fin de la Guerre Froide. Et était dans un état de délabrement sans pareil dans les pays occidentaux il y a même pas 10 ans.

"Cutting it" c'est directement issu de "making the cut" à savoir "faire l'affaire" en anglais. D'où évidemment blagounette sur le sobriquet de "pelle à tarte" qui du coup, "couperait bien". En argot militaire français on utiliserait l'expression "qui va bien" à la place de "cutting it". En gros il faudrait pour traduire ce titre en français non seulement déplacer les termes mais en plus réussir à trouver un jeu de mot avec les expressions équivalentes en français. C'est intraduisible sans altérer soit le sens littéral, soit le contexte, soit les deux. Exemple de titres français qui reprendraient l'idée générale du titre anglais : "fumer tout le monde à bord du fer à souder" (fumer, fer à souder, ohoh on se marre) "mettre les têtes au carré dans un delta" (...) Dans l'idée. Je verrai donc bien quelque chose comme : "La pelle à tarte électrique prend sa part du gateau" Mais ce n'est ni une traduction littérale ni un jeu de mot aussi relevé que le titre anglais... Ne te prends pas trop la tête, laisse le titre anglais et ajoute une traduction littérale en précisant que le jeu de mots est intraduisible.

Elles s'occupent des enfants pendant qu'on discute chenilles et réacteurs ? En parlant de ca, je vais aller nettoyer les biberons... Ps : Longue vie à AD.

Eh bien : voici Tiger Woods maintenant...

Un avion livre en temps et en heure je pense que c'est mieux. Car vu la lenteur de décision des indiens ils vaut mieux ne pas trop se presser.

et @Rob1 : pardonnez moi mais je ne vous suis pas. Que la presse sérieuse recherche des sources sérieuse 99% du temps et refuse donc la plupart du temps de se laisser embobiner, admettons. Mais cette presse là est éventuellement devenue minoritaire si l'on s'intéresse aux audiences, ou du moins il est certains populations d'auditeurs qui n'y accèdent plus, et dans certains cas des populations nombreuses : les américains englués dans la clique Fox - Financial Times ou Fox - Breibart ou Washington Times - Clear Channel sont assez nombreux et ils se mangent des informations lourdement orientées à longueur de temps, y compris régulièrement sourcées auprès d de sources anonymes ou présentées comme telles. Sur les premiers liens qui sortent en cherchant "clinton emails source", je trouve ça et ça ne va pas être complexe d'en trouver d'autres, sur de nombreux sujets... Alors, première question : qui déteste Valerie Jarrett ?? Est-elle utile à Clinton et veut-on lui nuire ? Qui a-t-elle plaqué récemment ? Enfin bref...

L'auto intoxication est moins rare que tu parais le croire Bat et recouvre des réalités qui sont souvent bien moins spectaculaire que les ADM irakien car reposant sur des construction s'étalant sur des années voire des dizaines d'années plutôt que sur des mois/semaines.

Je pensais que tout le monde avait compris. Mais oui Gibbs, c'est bien lui. ^^

Sa me rappel ce film Starshiptrooper ! Tu fais allusion à ce film en fait ! Mais j'aime bien ( enfin la scène ) ce passage sur la démocratie et la brutalité comme moyens de régler les pb :

Tu ne l'auras pas: c'est le fil "armée de terre": on ne recrée que du terrien, na! Je dois être monarchiste sans le savoir: je veux voir recréés en priorité les régiments avec un petit numéro..... En fait, les "vieux" (Piémont, Normandie, Navarre, Champagne....): z'étaient là les premiers.

C'est surprenant !

Dans les cas des sujets militaires et de renseignement, je ne me souviens pas d'avoir vu de fuites explicables ainsi. Du moins pas dans les grands médias qui prennent au sérieux le boulot de la vérification. Pour avoir plusieurs sources concordantes, il faut qu'il y ait des faits ou au moins un courant de pensée commun derrière. Cela dit, je ne connais pas assez la couverture politique, notamment intérieure, pour dire si c'est le cas aussi. Mais ici, le cas de "cyber strike" ressort clairement du domaine de "sécurité nationale".

Perso je suis content qu'ils aient signe les 36. On verra le reste plus sereinement. Si Dassault arrive a aligner une moyenne de un contrat/levée d'option par an ce sera pas mal.

Ouais c'est bon ... mais c'était très instructif excellent HS bravo les gars merci à l'infatigable chaba (dit "million chaba") qui va me permettre de compléter mes implantations non pas capillaires mais sur GE (1/7 1/8 1/9 que je n'aurai pas placées si sud ...)

Pendant ce temps là les trucs continuent a faire chier ...

Allez, pour se changer les idées et faire le vide, retour aux fondamentaux du fil...

Bof bof. Perso ce que je vois ce sont les US d'un cote qui continuent sur leur route habituelle. Je vois pas de campagne de ré-armement ou de remise en cause de l'existant. Et mis a part une guerre nucléaire dans le classique ils n'ont pas vraiment grand chose a craindre des russes a court ou moyen terme. Par contre j'ai l'impression que les Russes se lance dans une course au réarmement en oubliant un peu le reste et on connaît le résultat de ce genre d'initiative... Sauf a déclarer la guerre aux US (qui me semble plus qu'improbable) ils vont finir avec une super armée et un pays sur les rotules.

Disons qu'un certain nombre de pays de l'OTAN ne voudraient pas avoir à rattraper une situation compliquée et consécutives aux gesticulations d'un pays qui ne rassure pas tout le monde sur le plan diplomatique et géopolitique pour lors. Tous les pays l'OTAN ne trouvent pas leur intérêt dans la politique dure souhaitée par certains pays est-européens vis-à-vis de Moscou.

Quelques commentaires de lecture en retard... Relentless Strike de Sean Naylor C'est une histoire du plus ou moins secret Joint Special Operations Command (JSOC), le commandement qui a notamment sous ses ordres la Delta Force et le SEAL Team 6, de sa création à nos jours. Créé après l'échec de la tentative de libération d'otages en Iran, le JSOC était destiné à commander les opérations spéciales de contre-terrorisme. Il n'aura guère d'occasions d'en mener, mais aura un rôle à jouer dans toutes les opérations militaires américaines. Dans les années 1990, il reçoit comme seconde mission la contre-prolifération. Après le 11 septembre, il est en pointe dans le combat contre les réseaux terroristes, aussi bien dans les conflits ouverts d'Afghanistan et d'Irak que ceux secrets de la corne de l'Afrique, du Pakistan et du Yémen. C'est bien documenté (autant que possible sur un sujet aussi difficile), il y a plein d'informations nouvelles dans les détails d'opérations, et il couvre beaucoup d'aspects, y compris certains nouveaux comme la lutte contre les réseau pro-iraniens en Irak, la contre-productivité du surge en Afghanistan et le rôle accru des Rangers. Bref, excellent. Seul regret, l'absence de nouvelles informations sur les opérations de la Grenade, du Panama et du Golfe, sur lesquelles il y a encore à découvrir mais où l'auteur, contrairement au reste du livre, n'a que résumé ce qui était déjà public. Morten Storm, Agent Storm Son nom est Storm, Morten Storm. Né dans un quartier défavorisé du Danemark, il tombe dans la délinquance et finit chez les Hell's Angels. Puis rencontre l'Islam et milite avec la foi d'un nouveau converti pour la mouvance la plus radicale, dont il rencontre les grands noms au Royaume-Uni et un futur grand nom, Anwar al-Awalaki, au Yémen. Puis fait une crise de foi, retourne aussi radicalement sa veste et travaille avec le service de sécurité Danois (le PET, qui en prend beaucoup pour son grade, d'ailleurs), le MI5, qui l'introduisent à la CIA. Infiltration des communautés radicales au Danemark et à Londres, découverte de loups solitaires, voyages au Liban, au Yémen et dans la corne de l'Afrique, établissement de contacts entre al-Qaïda dans la Péninsule Arabique et les Shebbabs, et surtout la traque d'al-Awlaki... C'est passionnant à lire, ça semble fiable, c'est accessible à tout le monde (sans doute grâce au boulot des coauteurs)... bref une excellente lecture, d'autant plus que les récits d'infiltrés dans les réseaux djihadistes ne sont pas nombreux (il n'y a qu'Au coeur de Jihad d'Omar Nasiri qui me vienne à l'esprit). Aaron Cohen, Brotherhood of Warriors Aaron Cohen est un juif américain. Bien qu'il n'ait aucun attachement notable à sa religion ni à l'Etat hébreu, l'admiration d'un de ses profs, ex-militaire, pour Tsahal, et sa recherche de défis le font s'engager dans les forces spéciales israéliennes. Il rejoint la Sayeret Duvdevan, une unité qui opère en civil dans les territoires occupés. L'extrême dureté de la sélection est très perceptible dans ce récit, peut-être parce que l'auteur donne son point de vue de recrue sans antécédents militaires. Il faut dire que Duvdevan est d'abord une force spéciale antiterroriste, formée aux raids et aux libérations d'otages, et que le déguisement est juste un modus operandi -- qu'une partie des opérateurs n'est d'ailleurs pas capable de mettre en oeuvre. La sélection est donc d'un très haut niveau physique (à l'inverse de la 14 Intelligence Company britannique par exemple)... et occupe deux bons tiers du livre, qui expédie ensuite le récit d'une poignée d'opérations. Dommage, c'est justement ce qui m'intéressait le plus. Jonathan Haslam, Near and Distant Neighbours Jonathan Haslam, historien de la guerre froide, a écrit cette histoire pour le moins ambitieuse : celle de l'espionnage soviétique, qu'il s'agisse du renseignement extérieur du KGB, de son service de décryptage, ou de l'espionnage à l'étranger du GRU (renseignement militaire), de 1917 à 1991. Eh bien force est de reconnaître que si le résultat n'est pas parfait, il est plus qu'honorable. Haslam commence donc par la création du contre-espionnage pour défendre la révolution bolchévique. Celui-ci marque de gros coups en déjouant le complot Lockhart puis en créant le "Trust", une fausse organisation tsariste à laquelle feront confiance la plupart des émigrés tsaristes. Les services soviétiques auront donc le dessus, mais chercheront pendant des années des complots inexistants d'émigrés et de puissances occidentales visant à renverser le pouvoir communiste... Dans les années 1920 et 1930, les services de renseignement extérieurs se professionnalisent et commencent à créer des réseaux d'espionnage à l'étranger, bénéficiant de la popularité du communisme en Occident. Ces recrutement se font via les partis communistes locaux, et plusieurs affaires découvertes embarrassent ces derniers. En Allemagne, l'échec du spartakisme et le fort anticommunisme font que cette puissance est la moins bien couverte, ce qui évidemment coûtera cher quand viendra la guerre (malheureusement, l'orchestre rouge est à peine évoqué). Le décryptage, en revanche, souffre gravement d'un manque de soutien du Kremlin. Les plus gros succès de l'espionnage pendant la guerre et l'immédiat après-guerre se feront donc chez les Alliés, dont Moscou connaîtra beaucoup de décisions stratégiques, sans parler du projet Manhattan. Mais ces réseaux de qualité seront en bonne partie démantelés grâce à la défection de communistes américains et aux décryptages Venona. Désormais, ce seront des espions isolés qui seront recrutés par divers moyens, notamment en faisant chanter des officiels compromis lors d'une mutation à Moscou. A partir des années 60, le communisme commence à s'essouffler : recruter des espions devient plus difficile, et inversement, de plus en plus d'officiers soviétiques passent à l'Ouest. Le décryptage quant à lui se voit enfin allouer les moyens de ses ambitions, mais l'URSS commence à se faire distancer par l'Occident en informatique. Les succès du décryptage se feront surtout grâce à des clés fournies par des agents ou l'installation de mouchards, et non grâce à une cryptanalyse sophistiquée. Enfin, l'avancement en grade dans les services doit plus aux liens personnels et au conformisme qu'au talent. Bref, à partir de là, on a plutôt un KGB sclérosé, qui fera cependant un baroud d'honneur peu avant sa disparition en éliminant toutes les sources de la CIA en URSS grâce aux trahisons d'Aldrich Ames et Robert Hanssen. Donnant cette vue d'ensemble en environ 300 pages, Near and Distant Neighbours est un livre bien pensé pour une première lecture sur le renseignement soviétique. Il n'est cependant pas parfait : il arrive que les affaires narrées ne reflètent que la version d'un seul camp, alors que l'autre a une autre opinion ; il y a quelques erreurs factuelles ; et Haslam croit à la légende selon laquelle les USA auraient amené l'URSS à envahir l'Afghanistan en 1979. Enfin, je pense qu'il cherche trop à généraliser en voyant une "culture russe" continue des temps tsaristes à nos jours dans l'obsession de l'espionnage de l'étranger et l'utilisation de l'assassinat politique.

Pas con l'ours. Il a compris qu'en offrant ces gilets pare balle aux colombes, il allait les alourdir et ainsi les mettre à portée de tir des man-pads.

A noter que j'ai appris la semaine dernière à Cyr que la nouvelle promotion du IVe bataillon portera le nom de Capitaine Jean Larteguy qui a combattu à la bataille de Crèvecœur et à recu une citation à l'OA au sein de ce bataillon dont l'insigne sera présent sur la pucelle de promotion. C'est la 4eme promotion issue des écoles qui portera cet insigne avec la General Monclar (84/87), une de l'IA et une du bataillon EOR.

J'ai lu Guerilla la semaine dernière, si on est clairement devant un ROMAN il est difficile de le catégoriser entre fiction et anticipation. Le pire c'est quand l'actualité (procès en diffamation du professeur du lycée Aveyroes et les 4 policiers attaqués au cocktail molotov) font écho à ce genre de livre et quand on voit des commentaires pouvant sortir de la bouche de personnages que j'avais d'abord considérés comme des caricatures poussées à l’extrême et donc n'existant pas dans la réalité... Par exemple, le lendemain de l'attaque la présidente de région a annoncé le déblocage de 3.8 millions d'euros pour la construction d'une maison des jeunes, d'un city stade et d'une école dans le quartier concerné... qu'on ne peut que comparer à la distribution de tablettes aux jeunes des quartiers pour les calmer évoquée dans le livre d'Obertone. Je ne sais pas pour les écrits de Zemmour mais Obertone se lit très facilement.

La FTI sera dévoilée mardi vers midi par le MinDef himself (il va tirrer sur drap pour dévoiler la maquette présente sur le stand MinDef) Il y aura une maquette similaire (a quelques details prets) sur le stand DCNS. Attendez vous à une vidéo spéciale FTI mardi soir... ou mercredi matin (avec Interview de DCNS, Thales et DGA) ;)

ça fait lontemps qu'ils n'ont pas fait un nouvel épisode, le dernier était un dessin animé pour adulte.toujours d'actualité.

Et oui mon cher Bruno uneuh marine allemande qu'on voit sur toute les mers du monde ... ! Euh Thierry euh uneuh bieen belleuh Manschaft certes mais euh qui aime surtout jouer à la maison ! mais quand même mon p'tit Brubru on m'enlèvra pas d'l'idée qu'une marine d’Allemagne avec 8 corvettes çà n'a rien à faire en demi-finale de l'Euro(naval)

futur MINDEF ou PR , on a intérêt de bien se tenir On peut être un ancien IEP ou ScPo Paris et être un vrai ship lover ...

Juste une dernière remarque : il me semble que "cutting it" est fréquemment associé à la notion de test, où il s'agirait de trancher, départager, déterminer si c'est bien ou pas (et évidemment je ne retrouve pas de quoi appuyer cette remarque...) J'ai trouvé ça, quand même : bon appétit !

[le hors-sujet de la mort...] La carte des 18 silos : Le PCT 1 et ses acces : Le PCT 2 et ses acces : Le PCT 3 [non creuse] :

As-tu lu France orange mécanique ? Je n'y ai pas lu d'outrance. Il s'agit d'un tableau "à charge" en direction de l'idée que l'insécurité et la criminalité en France prennent un tour dangereux, et ce tableau encore une fois peut être complété par d'autres faits, qui aillent dans la même direction ou dans une autre. Mais ce n'est pas la même chose que de l'outrance. C'est juste le fait tout simple qu'aucun livre ni discours ne saurait être définitif ni complet.

Il a l'air plus profilé que les autres celui-ci. Avec ça tu vas de Mayotte à Europa

Tout fini par se savoir. Du coup mieux vaut être conscient de ça plutôt que de compter sur un secret qui n'en est pas un.

C'est un atout considérable pour les deux parties Vendre des missiles de croisières aux Polonais est un geste dont le portée politique est immense, çà signifie pouvoir frapper la plupart des objectifs stratégiques de Russie occidentale à partir de la Mer Baltique. Ce serait un vrai casus belli, qui franchira le pas et pour quel intérêt ?

Oups, pardon, c'est la faute à Clairon, en fait.... Et la tienne quand même, pour la peine: je viens de te déclarer coupable de tout et depuis toujours.... Parce que!

Le radier c'est le même que les Galicia (c'est la même classe) en principe 4 LCM 1E 23.3 x 6.4 metres Le pb c'est qu'en principe, ils ont une cloison anti roulis sur l'avant du radier Sur la photo c'est 3 LCVP hollandais la cloison dans les LPD

Je peux abonder dans le sens de ton message et donc recouper les témoignages des amis et du frère d'une de tes amis avec celui de mon fiston . Le fiston ne signera pas un autre contrat , blasé par ce manque d'exigence que souligne les amis de ton amie , sans oublié une gestion assez bizarre au niveau passage en grade , qui voit des buses passaient avant des mecs motivés . L'idée de pouvoir cadrer les nouveaux qui prennent disons aisément leur aise du fait d'une certaine souplesse , en ayant toujours le risque d'être celui qui sera puni en ayant géré sois même ( sa ne veut pas dire que les nouveaux sont frappé mais bon , une Baffe de bon fonctionnement derrière la nuque sa n'a jamais tué personne , ni d'ailleurs de la rugosité en leur parlant ou gueulant dessus ) . Pourtant il était le mec le plus motivé que l'on pouvait croisé . Certes le fait qu'il ce soit marié a put joué mais au fond pas tant que cela quand j'y repense . L'effet qui a surtout joué s'est qu'après avoir connu une mission opérationnelle avec le Mali , au retour il était tout feu patate , puis avec le passage à de multiple Vigiepirate/sentinelle , les gardes en régiment et moins de préparation opérationnelles , greffé à l'ambiance plus "souple" vis à vis des nouveaux , l'effet ressenti de ne pas être passé caporal mais d'être quand même chef d'équipe pour les vigie pirate ou sur des manips de terrain ( devenues rare ) car les mecs qui sont passé caporaux ne sont pas estimé comme fiable pour tenir ce rôle de chef d'équipe sur le terrain ... Idem pour former les jeunes , ont compté sur lui pour pas mal de domaine dont certains dont-il n'était pas disons spécialiste officiel mais qu'il maîtrisé. S'est disons une ambiance assez paradoxale ... En plus pas de bol , le fiston a eu un accident durant une séance de sport ou il s'est broyé la hanche et il attend de savoir ce qu'il va devenir , soit il pourra être soigné soit ce sera la réforme ... Il va pouvoir voir le spécialiste car il a eu enfin son IRM . Ce n'est pas comme cela qu'il s'imaginé finir son contrat ... Il m'a fait part d'une ressenti , en passant au régiment pour une visite chez le médecin il est passé voir les mecs de son peloton , et l'effet que cela lui a laissé s'est que la dernière fois qu'il était passé , les mecs étaient assis au même endroit dans la popote , comme si 1 mois après rien n'avait bougé , changé . Quand il a commencé à préparer la fin de son contrat il a croisé un chef de peloton , un sous/off qui était le soldat tel qu'on l'imagine , le chef meneur d'hommes et lui aussi partait . Alors oui je pense qu'on sacrifie pas mal de bon profil motivé .

ca c'est bon de voir quelques résutlats. La propagande de l’Etat islamique en chute libre Alors que les branches médias de l’EI sont visées par la coalition, le nombre de contenus avec images ou vidéos publiés par l’organisation a été divisé par quatre en un an. http://www.lemonde.fr/djihad-online/article/2016/10/11/la-propagande-de-l-etat-islamique-en-chute-libre_5011985_4864102.html Le commandement de l’EI décimé à Mossoul Avant la bataille prévue pour la reprise de la métropole du nord de l’Irak, une vingtaine de responsables de l’organisation djihadiste ont été tués par la coalition. http://www.lemonde.fr/international/article/2016/10/10/le-commandement-de-l-ei-decime-a-mossoul_5010959_3210.html

Merci d'avoir développé. Je ne confond pas ces 4 composantes, mais elles sont toutes présentes et participent toutes (l'Islam dans une moindre mesure si on en exclu la mouvance islamiste qui pour moi désigne ceux qui souhaite que la loi de leur religion supplante le loi de la république) à ce que ces quartiers soient à reconquérir par la république, le noyau dur étant formé de bandits islamistes qui ont bien souvent commencés comme "simples cons" desoeuvrés.

Félicitation à tous, je nous souhaite encore de longue heures d'empoignades sur des sujets aussi important que: Poutine s'est-il refait le visage à coup de botox ? Hollande est-il un roquet ou un chiwawa de Obama ? Les chinois sont-ils fini depuis la vente du rafale à l'inde ? Et surtout, est ce que les perfides anglois vont se rendre compte un jour qu'ils font des avions moches ?!

Il faut garder aussi à l'esprit que le monsieur est visiblement très énervé par les propos qui ont été tenus avant par une magistrate (pas entendu l'intégralité, mais il l'évoque en début d'intervention) ce qui peut justifier ses approximations. Son intervention est, pour moi, intéressante sur le fait qu'elle donne une vision de l'intérieur côté force de l'ordre sur l'état global de notre pays et de ces zones où la police n'a pas le droit de circuler. Pour avoir grandi à proximité de certains de ces quartiers (Gennevillier le luth pour ne pas le citer) il y a une certaine cohérence avec ce que je pouvais constater à l'époque (le premier guet apens sur des policiers auquel j'ai assisté c'était en 1996). Par rapport à cette époque on peut ajouter aujourd'hui la composante islamique de plus en plus présente (le nombre de femmes voilées intégralement, d'hommes portant la tenue traditionnelle hors vendredi et les commerces communautaires comme les boucheries hallal ou les librairies islamiques ont grandement augmentés en 10 ans) qui à l'air de donner une certaine cohérence dans le rejet de la société française déjà fortement exprimée dans ces quartiers.

Personnellement, plus je fouille, plus j'ai l'impression que le journaliste en question à paraphrasé à sa sauce. A priori, le verbatim exact de la fameuse conférence de presse est le suivant (mais je suis preneur si d'autres sources existent du verbatim exact) http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?fichier=bafr2012-12-12.html#Chapitre3 En ce qui me concerne, après pas mal de recherche depuis hier, mon opinion est qu'au pire, Fabius à eu une expression malheureuse (et que c'est très loin d'être sur), mais qu'il n'a jamais soutenu ouvertement Al Nosra ! Après, quand on veux tuer son chien...

votre récompense( vous pouvez la partager avec JoJo car elle est accréditée Savoie-conforme )

The Billion Dollar Spy, de David E. Hoffman Hoffman est un journaliste déjà auteur d'un livre sur la course aux armements de la guerre froide et d'un autre sur les oligarques russes. Il livre ici un récit de l'affaire d'espionnage Tolkatchev. Adolf Tolkatchev était un ingénieur soviétique qui a fourni à la CIA de 1978 à 1985 une quantité énorme d'informations sur les radars et l'avionique militaires de l'URSS. Jusqu'alors les meilleures sources sur cete histoire étaient un article de Barry G. Royden, « Tolkachev, A Worthy Successor to Penkovsky : An Exceptional Espionage Operation », qui se basait sur les dossiers de la direction des opérations de la CIA, et le livre CIA-KGB : Le Dernier Combat de Milton Bearden et James Risen, qui avait visiblement les mêmes sources, tous deux datant de 2003-2004. Hoffman a obtenu 944 pages déclassifiées de ces même dossiers, et a interviewé plusieurs officiers traitants de Tolkatchev. Cela lui permet, après un historique de la station de la CIA à Moscou (basé sur des sources ouvertes), de détailler en 300 pages cette opération d'espionnage, jusqu'à la date et le lieu de chaque rencontre entre Tolkatchev et ses officiers traitants. C'est bien documenté et ca se lit facilement. Cependant, je trouve que ca n'apporte pas grand-chose à ce qui était déjà public, en tout cas pas de quoi changer la vision de cette opération. On apprend que l'épouse de Tolkatchev, Natalia, avait découvert les activités de son mari sans les dénoncer et qu'elle a fait deux ans de prison pour ça. Il y a par ailleurs des témoignages apportant des détails nouveaux sur deux autres opérations, l'exfiltration de Viktor Cheïmov en 1980 et la mise sur écoute d'un câble dans la banlieue de Moscou (opération TAW). A mon avis, il manque un complément à l'aspect opérationnel qui serait l'aspect production de renseignement. L'auteur n'a pas eu de documents couvrant l'analyse et l'effet des renseignements fournis par Tolkatchev, et c'est au détour d'un câble entre le QG de la CIA et sa station moscovite qu'on apprend que l'US Air Force estimait les économies faites en recherche & développement à 2 milliards de dollars. Mais le seul détail concret, c'est que l'information selon laquelle des radars doppler allaient être mis en service a permis de ré-orienter le cahier des charges d'un contrat à 70 millions de l'Airborne Self-Protection Jammer (ASPJ), un projet de brouilleur Air Force-Navy qui devait être le marché du siècle en guerre électronique mais qui n'a pas marché comme voulu et n'a été produit qu'à une centaine d'exemplaires. Pour compenser, on a un chapitre qui tente de conclure sur cet aspect en picorant les estimations déclassifiées du renseignement et suppose que toutes les infos ou améliorations qui apparaissent sont dues à Tolkatchev. Et même si c'est sans doute juste dans pas mal de cas, conclure de manière affirmative est à mon avis une grosse erreur méthodologique (ce n'est pas comme si les Etats-Unis avaient aussi progressé dans les autres disciplines du renseignement pendant la même période... notamment le renseignement électronique où ils sont la référence). Bref, un livre pas indispensable si on connait déjà le sujet, mais parfaitement acceptable si on veut connaître l'aspect opérationnel de ce cas d'espionnage. Sinon, j'ai lu l'histoire officielle du MI5 et je lis (ou j'essaie) celle du MI6. Est-ce que ca intéresse du monde ?