Classement

J'a parfois de grosses lacunes sur mes bases. Wiki (https://fr.wiktionary.org/wiki/trapanelle) me dit ça : Petit avion à hélice de faible puissance. Quant à nos avions, nous volions sur Morane 500, monoplan à la silhouette fort disgracieuse. Ces trapanelles étaient dotées de grandes ailes hautes et larges qui leur valaient une excellente portance. — (Raymond Toinet, Une guerre de trente-cinq ans: Indochine, Vietnam, 1940-1975, Éditeur Lavauzelle, 1998). Par extension, avion aux performances d'un autre âge. Par-dessus le marché, après le ronron majestueux du Rolls-Royce de nos Spitfire, le moteur de cette trapanelle tourne comme un vieux moulin à café avec ses soupapes jouant les castagnettes.— (Pierre Clostermann, Le grand cirque, Flammarion, 2001) Google image me propose ça :

J'adore le :

http://www.japantimes.co.jp/news/2016/10/05/national/history/research-uncovers-evidence-ancient-japan-cosmopolitan-previously-thought/ (5 octobre 2016) Archéologie japonaise : - découverte d'une inscription portant le nom d'un officiel perse à Nara au VIIIe siècle - découverte de pièces de monnaies romaines à Okinawa

Autrement dit tu pars d'une assumption, celle qu'il y a un complot, puis tu denies les documents qui ne vont pas dans le sens de ton assumption: Tout en ne conservant que ceux qui vont dans le sens de ton assumption: Soit la structure habituelle d'une théorie du complot. C'est déjà bien de le reconnaitre.

Pourquoi, tu as déjà vu un gouvernement quel qui soit donner sans reprendre ? J' écoutais ce matin un porte parole de Macron sur RMC, il précisait qu'un "transfert" partiel de cotisations salariale (4 ou 5%) se ferait sur la CSG et donnait un chiffre à vérifier de 250€/an pouvoir d'achat "rendu" aux salariés au SMIC. Le taux actuel de la CSG se cantonne dans une fourchette de 6.2 à 8.2% suivant la situation (salarié, chômeur, retraité....) et le type de revenu, sont champ d'application ratisse déjà large ! Avec un bémol : Elle s'applique à ceux dont le foyer fiscal est domicilié en France. Sauf que si on reprends l'exemple donné : salarié au SMIC, si celui-ci à une petite épargne (hors livret A, LEP...) genre un PEL, ou une assurance vie, il verra une ponction supérieure à 10% de ses intérêts ! Au final, pas sûr qu'en fin d'année il soit gagnant ! L'existence de la fraude financière massive n'est elle pas dû à une complexification des montages financiers imaginés par les Banques et mis en place avec la bénédiction des dirigeants de tous les pays ? A l’élaboration de lois dans la même veine sujettes à interprétations, pour rester inaccessibles aux communs des mortels mais pas pour ceux qui les exploitent à leurs profits ! Il est utopique de croire dans ces conditions, que le "transfert" de la CSG puisse ramener du fric aux travers des multinationales/entités financière qui sont passées maître dans l'art de s'en exonérer ! Moralité : la CSG restera applicable partout ou il sera facile de la faire appliquer = les Français qui ne peuvent rien dissimuler au fisc !

Damned, je suis démasqué !!!! :D Plus sérieusement, je n'ai pas fait cette comparaison au hasard. Ce n'est pas pour rien que j'ai parlé de Typhoon décollant de Chypre ou que j'ai clairement cité l'exemple d'utilisation du Koweit, parce que ces cas de figure correspondront assez à des "porte-avions fixes" quelque part. S'il s'agit d'attaque à courte portée, ou de défense de zone, 2 ou 3 réservoirs supersoniques peuvent avoir du sens. Clairement, si on commence à parler de raid à longue distance, le Typhoon est loin derrière Rafale et Super Hornet, bien évidemment !! Je cherchais seulement à démontrer que pour certains clients, le besoin pour de la longue distance est nul et non avenu, voire même contreproductif (puisque représentant une "menace" pour l'équilibre régional par exemple). Bon, ce qui est con pour le Typhoon, c'est que ces "certains clients" ne sont pas ses producteurs qui, eux, auraient bien eu besoin de plus longues pattes pour remplacer le Tornado, mais c'est un autre débat ! Je ne vois pas ce que ça a d'étonnant, ou alors c'était du second degrés. Même dans la Marine Nationale on reconnait que l'AM-39 est une plate-forme relativement dépassée par rapport à la concurrence. ATTENTION ! En terme d'autodirecteur, de contre-mesure, de charge militaire etc. c'est encore le top du top, on est d'accord !!! Mais après avoir gouté à la flexibilité d'une propulsion par turboréacteur (sur la dernière version du MM-40), même nos Marins reconnaissent que nos AM-39 a propulsion à poudre se font vieillots dans leur philosophie d'emploi. Concrètement, le AM-39 est lourd et encombrant, TRES encombrant, surtout pour un missile de cette portée (il ne passe même pas en point ventral sur un Mirage 2000, alors imaginez sur un Typhoon !). Il porte à 70km là où la dernière version aéroportée du RBS-15, similaire en encombrement, porte à 200km. Le NSM/JSM quand à lui porte à 180/290km, dans un encombrement radicalement plus réduit, des portées similaires aux dernières variantes de Harpoon ! Le ASM-2 turbopropulsé japonais porte également à 170km contre seulement 50km pour son prédécesseur propulsé à poudre. Bref, le marché pour un missile anti-navire de 4m50 et plus de 600kg mais incapable de dépasser les 80km de portée est... comment dire... je dirais pas "négatif", parce que sur un malentendu ou une bonne vente de Rafale ou de Cougar, c'est toujours possible d'en caser une caisse ou deux, mais ce sera plus un achat par défaut qu'autre chose, quoi qu'on dise de la qualité de nos autodirecteur. Aujourd'hui, refiler un missile anti-navire de 300km de portée apte aux "frappes côtières sur coordonnées", c'est une jolie façon détournée de vendre du missile de croisière à pas cher à kinenveu. Et MBDA le sait très bien puisqu'ils utilisent cette exacte même rhétorique pour refiler du MM-40 Block 3 ;) ;) Donc ouais... Un missile que le Typhoon ne pourra emporter que sur ces deux points humides de voilure, et qui offre une portée digne de ce qui se faisait à l'apogée des années 70, Français de surcroit !! Pas étonnant qu'on se bouscule pas dans le consortium Eurofighter pour le proposer à la clientèle ! :D En attendant, court sur patte ou pas, un Exocet serait toujours plus efficace en anti-navire qu'une volée de 27mm :D

Ces montées d'effectifs c'est bien, tout le monde y voit des régiments, sauf qu'il faut penser au soutien aussi, parce que effectivement pour citer la légion on a pris 1 régiment + 5 compagnies, mais niveau soutien 0, alors ils sont beaux ces effectifs, mais va falloir les former et les spécialiser ces mecs, et récemment on en est venue à une évidence, C'est que rien que pour les habilitations il faudrait augmenté ma cellule de 75% au niveau des effectifs. Les décideurs devront aussi prendre ça en compte un de ces 4... Aussi pour l'infanterie, il y a une telle dose de paperasse à torcher qu'il faudrait quasiment 1 ADM par section pour simplifier les taches des Bureaux majors, pour exemple, dans mon ancienne compagnie, ils étaient 3 pour... 275 pax... je vous laisse une petite idée du truc...

Il s'agit d'un J-13 navalisé, proposé par l'Institut 601 Shenyang à l'époque quand la marine chinoise voulait son premier programme de porte-avions, qui fut annulé pour des raisons économiques et politiques. Henri K.

Herbert Raymond McMaster a un doctorat d'histoire. C'est le contraire de Trump qui ne lit aucun livre et refuse qu'on lui fasse des fiches de plus d'une seule page. https://www.nytimes.com/2017/02/21/us/politics/h-r-mcmaster-national-security-adviser.html (21 février 2017) D'après le sénateur Tom Cotton, Trump n'avait jamais entendu parler de H.R. McMaster avant la semaine dernière. http://www.tbo.com/list/military-news/general-dissects-us-approach-to-war-in-speech-at-usf-20150408/?page=1 (8 avril 2015) H.R. McMaster : "Le complexe militaro-industriel pourrait représenter une plus grande menace pour nous qu'à toute autre époque de l'histoire" (au sens où les firmes de dépenses [lapsus révélateur, je voulais écrire "défense"] cherchent à fourguer leur matériel en incitant à diminuer le nombre de militaires pour faire des économies voire les remplacer par des robots). Il critique "l'approche narcissique de la guerre" des Etats-Unis consistant à croire qu'à la guerre on peut faire ce qu'on veut, comme choisir tel type de guerre plutôt que tel autre, alors qu'en réalité l'ennemi prend des initiatives et qu'il faut s'adapter à celles-ci. http://www.mckinsey.com/industries/public-sector/our-insights/how-militaries-learn-and-adapt (décembre 2012) H.R. McMaster : Il est particulièrement important pour les officiers de lire, penser, discuter et écrire sur les problèmes de la guerre et du combat, de façon à comprendre non seulement les changements dans le caractère du combat mais aussi les continuités. Ce type de compréhension est ce qui vous aide à faire les adaptations. Je pense que la tendance américaine - et je suis sûr que c'est souvent le cas dans le commerce également - est de mettre l'accent sur le changement plus que sur la continuité. Nous nous sommes tellement entichés de progrès technologique que nous manquons de penser comment appliquer ces technologies que nous essayons de réaliser. [En Afghanistan et en Irak] nous avons initialement manqué de concevoir un état final politique durable qui fût cohérent avec nos intérêts vitaux, et cela a compliqué ces deux guerres. La guerre est la lutte des volontés entre des ennemis déterminés. Souvent nous avons de bons résultats sur le champ de bataille physique, mais pas sur le champ de bataille psychologique. Souvent, nous confondons l'activité avec le progrès. Les guerres d'Irak et d'Afghanistan n'étaient pas du tout ce que nous avions anticipé - elles n'ont été ni rapides, ni bon marché, ni efficaces. Nous devons écarter les intérêts étroits où chacun prêche pour sa paroisse et éviter de retomber dans notre entichement pour les solutions technologiques au problème de la guerre du futur. Je crois que nous allons toujours devoir opérer comme partie d'une force multinationale. Pour ce faire nous devons comprendre l'histoire et la culture de chacun de ces conflits et microconflits dans chaque sous-région.

Le discours de l'Armée de l'Air, c'est que l'A400M a les défauts de sa jeunesse, ni plus, ni moins. Avec n'importe quel nouvel appareil (Rafale, Mirage, Transall, Caïman etc.) on a des problèmes de ce genre, qui mettent plusieurs années à se résoudre. A dire vrai, vue la gestion du programme et sa genèse, beaucoup s'attendaient à nettement pire. Le vrai soucis, c'est qu'on a tiré au delà de la limite de la corde pour les Transall et C-130H, et que le calendrier irréaliste des livraisons de l'A400M ne peut souffrir du moindre retard. Mais franchement, l'A400M n'est pas moins bien né que le C-130J ou le C-17. Dans une certaine mesure il est même mieux conçu au départ que ces concurrents US. C'est juste que l'Armée de l'Air n'a pas une vaste flotte d'appareils avec un potentiel correct pour faire la soudure avec les nouvelles livraisons. Quant aux Allemands, ils jouent aux cons, comme d'habitude. Ils ont eu le plus gros workshare, et maintenant ils vont trouver n'importe quelle excuse pour diminuer leur commande sans en payer les pénalités, ni réduire leur participation industrielle. Typique...

Pourquoi la prochaine frégate chinoise Type 054B ne sera pas un trimaran ? Read more : http://www.eastpendulum.com/pourquoi-la-prochaine-fregate-chinoise-type-054b-ne-sera-pas-un-trimaran Henri K.

Je ne sais plus quoi penser de POTUS. Il va finir par s'étrangler dans sa perruque à force de tourner sur lui-même et de prendre le vent. Il se rappelle au moins de ce qu'il disait la veille ?

Les EOP ne sont plus utilisée c'est les EO il faut aussi noter que les JTAC on double casquette Appui aérien/ Appui feu terrestre. Les Appuis feu naval sont maintenant du ressort des commando marine afin d'éviter les frindly fir. Ils y a eu une réorganisation dans les RA en plus d'avoir tous une batterie sol air ils ont aussi depuis septembre 2016 une batterie d'acquisition et de surveillance qui est en charge de trouver des target pour les EO qui sont intégré dans chaque batterie. Les équipes observateurs sont soit à pied ou en VAB VOA voir en AMX10 VOA valorisée. Une BAS batterie d'acquisition et de surveillance c'est 6 PVP pour mettre en œuvre 2 radar d'acquisition ainsi que 1 DRAC plus un groupe de protection de 12 hommes avec une MAG et une Minim Quelques photos de la BAS du 40 RA en exercice. Les nouveaux radar de surveillance et d'acquisition de l'artillerie Le PVP aménager fourni de la puissance électrique au radar tout en ayant une consol de réception. Avec son Groupe protection Et un petit hommage aux observateurs d'artilleries de 14/18 Ou les soldats d'aujourd'hui vont régulièrement s'inspirer du spirit de leur ancêtres http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article17058

Yes bonne réponse !

Bon je viens de vérifier au Pier 9 ils y avaient des algecos qui servait de bureau et des containers pour stocker le matos. l'Infrastructure défense a agrandie l'espace construit une petite structure en dur en 2015 qui comprend une tour de surveillance avec installation radar un coin repas avec cuisine une 10 de logements pour les fusiliers qui assurent une garde H24 de la rade et du port. On trouve aussi sur ce site Hangar à 3 portes avec un local plongé une zone armurerie et une zone soutien embarcations et bien sur un nouveau quai ou les zodiacs sont prés à appareiller. Toute la zone a été sécuriser avec clôture barbelé et vidéo surveillance. Pour Arta base des commandos c'est devenu interarmées pour les FS qui viennent régulièrement s'entrainer dans cette zone. Je vais essayer de vous trouvez des photos du pier 9 Pour le reste des restructurations vous pouvez lire cette article DE 2015. http://operationnels.com/2015/03/26/ffdj-empreinte-infra-en-resserree/

un "Hound Dog"

http://sanfrancisco.cbslocal.com/2017/02/22/anderson-reservoir-runoff-triggers-spectacular-waterfall/ (22 février 2017) 14.000 foyers évacués à San Jose à cause des inondations. Plein, le réservoir d'Anderson ne joue plus son rôle régulateur.

Pourquoi la Chine arrête les importations de charbon de la Corée du Nord ? http://www.epochtimes.fr/chine-arrete-t-importations-de-charbon-de-coree-nord-25981.html

Et à partir de 2min15, le genre d'émotions que tout le monde devrait vivre dans son job.

C'est ça que je retiens en effet. Le télescope James Webb que Ariane 5 doit mettre en orbite l'année prochaine au point L2 du système Terre-Soleil va être vraiment très attendu... Et plus généralement, cette découverte est une indication que les planètes telluriques autour des naines rouges (Proxima Centauri, Trappist-1...) pourraient être vraiment très nombreuses. Beaucoup de grain à moudre pour les chercheurs de planètes donc. Et une probabilité d'autant plus grande qu'une planète à la température convenable pour la vie, et dotée d'océans, soit détectée "pas trop loin" du Soleil, dans le meilleur des cas Proxima-b, sinon peut-être juste un peu plus loin. Plus important encore, si on commence à détecter et étudier un grand nombre de planètes telluriques dans la zone habitable autour de leur étoile (et on devrait y arriver jusqu'à quelques dizaines d'années-lumière de distance avec les instruments d'ores et déjà prévus à court / moyen terme), alors de deux choses l'une : soit on détectera un signe clair de présence de vie - par exemple quantité importante d'O2 dans l'atmosphère, soit on n'en détectera pas. Dans tous les cas ce sera une indication claire sur la fréquence d'apparition des biosphères, car l'échantillon commencera à être statistiquement significatif.

Argh le traitre, il passe à l'anglais... mais c'est sûr qu'utiliser le classique "У дураков мысли сходятся" n'est pas tout à fait pareil comme proverbe, même si pour un DTC... reste donc plus que la traduction quasi littérale du proverbe "Умные люди мыслят одинаково"

même avec du modulable , ils se seraient pas à la hauteur avia des FS : - hangar - plage avia avec SAMAHE - IPD/BRH appontage jour et nuit - stockage TR5 distribution reprise , HIFR ......etc

çà n'en était pas pour deux raisons ;-) -70 km de portée sur certains théâtres cloisonnés (Golfe Persique, Insulinde ...) çà reste intéressant -pour acquérir, pister et frapper une cible mobile à plus de 150 ou 200 km il faut beaucoup plus qu'un avion porteur tireur. Il faut avoir et maîtriser des moyens de détection et de coordination que peu de pays sont à même de mettre en œuvre. Je renvoie à la lecture des N° du Fana sur le Super Étendard en Irak ou actuellement sur les programmes secrets avec l'Irak qui montrent combien la mise en œuvre de l'armement stand off est un sport réservé à une élite ...

Je suis tombé sur ce lien , qui bien que sûrement très orienté est très intéressant concernant le contexte qui met souvent en opposition l''USMC et l'US Army dans la 2ème Guerre Mondiale . Bon ce sujet et généraliste et commence au début de l'histoire américaine jusqu'a récemment . J'aurais quand même des points de divergences notable concernant Mac Arthur et sa vision des choses. Mac Arthur apparemment aurait dit que le choix de deux axes offensif du fait du refus de la Navy et donc de l'USMC de ce mettre aux ordres de Mac Arthur fut une erreur qui coûtera du monde et la durée de la guerre dans le Pacifique. Bon on pourrai aussi inverser la chose en mettant en avant que le refus de Mac Arthur de suivre l'axe proposé par Nimitz en ayant son propre axe offensif vers les Philippines . Comme je l'ai déjà dit dans le file Uchronie sur "Nimitz ou Mac Arthur ? " si on aurait opté pour Nimitz en lui donnant tout les moyens de Mac Arthur de facto la route aurait etait plus rapide en ne laissant pas le temps aux japonais de renforcer ces îles , la prise des îles auraient put ce faire par bond , successif , pendant qu'une force attaquée un archipel , on avait une autre force qui s'attaqué à l'archipel suivant. Il aurait put même être possible d'utiliser une 3ème force d'assaut ( faudrait que je fasse le point des moyens disponibles en ayant les forces de Mac Arthur et celle de Nimitz regroupé ensemble ) . Bien évidement on aurait même put dépassé des îles , qui ce serait retrouvée isolée . De facto on aurait eu moins de perte , mais en optant pour 2 axes offensif tel que cela a était fait , de facto les japonais ont eu le temps de ce renforcer sur l'axe de Nimitz. Alors on peu mettre en avant que si les moyens de Nimitz aurai était mis à disposition de Mac Arthur les Philippines seraient tombée bien plus tôt ( les Philippines sont tombés que très tard en 1945 ) . Mais l'axe de Nimitz était le plus court et le plus pratique face à la Marine japonaise pour la neutraliser. Je pense que la guerre dans le Pacifique au vu de la configuration de ce théâtre d'opérations plusur facile a géré par une stratégie navale . Pour moi l'axe de Mac Arthur avait surtout une connotation politique suite à la perte de celles-ci au début de la guerre alors qu'il était le patron , mais aussi offrant une meilleure visibilité de l'Army dans une bataille terrestre plus importante au niveau de la taille des Philippinnes et cela plus que dans la saisie d'archipel minuscule ou l'on ne déploie pas une force comme seul un terrain plus grand . Enfin voilà je pense que sur ce point l'auteur ce trompe . Il en va de même sur sa conclusion , ou sa vision de voir les USA posséder 2 armées ( la il a raison pour les 2 armées ) coûte trop cher à entretenir et qu'il faudrait fusionner les deux et redimensionné cette entité. Sur ce point je pense que la solution de fusionner n'est pas possible . Il aurait etait préférable qu'après guerre l'USMC retrouve un format plus petit et retrouve ces prérogatives d'avant guerre tout en ce gardant la possibilité de pouvoir augmenter ces effectifs en cas de menace. Mais ce lien apporte quand même de très grande vérités qui je l'avoue mon au départ pas mal perturbé dans le sens où je suis un fan inconditionnel de l'USMC . Le problème s'est que cette position de fan atitude apporte un manque de recul important et donc biaise la vision sur des réalités. Cela n'enlève rien à à mon intérêt sur l'USMC mais il devient plus modéré . Dans un Guerres et Histoire , j'avais déjà vu ce dossier sur le Pacifique et il mettait en avant une réalité concrète de et la place de chacun entre Army et USMC . Au début j'ai tiqué un peu puis j'ai finalement trouvé cela juste et honnête. Enfin voilà, il faut savoir avoir une vision objective. L'Army n'à démérité en rien , et l'USMC non plus mais il n'y en a pas un plus important que l'autre . Une chose intéressante aussi est qu'on devrait prendre en compte s'est que l'USMC n'à pas participé à des débarquements plus nombreux que l'Army durant la seconde guerre mondiale et que depuis il n'y a plus eu de débarquement d'ampleur. Bien évidemment l'auteur ce dit qu'au vu de sa spécialité amphibie au final l'USMC n'à pas forcément une raison d'être et que ce corps pourrait être au final fusionner avec l'Army . Bon je pense qu'il y a un juste milieu et que la fusion n'est pas possible comme dit plus haut et que son format réduit serait plus logique. Enfin voilà je pense que bien que ce lien aborde plusieurs périodes je pense que vous tomberez assez d'accord sur ma vision des choses concernant les points que j'ai pointé . Pour le reste je découvre un paquet de chose , en dehors du cadre guerre du Pacifique et s'est très intéressant sur ce lien, 14/18 , la ww2 , en Corée , la guerre en Irak qui relativise pas mal les choses par rapport à l'USMC et qui met en avant l'Army , enfin qui lui redonne une place qu'elle ne méritait pas de perdre . https://thepopulist.wordpress.com/never-faithful-the-rivalry-between-our-army-and-marines/

Personne n'est dupe, il montre une main pour prendre de l'autre. La lutte contre la fraude et la corruption devrait être plus porteur pour recouvrir les sommes dues.

Etonnant qu'il passe le premier tour avec ce genre de programme

Livraison de 16 Mi-8 MTV-5 dans le district central

Le plan de drone de combat de la marine américaine face à la Chine http://www.anpdz.com/t105p550-armee-des-etats-unis-usa.

Tous les élément vaguement motorisé, destiné a opérer longtemps et loin des véhicules devrait avoir une structure plus robuste que les élément méca ou ceux prévu pour opérer relativement proche des véhicules de leur logistique et de leur appui... ça semble assez trivial comme point de vu mais visiblement ce n'est pas partagé. Donc ici ca concernera au moins, les alpins, et les paras, plus idéalement tous les élément conçu comme de l'infanterie légère ou contraint a opérer comme tel.

Tient en parlant d'alpins et de section. Nos VHM ont quelles capacités d'emports de PAX et quel est le plan d’embarcation actuelle d'une section sur VHM ? Question subsidiaire, pensez-vous qu'une section d'infanterie de montagne devrait avoir une structure différente d'une section d'infanterie légère autre ? Vous avez 4h.

Dans la lignée de l'explosion du militantisme, de l'activisme et du degré d'implication civique qui a suivi l'élection de Trump (et pas vraiment du côté républicain), on constate aussi une augmentation dramatique de la volonté de participation au processus politique lui-même: un des grands problèmes (en grande partie auto-généré) du parti démocrate a été de ne pas avoir une "50 states strategy" depuis plusieurs décennies, de concentrer les ressources sur un nombre limité d'Etats et/ou de circonscriptions, tant pour les élections nationales que pour celles dans les Etats, avec pour résultat d'avoir créé un grand vide dans le sud et le midwest, accroissant énormément l'avantage relatif des républicains dans ces zones, leur permettant de constituer une masse conséquente de bastions inviolables et une encore plus grande de sièges locaux et nationaux pas indéboulonnablement rouges, mais penchant fortement de ce côté (niveau d'implication et d'investissement, occupation du terrain, visibilité, réseaux locaux, gerrymandering et autres dispositifs permettant ensuite de consolider ces avantages). Malgré l'évolution démographique, le parti républicain a pu garder et avancer beaucoup de pions dans un nombre énorme d'endroits en ne renonçant pas à une stratégie globale (aidée par des financements quasi infinis, surtout via l'immense soutien direct et indirect de réseaux financiers aux fonds inépuisables); difficile de savoir si c'est plus le désinvestissement démocrate ou l'implication républicaine qui a le plus pesé dans cet avantage durable, mais après une trentaine d'années de ce fonctionnement, le fait est que certaines dynamiques durables s'étaient créées, qui voyaient l'opposition démocrate réduite de façon structurelle, en grande partie psychologiquement (l'état d'esprit de base de ces circonscriptions), avec un parti démocrate ne livrant bien souvent de combat que faiblement, pour la forme, et ne présentant pas de candidat sérieux, ayant même le plus souvent du mal à trouver des candidats un peu significatifs pour faire vraiment campagne. Depuis novembre, et encore plus depuis janvier, cela a changé: là où ils avaient du mal à trouver des candidats, les démocrates en ont maintenant pléthore et peuvent sélectionner durement. Là où la motivation n'existait plus, remplacée par une apathie endémique, on voit de l'activisme sur-motivé, si bien que des manifestations arrivent maintenant régulièrement, même dans de petits bleds, avec le plus souvent des effectifs exceptionnels pour l'endroit (ce qu'on a pu voir caricaturalement en Alaska, avec des manifs comptant jusqu'à 2000 personnes dans de petites villes malgré une météo littéralement polaire). Là où organisations militantes et partisanes (là où se trouvent et se forment les cadres de terrain) avaient des meetings hebdomadaires avec quelques dizaines de gens (avec montée ponctuelle en période électorale), elles en ont maintenant des centaines ou des milliers. De ce fait, dans beaucoup d'Etats où cette implication, cet activisme démocrate, avait disparu ou était en sommeil depuis des années, voire souvent des décennies, un mouvement inverse s'est créé, si rapidement et massivement que la chose impressionne et inquiète au Congrès où beaucoup d'élus, surtout républicains, se retrouvent confrontés brutalement dans leur circonscription par des foules nombreuses et en colère venant participer aux "town hall meetings", voient leurs standards téléphoniques saturés d'appels de protestation (l'adage au Congrès veut qu'un élu se foute que 10 000 citoyens l'appellent, mais qu'il panique quand 3 personnes de sa circonscription l'appellent sur un même problème), leurs permanences envahies quotidiennement, avec parfois même des piquets devant leurs domiciles.... Mitch McConnell lui-même a été pris à partie avec aggressivité cette semaine par ses propres électeurs lors d'un tel meeting, sur la question d'Obamacare, et ne faisait pas le fier. Beaucoup d'élus républicains, depuis plusieurs semaines, essaient d'éviter ces rencontres et fuient le public (parfois en cours de meeting) quand ils ne sont pas à Washington, si bien que dans certains circonscriptions, des groupes ont même publié des avis de recherche (humoristiques souvent) pour leur représentant ou leur sénateur (sur des murs, sur des cartons de lait dans les magasins....). Et dans beaucoup d'endroits, dans ces town hall meetings, des citoyens normaux (pas des radicaux ou des militants "pros"), souvent leurs électeurs, soulèvent même la question de l'impeachment du président (ce qui ne s'est jamais vu), surtout autour de la "question russe", qui semble avoir atteint les citoyens de base, loin de se cantonner aux médias. Mais plus encore, les points de la couverture santé, de la finance débridée, du déficit attendu et des vannes grande ouvertes au "corporate agenda" dominent les inquiétudes. Cette semaine est particulièrement agitée, puisqu'il s'agit d'une semaine de "recess" pour les élus du Congrès, qui la passent dans leur circonscription. En Virginie et Georgie, qui ont des élections cette année, les démocrates vont devoir tenir des primaires dans un grand nombre de circonscriptions, ce qu'ils n'avaient pas fait depuis très longtemps: beaucoup de candidats motivés et capables se sont mis sur les rangs, et j'imagine que cela va constituer un important enjeu de politique interne entre establishment et base, entre "clintonistes"/centre droit (ce qu'est la direction actuelle du parti démocrate) et les diverses formes de progressisme et populisme qui grondent dans les rangs du parti. Pour la Georgie, Sally Yates, l'ex Attorney General par intérim virée par Trump suite à sa contestation du "Travel Ban", et pour ce fait aussitôt propulsée au rang de star côté démocrate, s'est déjà vue proposer des candidatures dans son Etat de Georgie, soit pour le poste de gouverneur, soit pour le siège de sénateur qui s'ouvre. Les groupes issus du seul mouvement "Indivisible" (staffers et ex-staffers du Congrès ayant compilé un manuel "d'activisme utile" et créé un site pour fédérer les organisations le suivant), que j'avais détaillé ici à ses débuts il y a à peine plus d'un mois, sont maintenant plus de 7000 (groupes, pas individus) dans les 50 Etats. Et ce n'est pas la seule mouvance, très loin de là. Dans l'ensemble, il y a une masse très importante d'Américains qui ont radicalement changé la façon dont ils utilisent leur temps libre et organisent leurs semaines et journées, en fonction de ce facteur civique/militant. Surtout maintenant qu'on voit qu'en un mois d'exercice, il a passé tous ses WE à Mar A Lago, dépensant pour ces escapades quasiment autant d'argent public (environs 11 millions) qu'Obama dans sa moyenne annuelle (12 millions), ce pourquoi il avait été très critiqué (notamment par Trump). Il a passé des années à critiquer Obama pour l'occasionnelle partie de golf avec Tiger Woods (2 ou 3 dans ses 2 mandats), en en faisant un scandale à droite, amplifié pour clamer qu'Obama passait son temps sur les greens, alors qu'il se tape un tel parcours chaque WE, et aussi avec une star du golf d'ailleurs (oublié le nom, vu ce que j'en ai à foutre de ce non sport). Ajoutons que la ville de Palm Beach (où se trouve le club) n'est pas très contente: la fréquence des voyages présidentiels cause des disruptions majeures qui ont déjà commencé à coûter cher, à la municipalité, mais surtout à l'économie locale (disruption, interdictions de vol quand le président est dans le coin, blocages de rues....). Si on ajoute à cela les coûts de protection "anormaux" de la famille, l'addition Trump promet d'être infiniment plus salée que celle d'Obama: les fils, puisqu'ils continuent le business du groupe Trump, voyagent partout, maintenant au frais du contribuable et avec une lourde protection, et le "cas Melania" est à lui seul un budget conséquent, non seulement pour l'Etat fédéral, mais aussi pour la ville de NY qui a déjà du régler une facture de 35 millions pour les mois "d'interrègne", avec seulement 7 millions remboursés par le Congrès: outre un budget d'investissement initial significatif (pour la tour) et un coût financier quotidien désormais conséquent pour le dispositif, la protection autour de la Trump Tower cause un effet disruptif permanent à la circulation et à l'économie locale (et vu que c'est pas n'importe quel endroit, ça fait d'autant plus chier).

Si tu aimes la SF russe apocalyptique, y en a des tonnes sur les marchés là bas, prix super cheap mais il faut lire le russe. En traduit le must have est sans doute "Metro 2033". Je n'ai pas lu "Métro 2034", mais il n'y a pas de raison pour que ce soit moins bien. Les JV adaptés de cette série sont pas mal non plus, mais vu qu'on parle de livres... https://en.wikipedia.org/wiki/Metro_2033

Si une nouvelle augmentation d'effectifs était validé par le prochain PR La FOT passerait à 86 000 hommes (9000 hommes en plus) Sur mon poste précèdent j'avais mis 5000 mais c'était une erreur je viens de vérifier . Pour la Légion: c'est une compagnie de combat supplémentaire dans chacun des REG à recruter en 2018. Dans la maquette au contact à 86 000 rien ne change Ils prévoient juste de renforcer le soutien avec de nouvelle compagnies à incérer dans les régiments de la brigade logistique (R Train + R Soutien Combattant + REMED) Quand à la création de nouveau Régiment deux sont prévu: 1 Régiment d'Infanterie Alpine dans la 27 BIM afin d'équilibrer les brigades légère. (il faudra régler le problème de l'installation (Briançon ou Nice) si création) Et il est aussi prévu de créer un nouveau Régiment dans l'ALAT. Un régiment qui s'appellerai "Régiment d'Aide au Déploiement Aéromobile" et qui serait rattachée à la brigade d'aérocombat . (Installation au Luc avec nouvelle infrastructure à construire) Mais bon on en n'est pas la. Déjà qu'ils achètent du matos

J'ai pas accès à l'article ,faut payer l'abonnement, mais la présentation était intéressante. Si il ne bouge pas, il peut réussir à détruire sa cible F-35 Excels At Destroying Targets—If They Don’t Move http://aviationweek.com/combat-aircraft/f-35-excels-destroying-targets-if-they-don-t-move Despite being among the most technologically advanced low-observable warplanes on the planet, the Lockheed Martin F-35 has one significant shortcoming. The Joint Strike Fighter cannot strike moving ground targets using the targeting system and weapons loadout delivered in its final combat Lightning II configuration, Block 3F. The challenge is the F-35 is currently unable to lead a target with its laser designator to compensate for movement. This means the aircraft is limited to striking ...

Aujourd'hui on parle du jetable mais durable, à l'image du programme ORS américain ou Kuaizhou chinois. Moins de 24 heures de préparation, et opérationnel quasi-immédiatement en orbite basse, transfert des données Espace-Sol, et ça dure au moins 18 mois. Pas belle la vie ? Henri K.

Le concept des satellites-espions jetables... on en envoie en rafale à chaque crise, on les laisse en orbite quelques jours et on les fait tomber pour en extraire les données. J'ai toujours trouvé ça très original.

Quelques complements a mon post precedent :

La crainte des soldats noirs (et la déshumanisation dont ils font l'objet par les armées allemandes de 1940) s'inscrit aussi dans un imaginaire construit dès la première guerre mondiale. Pour les Allemands, qui ont peu de colonies, faire la guerre avec des troupes coloniales (comme le font la France et, dans une moindre mesure, la Grande-Bretagne) est "déloyal", indigne d'un affrontement entre nations civilisées et les soldats noirs cristallisent une partie de cette vision, porteurs de différentes légendes et représentations alimentées par les deux camps (pour des raisons souvent différentes): le noir violeur qui menace les femmes blanches (et par extension la race), leurs présumées actions "sauvages", l'idée des colosses insensibles à la peur et à la douleur et de ce fait particulièrement adaptés à l'assaut et au corps-à-corps (thèse de la "force noire" du général Mangin), etc. Cet imaginaire est alimenté par l'univers colonial, et va à son tour l'alimenter ("Y a bon", etc.). Pendant l'occupation de la Sarre et de la Rhénanie, en partie par des divisions coloniales, les Allemands voient comme un affront ce "viol" de leur sol national par des soldats noirs (idée que, quelque part, cette occupation par des troupes purement "blanches" aurait été plus acceptable). La république de Weimar va mener des campagnes de propagande contre cette occupation en construisant le récit de la "honte noire" (schwarze Schmach) qui dénonce de stroupes françaises supposées assoifées de sexe, violente et cannibales (le tout, bien entendu, au détriment des femmes et enfants allemands). Autrement dit, quand les Nazis arrivent au pouvoir (puis envahissent le Benelux et la France), cette image et cette crainte des soldats noirs est fortement ancrée et fait partie de l'imaginaire collectif des Allemands.) Par ailleurs, la forte résistance opposée par les divisions coloniales, souvent jusqu'au corps-à-corps, comme le mentionne l'article, renforce chez les Allemands la crainte des soldats noirs et leur représentation en tant que sauvages dangereux, ce qui contribue vraisemblablement aux massacres. La spécificité de ce que l'auteur appelle "la chasse" aux soldats noirs transparaît notamment dans le sort différent qui leur est fait après la reddition: alors que nombreuses sont les unités françaises à qui les divisions allemandes qui les capturent rendent les honneurs militaires en raison d'une résistance jugée héroïque, les soldats noirs sont maltraités, séparés et discriminés par rapport à leurs compagnons d'armes blancs, ou massacrés (on estime qu'entre 1500 et 3000 soldats français noirs ont été tués lors de massacres collectifs ou d'exécutions sommaires de prisonniers entre mai et juillet 1940 - les soldats faits prisonniers ne vont pas en Allemagne dans un souci de préservation du sol et de la "race" allemande) en raison d'une résistance jugée"sauvage". Sur les tirailleurs sénégalais et les représentations qui y sont associées, l'auteur de l'article a écrit un bouquin entier sur la question (tiré, je pense, de sa thèse) où il développe chaque aspect: http://guerrealautre.hypotheses.org/69 EDIT: @Gibbs le Cajun, désolé, je n'avais pas vu ton past du 4/02 où tu dis tout ça. Désolé pour le double emploi!

Je réveille ce fil d' HISTOIRE avec un grand H .... la fin des lancements des 4 Diamant-A http://www.air-cosmos.com/il-y-a-50-ans-le-dernier-vol-diamant-a-la-fin-d-une-epoque-89897

La configuration "canard" pour le prochain ANP est abandonnée. Elle pose des problèmes de tension sur les cervicales et on ne peut pas regarder vers le bas, cela gêne avec tous les écrans que l'on a. Le prochain sera en latéral.

Étape suivante, nazis zombies et requins volants ? Ok, ===> je sors...

Je propose que l'UE lance un programme d'1 milliard pour combattre le fleau des armes à feu aux USA. Avec des centres de formation pour apprendre comment on déstabilise son pays.

euh comment dire. Ce n'est absolument pas ce que l'expression dividende de la paix veut dire. Dividende de la paix: c'est une expression popularisée par certains dirigeants occidentaux après avoir remporté la Guerre Froide pour justifier la réduction des dépenses militaires et donc soit la réduction du budge de l'Etat et/ou l'augmentation de d'autres dépenses au détriment des dépenses militaires. Dans le cas de la France, ça donne cela: http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2013/09/la-france-troisieme-puissance-militaire.html . Le problème c'est qu'ils avaient tord. Après la chute de l'URSS, on a au la Somalie, le Rwanda, les Balkans, etc. La paix n'était qu'une illusion au mieux. (edit: trop jeune à l'époque, je peux pas en témoigner directement, mais c'était apparemment un consensus largement partagé dans nos sociétés d'alors) Pour revenir à la croissance depuis la fin de la guerre froide, l'un des effets les plus visibles est le fait que tu peux écrire ton message sur ce forum. Franchement, compare aujourd'hui avec les années 90. Pense aux trucs classiques, infrastructures, progrès de la science, de la médecine, des transports, etc... va regarder quelques doc de l'époque.