Classement

L'opportunité est trop belle pour causer des tracas au gouvernement français avec l'affaire calédonienne. Chaque acteur joue sa partition. -Les Kanaks qui aspirent à une indépendance "à la corse" avoir le pouvoir mais avec le soutien financier de l'ex-métropole; le beurre et l'argent du beurre. -L'Azerbaïdjan qui voit d'un très mauvais œil le soutien français à l'Arménie et qui nous renvoie l'ascenseur en utilisant des indépendantistes bien heureux de ce relais international inespéré. -La Russie qui via l'Azerbaïdjan rend la monnaie de sa pièce à la France qui demeure un des pays les plus ouvertement engagé auprès de l'Ukraine. Cela s'appelle ouvrir un contre-feu. Si on ajoute à cela chez nous le projet de loi devant l'Assemblée Nationale de révision du corps électoral calédonien que le gouvernement, selon une habitude qui semble bien ancrée, entend faire passer rapidement et qui est le point de départ de tout ce boxon ... avec bien entendu une partie de la classe politique française qui ne rate elle non plus pas une occasion de dénoncer l'action gouvernementale - quel que soit le sujet - en oubliant souvent l'intérêt national ... Enfin saupoudrez cela (c'est mon avis personnel) d'une absence d'intelligence calendaire du gouvernement qui à 2 mois des JO se retrouve à devoir gérer un pot de pus supplémentaire alors qu'il eut été bien plus intelligent (toujours à mon sens) de reporter de quelques mois ce débat parlementaire qui sauf erreur de ma part ne relevait pas d'une urgence absolue. Résultat on va devoir cintrer tout ce beau monde là-bas avec la Gendarmerie, les blindés et tout l'attirail du maintien de l'ordre OM; remarquez on sait faire, après Ouvéa en 1988 ça n'a pas rigolé longtemps sur le Caillou. Mais quelle image allons nous donner ? et que de temps à nouveau perdu ...

Forcément, météo c'est féminin, donc la loi iranienne l'oblige à être voilée.

Météo plutôt mossad

Tiens, je viens de hurler de rire (et pleurer un peu) en entendant un député (que je ne citerai pas, pas lui faire cet honneur)taxer la Réunion de "colonie"... Pour rappel l'ile était inhabitée lors de sa "colonisation"...

Le traité de Versailles est miséricordieux par rapport au traité de 1870. Il faut arrêter de répéter la propagande Allemande. Le nazisme c'est eux, c'est pas pour rien s'il y a eu un effort de dé-prussianisation après 1945. Il y a des tas de pays qui ont subit des paix bien plus infâmes que les Allemands en Europe et pourtant aucun n'a génère le troisième Reich. J'ajouterais que quand le gouvernement Allemand d'aujourd'hui refusé toujours de dédommager les pays Européens au nom de traités passés avec l'URSS, j'ai une furieuse envie d'aller faire défiler la moitié de l'Europe unie porte de Brandebourg. Si quelque chose est vrai c'est qu'ils n'ont pas assez été castrés en 45. Et que 1919 (en fait) aurait dû se faire, comme le demandait un paquet de maréchaux Français, après que l'armée allemande eut été ecrasée. C'est le fait de laisser se développer le discours du "couteau dans le dos" qui a nourrit le nazisme, bien plus que les conditions du traité de Versailles

La Russie n'a perdu aucune guerre en 1991, elle a fait un changement de régime ... C'est pas vraiment la même chose ... On a tendu la main à l'Allemagne après qu'elle aie été détruite à 80 %, dépecée et occupée militairement avec un régime qui a mis 10 ans à se bâtir et sous la forte houlette des pays vainqueurs qu'ils ont militairement occupé pendant près de 50 ans .... Je ne crois pas qu'ici la Russie va être détruite, dépecée, son appareil politique jeté en prison, certains de ses ex-dirigeants exécutés, et que l'Otan va stationner des troupes US et Polonaises à St Petersbourg, et des Français et Espagnols à Sotchi ... Jamais les anciens pays sortis du dominion Russe (Pologne, Etats Baltes, Bulgarie, Hongrie, ...) n'accepteront de faire ami-ami avec la Russie si cette dernière n'est pas défaite de la même manière que l'Allemagne en 1945 ... Ce qui est totalement impensable (enfin si, mais sans doute après 5 milliards de morts)... On aura donc plutôt une après guerre type 1918 avec des haines re-cuites non oubliées de part et d'autres et qui pourront rédémarrer à la première étincelle ... Clairon

Erreur tragique des services secrets ukrainiens Edit - A noter que ça vient du russe, où ça marche encore mieux (Président de Russie : president' rassiï)

Exclusif, la France accuse la Russie de soutenir le terrorisme et la criminalité depuis des décennies en France, en effet de nombreuses armes de guerre utilisées provenaient d'ex-URSS. D'après les estimations initiales, les victimes se compteraient par milliers. Patrick, diplomate amateur à temps partiel PS: qu'ils aillent se faire foutre.

Combat d'bot !

C'est bien pour cela que le site comporte la mention "légendaires"

https://www.repubblica.it/esteri/2024/05/19/diretta/raisi_iran_caduto_elicottero_ultime_notizie-423036920/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1 Iran, Raisi porté disparu : accident dans le convoi dans lequel voyageait le président iranien en hélicoptère La nouvelle a été rapportée par la télévision nationale. Les sources ne sont pas d'accord sur ce qui s'est passé : on parle d'un crash et d'un atterrissage d'urgence Le président iranien Efraim Raisi se trouvait à bord d'un hélicoptère lorsque le convoi de trois véhicules dont faisait partie le véhicule est tombé. Des sources télévisées parlent d'un crash, d'autres médias d'un atterrissage d'urgence en Azerbaïdjan persan. Le président a inauguré un barrage avec le président azerbaïdjanais. Dans la zone, à environ 600 kilomètres de Téhéran, selon des témoins, il y avait un épais brouillard. Le ministre des Affaires étrangères faisait également partie du convoi.

Votre vision des Russes est amusante. Les jeunes homme Russes sont tout autant internetisés que nous, et ils savent très bien où ils vont. Certains y vont par rapacité, d'autre par goût de l'aventure, d'autre par patriotisme, d'autres par homophobie ... Mais ils savent très bien qui sont les Ukrainiens, ils jouaient dans les même guildes à WoT, WoW. C'est au fond ça qui est le plus navrant. Et ils savent à quoi s'en tenir avec leur gouvernement et sa propagande. Ils ne sont juste pas persuadé que notre modèle soit plus "enviable" que le leur. Et à ce jeu là, je pense que la dernière Eurovision a encore donné des billes à l'average Ivan (sans même rentrer dans le double standard Israël / Russie, je parle simplement du gagnant). Au fond à l'échelle de l'humanité, l'autoritarisme à travers les temps et l'espace, c'est la norme. Et au passage, une bonne partie de la jeunesse Occidentale (a fortiori féminine !) porte aux nues les sociétés Sud Coréennes et Japonaise, pas franchement plus libertaire que la société Russe (voire ..). Paradoxalement je pense même que les soldats Occidentaux qui sont allés envahir l'Irak étaient largement plus bernés par la propagande et leurs idées préconçues sur la société qu'ils envahissaient que le Russe moyen aujourd'hui. L'humain moyen est juste médiocre. Médiocrement occupé, médiocrement intéressé. Facilement drivable.

Cette liste de l'ONU ainsi que la définition de colonie, c'est juste de la foutaise. Dans une colonie, de l'ancien empire colonial Français et probablement Anglais, il y avait les COLONS et les autochtones qui étaient des SUJETS de l'empire, avec moins de droits civiques bien sûr. Depuis les lois de 1946 concernant la Martinique, ainsi que la Guadeloupe, la Guyane, La Réunion et la Nouvelle Caldédonie, les habitants de ces territoires sont des CITOYENS Français de plein droit, avec les mêmes droits et devoirs que les citoyens de la métropole. Il n'y a plus de sujets ! Pour moi, le projet d'indépendance d'une partie des Kanaks est donc un projet de sécession. Qui devrait être traité comme tel. Je subodore que ce projet s'il réussit, aboutira à un pays basé sur l'ethnie, et où ceux qui ne sont pas de la "bonne ethnie" seront dominés et marginalisés. Le tout aboutissant à une épuration ethnique.

Intéressant. Je pense qu'on perd pas mal dans la traduction de la dernière phrase. Car si tout ce qui est statique est déjà mort, alors ce qui se déplace l'est tout autant. J'imagine surtout qu'il faut lire qu'on va avoir à faire à une guerre de petites unités plutôt qu'à une guerre de grandes unités (on revient du tropisme de Douglas Bader). Et donc que le front sera en permanence en train de bouillir de milles petits combats. On est loin de la Blitz Krieg. Et pour cause. Cette dernière nécessite de grandes unités et de gros rassemblements logistique aisément frappable.

Bon sinon pour info la chaîne Youtube de Xavier Tytelman a apparemment été piratée et est désormais clôturée, mais pas par des russes, par des crypto scammeurs. C'était bien la peine de faire toutes ces pubs pour des VPN...

Personne ici n'accepterai que l'on dise aux non blancs qui habitent l'hexagone de le quitter, je ne vois pas pourquoi il serait plus acceptable que les kanaks obligent les non kanaks qui habitent l'île comme eux de la quitter de gré ou de force. Du coup, la question ne se pose même pas. La NC ce n'est pas les Kanaks, c'est un ensemble d’ethnies qui ont toutes le droit d'y vivre. Si certains en sont encore à la préhistoire, c'est leur problème.

Voici ce que j’ai, de haut en bas: Adroit 87m 1,500t Patrouilleur océanique 92m 2,400t Gowind 2500 102m 2,700t Gowind 3100 111m 3,100t La grande différence entre une Gowind 3100 et 2500 c’est la motorisation (CODAD 4 diesels 29.6MW contre 2 diesels 20MW). Donc si on colle la motorisation d’une Gowind 2500 sur une Gowind 3100 on libère pas mal de volume et de masse dans la tranche centrale pour plus de soutage… (Les Gowind 2500 et Patrouilleur Océanique ci dessus sont un peu approximatifs, les dessins de l’Adroit et de la Gowind 3100 par contre sont tirés de docs Naval Group publiques pour campagnes export).

Non, rien n'a changé. C'est juste que nos adversaires se sentent puissants car ils usent d'une violence débridée et parfaitement assumée face à un état qui fait preuve d'une gentillesse telle qu'elle passe pour de la faiblesse, parce qu'il rechigne à user de la même violence qui reste la seule chose que ses interlocuteurs respectent. Pour preuve: tandis que dans le cas de la Nouvelle Calédonie on en est à battre notre coulpe en se demandant si quand même il faudrait pas considérer que c'est du colonialisme gnagnagna, à Mayotte, des envahisseurs étrangers SOUTENUS PAR LES MÊMES INTÉRÊTS HOSTILES QUE CEUX QUI SE TROUVENT DERRIÈRE LE CAS PRÉSENT prétendent retirer à la France une terre habitée par ses propriétaires légitimes en oppressant nos compatriotes mahorais via une invasion en bonne et due forme, alors que ce peuple Mahorais veut être Français, et s'est séparé du reste des comores lors du référendum d'indépendance. Les Mahorais sont chez eux, sont Français, n'ont pas à s'excuser de quoi que ce soit, et pourtant subissent une forme de génocide. Et oui, je rappelle que l'ONU considère l'existence du génocide par substitution. ...Est-ce que poser le débat selon ces termes fait une différence pour les nations hostiles intéressées à tenter de faire perdre à la France son influence dans le monde que les peuples soient légitimes ou non sur un arpent de terre quelconque? Voyons mais bien sûr que non! Nos ennemis attaquent ce qu'ils veulent, quand ils veulent, en utilisant des arguments éclatés au sol à chaque fois, et tout ça en chialant pour se faire passer pour des victimes de la vilaine et méchante France. Les gens qui adoubent un tel état d'esprit sont d'ailleurs les mêmes hurluberlus que les complices objectifs du hamas ou de poutine par exemple. Tiens tiens tiens, comme c'est bizarre... Donc, face à ce genre d'hypocrisie de merde, il n'y a pas 36 solutions: on ne laisse plus rien passer. Plus un pas en arrière. Tout ce qui n'est pas avec nous, est contre nous. Qu'ils chialent tant qu'ils veulent. Il faut des rétorsions, maintenant, et sans attendre, des mises au point claires... Et pourquoi pas faire péter quelques trucs par la même occasion. Qu'ils assument leur connerie. C'est à cause d'eux que nous en sommes là. Si dans le même temps des abrutis préfèrent les "démocraties" (LOL) azerbaijanaise turque chinoise russe ou je sais pas quoi d'autre, grand bien leur fasse. Sauf que perso j'ai autre chose à foutre que servir la soupe à des gens qui se sont intoxiqués avec leur propre connerie. Même punition qu'avec les pro-poutine en somme. Ainsi, quand dans le même temps les partisans de la kanaky veulent foutre la France dehors mais quand même que cette même France (y'en a qu'une désolé) continue de leur payer leurs services publics, quelque chose, non vraiment QUELQUE CHOSE, me dit qu'ils vont pas aimer le traitement que leurs réserveront leurs nouveaux amis de part le monde. Pour rappel, bien qu'elle ne représente que 0.8% de la population mondiale, la France à elle seule représente 13% des dépenses sociales du monde entier. Tu me parles "d'influence???" Donc des vidéos tik tok excitant la connerie de quelques demeurés, sont plus importantes que la sécurité sociale, les allocations familiales, l'aide au logement, les allocations chômage, les soins gratuits, l'école gratuite??? Celui ou celle qui se plaint dans ce contexte, n'a pas à avoir de place dans un quelconque débat. L'ingratitude n'est pas une vertu. Le dédain envers ce qui est essentiel n'est pas un luxe acceptable. La France n'a pas à avoir honte de quoi que ce soit. Ou alors le monde entier devrait crever de honte. Et souvenez-vous. L'ogre est insatiable. Il aura toujours faim. Chercher à apaiser sa faim en sacrifiant chaque jour un enfant du village, ne fait que repousser l'échéance.

Les allemands n'ont pas payés entièrement les réparations aux Français en 1919 (ni en 1945). Les Français ont payés entièrement une somme bien plus importante (en proportion) en 1870. Fin du débat, desolé. Et désolé pour le HS.

En 1990 le traité de Moscou marque la fin officielle de la 2eme guerre mondiale et la défaite officieuse de l’URSS dans la guerre froide. c’est la RDA qui a disparu et qui s’est intégrée dans la RFA.et les russes ont abandonné leur glacis en Europe de l’Est. ce que font les russes en Ukraine, c’est rectifié un traité de paix qui ne leur convient plus, la Géorgie en 2008 était un avertissement dans l’esprit des russes, on ne joue plus comme en 91 quand on était des losers, on s’est refait la cerise , maintenant il va falloir nous écouter quand on dit halte c’est le monde russe, il faut nous écouter ( comprendre laisser nous faire ce que l’on veut c’est notre zone d’influence). Ils ont été au bout de leur politique en Ukraine. la position actuelle des russes ne se comprend qu’en tenant compte de ce qui s’est passé en 90 et 91, la défaite de la guerre froide est très mal passée, les russes estimant avoir été humiliés.

Le problème c'est que les vrais chars ont pris un tel embonpoint que les terrains où ils peuvent aller commencent à se faire rare Le nombre de ABRAMS et Challengers immobilisés en Ukraine (je ne parle par des engins détruits au combat) est assez faramineux Qui dit char alourdit dit en terrain collant forçage important sur la chaine de transmission et le moteur, consommation augmentée, passage à gué compliqué, passage sur ouvrages d'arts non durcis impossible, sortie d'ornière ou d'embourbement par véhicule spécialisé ou un autre char du même acabit donc à la fois mobilité tactique et stratégique diminuée (sans compter la disponibilité) Les chars supérieurs à 55t sont comme les Koenigtigers de la 2e GM, des monstres en engagement 1 vs 1 mais des cata en formation On peut ne pas être fan de l'architecture des Txx (mal faite en terme de survivabilité de l'équipage) mais les RETEX UKr montrent que leur mobilité tactique est meilleur Par ailleurs on a encore tendance à alourdir nos chars jusqu'à dépasser les 60t (augmentant ainsi les problèmes décrits ci dessus puisque ce sont souvent des addons blindage sur le même chassis que la version 55t) Enfin il faut aussi repenser le role du char vu chez nous comme chasseur de char et engin de rupture/exploitation et non pas comme engin anti infanterie/ anti position fortifiée / canon automoteur à capacité de tir indirect. En France on a un peu de HE et de flechettes, idem aux USA mais ca doit faire une part très mineur de l'emport (avec peu d'entrainement à l'usage indirect) quand les pays ex soviétiques ont 50% de leur dotation dans le char d'obus HE, les tables de tirs balistiques qui vont avec et c'est les munitions qu'ils utilisent le plus / APFSDS ou aux HEAT Pourtant le Japon montre qu'on peut faire des trucs bien < 50t (Type 10 et Type 90) sans sacrifier la puissance de feu ni véritablement la protection

Oui, cette liste de l'ONU est régulièrement critiquée, la gouvernance du territoire ayant énormément évoluée depuis la fin de la deuxième guerre mondiale et plusieurs référendums ayant confirmé le choix des calédoniens de rester français. En pratique, cette inscription reste assez symbolique. Elle est évidement importante pour les indépendantistes car elle donne un vernis de légitimité à leur cause. Elle a été prise en compte dans les accords de Matignon puis de Nouméa. Je suis un peu rouillé sur le sujet, il faudrait que je retrouve le détail à l'occasion... A noter : deux provinces de Nouvelle Calédonie sur trois sont actuellement gouvernées par le FLNKS. Le président du congrès de l’île est aussi issue de ce parti. L'archipel est multiculturel :

Nous en sommes arrivé là? Laisser un pays aussi insignifiant et peu démocratique que l'Azerbaïdjan (responsable des crimes contre l'humanité) mener des opérations hostiles contre nous et remettre en question notre souveraineté en s'appuyant sur des groupes rebelles qui multiplient les actions hors la loi. Sinon se faire pousser des couilles pour briser les reins des premiers et rayer de la carte les seconds c'est encore dans les options? Quant à l'ONU et leurs fameuses "colonies", qu'ils s'occupent des nombreuses exactions et massacres qui sont en train de se passer un peu partout sur le globe, cela leur redonnera peut-être un semblant de crédibilité et de légitimité.

Oui. Et les premiers retours semblent plutôt bons pour l’instant. https://www.flightglobal.com/helicopters/racer-accelerates-during-flight-testing-but-programme-leaders-keen-to-stay-humble/158321.article

Probablement mais n'est-ce pas ce que nous faisions depuis 30 ans après les affrontements violents d’où découle un processus favorisant les locaux au détriment de tous les autres pour en arriver à ce résultat. Car ne nous leurrons pas, le dernier référendum boycotté n'est qu'un prétexte ou même s'il avait été repoussé de 8 mois, le non l'aurait emporté et les Kanaks en étaient conscient mais ne voulaient pas s'y résoudre et ils savaient parfaitement vers quoi ils devraient se diriger une autonomie "partagée" dans la réplublique. Le gain depuis les accords de Nouméa, plus d'autonomie acquise mais on ne peut pas tout laisser décider avec le pognon de la métropole, sachant que l'ile est loin de l'auto suffisance, l'exemple de la gestion de l'exploitation du nickel laissée aux locaux Je peux comprendre que les investisseurs ne se précipitent pas plus au portillon avec ce climat délétère sans l'aide de l'état Français et même avec, c'est encore pas gagné. https://www.latribune.fr/economie/international/nouvelle-caledonie-coup-dur-pour-l-etat-le-geant-du-nickel-glencore-va-placer-l-usine-koniambo-en-sommeil-990328.html Quand les uns travaillent dur et les autres tendent à se la couler douce pensant à tord qu'ils continueraient avec les profits du nickel, on voit les résultats. La gestion de cette affaire pendant le Covid par le ministre des Outres mers ne fut pas la meilleure idée, le GVT aurait pu s'impliquer un peut plus. Quand à la prise en compte des autres insulaires vivants sur cette ile depuis des années voire des siècles pour les Caldoches en plus ou moins bons termes, quid de leurs devenir de la part des autochtones ? Certes, le monde a changé mais cet auto détermination réclamée par une partie devenue minoritaire malgré un favoritisme électoral contraire à nos institutions (on est plus à une exception près dans cette devise qu'est" liberté, égalité, fraternité), avec des décisions par votations respectées que dans le sens qui arrange avec toujours plus de pognon sans contre partie ? Suivant comment ça va virer, les Kanaks pourront alors faire la différence entre la France et le prochain "protecteur" qui sera certainement moins conciliant, l'exemple des Comores n'a semble-il pas suffit. Dommages pour ceux qui devront plier bagages en laissant tout derrière eux.

Je ne crois pas qu'il y ait des pays hostiles derrière cette situation très bien expliquée juste précédemment. Que certains s'en réjouissent, cherchent à encourager, dans une mesure qu'il ne faut pas exagérer non plus, certainement, mais il faut perdre cette manie de voir dans tous les problèmes de la France la main de l'étranger...

Correction : le gouvernement était loin d'être incapable sur le plan économique, il refusait simplement de payer les réparations et s'est délibérément mis en faillite pour ne pas avoir à le faire. Pas nés de la dernière pluie les Français ont vu et ont été intraitables. Je rappelle par exemple que Stresemann, après la crise de 1924, n'avait qu'un seul mot concernant le paiement des réparations : finassieren, tout est dans le verbe. Il s'agissait d'user d'arguties à n'en plus finir jusqu'à ce que les Français lâchent l'affaire. Et avant Stresemann, Ebert avait exactement la même politique même s'il n'utilisait pas le terme. Quant à ceux en Allemagne qui ont cherché à appliquer le traité, comme Wirth, ils pensaient réellement qu'il était inapplicable (ce qui était faux). L'historiographie aujourd'hui a parfaitement démontré (et ce depuis les travaux d'Etienne Mantoux... en 1937!) qu'il y a bien eu manipulation délibérée du Reichsmark par les gouvernants allemands pour ne pas payer, comme l'avait annoncé Bainville en 1920.

Dieu que ton âme est sombre, Patrick. Guiliguiliguili : ça fait du bien?)

Dans l'absolu oui légèrement. Mais est-ce que ça a réellement une plus value par rapport à un Jaguar remotorisé (aucune idée si il y a assez de marge pour) et surblindé? Pas vraiment : Comme dit par @Asgard au dessus, en terme de protection il n'y a pour ainsi dire rien entre le STANAG 5 (ou équivalent) et un MBT capable d'encaisser une flèche tirée par un 120 mm ou un ATGM. Le 105 mm même HP est trop faiblard pour gérer un MBT ennemi et il faut donc passer directement au 120 mm HP (avec les contraintes qui vont avec en terme de recul) ou utiliser un ATGM en top attack. La seule plus value du 105 mm par rapport au 40 mm c'est la quantité d'explosifs dans l'obus. Donc si c'est juste pour faire de l'appui feu autant prendre un 120 mm BP en tourelle qui pourra également faire du tir indirect. Le 105 mm est un calibre qui ne se justifie plus que dans un seul et unique cas : Les chars légers destinés à des opérations amphibies ou en haute montage et qui ont donc des limites strictes sur leur masse maximale. En termes de calibres on peut faire 4 groupes : Les mitrailleuses lourdes qui pourront généralement gérer tous les véhicules légers et une partie des VTT : 12,7 mm ; 14,5 mm Les autocanons de "petits" calibres qui pourront gérer tous VTT mais probablement pas un VCI : 20 mm ; 25 mm ; 30 mm Les autocanons "lourds" qui pourront gérer n'importe quel VCI qui n'est pas basé sur un châssis de MBT et auront en plus à leur disposition des obus programmables avec des charges utiles qui commencent à être intéressantes : 35 mm ; 40 mm ; 50 mm ; 57 mm ; 76 mm Les canons antichars capable de perforer un MBT frontalement mais qui sont difficilement intégrables sur un châssis léger au vu du recul généré : 120 mm ; 125 mm ; 130 mm ; 140 mm Le 105 mm a le cul entre deux chaises. Suffisamment puissant pour gérer n'importe quel VCI mais pas assez contre un MBT. Le poids supplémentaire (et la réduction du nombre de munitions emportées) par rapport à un autocanon lourd ne se justifie donc absolument pas et c'est probablement un calibre qui est appelé à disparaitre. Oui le véhicule que tu propose serait, sur le papier, supérieur à un Jaguar modernisé ou un VBCI T40. Par contre il serait capable de remplir exactement les mêmes missions mais pas plus, donc pourquoi s'embêter à se compliquer la logistique avec un type de véhicule supplémentaire qui n'apporte rien de plus d'un point de vue opérationnel?

A mon avis, le revenu et l'éducation n'expliquent pas à eux seuls les écarts d'espérance de vie. Sinon comment expliquer que les écarts sont beaucoup plus faibles entre les femmes qu'entre les hommes. Femmes : 5,1 années entre le 1er et 4ème quartile et à peine 2,5 années entre le 2ème et 4ème quartile. Hommes : respectivement 8,6 années et 5,9 années. Donc, il y a une composante masculine spécifique qui explique les écarts importants entre hommes : probablement des comportements à risque et bien sûr la pénibilité du travail. J'exclus l'accès aux soins car les femmes ont le même accès aux soins que les hommes. Ceci, dit pour en revenir au sujet du fil, sur la séduction exercée par la Russie sur des Européens, je m'interroge sur ceux qui prétendent que la qualité de vie est meilleure en Russie qu'en France. Si on considère que l'espérance de vie est la résultante de la qualité de vie, alors les chiffres sont éloquents : 67,6 ans pour les hommes (80,3 ans en France) et 78,2 ans pour les femmes (85,8 ans en France). Donc soit ces gens mentent, soit ils ne voient la vie en Russie qu'à travers les yeux des expatriés à Moscou ou St-Petersboug. Comme cette délicieuse et touchante demoiselle qui se demande pourquoi les gens ne quittent pas l'enfer d'une France gangrénée par la violence, le wokisme et l'immigration, pour s'installer en Russie et jouir de la sécurité et de la qualité de vie Moscovite. C'est sûr, avec un salaire d'expatrié à Moscou ou dans les grandes métropoles de l'Ouest, on vit bien. Si en plus, on penche pour le conservatisme social plutôt que pour le progressisme, on se sent également plus à l'aise. Par ailleurs, la liberté d'expression, de réunion et de presse, leur importe peu car ils ne sont pas citoyens du pays et ne participent pas à "la vie de la cité". Bref, la vie fantasmée ou réel du Français en Russie est très très loin de la vie du Russe moyen, en terme de pouvoir d'achat, d'accès aux services de base et de libertés publiques.

Donc, des imbéciles taxent de pro-Poutine des gens qui ne le sont pas, et les seconds, pour prouver aux premiers qu'ils ont tort, le deviennent. Ou comment être plus idiot que des idiots en somme? Impressionnant. D'autre part montre moi un exemple de "notre" "propagande" s'il te plait, merci. Parce que je crois qu'on ne parle pas de la même chose... Des gens qui passent leur temps à accuser la France de n'importe quoi, et des autorités qui disent "non", ce n'est pas "notre propagande", c'est battre en brèche leurs divagations (toujours plus débiles soit-dit-en-passant, comme le cas récent des couleurs de la patrouille de France...) Enfin, on peut avoir d'excellentes raisons de haïr l'exécutif actuel, mais il n'en reste pas moins qu'en comparaison des horreurs commises par le poutinisme, nos dirigeants et les casseroles qu'ils ont aux fesses, sont des petits amateurs. Ça ne veut pas dire qu'il faut les absoudre ou les reconduire au pouvoir, mais en tout cas les mettre sur le même plan reste un exercice bancal.

Je crains un effet Barbara Streisand. Je devine que l'Azerbaïdjan a très peu investi dans cette affaire. Par le fait que nous réagissons, nous amplifions le message, donc nous donnons à l'Azerbaïdjan un retour sur investissement immensément plus grand que celui qu'il obtiendrait si nous nous contentions de lui opposer notre indifférence. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

L'hypothèse ergodique suite Maintenant qu'on a effectué quelques petits calculs, on va pouvoir les exploiter. Pour cela on va d'abord recenser les F-35 commandés par les européens, et ceux déjà présents en Europe. Belgique 0/34; Danemark 4/27; Finlande 0/64; Allemagne 0/35; Grèce 0/40; Italie 23/90; Hollande 31/52; Norvège 21/52; Pologne 0/32 +32; Suisse 0/36; UK 28/48. Ce qui fait déjà 107 F-35 présents en Europe et à terme 510 + éventuellement 32 compte tenu des intentions des pays connues. On peut faire le même exercice pour le Rafale France 150/225; Grèce 18/24; Croatie 6/12, ce qui fait 174 Rafale déjà présents en Europe avec 261 à terme pour le moment. Maintenant on peut calculer pour les deux avions la production d'heure de vol courante qui permet de calculer combien de pilotes peuvent entretenir leur licence, la production d'heure de vol maximale et cette même production en mode "surge". Les statistiques examinées par @herciv tous les mois montrent que selon les périodes le nombre d'heures de vol par mois et par avion varie entre 14 et 18 heures et j'ai déjà argumenté que ce nombre était contraint, c'est à dire que l'USAF aimerait bien pouvoir générer plus d'heures de vol mais n'y arrive pas. D'ailleurs même pendant le surge Israélien, la production a été de 90000 h pour 990 avions et 6 mois soit 15 h par avion et par mois et 12,5 pour les avions non Israéliens ce qui n'est certainement pas volontaire. Donc pour les F-35 la production d'heure de vol courante et la production d'heure de vol maximale sont confondues et égale à 16h par avion et par mois à cause de notre très grande bonté d'âme. Pour le mode Surge j'ai proposé 102 h par mois et par avion en partant de 18 h pour le nombre d'heure de vol courante (le meilleur taux relevé dans les statistiques) et en l'augmentant de 565%. Pour le Rafale c'est plus simple, le France est passé récemment à 300h par an pour les heures courantes soit 25 h par mois, Dassault nous indique que le nombre maximal est de 1000 h par an soit 84 h par mois et il précise qu'en mode "Surge" le maximum est de 350 h par mois. Avec les 107 F-35 présents en Europe on peut donc générer 20544 h de vol ce qui permet d'entretenir 20544/180 = 114 pilotes En cas de crise, en supposant qu'on l'a vue venir et qu'on a préparé les avions, ou que l'on bénéficie d'un surge spatial comme cela a été le cas des Israéliens on pourra générer pendant un mois 107 * 102 = 10914 heures de vol. Ensuite le nombre d'heures de vol descendra graduellement jusqu'à 1712 h de vol mensuelles. Avec les 174 Rafale présents en Europe on peut donc générer 52200 h de vol ce qui permet d'entretenir 52200/180 = 290 pilotes En cas de crise, en supposant qu'on l'a vue venir et qu'on a préparé les avions, ou que l'on bénéficie d'un surge spatial comme cela a été le cas des Israéliens on pourra générer pendant un mois 174 * 350 = 60900 heures de vol. Ensuite le nombre d'heures de vol descendra graduellement jusqu'à 14616 h de vol mensuelles. La situation à terme se rééquilibre un peu: Avec les 526 F-35 présents en Europe on peut donc générer 100992 h de vol ce qui permet d'entretenir 100992/180 = 561 pilotes En cas de crise, en supposant qu'on l'a vue venir et qu'on a préparé les avions, ou que l'on bénéficie d'un surge spatial comme cela a été le cas des Israéliens on pourra générer pendant un mois 526 * 102 = 53652 heures de vol. Ensuite le nombre d'heures de vol descendra graduellement jusqu'à 8414 h de vol mensuelles. Avec les 261 Rafale présents en Europe on peut donc générer 78300 h de vol ce qui permet d'entretenir 78300/180 = 435 pilotes En cas de crise, en supposant qu'on l'a vue venir et qu'on a préparé les avions, ou que l'on bénéficie d'un surge spatial comme cela a été le cas des Israéliens on pourra générer pendant un mois 261 * 350 = 91350 heures de vol. Ensuite le nombre d'heures de vol descendra graduellement jusqu'à 21924 h de vol mensuelles. La flotte de Rafale a une production inférieure à celle des F-35 uniquement sur les heures de vol courantes et c'est essentiellement parce qu'on ne veut pas consommer le potentiel des avions trop rapidement. L'inconvénient majeur est que lors du premier mois d'une crise chaque pilote de Rafale devrait faire 7 h de vol par jour pour profiter au maximum des capacités du Rafale.

Aussi je m'autorise des corrections dans le texte de meta "Ces frégates légères de 93,5 m de long, pour un déplacement en charge de presque 3 000 tonnes" En fait c'est ; Longueur HT ; 93.67 m , Longueur PP ; 88 m Le DCC déplacement en charge complète c'est 2850 tonnes et DCC déplacement en charge complète avec surcharge c'est 3010 tonnes

Peut-être parce que tu n'as pas essayé avec l'orthographe "Libye" ?

Comparaison de tourelles, Merkava 4, Leo II et T-90

Arnaud serait l'arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière petit fillot de Michel de nostre dame, il sent les contrats quand il se lève le matin, ses visions? des pesos fraichement imprimés dans les mains d'Eric Trappier.

L'Algérie, c'est notre nemesis avec le traumatisme du retour forcé des pieds noirs... Mais la situation en Nouvelle Calédonie est autre je pense. La dynamique démographique est complètement différente (moins de deux enfants par femme, la transition démographique est quasi-finie), le "pétrole" de l'archipel (le nickel) est en mauvaise posture et le Caillou doit trouver d'autres sources de revenu (au hasard, le tourisme comme Tahiti ou les Antilles), ce qui sera plus facile avec le support de la Métropole. Pour moi, ce que l'on voit ressemble plus aux émeutes contre la vie chère aux Antilles en 2009. On a tendance a oublier mais les territoires ultra-marins sont / ont toujours été très radicaux. Pas un hasard si la CGT soutient le mouvement sur place.

On est à la mi-mai et du coup, c'est le rituel annuel des attributions de contrats European Defence Funds. Il y en a un paquet couvrant des domaines allant de l'IA, les véhicules sans pilotes, les matériaux avancés pour laser, le cyber, les véhicules terrestres, la maintenance, le language processing, etc. Voici quelques extraits choisis: DEMAROCK: Disruptive Electromagnetic 70 mm Rocket System 2 ans, intégralement financé par l'UE à hauteur de 3.97M EUR Centre d'études aérospatiales néerlandais, Ystab Defence (Suède), Thales Belgique Scope: Generating knowledge, Integrating knowledge, Studies, Design Un lanceur électromagnétique de roquettes de 70mm visant à donner un boost aux roquettes avant l'allumage moteur https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/ff04dc72-223c-4818-b79b-d50f7fec898e_en?filename=EDF-2023-LS-RA-DIS-NT DEMAROCK.pdf TALOS-TWO: Tactical Advanced Laser Optical Systems: Technologies for High Power Laser, Vulnerability study, Vignette development and Operational Study 3 ans, 25M de la part de l'EU (sur 25.3) Dirigé par CILAS mais il a beaucoup de monde dans ce truc, dont Thales, MBDA France, Leonardo et Rheinmetall Scope: Generating knowledge, Integrating knowledge, Studies, Design Études vis-à-vis du développement d'un laser de 100kW d'ici 2030, établissement d'une supply chain européenne dans les laser de 1 et 2 µm, etc. https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/de830426-7142-4a72-961b-f7abcaa739b6_en?filename=EDF-2023-LS-RA-DIS-LDEW TALOS-TWO.pdf MARTE: Main ARmoured Tank of Europe 2 ans, juste sous 20M de la part de l'UE (sur 20.2) Dirigé par Marte AGRE (consortium allemand créé pour l'occasion je suppose), contient Rheinmetall, KNDS DE (encore appelé KMW), BAE Sweden, Escribano, FN Herstal, John Cockerill, Hensoldt, Indra, Iveco, Leonardo, Patria, Renk, Saab, Santa Barbara Sistemas, etc. mais personne de France Scope: Studies, Design Études vis-à-vis d'une nouvelle plateforme MBT ainsi que du retrofit des technologies étudiées dans les MBT existants https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/b816bef0-0a9f-439d-9f30-2dfc97373b55_en?filename=EDF-2023-DA-GROUND-MBT MARTE.pdf FMBTech: Technologies for existing and Future MBTs 3 ans, intégralement financé par l'UE à juste sous 20M Dirigé par Thales (FR) et comprend Arquus, MBDA FR, Hensoldt FR, KNDS FR (encore appelé Nexter), Safran, Thales IT, et plein d'autres gens que je ne connais pas Scope: Studies, Design En gros, c'est un peu come MARTE mais avec tous les groupes français. Je ne sais pas très bien quelle est la différence entre les deux pour être honnête. FMBTech est cependant super vague sur ce qu'il vont faire par rapport à MARTE qui dit carrément "nouveau MBT" https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/37439eaf-8092-4e5b-ba7d-216ec4fa891b_en?filename=EDF-2023-DA-GROUND-MBT FMBTech.pdf FIRES 2: Future Indirect fiRes European Solution 2 3 ans, 27M de la part de l'UE (sur 32.2) Dirigé par Nexter, inclu BAE Bofors, BAYERN-CHEMIE, Escribano, Instalaza, MBDA FR, KNDS BE (encore appelé MECAR), Nammo, Roxel, KNDS IT (encore appelé Simmel Difesa), Thales FR Scope: Studies, Design, System prototyping, Testing Développement d'un obus d'artillerie d'une portée de min. 60km (10m CEP) et d'une roquette d'artillerie d'une portée de min. 150km (10m CEP) https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/f9c0d019-eace-48c1-a926-220688cb560f_en?filename=EDF-2023-DA-GROUND-IFS FIRES 2.pdf E-CUAS: European Counter Unmanned Aerial Systems 3.5 ans, 43M de la part de l'UE (sur 71) Dirigé par Leonardo, comprend Diehl, Escribano, FN Herstal, Indra, Kongsberg, MBDA IT, Navantia, Saab, Safran, Thales BE, Thales FR Scope: Studies, Design, System prototyping, Testing, Qualification Développement de solutions C-UAS visant les système de classe I combinant senseurs actifs et passifs, moyens soft et hard kill, C2, networking, cybersecurity, etc. https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/d2719294-4288-43b4-9093-a2bc6134ace4_en?filename=EDF-2023-DA-AIRDEF-CUAS E-CUAS.pdf EPC2: EPC, the European class of naval vessel 4 ans, 154M de la part de l'UE (sur 288M) Dirigé par Naviris et comprend Fincantieri, Naval Group, Navantia et HYDRUS ANOTATI SYNEKTIKI MICHANIKI ETAIREIA SYMVOULON ANONYMI ETAIREIA Scope: Studies, Design, System prototyping, Testing, Qualification, Certification Continuation du développement de l'EPC. Inclus la réalisation de 2 prototypes (1 Full Combat Multipurpose et 1 Long Range Multipurpose) ainsi que de l'infrastructure à terre pour le derisking de briques technologiques EMISSARY: European Military Integrated Space Situational Awareness and Recognition capabilitY 4 ans, 100M de la part de l'UE (sur 157) Dirigé par Leonard et comprend Airbus, ArianeGroup, ASTAREON (spinoff de l'ONERA), Indra, OHB, Rheinmetall NO, SAAB, Safran, Thales Alenia Space, Thales FR, Telespazio et un paquet d'autres gens Scope: Studies, Design, System prototyping, Testing, Qualification C'est dans le titre pour être honnête. Le truc ne dit grand chose de plus sinon que ça continue sur la base (entre autres) des projets INTEGRAL et SAURON. Oui, il y avait un projet européens de senseurs spatiaux appelé SAURON https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/f90f0035-bd4a-4bfe-aa64-a891d4c609d3_en?filename=EDF-2023-DA-SPACE-SSA_EMISSARY.pdf HYDIS²: HYpersonic Defense Interceptor Study² 3 ans, 80M de la part de l'UE (sur 114) Dirigé par MBDA FR et comprend ArianeGroup, Avio, Fokker, MBDA DE, MBDA IT, OHB, Thales FR, Thales NL, etc. Scope: Studies Études vis-à-vis d'un intercepteur endo-atmosphérique anti-hypersonique qui est dans sa phase de concept. https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/662f7204-c551-41ba-a1a0-680d7dc65c6e_en?filename=EDF-2023-DA-DS-AIRDEF-EATMI_HYDIS².pdf Honnêtement, je n'ai pas tout lu avec attention mais il y a désormais de sérieuses sommes d'argent qui partent dans ces projets: 154M pour l'EPC, 100M pour EMISSARY, 80 pour HYDIS, etc. avec des éléments qui passent en test voire qualification et certification. La liste complète est ici pour ceux qui veulent creuser un peu: https://defence-industry-space.ec.europa.eu/funding-opportunities-0/calls-proposals/results-edf-2023-calls-proposals_en Ceci dit, c'est quoi ce lance-roquette EM? Qui a eu cette idée? Pourquoi? Tellement de questions...

Euh ... wikipedia (FR) n'est pas d'accord. EDIT: pardon, j'avais mal lu. Je pensais que tu parlais de la Nouvelle Calédonie inhabitée... ça parle de premières traces avérées de peuplement en nouvelle Calédonie entre -1300BC et -200BC, et d'une population estimée à 20-50 000 habitants vers +1700 (avant les premiers contacts avec les européens) https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Calédonie#Peuplement_et_sociétés_pré-européennes_(avant_1774) Je veux bien que wikipedia ne soit pas 100% fiable, mais je ne les vois pas se planter aussi grossièrement. Pour le reste, j'avais initialement la même réaction que Patrick (y en a marre, yaka les refiler aux chinois), mais j'avais complètement oublié le contexte. Après 30mn de relecture, il ne me restait plus qu'à me dire en soupirant: "c'est compliqué" (c'est quand même moins inextricable que la question des réfugiés palestiniens...) (même si les résolutions de l'ONU ont bien été instrumentalisées politiquement, et que la libye de Khadafi avait soutenu les indépendantistes) ----------------------------------------------------------- Je recommande de se rafraichir rapidement la mémoire sur le contexte historique avant de réagir. Je ne connais pas du tout le contexte local, donc je me repose seulement sur les articles, dont Wikipedia, qui vaut ce que ça vaut (d'autres liens sont bienvenus, tant qu'ils sont de bonne foi ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Calédonie#Colonisation_française_de_la_Nouvelle-Calédonie_(1853-1944) Ce que je retiens en points importants, en toute justice: la communauté Kanak représentent ~40% de la population... et ont subis les affres habituels de la colonisation (avec des révoltes et répressions). Ils redoutent de perdre le pouvoir alors qu'ils sont "chez eux" (le découpage électoral transitoire leur garantit une quasi-majorité). les descendants d'européens représentent environ ~25% de la population (la complexité étant que la plupart de leurs aïeux n'étaient pas volontaires : c'étaient pour beaucoup des bagnards... donc ils n'ont pas choisi de coloniser) (le solde étant des métis, polynésiens, asiatiques, ou non déclarés etc). Les néo-calédoniens ont payé un prix honorable pour devenir citoyens français. Ils étaient parmi les premiers à se rallier à la France libre de De Gaulle dès septembre 1940 , et ont obtenu le droit de vote à partir de 1946 (progressivement). D'ailleurs, l'archipel a passé 4 ans comme base arrière US dans le pacifique : ils ont pas mal développé les infrastructures (et ont laissé des souvenirs positifs) En terme de développement, le nickel est le moteur de l'économie de l'île, mais c'est polluant, et la concurrence de l'Indonésie a fait s'effondrer les cours du minerai. ----------------------------------------------- A propos de la crise précédente entre 1981 et 1988, qui a débouché sur le régime de transition actuel (un peu bancal) et qui n'était pas censé s'éterniser. https://fr.wikipedia.org/wiki/Événements_politiques_de_1984_à_1988_en_Nouvelle-Calédonie (parce que le suffrage universel est "provisoirement" suspendu depuis 25 ans+ le temps de se mettre d'accord sur un statut définitif). Après 4 ans d'insurrection, et suite à la fin sanglante de la prise d'otage d'Ouvéa, les 2 camps (indépendantistes et loyalistes) arrivent à s'entendre sur un régime de transition ... qui dure jusqu'à aujourd'hui. Visiblement, les 35 ans+ de période de transition n'ont pas suffit pour apaiser le problème (contrairement à l'Irlande du Nord...). ------------------------------------------ En terme de développement, il y a eu des efforts par l'état français pour rattraper le retard de développement ... Mais les titres font un peu tiquer à notre époque. 2ème médecin kanak ... en 2008, 1er avocat kanak en 2016 (sic) Entre nous, je pense qu'il aurait été plus sage de décaler le 3ème référendum sur l'indépendance après la crise covid. ça n'aurait rien changé au résultat, et ça aurait privé les indépendantistes de toute excuse. ------------------------------------------------------------------- Le contexte étant posé, maintenant, je n'ai aucune idée de la signification des émeutes actuelles. * Est-ce plutôt un mouvement spontané type Gilet Jaunes ou émeutes de banlieue ? (avec des casseurs qui en profitent). * Ou est-ce vraiment lié / voire téléguidé par des problématiques autonomistes/indépendantistes ? Je n'en ai aucune idée. En tout cas, ça reste le b***el depuis plusieurs jours, malgré des appels publics au calme même des autonomistes/indépendantistes. (enfin, c'est ce qu'ils disent publiquement).

Effectivement : pas de "sous" pour un projet intermédiaire. Alors qu'il faut en plus rénover le Leclerc (et trouver le budget pour le faire...). Donc tant que l'on ne sort pas du MGCS, c'est sans espoir. Donc Adieu AMX32 NG ... qui risque d'avoir le même destin que l'AMX 32 : projet pour l'export... jamais vendu à l'export. Après la question centrale, c'est un char pour quoi faire ? Dans le très intéressant interview de Marc Chassilian dans le Collimateur (cf fil MBT), il y dit qu'il y a un usage ubiquitaire du char ... mais il reconnait que c'est un usage de type canon d'artillerie mobile protégée... Ce qui donne en anglais MPF. Peut-être ce qui manque dans notre inventaire c'est un équivalent de MPF. Comme pas de budget spécifique pour une nouvelle plateforme, cela veut dire équiper soit le Jaguar soit le VBCI d'un canon type MPF bref du 105mm. Tant mieux car pour le VBCI cette version existe déjà : Nexter avait présenté un VBCI équipé de la tourelle 3030 de Cockerill. Comme cette tourelle est modulaire cela veut dire que passer à la même tourelle équipée d'un 105 mm ne pose pas de problème d'intégration particulier. Et tant mieux car cette tourelle avec sa hausse de 45° est justement adaptée aux usages émergents du char en tir indirect qu'on voit en Ukraine. L'autre élément qu'il y mentionne dans ce podcast, c'est la vulnérabilité de la roue, citant notamment la destruction des pneus de colonnes de camions russes montant au front, simplement parce que les ukrainiens avaient répandu des clous-tétrapodes sur leur chemin. Ne faudrait-il pas abandonner pour la roue, la mentalité "force d'intervention en Afrique" mélangée de contexte où on va peu tirer sur les pneus et où la question est celle du cout logistique : un même pneu pour tout les véhicules scorpion et tous les futurs camions ? Si on veut que la roue puisse intervenir en condition dégradée de haute intensité, il faut disposer de pneus adaptés à ce contexte : Déjà diminuer la pression au sol et rendre le pneu moins vulnérable à tous les détritus tranchants et autre éclat de béton qu'on trouve en condition dégradée. @g4lly avait déjà pointé que le G6 Howitzer Sud-af c'était un 155 mm de 45 t sur 6 roues soit 15 t à l'essieu avec de pneus très larges. Quand on voit le surcroit de motricité apporté par des "sur-chenilles" type Righttracksystem qui rajoute une bande de roulement épaisse de protection et un élargissement de la surface d'appui au sol, on se dit qu'il y a sans doute quelque chose à faire de ce côté. Cela donnerait un VBCI avec une chenille sur le double essieu arrière et des "chenilles individuelles" pour les 2 essieus avants, un peu comme le camion ci-dessus Surtout, cela donnerait peut-être une clé pour un Jaguar MPF plus lourd : Les essieus supportent 9t donc 27 t max, mais la marge des pneus actuels sur route est plus à 10/12t : On pourrait avoir un Jaguar plus lourd en utilisation routière type intervention en Afrique mais avec moins de pression au sol malgré l'augmentation de la masse si l'on utilise en situation de combat HI, des élargisseurs de roue type Righttracksystem qui divisent par deux la pression au sol. Ou, en alternative, une solution type "Pneutrac" de Trelleborg/Yokohama amène une diminution de la pression au sol de 50% avec une pression de gonflage encore plus basse : Est-ce que Michelin avec sa force de frappe en recherche ne pourrait pas développer une version de ce pneu adapté au contexte militaire, notamment moins vulnérable aux balles en recourant à des matériaux composite plus résistants que les fils d'acier utilisés dans les pneus actuels des VBCI ? Un jaguar plus lourd, c'est aussi un Jaguar mieux protégé , avec un APS bien sur mais aussi grâce à un blindage réactif : Se rappeler les plaque ERA de type ROMOR-A rajoutées sur les CENTAURO Italiens en 1993, qui diminuait 95% de l'effet d'un Obus explosif de 125 mm. https://tanks-encyclopedia.com/modern/italy/b1_centauro.php Or Nexter a des blindages ERA composites en développement qui auraient aussi un effet non négligeable sur les Flèches. En tout cas un Jaguar avec la 3105 de Cockerill aurait une logique tant comme produit Export que comme ajout à la ménagerie Scorpion (et avec le même ratio que prévu pour le MPF US dans les unités US : cela ferait une cinquantaine d'unités à acheter pour l'AdT (je pense que @mehari se fera une joie de préciser ce chiffre...) Bon je retourne à ma compta...

Il est pourtant de notoriété publique que l'Azerbaidjan a financé des opérations de déstabilisation en Nouvelle Calédonie. Ça n'a pas grand chose à voir avec Ouvea. Rappelons au passage qu'il y a eu trois referendums depuis 1989. Tous en défaveur des indépendantistes.

C'est une obsession ton ex est partie avec un russe?

D'ailleurs ils ont eu un exercice grandeur nature il y a 5 ans en Indonésie... Exercice réussi !

Oui, mais le mec installé... Qui paie ses impôts là bas... On est loin d un homme et d une voix aux élections. Quant au comparatif avec les US... Oui Pareil là bas. Tu crois que ça les dérange de prendre l argent des zoreilles ?

Un projet approuvé que j'avais manqué jeudi: IMMUNE. Assez petit (tant en termes d'entreprise concernées que de financement) son sujet est cependant très intéressant pour l'infanterie: IMMUNE: Advanced FILAVA-based materials for a new generation of ultralight, more resistant, eco-designed, morpho- and REACH-compliant Personal Protection Equipment's hard-components for EU Military 3 ans, intégralement financé par l'UE à hauteur de 3.8M EUR Dirigé par ISOMATEX (Belgique) et incluant Paul Boye Technologies et Segula Engineering (Français tous les deux) Scope: Generating knowledge, Studies, Design Utilisation de matériaux composite incluant du FILAVA (fibre de roche volcanique) pour créer des équipements de protection plus légers (de 25%), offrant des meilleures performances (réduction de 35% de la déformation de la face arrière) et pour moins cher au cours de la durée de vie du produit (de 10%) https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/5b53c2c1-a65c-44d9-b359-47c6c411e22a_en?filename=EDF-2023-RA-SI-MATCOMP-HPM IMMUNE.pdf J'ai souligné ce projet car je pense que les fantassins apprécieront fortement une réduction de quelques kilos de n'importe quelle partie de leur équipement.

A ce compte, tu sucres aussi le pilote et au point où on en est… le Rafale. Les pilotes n’ont jamais assez de puissance car c’est aussi leur assurance vie pour accélérer, monter vite ou soutenir un virage serré. Quoique… je relisais cet aprem le recit d’un pilote français en echange sur F104 en Allemagne, qui, intercepté par un Phantom bandit, crante pleine PC en basse altitude: les instruments vibres, les ailes gigotent, les reservoirs se balancent… Et le copi allemand explique qu’il faut attendre 1mn pleine pc pour pouvoir brancher la survitesse ! Notre français ne sait pas ce que c’est et sur quel bouton appuyer, alors comme c’est déjà bien suffisant il s’abstient. Trop de puissance, Enjoy: https://aviateurs.e-monsite.com/pages/1946-et-annees-suivantes/f-104-au-mach.html

eh bien, il semble que les AMI F35 fonctionnaient quand ils étaient censés le faire, et même loin de chez eux. https://theaviationist.com/2024/05/10/itaf-f-35-rf-24-1/ Je comprends que vous ayez du mal à raisonner rationnellement sur le sujet.... mais j'éviterais de déformer l'actualité pour tenter de démontrer que les utilisateurs sont insatisfaits du F35.

Un super reportage dans le Donbass, qui ne cache pas les difficultés de l'armée Ukr mais relativise aussi quelques poncifs souvent entendus. Tactiques, drones nouvelles recrues, pertes, commandement, fortifications, adaptation... Russes comme Ukrainiens sont en plein bouillonnement 1916. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/14/dans-le-donbass-la-tenacite-des-soldats-malgre-les-assauts-de-drones-russes-en-continu_6233025_3210.html