Classement

Bon, je ne sais pas ce que vous concluez de cette affaire, mais pour moi, la Turquie est F O U T U E ! Le cancer était bien avancé et le dernier traitement de choc possible a échoué. Les métastases islamiques vont se répandre encore plus vite et plus fort, il n'y a plus qu'à assister à l'agonie et au décès plus ou moins rapide de la Turquie qu'on a connu ces dernières décennies. Et on connait déjà un peu la créature qui va émerger du cadavre. Si j'étais fumeur, je mettrais un cigare de coté pour le jour ou Erdogan se fera buter par le monstre islamo-nationaliste, ou juste islamiste, qu'il a libéré et nourri pour servir sa soif de pouvoir, et qui échappera à son contrôle un jour ou l'autre. Ce sera bien fait pour sa gueule, mais ce sera une bien piètre consolation. On peut déjà verser une larme pour tout ces turcs musulmans mais laics, patriotes mais pas nationalistes, qui rêvaient d'un état turc moderne et démocratique bien intégré avec les pays européens, et qui vont bientôt avoir la joie de vivre dans un merdier dominé par des cons obscurantistes. Et on peut aussi s'inquiéter pour nous, car le nouvel état peu amical qui se profile, avec ses 80 millions d'habitants, son économie assez développé et tout ses armements modernes, va être un GROS problème de plus ( et il ne faut pas oublier la grosse diaspora turque en Europe, fière, communautariste, plutôt issue de la turquie rurale qui aime bien Erdogan, et en partie organisée par le pouvoir turc pour maintenir un lien religieux et nationaliste fort afin de servir ses intérêts).

Au Japon, on ne lapide pas les femmes et on ne les étrangle pas pour "l'honneur". C'est un détail, mais ça compte quand même.

Disons que sans vouloir donner de leçon de morale et en sachant très bien qu'on ne construit pas une démocratie en 26 ans et sous réserve des biais de perception liés à la vision démocratique occidentale, j'ai la certitude qu'il existe des moyens de ne pas construire une démocratie, et l'un de ces moyen est de mettre 20% de l'Ordre judiciaire et administratif à pied.

Le problème c'est que du yaka faukon tu en fais à longueur d'interventions ce qui pour les autres posteurs devient lourd à force et pour la modération finit par s'apparenter à du troll bien lourd et gras Exemple type : Après dans la pratique on peut déchoir par dizaine de milliers, demander carte de séjour et contrôle très strict, puis expulser un BPC entiers à chaque attaque terroriste. Parceque tes propositions, si tant est qu'elles en soient réellement et non pas des fantasmes, font fis du fonctionnement de la vie et de la réalité de nos sociétés (je mets nos parceque elles n'impliquent pas uniquement le fonctionnement en France) On ne peut pas déchoir par milliers (ca ne se fait pas d'un trait de plume sauf à faire de l'arbitraire.......y'a des lois qui régissent ça) Demande de carte de séjour de quelqu'un dont tu viens d'enlever la seule nationalité reconnue par 'lEtat français ? Sur quelle base ? Vu que du coup sa potentielle autre nationalité est administrativement non existante si on considère une 2-3e génération né en France et don de facto et de jure de nationalité française uniquement Expulsion par BPC ? Vers quel pays ? Qui acceptera de reprendre des fauteurs de trouble potentiels, des non-nationaux, des gens qui n'ont pas d'attaches sur place depusi 2-3 générations Bref, une vision pousse bouton de solutions virtuelles ..... Après on est tous tout ouie à des propositions de solutions concrètes, faisables et potentiellement efficaces quittes à heurter Mais pour l'instant il n'y a rien de proposé comme tel ..... Et pour aller plus loin et pour montrer qu'il n'ya pas de solutions faciles, je reprendrais l'exemple des mosquées salafistes. On est ici spontanément et logiquement à peu près tous pour leur fermeture. Etonnament, les services de renseignement eux sont contres. Etonnament, en fait pas parceque d'expérience ils ont acquis des capacités de surveillance de ces sites qu'ils savent qu'ils perdront en cas de fermeture des sites et de dispersion des ouailles dans les caves et en clandestinité. Donc la première solution, celle qui vient des tripes, est contre productive quand les opérationnels réflechissent 5 minutes

Au Japon il y a en effet des barrières sociales et des rétentions internes. Mais il n'y est pas écrit dans les lois qu'elles sont inférieures aux hommes, contrairement à d'autres systèmes de valeurs.

Putsch anéanti en huit minutes de discours et quelques mesures ciblées... Quant à l'OAS, le groupe a fini maté et sans devoir enfermer un juge sur cinq dans le pays... Et puis comparer le régime du Président De Gaule à celui d'Erdogan est assez... cavalier.

Moi je vous le dis , comme pour la deuxième guerre Mondiale ou les français ont pas abandonné la lutte ,on finira par ce débarrasser de ce mal qui pourri la tête de nos jeunes ! Ce sera long , mais on y arrivera !

Urgent. Le vrai leader des putschistes a été identifié et arrêté. C'est un ancien membre du forum et il s'appel Barbaros pacha. D'après les autorités turques il était connu de leurs services de par ses activités subversives sur AD.

Certains sur le forum seront content, TheCajun est de retour sur une longue vidéo de presque une heure sur la Première Guerre Mondiale :

Rien de bien folichon mais: Quelques infos sur les typhoon italiens dans le AFM de juillet 2016: Les italiens ont maintenant un viseur de casque pour leur Typhoon répondant au doux nom de HMSS mk2. Ils ont également reçu la mise à jour logicielle PE1B qui rend les Typhoon véritablement multi-rôle. Certains pilotes expérimentés ont d'ailleurs commencé à s'entrainer aux missions air-sol en participant notamment au TLP et à Red Flag. Cela étant, l'AMI n'a aucunement l'intention d'utiliser ses Typhoon pour des missions air-sol. Tout cela est mis en oeuvre uniquement pour soutenir l'industrie à l'export, notamment pour le contrat koweitien. Mais les pilotes d'Eurofighter italiens resteront des spécialistes exclusifs des missions air-air. Dans le Combat Aircraft d'aout 2016: Une brève pour nous signaler qu'on entame Outre-Rhin les les dernières étapes de l'assemblage et des test en statique de l'IPA 8, le biplace qui sera utilisé pour les test et le développement du Captor E AESA. Les test commenceront normalement au quatrième trimestre 2016 et plus de 200 vols d'essais sont prévus entre 2016 et 2021. Le petit détail gênant pour l'instant c'est qu'il n'y a toujours aucun contrat de signé au sujet de l'AESA (pour 4 partenaires européens s'entend) mais Airbus parle d'un "engagement ferme". On rappelle que l'AESA n'est pas inclus dans le projet de modernisation britannique Centurion (cf ci-après) et le magazine postule même qu'on pourrait se retrouver dans une situation ou le Koweit serait le premier pays à mettre en oeuvre un Typhoon AESA dans son armée de l'air. Sur le programme Centurion d'améliorations du Typhoon dans la RAF: à terme pour l'armée de l'air britannique, on mettra en oeuvre grâce à la conservation des tranches 1, 40 tranche 3, 67 tranche 2 et "environ" 30 Tranche 1 (sur 53 reçus si je ne me trompe pas) soit grosso modo 137 appareil en parc. Les Tranche 1 s'occuperont de la QRA au RU, aux Malouines et le cas échéant à l'étranger tandis que le reste sera multi-rôle. Pour le calendrier des améliorations à venir, on parle d'une entrée en service pour fin 2017 pour le standard P2E (intégration du Meteor et du Storm Shadow: a priori, le CEAM britannique commencera à prendre en main les avions à ce standard à la fin de l'automne de cette année, les essais en vol des deux missiles étant en voie d'être terminés). Concernant le standard P3EA, qui concerne notamment l'intégration du Brimstone 2, les essais en vol doivent commencer cet été avec les premiers tirs au second trimestre 2017. Normalement, ces standard qui s'appliquent au tranches 2 et 3 devraient permettre de sortir les tranches 3 anglais du hangar où ils sont stockés à leur sortie de l'usine. Pour l'AESA et ses progrès, BAE, fort magnanime comme à son habitude, sera en mesure de communiquer sur les progrès accomplis dans le courant de cette année. Si la SDSR de 2015 annonçait explicitement encourager le développement d'un AESA pour le Typhoon, rien de concret n'a pour l'instant été signé. Donc wait and see mais il est illusoire d'espérer quoi que ce soit avant la première moitié des années 2020 (pour la mise en service en Europe s'entend). Depuis décembre 2015, les typhoon ont largué plus de 400 BGL au Moyen-Orient. Voila, fin du topo sur le meilleur avion de chasse du monde.

Pourquoi "pseudo" ? On les reconnaît quand même plus que bien, surtout à cette distance ! Pour ta question, peut-être parce qu'on ne produit plus le Leclerc depuis belle lurette et que les Russes vendent à l'Algérie. Donc les Marocains se fournissent chez le concurrent. D'autant plus que, et on peut être russophile mais réaliste, que le M1 est très certainement supérieur - au moins sur le papier - aux dernières variantes du T-72 et du T-90. Ce qui contribue à atténuer l'écart quantitatif en nombre de blindés entre les deux pays.

Certes, c'est du bon sens, mais si on se contente de s'attaquer aux elements de daesh sans s'attaquer a sa strategie, on ira pas loin dans sa destruction, par contre on continuera d'y courir apres, de pays en pays, sachant que c'est pas les etats fragiles qui manquent en Afrique, au MOPO ou en Asie. Je trouve que de facon assez flagrante, il nous manque des moyens de contre-proliferation de la propagande jihadiste, la strategie de daesh etant fortement basee sur des moyens de diffusion et de collecte de fonds qu'on ne se donne pas les moyens de couper, par exemple en inculpant des societes comme youtube, facebook &co quand ces sites sont clairement identifies pour avoir servi de canaux de commandement ou de financement pour les terroristes.

Ce serait tout à fait possible. Quoi de mieux pour dissimuler des mouvements que de monter un exercice anti-insurrectionnel ? En plus, si c'est ordonné par des généraux ou des échelons supérieurs, qui viendra contester ou demander des comptes ?

En effet Rochambeau. J'ai pris un raccourci en parlant des généraux concernant le port du pantalon rouge des militaires. Mes excuses. Je limite mes longueurs d'affichage dû à un probleme oculaire et j'écris de l'inexact. C'est l'Assemblée Nationale qui en avait débattu - avec passion et rage - en parlant de la couleur de ce pantalon qui avait la couleur sang. Il faut relire les débats d'alors - émissions historiques et certains livres très anciens - qui sont d'une violence verbale certaine concernant le militaire et les propositions de lois en général de cet Assemblée.

Tom Cooper, toujours du site Acig.org, vient d'apporter des précisions supplémentaires : - les unités d'Incirlik (4 AJÜ) seraient demeurées loyales au gouvernement. On parle essentiellement d'un escadron de F-4E modernisés (111 Filo), unité qui aurait participé au bombardement de la base aérienne d'Akinci - à l'inverse, celles d'Akinci (1 AJÜ) auraient largement participé au coup d’État. Là, il y a trois escadrons de F-16 (Block 30 à Block 50) et des installations aéronautiques de la TAI - gros souci ce soir autour d'Incirlik (10 TÜK) : aucune activité aérienne. Contrecoup, aucun soutien aérien en Syrie, ce dont aurait profité l'EI pour mener ses offensives sans opposition En parallèle, des hélicoptères stationnés à Ankara-Güvercinlik (aviation de l'armée de terre) ont aussi participé au putsch. Il s'agirait notamment des hélicoptères d'attaque AH-1 et des S-70 de transport qui ont été engagés dans les cieux d'Ankara. Concernant les KC-135, j'imagine bien (et a priori, on est du même avis sur Acig) que les appareils et leurs équipages se sont posés à Incirlik et que le blocus vise à les empêcher d'en sortir.

Ils ont reçu environ 2100 Léopard 2A3/4, tous upgradés au standard A4 de mémoire. Mais l'immense majorité a été revendue à l'internationale. J'avais fait un décompte perso il y a quelques semaines. Il y a environ 600 Léopard 2 disponibles dans le monde entier, pas seulement en Allemagne. Mais c'est en théorie et le décompte s'est fait uniquement en tenant compte des infos sur Wikipédia (Anglais et Allemand). Une bonne partie est sûrement à la casse. D'autres parmi eux ont été transformés en engin du génie divers et variés.

A noter qu'ils sont jugé par une justice d'exception composé exclusivement de magistrats professionnel ... en gros on en fait ce qu'on en veut des suspect de terrorisme.

C'est une possibilité. Mais je ne pense pas. Déjà, le risque que ce soit découvert est beaucoup trop grand. Surtout, il apparaîtrait alors comme ayant sacrifié des centaines de vies turques pour renforcer son pouvoir. En revanche, l'autre possibilité est beaucoup plus probable à mon sens. C'est celle qui dit qu'il a laissé faire volontairement.

Pour quel objet? Délit de quoi? De plus il est pas évident que les services de renseignement aient beaucoup de renseignement sur des webservices hébergés aux état unis. A supposé même que les teneurs des comptes les plus radicaux soit suffisamment bête pour ne pas masquer leurs traces. Accessoirement il va être un peu délicat de s'en prendre a des soit disant sympathisant d'islamiste syrien quand la France soutien les islamistes syriens.

Je crois qu'il y a déconnexion (et pas incompatibilité) entre ce que tu as écris et ce qui t'est opposé: la Turquie a connu des changements plutôt illibéraux ces dernières années, mais comme tu le dis, c'est pas encore réellement dramatique en ce qui concerne les libertés individuelles (on pourrait plus parler des questions de liberté d'expression, de débat public, de presse, de répression politique dans certains secteurs de la fonction publique, sans même évoquer la question kurde dans son ensemble comme dans son détail -parce que les individus kurdes dans les régions "à problèmes" ont certainement connu une détérioration de leurs libertés individuelles et de leurs accès aux opportunités).... Ce qui est plus pointé du doigt ici par ceux qui condamnent avec plus ou moins de nuance la politique erdoganienne, c'est la pente sur laquelle il est, donc son cap, et ce vers quoi la démocratie et les droits individuels turcs semblent s'aiguiller; et sous cet angle, l'avenir ne paraît pas rose pour les droits civiques et politiques des Turcs. Gné?

Il ne faut pas être grand.

Une petite vidéo montrant le compartiment de combat du char de combat sud-coréen K1A1 :

De toute façon, la gendarmerie engage toujours ses réserves lors des grandes vacances. Je serai curieux de savoir qui a eu cette idée rigolote d'annonce à 3h du matin.

Réserves: police et gendarmerie veulent recruter alors qu'à la Défense, les caisses sont vides http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/07/17/reserves-police-et-gendarmerie-recrute-alors-qu-a-la-defense-16566.html

Parce que les États-Unis donnent gratuitement du matériel. Rien de plus simple. Ils l'ont fait avec des F16 pour éviter un contrat Rafale. C'est ainsi. Il n'y a pas photo. Meme si les américains n'exportent pas leurs blindages haut de gamme, il vaut mieux un Abrams qu'un T quelque chose. Au-delà des points techniques, ma priorité pour l'Afrique porterait sur la climatisation. Il ne sert à rien d'avoir une bonne balistique, de bons optiques si l'équipage est rincé avant le combat. Il n'est qu'à voir le problème des T90 indiens. Au Mali, par moment il fait jusqu'à 70 deg dans les cabines. Après, l'inconvénient de l'Abrams, c'est sa consommation. Cette photo est intéressante. On voit un canon à 6h. La forme du filet montre un extracteur de fumée ce que n'ont pas les chars russes ou chinois. Ni les Leclerc au Challenger 2. Quand on voit la longueur du canon, il est plus proche des 44 calibres que des 55. Ça ne peut donc pas être un Leopard A6 ou A7. Maintenant, quand on s'attache aux bords saillants de la tourelle, on voit que l'on n'a pas la forme en éperon d'un Leopard ou Merkava. Et puis la distance masque extracteur est trop grande. Nous sommes bien en face d'Abrams. Au niveau militaire, il faut savoir qu'il y a des gens payés et surtout formés pour dire ce qui est sous une bâche. Et on peut ouvrir les paris : il a un GAP à l'arrière droit. On le verra en défilé très bientôt. D'ailleurs, va-t-il y avoir des HERCULE ?

Justement, en lisant tes messages précédents ça m'a mis encore plus de doutes Pour le S-70 en Grèce, j'ai appris l'info il y a 10 min, je vais mettre à jours. Justement, j'ai également pas mal suivi les évenement sur twitter, et alors que The Aviationist parle de 4 appareils Babak Taghvaee, pense plutôt à 2 Sinon, pour continuer sur Babak Taghvaee, ils a posté un petit truc sympatoche Perso

Si tu as lu mes messages précédents, tu auras déjà les bases de départ et le nom des unités engagées. Après, je ne peux pas te dire exactement combien d'appareils de quelles unités sont intervenus. Mais il manque pas mal de données encore. On ne connaît pas notamment le nombre d'appareils détruits et qui les a abattus. Je peux en revanche te dire que le S-70 qui a fait défection en Grèce a été rendu aux autorités turques. Les personnels à bord devraient être jugés en Grèce pour entrée illégale sur le territoire, mais on ne sait pas encore si les Grecs vont les extrader ou pas. Pour les ravitailleurs, ce serait bien quatre KC-135. Tu fais ton dossier pour quel site au juste ?

1ère conclusion du rapport : Désavantage par rapport à quoi, on se le demande. D'ailleurs la recommandation dérivée : Le rapport n'est pas un test sur la valeur relative du F-35 et du F-16, mais il donne une info sans ambigüité : le F-35 est inférieur en terme d'energy maneuverability par rapport à un F-16D avec deux bidons externes. Et fait une recommandation pour compenser ce manque d'énergie en améliorant d'autres aspects via le réglage des CDVE.

Je pense que les USA ne sont pour rien dans la chute de l'URSS, ceux ci se sont débrouillés tout seul pour parvenir à ce résultat. Il y a belle lurette qu'on fait cela en France aussi, on le faisait déjà quand j'ai commencé à travailler dans le domaine militaire en 1977. C'est pas parce que tu ne connais pas la prospective et les concepts français qui s'appliquent à la guerre que ceux qui définissent nos système d'arme ne les connaissent pas. La planification de l'avenir est un de nos point fort qui explique l’adéquation du Rafale avec nos budgets et nos besoins et je n'ai aucune crainte, connaissant nos états majors et la DGA, pour la bonne définition de nos armes futures. Si je devais avoir une crainte ce serait pour les US, du fait de leur performance passée sur ce plan là.

Coque DAMEN BREST , finitions Arsenal … ok je sors http://www.damenshiprepairbrest.com/fr-fr/facilities

Ah d'accord, la même chose que le régime turc est à 360° différent de l'ISIS quoi... Je ne savais pas que les "journalistes" sont aussi humoristiques que le professeur turc, surtout pour un dimanche. Il faut peut-être que j'allume la télé de temps en temps quand je mange. Henri K.

Déjà 6000+ arrestations et probable remise en vigueur de la peine de mort ... Avec des juges choisis, les lendemains de ce "soir des généraux" risquent bien d'être expéditifs, voir saignants ...

Avec le nombre de "conseillers" (FS, vrais conseillers?) envoyé par de nombreux pays, depuis 2 ans, ça doit commencer à faire du monde! j'attendais une autre réponse de notre exécutif... Notre gouvernement nous répète qu'on est en guerre....mais ils n'en donnent pas l'impression, quand on est vraiment en guerre, on s'en donne les moyens, et il n'est plus question de couts là .... Ou alors, on se tait, et on ( nos gouvernants) arrêtent d'employer ce mot de "guerre".

http://defence-blog.com/army/armed-men-seized-district-police-department-in-yerevan-armenia.html Situation très confuse à Erevan ce matin. Un "groupe armé" (sans plus de précisions) aurait investi le quartier général de la police, et retiendrait en otage pas mal de monde, dont le chef de la police. On parle d'une tentative de coup d’État mais il n'y a aucune information fiable pour l'instant. Notez les Tigr devant le bâtiment. Là par contre, on entre dans le pré carré de Moscou. Les Russes vont certainement réagir vite et ils ont du monde dans le secteur, ne serait-ce qu'à Erebuni.

Deux infos concernant les relations avec les États-Unis : - la FAA a interdit tous les vols à destination ou en provenance de Turquie : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/17/97001-20160717FILWWW00016-les-vols-entre-turquie-et-etats-unis-interdits.php - Kerry commence à s'agacer des accusations turques, de moins en moins voilées, sur un éventuel soutien américain au putsch : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/17/97001-20160717FILWWW00013-turquie-kerry-s-indigne-de-la-mise-en-cause-de-son-pays.php

Effectivement, pour les moins "atteints" mais comme ils sont prompt à revendiquer de tels actes au nom d'une religion, qui sera le plus habilité pour arriver à faire changer les mentalités ? Les Imams, dans un pays qui se dit laïque ce serait assez cocasse, les familles, l’état ? Distribuer des milliard pour acheter la paix sociale, faire de la "discrimination positive" au détriment des autres, ça n'a pas fonctionné ! Le chômage, l’appauvrissement contribuent à cette situation mais ne justifie pas tout, Notre politique étrangère depuis plusieurs décennies tel un tango, exacerbe. On nous rabâche à longueur de journée que nous protégeons nos intérêts à l'extérieur mais on s’aperçoit que les premiers bénéficiaires sont la plupart du temps des multinationales avec peu d'échos chez nous. Nous péquins moyens, ont est bien obligé de se poser des questions sur le futur qui nous est réservé et encore plus pour celui de nos enfants ! Pour les autres rebut de l'humanité jusqu'au-boutiste, je ne pense pas que le fait de caresser des hamsters y changera quelque chose quand on vois l'absence de compassion qu'ils peuvent avoir pour le genre humain. A part de leurs extirper la partie qui renferme autant de haine, ou un lavage en règle du cerveau, honnêtement je ne vois pas ! Quand aux auteurs de ces atrocités, à par un, il sont tous morts et personnellement ça me va très bien. Qu'ils brûlent en enfer pour l'éternité si tenté qu'il y en ai un ! Nos dirigeants passés et actuels se sont piégés et nous avec par dogmatisme et démagogie, il faudra tout revoir ou notre beau pays va finir à feu et à sang. Quand j’entends les déclarations du premier ministre qui ne manque pas une occasion de marteler qu'on est en guerre ! J'ai envie de lui dire, alors faite là vraiment pas quelques bombes par ci par là en réponse aux attentats perpétrés en France. Donnez vous les moyens de la faire ou si vous en êtes pas capable, retirez vous de ce merdier. Malheureusement, à un an des élections, rien ne se fera trop de risques de "perdre" une partie de leur électorat.

S'est peut-être aussi une "mise en scène " , donnant plus une image de la "Turquie est en danger !" . Après avoir poussé à la faute les putchistes , faisant ainsi le ménage à l'intérieur afin de de ce refaire une "virginité" vers les occidentaux après ces conneries avec DAESH and co . Vu comment l'armée a connue une purge , il était facile d'avoir des éléments pour "infiltré" les derniers carrés kémalistes et faire de la désinformation , poussant à la pression et l'idée de passé à l'action . Enfin voilà , suis-je dans la théorie du complot ,non je ne le pense pas .

Je ne dis pas le contraire, mais en l'occurrence, sa façon de faire nous est dommageable, donc l'emmerder est légitime de notre point de vue (que nous avons le droit d'avoir). Mais j'évoquais en fait plus les aspects de sa politique extérieure dans l'absolu, notamment dans les aspects faisant usage de la diaspora turque et la travaillant politiquement au corps pour lui faire jouer un rôle et forcer sa loyauté du côté turc, ce qui n'est peut-être pas un casus belli, mais est clairement au-delà de l'action inamicale, surtout dans la façon de procéder qu'il a utilisée, et dans les ressorts sur lesquels il agit, fortement passionnels (religion et nationalisme "charnel"). Si j'y ajoute son jeu sur la frontière syrienne et sa façon d'aborder le problème de l'immigration ALORS QU'IL N'Y A DE FAIT PAS DE FRONTIERE "DURE" ENTRE TURQUIE ET EUROPE, je crois qu'on a le droit de hautement critiquer l'histrion d'Ankara, peut-être dans l'absolu objectif (hautement débattable certes, et parfois de dimension métaphysique), mais certainement du point de vue de nos intérêts. Après, on peut aussi examiner son exercice du pouvoir et ce vers quoi il fait évoluer la Turquie: même examiné de la plus objective et neutre des façons, ça sonnera toujours comme un jugement et une critique parce que nos critères de référence et nos tropismes naturels sur ce forum tendent à être l'Etat de droit, la démocratie, le pluralisme et la liberté d'expression (donc pas trop la peine de s'insurger trop sur un ton semblant agressif à l'égard du régime Erdoganien: quelle que soit la façon de formuler, même le plus neutre d'entre nous ici sonnera comme un critique très réprobateur.... Et si en plus c'est en fin de journée, quand la patience est à bout et la formulation se fait plus arbitraire et catégorique....). Sinon, un journaliste avait pointé du doigt le détail que, quand Erdogan a fait son appel "au peuple" (en fait plus sûrement aux antennes militantes de l'AKP), il l'a fait via Facetime, par un téléphone portable: est-ce le signe qu'il y a eu quand même un certain degré de flottement pendant un moment, au sommet de l'Etat, Erdogan ne contrôlant pas tant que ça les choses pendant quelques heures? Ou juste d'une limite technique due au fait qu'il était en déplacement (enfin quand même, on se dirait qu'un chef d'Etat aurait des moyens d'appel au peuple plus conséquents)? Il y a eu beaucoup de critiques contre les putschistes pour avoir foncé sur les médias traditionnels (cad ceux avec une empreinte "au sol"/"en dur" significative, généralement dans un immeuble) et négligé le contrôle d'internet: c'est légitime dans une certaine mesure, même si on imagine bien qu'ils y ont pensé mais qu'ils avaient des moyens très limités. Et la question n'est pas de "contrôler internet" (concrètement, dans un pays qui exerce un fort contrôle sur la chose, ça peut se résumer à combien d'implantations physiques pour mettre la main sur l'essentiel?), mais d'y exercer une emprise suffisante pour limiter les communications adverses et civiles, pouvoir surveiller, et pouvoir faire entendre sa voix et sa narration de façon conséquente. Quoiqu'il en soit, ils ne l'ont pas fait, mais Erdogan n'a pas terriblement joué non plus sur ce coup, et a grandement dépendu des médias sociaux (qu'il a abondamment censuré auparavant) et d'un accès nettement plus limité à la tribune nationale qu'à l'ordinaire. Il n'avait aucun autre moyen de se faire entendre haut et fort?

Je ne les légitime pas, en l'occurrence, je pointais, en réponse à ton post, notre droit de critiquer et de juger Erdogan, avant tout parce que son mode de gouvernance (nationaliste et islamiste, avec forte sollicitation de sa diaspora) a un impact sur nous et repose entre autres choses sur une politique étrangère comportant bien des aspects qui nous sont dommageables. Autre raison pour le juger sans être des néocolonialistes..... Parce qu'on le peut (chez nous) . Les droits, c'est comme les neurones: ça ne disparaît que si on ne s'en sert pas. Sinon, je vais résumer ces 24h et plus en Turquie en citant une grande philosophe d'un royaume lointain: "when you play the game of thrones, you either win or die. There is no middle ground".

Il y a donc bien eu une tentative de coup d'Etat en Turquie entre hier et aujourd'hui, et elle a réussi: Erdogan a mis la main sur le pays d'une toute nouvelle façon. Les semaines et mois à venir vont voir une purge, à la fois en douceur et discrète à certains endroits, et visible et tachante à d'autres, comme il n'en a pas encore été vu dans le pays. Une telle prise de position qui invoque un Gulen qui n'a pas fait ou dit grand chose dans l'affaire, c'est un Erdogan qui se renforce dans sa rhétorique poutino-chavézienne: "avec moi ou contre moi", "le bien contre le mal", "l'Etat c'est moi"....

L'offensive à outrance était déjà malmené avant le début de la guerre, Joffre critiquant lui-même celle-ci . D'autant que ce n'est pas la doctrine l'offensive à outrance qui est responsable de l'hécatombe de 14-18, mais une tactique militaire non adapté à la puissances des armes ... car aucun des belligérant ne s'attendaient a des combats d'une telle ampleur, et on tous fait la même erreur alors que tous n'étaient pas imprégnés de la doctrine de l'offensive à outrance. A vrai dire, c'est une partie des politiques et le peuples qui se sont opposés à changer le pantalon garance, depuis la fin du XIXème siècle les militaires français pensaient déjà à changer l'uniforme pour le rendre plus discret prendre pour cela l'exemple de la tenue boër ou l'uniforme réséda. Qui furent tous testé sur terrain avec des bons résultat mais sont écartées par une partie de la classe politique qui ne trouvait pas ces uniformes "patriotique", en témoigne Messemy qui se voit refuser une réforme de ce type par une commission ... le plus ironique c'est que ces testes ont amené aussi à une réflexion sur l'équipement notamment de casque et d'allégement du barda par l'équipement Mills-Bruzon.( a noter qu'on aura aussi le même problème avec la cuisine roulante) Pour illustrer: Ce n'est vraiment qu'au cours de 1914 que finalement tous s'accordent pour changer l'uniforme, mais bon c'est trop tard ... Joffre en attendant les futurs uniformes a distribué des capotes à mettre sur les pantalons garance.

Si l'islamisme a vraiment progressé à Istambul, soit ca sera sanglant, soit les putchistes laissent tomber. Ces types descendent dans la rue en deux temps trois mouvement et ont un coté suicidaire qui laisse des militaires désemparés et face a des choix délicats.

Nos pilotes de Gazelle ont éviter la casse ce jour là à Abidjan , j'ai connu les équipages qui y étaient .

Faut-il plus de prisons? Peut-être, je n'en sais rien, mais attention au miroir aux alouettes: augmenter le nombre de places sans réfléchir à la cohérence de la politique pénale dans son ensemble est une fuite en avant. On risque de remplir les nouvelles prisons, d'en réclamer de nouvelles et ainsi de suite de manière exponentielle (pour rappel, le nombre de détenus a doublé en France entre 1980 et aujourd'hui), sans que cela ne règle quoi que ce soit, mais avec le risque d'une dégradation toujours plus grande de ces prisons surpeuplées. Au risque de faire partir le fil en HS, mais que la Modération soit assurée que ce n'est pas mon but, il faudrait aussi (et d'abord) interroger la prison en tant que sanction "centrale" de notre système judiciaire. Les prisons sont pleines de gens "qui n'ont rien à y faire" disent nombre de professionnels de la chose (criminologues, agents pénitentiaires, intervenants sociaux, juges). Or, on sait que la prison a assez peu de vertus, et est même plutôt une école du crime et, ces dernières années, de la radicalisation. La prison telle qu'elle existe —les peines, le système pénitentiaire, les conditions matérielles voire sanitaires d'incarcération, la prise en charge des détenus— est gravement dysfonctionnelle car elle rend les gens pire qu'ils n'étaient en y entrant (même si, fort heureusement, la plupart ne deviennent pas des tueurs de masse). En outre, c'est un cercle vicieux: plus on incarcère de gens dans de mauvaises conditions, plus on crée les conditions propice à l'émergence de criminels plus violents, et moins on a de moyens pour prendre en charge de manière adéquate ceux pour lesquels il n'y a pas d'alternative à la prison. La difficulté, c'est que dire "on va mettre moins de gens en prison" et "on va envisager d'autres alternatives à la prison" n'est pas populaire car considéré comme une sorte de "cadeau" fait aux délinquants, même si c'est probablement la meilleure garantie contre les dérives extrêmes parmi les petits délinquants. Lorsqu'elle était ministre de la justice, Christiane Taubira avait essayé de faire évoluer un peu le système dans ce sens, prévoyant des peines alternatives, mesures facilitant la réinsertion, détention comme dernier recours, et malgré le caractère très mesuré de cette réforme, elle s'est faite allumer de toutes parts en la taxant de "laxiste". Il y a sur ce plan des fractures multiples: entre la droite et la gauche, entre les chercheurs et le sens commun (trompeur), etc. Il est clair que ça n'arrangerait pas tout et n'éradiquerait pas le terrorisme à elle seule, mais une telle mesure aurait au moins deux effets: d'une part limiter le vivier de radicalisation et le passage du banditisme au terrorisme, d'autre part dégager de la place et des moyens pour prendre en charge correctement les gens vraiment dangereux.

Concernant le cor, il s'agit du Dompte Dragon qui contrôlerai les dragons et proviendrait de Valyria. Point de Kraken donc mais une sorte d’appeau à lance flamme volant.

En 2007 , il y a même eu du P90 : Du FAL ( armée autrichienne ) et du G36 (légion espagnole ) : Mais aussi du M16 chez les grecques : Du STEYR AUG chez les irlandais : Du HK MP7 chez les allemands :

C'est de l'ordre du miraculeux : suffit de vouloir sortir de l'UE, pour transformer les fils putatifs de Thatcher en socio-démocrates...

Pour être honnête, dans la citation ci-dessus, on ne parle que de lancer une étude et non un porte-avions. Et des études, il y en a déjà eu. On a même déjà réservé des catapultes, mais on l'attend toujours ce PA2.

Deux nouvelles vedettes pour la marine à Thaiti Les vedettes ont déjà été testées autour de Moorea. Techniquement elles seront affectées pour des missions de projections de secours, d'évaluation et d'investigation jusqu'à six nautiques autour de Tahiti, cependant elles peuvent atteindre les 60 nautiques. Les vedettes pourront ponctuellement être affectées à des évènements sportifs tels que des courses nautiques. Une des vedettes est déjà affectée au trophée de l'Amiral, une course de vaa'a ouverte à tous. http://www.tahiti-infos.com/Deux-nouvelles-vedettes-pour-la-marine_a148399.html