Classement

Sinon, pour dire les choses de manière un peu légère, tout en déterrant un grand classique de l'Internet, voici un débat d'époque qui, ma foi, reste toujours d'actualité Nous devons riposter avec une rage aveugle vs. Nous devons riposter avec une rage mesurée et maîtrisée (en anglais) Je suis naturellement de tout cœur avec le second des débatteurs, celui qui rappelle ces paroles de sagesse : Drame de la défense. 21 morts après que Henri Guaino a voulu prouver qu’on pouvait arrêter un camion avec un lance-roquette

on rigole sur les vacances des fonctionnaires mais pour un mouvoir quel qu'il soit la loyauté de le Fonction Publique est un élément essentiel fondamental. Même la dictature la plus absolue ne peut souffrir d'une fonction publique qui ne soit pas à sa botte, durant le IIIe Reich les fonctionnaire prêtaient serment au régime quand ils n'étaient pas membres du parti ... Les purges dans la FP risquent d'être massives. Au niveau économique la Turquie a énormément à perdre dans ses relations avec l'UE, ils se pourrait que le rétablissement des droits de douane voir de mesures de rétorsion dites équivalentes à des droits de douanes soient une arme particulièrement dissuasive. On peut railler l'Europe dans beaucoup de domaine mais c'est une puissance économique énorme et sur ce plan là la Turquie ne fait absolument pas le poids ...

Elle sort l'artillerie lourde... et tire à côté. C'est exprès ? Quoi que l'on pense de la peine de mort - j'y suis personnellement opposé - ce n'est pas le plus déterminant de ce qui se passe en Turquie actuellement, et ce n'est certainement pas le bon critère pour distinguer un pays démocratique d'un autre. Faut-il rappeler à Seibert, Merkel et consorts que la puissance qui protège militairement leur pays pratique la peine de mort, et n'en est pas moins pour autant un Etat démocratique ? En revanche, un pays qui emprisonne ses journalistes et pratique l'épuration des dissidents ou des simples suspects n'est évidemment pas un Etat de droit, encore moins une démocratie.

Chasse aux sorcières, occasion de règlement de comptes divers, dénonciations ... Ce doit-être "sympa" l'ambiance en ce moment là-bas ... J'avais lié avec un prof d'université turc d’Istanbul il y a nombre d'année, profondément démocrate, laïc, comme ouvert au monde ... Je pense à lui et à sa famille en ce moment, en espérant que tous vont bien ...

Et la Cour Suprème qui a été le seule organe d'état, récemment, à tenir tête à Erdogan, est donc en partie renouvelée, et désormais muselée à moins que ses membres anciens restants et honnêtes (i.e. non-AKPistes) soient toujours en majorité d'une part, se sentent une âme de résistant héroïque et un besoin de sacrifice vain. En pratique Erdogan et sa clique en sont aux arrestations arbitraires, y compris de membres de la plus haute juridiction du pays ; les juges restant sont donc entièrement sous la main du Sultan, l'ordre constitutionnel est renversé. L'idée que 2500 magistrats, 8000 policiers et 1/3 des généraux plus 2 juges de la Cour Suprême et d'autres aient tous participé au putsch qui n'a même pas tenu 8 heures est d'une débilité glorieuse ! Question : je serais surpris qu'il n'y ai pas eu d'attaques contre ce qui restait de presse d'opposition depuis la fin de semaine dernière. Des incendies d'imprimerie ? Des journalistes d'opposition dans le décompte des victimes ? En ce qui concerne l'Allemagne et la peine de mort qui serait rétablie : l'Allemagne tombe dans le panneau, ce rétablissement de la peine de mort est un gros chiffon rouge agité face à l'UE, visant à masquer la fin du basculement hors de la démocratie quie est tout à fait suffisant et clair en lui-même pour déclarer les négociations caduques ; si ça coince trop, Erdogan va retirer ce point de son agenda car il s'en fout, et voilà ! Merkel, farine, chocolat. Autre réflexion : si elle est confirmée, l'arrestation ou la mise à pieds de tous les officiers travaillant pour l'OTAN à Incirlick me semble très grave et très lourde de menaces. Sont-ils remplacés ? Les sont-ils par des officiers en lesquels le contre-espionnage de l'OTAN pourrait avoir confiance ? Il vaudrait mieux rapatrier les B61. Même discrètement. Il vaudrait mieux rapatrier les B61, avant d'avoir des otages.

Les purges engagées dans l'armée devraient permettre aux tenants de l'islamisme plus ou moins radical d'éradiquer le dernier bastion institutionnel ( j'insiste sur ce terme ) laïc ... La Turquie semble prendre le chemin du Pakistan

Sans doute parce que l'armée a déjà bien été purgée, et qu'Erdogan bouge très vite depuis vendredi, bien plus vite que ce que d'éventuels conspirateurs, si tant est qu'ils aient maintenant la possibilité concrète de s'organiser, ne peuvent se concerter, trouver des alliés et relais, être sûrs de ceux sur qui ils peuvent compter, accéder à une masse critique suffisante de matos.... Ce genre de choses n'existe pas à l'état prêt à l'emploi à tout instant: c'est long et délicat, depuis que l'armée en tant que force kémaliste unie et hiérarchisée n'est plus justement ce bloc unifié permanent constituant un contre-pouvoir et opérant des putsch en tant que tel, en suivant la hiérarchie normale. Qui plus est, la troupe (de conscrits) est nettement plus diverse qu'auparavant, moins prône à avoir une quelconque confiance en l'armée ou un attachement si violent au kémalisme, et certainement moins encline à verser dans le coup d'Etat. Mais on ne soulignera jamais assez le travail fait auparavant par Erdogan dans l'armée: elle a déjà été grandement purgée, peut-être moins du "moule" kémaliste pour ses officiers et pros, que de toute possibilité d'organisation à grande échelle en tant que force politique alternative: l'armée en tant que corps unifié où les tièdes et non intéressés sont malgré tout entraînés par une hiérarchie ultra-kémaliste entriste et soudée qui régit son système interne et gouverne un vaste empire économique et un important budget (qui permettaient aussi de contrôler l'avancement et les attributions de postes, d'avoir des prébendes et des reconversion à offrir....), cette armée là a disparu, ne laissant que les "idéologiques" convaincus..... Dont beaucoup ont été individuellement purgés, en quantités suffisantes pour ne laisser que de petits groupes et des individus beaucoup plus coupés les uns des autres (là où il y avait auparavant un regroupement permanent et des communications constantes auparavant, une organisation militaire pouvant devenir politique du jour au lendemain) et sur la défensive, sans possibilité conséquente d'entraîner les tièdes, les opportunistes ou les non convaincus avec eux. C'est complexe un coup d'Etat militaire dans un pays vaste et peuplé: ça réclame beaucoup de préparation, beaucoup de monde.... Donc beaucoup de temps, de moyens, de motivation chez beaucoup de gens. Beaucoup de ces choses ont été supprimées, réduites ou sont devenues très encadrées.

http://defence-blog.com/news/turkish-president-plane-was-in-the-crosshairs-of-coup-plotters-fighter-jets.html La main du Diable qu'on disait... à deux contre deux et un jet en face, ils ne tirent pas. Ce n'est pas l'attitude de conspirateurs résolus mais de pilotes à qui on a donné un ordre et qui réfléchissent parce qu'ils ne l'ont pas fait avant, faute de s'y être préparés. Tout ça sent de plus en plus l'acte désespéré d'une poignée d'officiers supérieurs. EDIT : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/18/97001-20160718FILWWW00049-l-attache-militaire-turc-au-koweit-arrete.php Il essayait de s'enfuir via l'Arabie Saoudite pour l'Allemagne. Les Saoudiens devraient le livrer aux Turcs. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/18/97001-20160718FILWWW00037-turquie-un-commissaire-europeen-critique-la-repression.php On ne connaît pas la nature des rires dans le palais présidentiel. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/18/97001-20160718FILWWW00055-turquie-8000-policiers-limoges.php Et visiblement, il restait du monde à purger.

Rien de bien folichon mais: Quelques infos sur les typhoon italiens dans le AFM de juillet 2016: Les italiens ont maintenant un viseur de casque pour leur Typhoon répondant au doux nom de HMSS mk2. Ils ont également reçu la mise à jour logicielle PE1B qui rend les Typhoon véritablement multi-rôle. Certains pilotes expérimentés ont d'ailleurs commencé à s'entrainer aux missions air-sol en participant notamment au TLP et à Red Flag. Cela étant, l'AMI n'a aucunement l'intention d'utiliser ses Typhoon pour des missions air-sol. Tout cela est mis en oeuvre uniquement pour soutenir l'industrie à l'export, notamment pour le contrat koweitien. Mais les pilotes d'Eurofighter italiens resteront des spécialistes exclusifs des missions air-air. Dans le Combat Aircraft d'aout 2016: Une brève pour nous signaler qu'on entame Outre-Rhin les les dernières étapes de l'assemblage et des test en statique de l'IPA 8, le biplace qui sera utilisé pour les test et le développement du Captor E AESA. Les test commenceront normalement au quatrième trimestre 2016 et plus de 200 vols d'essais sont prévus entre 2016 et 2021. Le petit détail gênant pour l'instant c'est qu'il n'y a toujours aucun contrat de signé au sujet de l'AESA (pour 4 partenaires européens s'entend) mais Airbus parle d'un "engagement ferme". On rappelle que l'AESA n'est pas inclus dans le projet de modernisation britannique Centurion (cf ci-après) et le magazine postule même qu'on pourrait se retrouver dans une situation ou le Koweit serait le premier pays à mettre en oeuvre un Typhoon AESA dans son armée de l'air. Sur le programme Centurion d'améliorations du Typhoon dans la RAF: à terme pour l'armée de l'air britannique, on mettra en oeuvre grâce à la conservation des tranches 1, 40 tranche 3, 67 tranche 2 et "environ" 30 Tranche 1 (sur 53 reçus si je ne me trompe pas) soit grosso modo 137 appareil en parc. Les Tranche 1 s'occuperont de la QRA au RU, aux Malouines et le cas échéant à l'étranger tandis que le reste sera multi-rôle. Pour le calendrier des améliorations à venir, on parle d'une entrée en service pour fin 2017 pour le standard P2E (intégration du Meteor et du Storm Shadow: a priori, le CEAM britannique commencera à prendre en main les avions à ce standard à la fin de l'automne de cette année, les essais en vol des deux missiles étant en voie d'être terminés). Concernant le standard P3EA, qui concerne notamment l'intégration du Brimstone 2, les essais en vol doivent commencer cet été avec les premiers tirs au second trimestre 2017. Normalement, ces standard qui s'appliquent au tranches 2 et 3 devraient permettre de sortir les tranches 3 anglais du hangar où ils sont stockés à leur sortie de l'usine. Pour l'AESA et ses progrès, BAE, fort magnanime comme à son habitude, sera en mesure de communiquer sur les progrès accomplis dans le courant de cette année. Si la SDSR de 2015 annonçait explicitement encourager le développement d'un AESA pour le Typhoon, rien de concret n'a pour l'instant été signé. Donc wait and see mais il est illusoire d'espérer quoi que ce soit avant la première moitié des années 2020 (pour la mise en service en Europe s'entend). Depuis décembre 2015, les typhoon ont largué plus de 400 BGL au Moyen-Orient. Voila, fin du topo sur le meilleur avion de chasse du monde.

Le couteau de camp il peut tuer un ennemi, mais ça marche moins bien, notament d'estoc. Le couteau de combat il est optimisé pour piquer, fin pointu, a double tranchant avec une émouture qui le rend extrement solide au centre tout en restant fin pour faire de profondes blessures. A la base la dague c'est un complément de l'épée pour combattre avec la main "gauche" on est vraiment dans un objet dédié au combat, y compris pour encaisser les coups d'épées adverses. Le couteau de camp il est plutôt dédié a la coupe, de la viande, du bois etc. voir a servir de marteau de tourne vis, de pioche, de coin a fendre ... la lame est très large - pour rester solide, mais pas trop épaisse - et ne coupe qu'un coté. Actuellement les troupes de combat utilise plutôt des baïonnette typé couteau de camp ... le combat au couteau étant rare.

Ces images me font immanquablement penser à ce qui se voit dans tous les cas similaire. Des hommes perdus, dépassé par les circonstances et qui pour la plus parts n'ont probablement même pas compris ce qu'ils faisaient en dehors de leurs casernes. De l'autre leurs "bourreaux" tout aussi effrayés par ce qui vient de ce passer et des éventuelles suites qui en rajoutent de tonnes pour être sur d'être du bon coté. Dans ce genre d'aventure et quelques soit le coté ou il est, le peuple est toujours, le jouet, l'outil, le faire valoir, la victime, l'instrument etc.... rayer la mention inutile, des 2 parties qui luttent à mort pour le pouvoir. Par contre et je rejoins en cela un certain nombre de commentaire, l'avenir des relations entre l'UE, le monde occidental et cet intervenant majeur dans la région viennent de ce compliquer brutalement.

Une ou deux exception près alors qu'on a plusieurs vidéos de tir direct sur la foule, de blindés qui se frayent un passage sans aucune considération pour la foule écrasant des gens vivants, des hélicos qui tirent pareil sans aucune considération, un parlement bombardé ? Je suis d'accord qu'il faut pas généraliser a l'ensemble des putschistes qui pour beaucoup ont choisis de pas faire un bain de sang, et pour certains notamment les soldats du rang ne devaient même pas être totalement au courant de ce qui se passait et ce qu'ils faisaient réellement, mais de la a les faire passer pour les victimes face aux "méchants islamistes"...La plupart des bilans montre que le nombres de civils et de loyalistes tués sont plus élevés que celui des putschistes. Pareil généraliser sur eux, comme sur les militaires renégats est pas une bonne idée, beaucoup d'images de policiers et civils protégeant des militaires se rendant ou les arrêtant de manière parfaitement correct sans compter les rumeurs style décapitation dont pour le moment, personnellement, j'ai vu aucune preuve. Egalement noté que les putschistes n'ont pas eu de soutien populaire, déjà parce que ça semblait assez désorganisé leur coup, mais également parce que la plupart des turques y compris ceux anti-Erdogan ne veulent pas vraiment d'un coup d'Etat militaire ou ceux ci au pouvoir on dirait, d'ou le rejet assez rapide par tous les partis d'opposition. Après malheureusement, Erdogan, au lieu de s'en servir pour crée une sorte d'union national va faire sa grande purge préparée depuis longtemps et lancer de nouvelles poussées autoritaires en s'appuyant en effet en bonne partie sur une base islamiste, mais même en cas de dictature militaire, les islamistes en Turquie ne disparaîtront pas, c'est comme le problème kurde pour la Turquie, y'a pas seulement une solution répressive/militaire ou un coup de baguette magique pour que tout rendre dans l'ordre, ils sont la pour rester qu'importe les événements. On peut d'ailleurs s'estimer chanceux d'avoir éviter une guerre civile de pleine ampleur, cela aurait eu pas mal de chance d'être encore plus catastrophique que la Syrie, qui met déjà la barre très haut; vu le nombres d'acteur locaux et ensuite internationaux qui seraient arrivés.

La constitution du bouclier anti-missile russe aux frontières de l'OTAN est très préoccupante et agressive ! Ouaf !

Certains évoquent, avec raison je crois, un certain parallélisme avec les mécanisme d'adhésion à certains groupes révolutionnaires (pas que de gauche...) Sur le fond, la problématique de ces individus n'est pas tant le "réalisme des solutions" que la "réalisation de soi" , même sous une forme aberrante. Frantz Fanon avait théorisé ça dans "les damnés de terre" , "la violence rédemptrice" qu'il appliquait au sujet colonisé. Mais, c'est un concept qui peut être étendu aux perceptions de "dévalorisation" de n'importe quel individu. L'idéologie particulière, l'islamisme dans le cas d'espèce, ne fait que "transfigurer" , rendre "légitime" , la violence personnelle. Avec, dans le cas qui nous occupe, l'émergence d'autres violences, d'autres idéologies, pas fondamentalement différentes, qui sentent légitimées comme (pseudo) réponse C'est pourquoi, les réponses rationnelles ou les exégèses théologiques tombent à côté...

+ 1 Gibbs le Cajun. L'insigne de la France avec la Croix de Lorraine était celui de mon régiment (et de la brigade avec le 503° RCC et le Régiment de Marche du Tchad stationné alors à Montlhéry) à savoir le 501° RCC (Régiment de Chars de Combat) alors stationné à Rambouillet en 1961-1963. C'était une brigade blindée à deux régiments de chars et une d'infanterie motorisée/blindée. Le colonel du 501° RCC était le colonel Lalo. L'insigne propre au régiment était un chevalier en armure. l'insigne du béret noir fut deux canons en bronze entrecroisée puis celui du heaume de la cavalerie. Les chars des Patton M-47.

Voici 2 documentaires très intéressant ,l'un sur la 2°DB et l'autre sur le "duel" entre De lattre-Leclerc l'habile et l'audacieux . Je suis content d'être tombé dessus ( duel entre Leclerc et De Lattre ),je l'ai vu ,enfin juste vu un bout une nuit ,je venais de me réveillé ,insomnie et j'ai commencé à regardé ,mais j'ai piqué devant la télé ,qui elle a finit par me regarder ... Enfin bref ,je peux enfin le visionner ! Et celui-ci sur le débarquement de Provence :

l'amiral WU est plein de contradiction - c'est tout VU ! « On ne va absolument pas sacrifier la souveraineté de la Chine en mer de Chine méridionale, qui est au cœur des intérêts du pays. Elle est la base de (la légitimité) la gouvernance du parti communiste, elle concerne la stabilité de la sécurité nationale de la Chine, et elle concerne surtout l’intérêt fondamental du peuple chinois. Il n’y aura donc pas de concession possible. » « On ne va absoluement pas avoir peur des provocations militaires d’une quelconque façon […] La marine chinoise est prête à faire face à n’importe quel type de provocations. » « On ne va absolument pas arrêter à mi-chemin la construction de ses récifs. La Chine mènera ces travaux jusqu’au bout. » « On ne va absolument pas baisser la garde. Le nombre d’installations défensives sur ces récifs dépendent entièrement du degré de menace que nous subissons. Ceux qui pensent pouvoir nous faire plier par la démonstration de forces obtiendront un résultat opposé. » « On ne va absolument pas abandonner l’effort de résoudre ces différends par la paix. On privilégiera les négociations dans un cadre réglementé. » Pour résumer ... laissez faire la Chine ce quelle veut des Spratley (écrasez vous humbles vermisseaux !) et vous aurez la Paix que vous souhaitez en contre-partie et on vous emm.... par dessus le marché !

La formation de KC-135 était très récente en plus. Son histoire n'aura pas été bien longue. Sinon, est-ce qu'on peut dire que l'A400M est désormais combat proven ?

J'ai les deux et aussi un de plongée et un opinel Pour la dague, les instructeurs nous poussaient à l’acheter des les premiers temps du BE Fus. Kiri, pour certains gestes / attaques de sentinelle rien ne vaut la dague...

Je reviens là dessus (partie en gras) D'après les différents rapports ce n'est pas tout à fait vrai pour l'EI qui surfe sur les textes pour justifier ses actions et ce de façon assez fine. Ok ça ne permet pas de controler tout les agissements de tous les cinglés qui partent là bas mais ils ont eux même punis plusieurs (centaines) de leurs propres supporters pour des déviances par rapport au credo. Al Baghdadi s'appuie sur son arbre généalogique pour se déclarer Calife Et Dabiq, la revue de l'EI est remplie de references théologiques, apocalypse, combat final. Ce n'est pas pour rien que c'est au Sham que l'EI se condense le plus, puisque c'est la terre du combat contre Shaytan t tout est bon pour les renforcer dans cette optique (même si je me doute que certains cadres, notamment anciens baathistes utilisent cela de façon cynique) Par exemple l'intervention Iranienne (apostats du Khorasan) et russes (Croisés de la nouvelle Byzance) ont été toutes deux utiisées à des fins de propagande pour montrer que leurs prédictions se réalisent Pour aller plus loin, le FIS a pris le pouvoir en Algéroe, galvanisé par une soit disant intervention divine (Dieu écrivant dans les nuages que le temps était venu...etc) On ne peut ni ne doit négliger cet aspect des choses et on devrait pouvoir jouer dessus pour casser cette dynamique. Guerre psychologique en somme qui si elle ne sera pas efficace à 100% sur tous les éléments, devrait en refroidir quelques uns....

" En tout cas il a la moustache et le regard de tueur qui vont bien " Je dirai même plus: " En tout cas il a la moustache et le regard de fureur qui vont bien" ....

Un autre point qu'il faut prendre en compte pour bien appréhender l'intérêt de l'Abrams. Celui-ci a un équipage de 4 hommes contre 3 pour le T90. Si on prend comme base 100 l'ensemble des savoirs faire de l'emploi du char, on peut estimer que l'Abrams est à 120 ou 130. Ainsi, la distribution des compétences sera de 100/2 pour le T90 et 130/3 pour l'Abrams. La contrainte qualitative de compétence est à l'avantage de l'Abrams. Le chef de char doit, lui, être sorti car il regroupe toutes les compétences. De plus, dans son cas, on peut se retrouver dans une société très hiérarchisée où l'écart de grade entre le chef et l'équipe fait que le premier ne participe pas à son entretien. Ce dernier point est important à prendre en compte car il est inconnu en Europe et omniprésent en Afrique sous une forme ou une autre. Si la première barriere à la constitution de force moto-mécanisées lourdes reste budgétaire et suffit par elle même, la scolarisation et les rapports sociaux vont devenir critiques.

En tout cas il a la moustache et le regard de tueur qui vont bien

A mon petit niveau, je pense que c'est exactement ça. Erdogan et ses proches ont non seulement prit goût au pouvoir et ne veulent plus le lâcher, mais ils en ont aussi bien profité pour s'empiffrer, ce qui les expose à des lendemains très douloureux si d'autres arrivent aux manettes et s'intéressent à leurs affaires. Avec la crise des subrpimes, la crise des dettes, le ralentissement mondial, les printemps arabes, la guerre en syrie, les problèmes en Irak,... la fête était finie, l'horizon économique et electoral était sombre. Si on ajoute les juges qui enquêtent, les gulenistes qui deviennent des ennemis, les islamistes qui s'agitent et les soutiens religieux à satisfaire, les kemalistes de l'armée qui grognent de plus en plus et guettent le moindre signe de faiblesse pour virer Erdogan et l'AKP, les probables pressions des pays du golfe dont le soutien économique est indispensable, c'était mal barré et il n'y avait pas beaucoup d'issues possibles à partir une fuite en avant autoritaire, nationaliste et religieuse, en jouant les uns contre les autres selon les circonstances, et en misant sur les turcs du sud/est (qui sont moins instruits, plus religieux et en forte croissance démographique) plutôt que que sur les turcs européanisés du nord/ouest. Cogner sur les kurdes, qui font peur aux turques avec leur natalité énorme et les autonomies en irak puis syrie, c'était sans doute une bonne occasion d'occuper l'armée, et de satisfaire l'armée, les nationalistes, les religieux, les pays du golfe, ce qui a permis de cogner tranquillement sur les juges, la presse et l'opposition. Ensuite, hop un petit coup sur l'armée, puis grâce à la marge de manoeuvre gagnée ainsi sur la laicité, des gages aux religieux puis des nouveaux coups sur la presse et l'opposition, et ainsi de suite. Il semblerait aussi que Erdogan ait très habilement joué de l'adhésion à l'UE pour recevoir le soutien des turcs occidentalisés au détriment de ses opposants, et surtout pour réduire les pouvoirs de l'armée (en plus des compensations à recevoir suite aux probables refus génés). Mais ça, c'était avant, il peut jouer l'UE autrement maintenant. Donc peut-être qu'il avait un plan B (ou A) depuis longtemps, mais ce qui est sûr, c'est qu'on aurait vraiment tort de le prendre pour un con.

Deux remarques. Il n'y a pas forcement de lien évident entre ce qui se passe, la dynamique, dans les pays arabes, du Maghreb au Machrek, voir au-delà c'est déjà une multitude de situations, et la situation chez nous. Ca serai comme imaginer que Mai 68, la Révolution Culturelle, la guérilla castriste en Bolivie, les Palestiniens, l'ETA, l'IRA ou les Brigades Rouges avaient des liens (aujourd'hui des "fadas" font des liens entre Kurdes, Catalans, Ecossais, etc...) même s'il y avait une "ambiance", des effets miroirs. Sur la question des Etats Nations, si on les considère comme l'expression de l'hégémonie, à un moment historique donné; ils rentrent en crise par le mouvement même de cette hégémonie, qui se déplace sur d'autres bases. En abusant du "matérialisme de comptoir" le "capitalisme" n'a plus besoin de cet artefact pour asseoir sa domination, l'évolution du mode de production. Et on peut effectivement avoir le vertige devant le vide ou devant ce qui n'est pas encore construit; (en supposant que c'est en construction ) Bref, c'est comme les tisserands lyonnais , un monde s'est écroulé, remplacé par la "mule jenny" . Pour le monde arabe, c'est moins une "absence" qu'un trop plein, une tension présente depuis longtemps entre entre Etat (au sens moderne) qui ont acquis une réalité, des références à l'oumma et à un passé mythifié, et des solidarités / conflits claniques / tribales / confessionnelles, ces trois niveaux s'entrechoquent (et les interventions des neo cons n'ont rien arrangé...)

Tant de purges dans l'armée, la justice, la police et le reste de la fonction publique.... Comme je l'évoquais plus haut pour l'armée, ça risque dans un premier temps de créer un fort effet de disruption sur l'activité et les capacités des dites organisations, mais ensuite de pousser beaucoup de crans plus loin leur politisation (penchant naturel des organismes publics, tout comme le penchant naturel des privés est la financiarisation) et leur assujettissement (à tous les échelons?) aux jeux du pouvoir. Et ici, le pouvoir semble de plus en plus se résumer aux clans internes d'un parti toujours plus unique. Le paradigme erdoganien remplace le paradigme kémalien: sera t-il moins républicain? Il sera en tout cas probablement (encore) moins démocratique. Mais dans une telle configuration "d'arrangement" de la fonction publique au goût du dirigeant, l'efficacité du service a tendance à être la première victime, d'autres priorités (loyauté, conformisme, obéissance, jeux de pouvoirs, pas de critique) prenant un pas absolu sur le reste, à un degré d'autant plus important que le pouvoir est autoritaire.

Il ne s'agit pas de suer ici mais de pouvoir physiologiquement prendre le combat. La différence est énorme entre celui qui peut vivre confortablement dans son blindé et celui qui souffre constamment. Les syriens face aux israéliens s'en souviennent encore. La vie au combat n'est pas un unique combat. C'est une succession de temps de pauses, de déplacement ... avant une prise de contacte. La climatisation est donc un point critique. Pour la motorisation, il faut relativiser. La turbine de l'Abrams siphonne du carburant et beaucoup d'air mais il faut apporter une précision : - les pays du Maghreb ne conduisent pas d'opérations expéditionnaires. Leurs contraintes logistiques sont donc moindres car ils n'ont pas d'élongation de train de combat avec des approvisionnement stratégiques à assurer. Ils ont des dépôts de prépositionnés sur leurs lignes de défense. La problème se limite donc à celui du coût. - pour l'air, certes, il en faut beaucoup mais ils ont maintenant des GAP qui règlent le problème à l'arrêt et surtout les filtres sont efficaces. De ce côté, il n'y a pas grand chose à craindre. Au niveau de la maintenance, si elle est plus lourde, elle est offerte par les US. Et je préfère un SAV américain gratuit à un SAV russe payant. D'autant que le Maroc avec le Sénégal sont sur l'axe d'effort de la diplomatie américaine en Afrique. L'Algérie a déjà eu de mauvaises surprises avec les russes. Pour ce qui est du "T90 grand vainqueur", c'est assez drôle. D'autant que la conversation date. Un T90, c'est toujours mieux qu'un 72, mais bon... Le standard SM en revanche commence à être intéressant.

Urgent. Nouvelle atteinte aux droits fondamentaux en Turquie. Les fonctionnaires interdits de vacances. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/18/97001-20160718FILWWW00179-turquieputsch-vacances-annulees-pour-tous-les-fonctionnaires.php Les congés annuels de tous les fonctionnaires turcs ont été annulés jusqu'à nouvel ordre, selon une décision du Premier ministre Binali Yildirim publiée au Journal officiel lundi, trois jours après un putsch avorté. Mais où s’arrêtera Erdogan !

Pour ma part, quand je vois (photos / vidéo en nombre sur le net) des individus civils du peuple turc se réclament démocrates en voulant défendre l'état de droit, la démocratie ou les libertés face aux putschistes, battre à mort, lyncher, égorger voir décapiter de simples soldats arrêtés, menottés et désarmés et qui ne peuvent, de par leurs status, avoir de liens directs avec l'organisation du putsch, tout ceci sous l’œil de représentants des forces de police immobiles autant qu'impassibles pour la plupart sur le moment .... C'en est glaçant et profondément choquant. Du dégout ... Ces simples soldats et leurs officiers n'en avaient pas contre l'intégrité du peuple lui-même (majoritairement les colonnes de blindés se sont stoppés face à la foule, globalement sans forcer le passage et sans faire de tirs tendus, peut-être à part une ou deux exception près .. et encore). Quand-à l'inverse, ben .... Les arrestations et jugements auraient été largement suffisant pour ces pauvres bougres. On voit ici quelle sorte de "démocratie" est souhaitée par une partie du peuple turc.

Ce qui démontre la clairvoyance de ceux qui voulaient faire rentrer ce pays soit disant laîc (mais dont 98% de la population est musulmane) dans l'UE.

Avec 3% de croissance ces dernières années ? Si on avait ça en France, on érigerai des statues à la gloire de Hollande vu ce que ça impliquerai, mais dans un pays émergent à 800G$ de PIB et 80M d'habitant, qui a encore beaucoup a rattraper et a une grosse croissance démographique (+1M d'habitant par an quand même), c'est pas bon dans l'absolu et ça se resent à l'intérieur. On peut ajouter : - la forte dépréciation de la lire turque, passée de 1.5 à 3 dollar en 5 ans, ce qui fait qu'en dollars courants, le PIB fait du surplace. - une forte inflation - une balance commerciale désastreuse, alors que le pétrole est pas cher (surtout celui vendu par l'EI) - une faible épargne et un énorme endettement des ménages (grâce au soutien des pays du golfe, ce qui se paye ailleurs) - une grosse dépendance aux investissement étrangers (et les investisseurs apprécient pas dernièrement ouch) - un taux de chômage qui reste toujours autour de 10% Donc non, les pays du peloton de tête de l'UE diront poliment non merci, la situation économique turque n'a rien d'enviable, il vaut mieux avoir une économie saine avec une petite croissance. Il s'est passé beaucoup, beaucoup trop de truc sur la période 2002-2016 pour prendre ça d'un seul bloc et éluder les grosses différences de contexte entre les victoires électorales anciennes et récentes Si Erdogan pouvait toujours se flatter de son bilan économique, pourquoi l'opposition l'attaque depuis quelques années sur l'économie alors que lui insiste désormais sur d'autres thèmes moins sympatiques, genre le neo-otomanisme, la fin de la laicité, le castagnage des kurdes, et qu'il joue à l'homme fort comme Poutine (et même contre Poutine) ? Le Erdogan de 2002-2007, c'était la coqueluche de l'occident, et il pouvait faire le kéké à Davos avec Poutine et ses autres copains des BRICS. C'était le grand leader de la "chine de l'Europe", c'était la grande réussite du liberalisme et de l'islam politique modéré, il allait faire entrer la Turquie dans l'UE, montrer l'exemple au reste du monde musulman, règler le problème kurde,... Mais ça a bien changé ensuite et le Erdogan depuis 2012-2013, c'est plus du tout le même animal politique. Ca tourne au vinaigre tant économiquement qu'en politique intérieure et extérieure et il semble même vouloir "commencer, à 6x ans, une carrière de dictateur"... mais le fait est que, electoralement parlant, ça marche toujours aussi bien pour lui.

ben là on aboutit à une coque de FS longueur entre PP = 88 m déplacement moyen essai 2600 tonnes vitesse max de 20 nds avec 4 moteurs de 1618 kw , conso 36 kg/mille emport hélico en permanence avec hangar de maintenance ; on pourrait voir plus petit ( 5T panther) celui de FS étant taillé pour du NH90 ( 9/10 t) opération avia jour nuit avec aide appontage IPD/BRH poste avitaillement TR5 dont HIFR stabilisation active par aileron déployables pour avia par mer 5

S'est donc qu'il nous prenne vraiment pour des cons .

- Je ne comprends pas que l'on parle autant de déchéance de nationalité - soit pour réclamer qu'on l'applique, soit pour la flétrir. Un Français qui s'enrôle, ou pire encore qui enrôle d'autres personnes, pour la cause de l'ennemi de la France qu'est l'Etat islamique est un traître, ni plus ni moins. En le "dé-nationalisant", en lui retirant la qualité de Français, on lui rendrait service en réalité car on diminuerait l'ampleur de son crime ! - D'autre part, je refuse absolument de sortir du cadre de l'Etat de droit. Mais cela ne réduit en aucun cas à la faiblesse, loin de là ! Comme dit Cadia, si la loi dit que le traître est puni de mort, et si les garanties juridiques sont apportées - procès régulier, défense... - alors le Français convaincu de traîtrise à son pays peut être fusillé et l'Etat n'en sera pas moins exemplaire de respect du Droit. Dans le cas présent, c'est un fait que l'abandon de la peine de mort est rentré dans les mœurs, et je ne vois aucune nécessité de revenir dessus. Mais rien n'empêche de remplacer la mort par une autre peine suprême, qui s'applique aux crimes les plus graves seulement, trahison du pays naturellement incluse. Par exemple réclusion perpétuelle à perpétuité en quartier d'isolement sans aucun contact avec les autres détenus et avec peine de sûreté de trente ans, permettant de "sortir du circuit" ceux qui se sont rendus coupables du pire, jusqu'au moment du moins où ils seront trop vieux pour être tentés par la récidive, et où une libération pour motif humanitaire pourra être envisagée. Voir Philippe Pétain élargi un mois avant sa mort, pour l'idée générale. Naturellement, tout Français qui s'est rendu sur le territoire de l'Etat islamique, que ce soit en Syrie, en Irak, en Libye ou ailleurs, est de ce fait même un traître, et la loi devrait le désigner comme tel. Ce qui n'est pas le cas actuellement. - Enfin, pour les cas "moins graves", on pourrait imaginer un statut de "prisonnier de guerre". C'est-à-dire les situations moins nettes, lorsque les faits tels qu'il est possible de les prouver devant un tribunal régulier ne sont pas allés jusqu'à l'enrôlement pour la cause djihadiste mais se limitent à la promotion d'une idéologie politico-religieuse de combat préalablement interdite - car oui il est tout à fait possible voire recommandé d'interdire la promotion du salafisme en tant qu'idéologie politico-religieuse, de même que la promotion du nazisme est interdite et pour les mêmes raisons. En pratique, emprisonnement à l'isolement, non à perpétuité mais pour la durée de la guerre. A l'issue de laquelle, si le prisonnier complète un parcours de dé-radicalisation - un parcours sérieux, pas un QCM où il suffit de cocher les bonnes cases ! - il sera libéré et réintégré à la société. Il est vrai que la fin de la guerre contre le salafisme djihadiste, ce n'est probablement pas pour demain. D'un autre côté, c'est très probablement avant le terme naturel de la vie de bon nombre des plus jeunes adeptes du salafisme, donc la peine serait effectivement moins lourde que celle réservée aux traîtres. Quelque méthode que l'on choisisse pour vaincre cette peste - j'ai donné ma version, je suis sûr qu'on pourrait en proposer d'autres - je crois que les principes suivants sont impératifs : - L'Etat de droit doit toujours être respecté. On adapte les lois si c'est utile, on le fait au Parlement, on peut même les adapter grandement si c'est nécessaire, en tout cas on ne le fait pas en oubliant la justice ni la légalité. C'est l'Etat de droit qui nous distingue des tyrannies, despotismes et autres troupeaux, des millions de Français sont morts pour défendre la liberté du pays dans laquelle ils incluaient aussi l'Etat de droit, il n'est pas question de l'abandonner à la première brise un peu forte. - La réaction doit être dure, réfléchie, de longue haleine. La France est agressée par une idéologie qui vise à "retourner" une partie importante de sa jeunesse contre elle et à provoquer une guerre civile et qui a déjà commencé à réussir, une réaction trop molle ou mal pensée ou décousue risquerait de les laisser réussir complètement. Aujourd'hui des centaines de morts, demain des dizaines de milliers qui sait. Plusieurs pays ont connu une telle aggravation, qui dit que ce serait impossible chez nous ? - C'est l'idéologie salafiste djihadiste qu'il faut frapper en priorité. Des mesures uniquement défensives ne suffiraient pas à elles seules, parce que c'est pratiquement impossible - "Sentinelle" ne peut protéger que quelques lieux emblématiques, pas les centaines de milliers de lieux de concentration de population sur le territoire - et parce qu'on ne sait pas contre quoi exactement protéger car les terroristes inventent en permanence de nouveaux modes d'attaque. Quant à bombarder l'E.I. et à compter l'accumulation des sorties aériennes effectuées et des armes tirées comme Harpagon comptait son or, c'est peut-être satisfaisant du point de vue du moral des troupes - ce qui est soit dit en passant une raison suffisante pour continuer - mais ce n'est pas ça qui protégera nos jeunes contre le retournement et nos villes contre les attentats. - L'adresse et la précision sont indispensables pour cibler cette idéologie. Le scalpel du chirurgien, pas le refus d'agir, ni la scie du boucher. Refuser de cibler le salafisme, ce serait refuser de tenter de libérer la communauté musulmane de France d'une interprétation de sa religion qui ressemble fort à une tumeur cancéreuse. Cibler trop large, et frapper des Français musulmans qui ne sont pas des ennemis, ce serait se livrer à l'injustice contre des compatriotes, tout en donnant des arguments à la propagande de nos ennemis

Mouais. Mais ce n'est pas le design d'une coque qui coûte le plus cher. Tant qu'à faire, je préfèrerai que l'on en profite pour optimiser vraiment la coque pour les plages de vitesse voulue. Pour vous faire une idée, le coût total des études sur un navire est d'environ 20% du prix d'un navire. Ce qui va chercher dans les 5M€ pour un B2M. Le coût de conception de la coque ne représente qu'une part de celui-ci. C'est un tout petit peu plus compliqué, mais rien d'impossible. Il faut en effet redistribuer pas mal de choses pour rentrer l'hélico et les indispensables espaces de maintenance alentour, mais surtout, il faudra se pencher sur le renforcement structurel du pont, le sur-poids associé et son impact sur la stabilité transversale du navire. Enfin, il conviendra de vérifier dans quelles conditions de mer le navire pourra mettre en œuvre un hélicoptère. C'est souvent là que cela pêche sur les petits navires qui bougent rapidement trop pour un hélico lorsque al mer se lève. par exemple, si la limite est mer 3, la valeur ajoutée sera très faible par rapport au surcoût. Excusez mpon ignorance, mais quelles sont ces missions davantage militaires?

*soupir* Et encore une fois tu n'as pas réfléchi ni à la faisabilité, ni aux conséquences de ce que tu proposes En vrac : la notion d'état de fait n'existe pas en droit international et la determination de qui est un état et qui ne l'est pas ne dépend pas du bon vouloir d'un unique pays (voir les cas des quasi états existants actuellements) La reconnaissance de l'EI même en temps qu'état de fait (qui encore une fois est une notion floue et sans base en terme juridique) c'est lui offrir une victoire politique, symbolique et probablement un appel d'air de volontaires Ainsi qu'une excellente tribune pour sa propagande C'est de plus affaiblir les 2 pays qui combattent l'EI (Irak-Syrie) puisque c'est reconnaitre une zone sécessioniste interne à leurs frontières Et c'est probablement initier un effet domino puisque c'est donner à un adversaire ce qu'il veut ce qui servira de précédent pour tous les califats-wannabee à travers le monde du Nigeria aux Philippines, chaque zone ayant son califat-emirat en devenir Sans parler de la réaction à prévoir plutot hostile d'un certain nombre de nos alliés, en premier chef la Russie qui a un émirat du Caucase ayant fait allégeance à l'EI. Si tu classes l'Ei en tant qu'état de fait, tu avalises 'existence de cet émirat au sein de la fédération de Russie. Amuse toi ensuite a expliquer à Poutine que ça ne concerne pas son pays... Etc etc ....

Croissance tirée par la consommation et l'endettement privé, qui augmente jusqu'à tutoyer les étoiles : d'où un déficit de la balance des paiements abyssal depuis des années et que même la dévaluation ne diminue qu'à la marge En 2014 par exemple, le déficit du commerce extérieur s'est monté à 63,8 milliards de dollars, ceci alors que le PIB est estimé à 751 milliards. Or la Turquie ne s'appelle pas les Etats-Unis d'Amérique et ne dispose pas de l'imprimerie à billets verts. Keynes disait "à long terme, nous serons tous morts". Mais ce genre de politique, c'est à court terme qu'il débouche sur un désastre.

Oui, enfin, faut toujours relativiser... 3% sur base 100, ça fait 103, 1% sur base 500 ça fait 505; la distance s’accroît. Le pb de la Turquie c'est que les pays du MO représentent une part importante de ses débouchés export; c'est donc une part substantielle de son marché qu'est en crise ou problématique (Iran par exemple) comme au même temps l'activité dans l'UE c'est contractée, que l'Erdogan s'était fâché avec Israél, et qu'il n'a trouvé rien de mieux que se mettre les Russes sur le dos...

Au pire on a un sujet recensant la tendance pathologique des dirigeants moustachus quelque part sur le forum !

Bon ba finalement, mon dossier tombe à l'eau, plein de nouvelles infos ! Même des A400M ! https://theaviationist.com/?p=39274?p=39274

Il y a un ophtalmologue dans le coin ? Moi au premier coup d'oeil j'ai vu que s'était un Abram sous le filet de camouflage ... Sûrement une déformation professionnelle dans une ancienne vie on dira en ce qui me concerne . Mais comme le souligne Serge , il est vrai qu'il y a des gens dont s'est le métier de faire du rens sans être un agent des services de renseignement ... de l'identification ... Que ce soit de manière visible ou de manière caché comme avec cet Abram sous un filet de camouflage ... Je conseil aux gens de lire les nombreux messages de Serge ,Sovngard et tant d'autres qui son des puits de science et d'infos sur tout ce qui roule sur chenille ou pas mais qui a du blindage . Il y a même de très bon connaisseur question Leclerc qui ce reconnaîtront . Enfin voilà question qualité des photos j'ai vu bien pire que celle mise sur ce file pour parler de l'arrivé des Abrams et pourtant des connaisseurs reconnaissaient sans pb le matos ...

Je parle de l'homme pas du pays Par exemple, les deux ont eu une vision assez libérale a leur débuts peut être même très "occidentalisée" avant de tourner vers une politique beaucoup plus fermée et nationaliste. Et dans les deux cas une addiction au pouvoir et une volonté d'y rester en mettant sur la gueule a l'opposition.

Je répond avec un peu de retard. Effectivement, cela me rappelle quelque vidéos qui trainent sur le net, montrant au USA des types, qui pètent les plombs à bord de véhicule comme un camion ou autre tractopelle. Il y a toujours pas mal de temps qui s'écoule avant de pouvoir arrêter l'engin. Quand il n'y a personne le nombre de victimes est nul, mais dans un rassemblement l’effet est terrible. Il y a toujours un délai de réaction de notre part, quelque soit le type d'attentat et c'est pendant ce laps de temps que ces terroristes font un maximum de victime. Bref avec le recul je me dis que quelque soit le mode opératoire, quand un terroriste décide de s'en prendre à une foule, le nombre de victime est sera toujours élevé. Et contre cela on ne peut rien faire.

Les productions de Fibrotex n'ont jamais été de petites séries. Le lot du GIGN n'a pas été fait sur mesure mais provient du catalogue classique. Peut-être que cela ne sert à rien.

2125 ou 2350 selon la source. J'arrive à 538 si l'on part du nombre de 2125. Dans les 538 restants, la Bundeswehr en possède 225 et compte passer à 328.

Bon, je ne sais pas ce que vous concluez de cette affaire, mais pour moi, la Turquie est F O U T U E ! Le cancer était bien avancé et le dernier traitement de choc possible a échoué. Les métastases islamiques vont se répandre encore plus vite et plus fort, il n'y a plus qu'à assister à l'agonie et au décès plus ou moins rapide de la Turquie qu'on a connu ces dernières décennies. Et on connait déjà un peu la créature qui va émerger du cadavre. Si j'étais fumeur, je mettrais un cigare de coté pour le jour ou Erdogan se fera buter par le monstre islamo-nationaliste, ou juste islamiste, qu'il a libéré et nourri pour servir sa soif de pouvoir, et qui échappera à son contrôle un jour ou l'autre. Ce sera bien fait pour sa gueule, mais ce sera une bien piètre consolation. On peut déjà verser une larme pour tout ces turcs musulmans mais laics, patriotes mais pas nationalistes, qui rêvaient d'un état turc moderne et démocratique bien intégré avec les pays européens, et qui vont bientôt avoir la joie de vivre dans un merdier dominé par des cons obscurantistes. Et on peut aussi s'inquiéter pour nous, car le nouvel état peu amical qui se profile, avec ses 80 millions d'habitants, son économie assez développé et tout ses armements modernes, va être un GROS problème de plus ( et il ne faut pas oublier la grosse diaspora turque en Europe, fière, communautariste, plutôt issue de la turquie rurale qui aime bien Erdogan, et en partie organisée par le pouvoir turc pour maintenir un lien religieux et nationaliste fort afin de servir ses intérêts).

Non ,mais vu que je me suis broyer le dos et les genoux dans le civil , je suis comme les chevaux ( je ne m'arrête que quand le coeur à lâché Lol ) et que dans ma boite on a pas compris que je pensais militaire ( on fini la mission avant tout ) ben on m'en mettait toujours plus à faire ... Quand je suis passé conducteur tracteur semi remorque, mon ancienne tournée en messagerie a était coupée ... en 3 ... La tête disait en avant mais un jour ce fut le dos ,les genoux ... et le corps a dit "stop " ! Bon je gère même si je ne pourrais plus faire un raid de 80 km ( s'est ce que j'ai mis en avant ) ,et j'ai était honnête en en parlant mais cela a refroidi dans le régiment que j'avais contacté ( ben peur d'avoir des soucis côté santé ) ,sa et la distance entre chez moi et ce régiment . Je peux les comprendre au fond . Sur le coup j'ai eu l'impression d'être dans le maître de guerre quand le major dit à Clint Eastwood lui dit qu'il est un anachronisme qu'on devrait mettre dans une vitrine avec marqué dessus ," à ne briser qu'en cas de guerre" . Donc physiquement je peux assuré sur du vigipirate sans pb , et partager mon expérience tout en continuant à apprendre . J'ai rien oublié !

D’abord une petite digression sur l’automobile : Exact que Tesla et Solar machin ne sont surement pas aussi solides que Toyota et consorts. Mais je ne crois pas qu’Elon Musk pense réellement que Tesla va remplacer General Motors d’ici dix ans. Mais si Tesla peut provoquer un déplacement du marché automobile autour des innovations que Tesla propose, cela suffira à faire de Tesla un des nouveaux « grands » de l’industrie automobile, pas le dominant de cette industrie, mais Tesla peut se faire une place en modifiant le marché et les attentes des clients et obligeant ainsi les autres (Ford, VW, Toyota, Renault, Mercedes,…) à le copier et à le suivre. Ce qui est nécessaire pour cela c’est 1) de produire un produit qui offre quelque chose de plus et qui fonctionne, 2) de le faire savoir haut et fort [et Elon fait cela somme toute assez bien…], 3) d’en produire une quantité suffisante (pour commencer à manger sur la rentabilité des concurrents), et 4) de durer financièrement suffisamment longtemps pour voir les concurrents commencer à bouger. Les points 1) et 2) sont acquis. Le point 3) est en cours. Le 4) c’est l’inconnu. Apple a-t-il réussi différemment ? Bien sûr que si cela marche même seulement partiellement, Musk passera de l’état de millionnaire à celui (plus enviable ?) de billionaire, voire de trillionaire. Mais je ne suis pas certain que le premier objectif soit là… Si j’ai fait cette digression sur l’automobile, c’est parce que je pense que la partie que veut jouer Elon Musk dans le spatial est de la même nature. D’abord, SpaceX ne peut pas financièrement porter jusqu’à son terme (pendant quarante ans ou plus…) la colonisation de la planète Mars avec des centaines puis des milliers de colons. Of course not ! Considérer seulement le développement des technologies nécessaires à la colonisation (le support vie sur le sol de Mars, la mise au point d’une navette [le MCT] capable de réaliser une rentrée atmosphérique pilotée dans le contexte martien, la création et maintien de flottes de satellites telecom et GPS en orbite martienne, etc…) suffit pour voir que cela est totalement impossible. Sans parler que SpaceX, colonisateur de Mars, deviendrait ainsi un quasi-concurrent des états (de d’abord du premier d’entre eux, c’est-à-dire les USA) et qu’une telle évolution ne peut que mal finir pour le challenger… Par contre ce que SpaceX peut faire, c’est : S’établir comme un acteur majeur du monde spatial (Flacon puis Falcon Heavy, Dragon 1 puis Dragon 2 puis Dragon 2 avec retour de précision sur la terre ferme) et se maintenir en vie financièrement. Pas trop facile parce que personne n’est heureux d’un concurrent qui vend moins cher que vous et vous force à rogner vos marges, d’où des critiques à la pelle et des hurlements a chaque echec… ; Imposer la technique du retour et réemploi des premiers étages et roder le processus jusqu’à ce que cela deviennent littéralement « un coup de chiffon sur le pare-brise et le plein » avant de repartir. Pour cela, SpaceX a l’avantage de pouvoir à volonté analyser, déconstruire, décortiquer les étages qu’elle a commencé à récupérer pour en étudier le moindre début du commencement d’une micro-défaillance. SpaceX peut ainsi progresser vers une fiabilité parfaite ; Mettre au point le moteur Raptor (c’est 10 fois le Merlin de la Falcon 9). Pour cela SpaceX a un financement de l’US Air Force jusqu’en 2018. L’argent est donc là, la technique suivra-t-elle ? Avec les trois points précédents, SpaceX fera voler le BFR (Big Falcon Rocket – le super-lanceur capable de 200 ? 300 ? voir même 500 ? LEO – LEO pour Low Earth Orbite] en lui appliquant les acquis des Falcon 9 et Falcon Heavy et surtout le réemploi pour réduire le cout marginal des lancements a –presque – le simple cout du carburant. Ici, pas de révolution technique, seulement l’extrapolation de ce que SpaceX fait (ou fera dans une paire d’années) tous les jours avec ses lanceurs de la gamme Falcon. L’objectif pour le BFR en vol c’est 2022 environ. Et un corps de BFR avec 9 Raptor, c’est (très très grossièrement) dix fois la capacité de la Falcon 9 soit environ 150t en LEO. Et un concept BFR Heavy, c’est alors 300 ou 400t en LEO… Et puis établir les plans du MCT (Mars Colonial Transporter), des plans crédibles parce que c’est SpaceX qui les trace (c’est-à-dire le constructeur des Falcon, du BFR et du Dragon 2), un MCT capable de faire la navette entre la Terre et Mars et retour en y déposant à chaque fois 80 à 100t de charge utile (ou une centaine de colons). Et SpaceX n’a pas besoin d’aller au-delà de ça : montrer que l’on peut satelliser des masses dans la gamme des trois cent tonnes pour – quasiment – le prix du carburant, de la même manière qu’une fois que vous vous êtes payé le Boeing 777, aller à Shanghai que coute plus que – quasiment – le prix du carburant, et montrer les plans (crédibles) du MCT. Ensuite, c’est de la politique entre SpaceX, l’état US (ou plus exactement la classe politique) et l’opinion publique. SpaceX peut mettre sur la table [campagne de presse et relais politique, voire même susciter et porter vers la Maison Blanche un(e) politicien(ne) avec ce truc-là dans son programme] un projet pour la nation US toute entiere : coloniser Mars. Faire sortir les USA hors de la Terre et les projeter vers une « nouvelle frontière » à la fois incroyablement ambitieuse mais désormais à portée de main. Pas y envoyer un homme planter un drapeau et en rapporter deux cent kilos de caillasses, mais coloniser, établir des colons par milliers, autonomes le plus possible, en adaptant ou développant les outils pour tirer de Mars tout ce qu’ils ont besoin (du carburant pour fusées à partir du CO2 et de l’eau, des minerais comme du cuivre ou de l’aluminium, de l’énergie solaire ou éolienne ; de la nourriture,…). Ce projet, c’est faire échapper les USA au déclin de leur puissance face aux géants qui montent autour du Pacifique (Chine et Inde, ensembles en milliards d’individus alors que les USA c’est trois cent soixante millions), c’est trouver une ouverture, redonner un but national, canaliser les espérances et le dynamisme de tout un peuple (et redevenir ou rester rien de moins que le Phare de l’Humanité (LOL !)…), s’échapper vers le haut là où personne ne pourra les rejoindre, et prendre une irrésistible avance : coloniser Mars pour les USA ! C’est les USA qui payeront et pas SpaceX, mais SpaceX sera alors inévitablement au centre de tout ! Notre ami Elon devra certes accepter d’évoluer encore et de passer l’état de vulgaire trillionaire à celui de… De… Plus grand américain depuis George Washington... ? Ou même de plus grand américain ever. C’est les USA qui payeront et ils peuvent le faire. Le budget actuel des USA est de l’ordre de 3.700 milliards d’USD annuels. Un prélèvement de 3% pendant 30 années (2025-2055) représente 3,000 milliards. C’est possible et bien moins cher qu’une guerre… (Rappel : la Guerre d’Irak ce furent 1,700 milliards d’USD pour les USA sur une douzaine d’années). A 50 millions d’USD le tir du BFR (et même à 100 millions mais ce sera peut-être seulement à 25 millions, car au rythme de 2 par jour, les prix vont s’effondrer) et 5 milliards l’unité le MCT (encore que pour une flotte de 200 machines, Boeing vous fera un meilleur prix que cela !) et un voyage aller en 6 mois (et même en 4 mois seulement au prix de 500m/s de DeltaV supplémentaire, chose possible si on a des tonnes en LEO pour pas trop cher - cf étude Heidmann), on peut mettre en place trois arrivées hebdomadaires de MCT sur Mars pour 1,000 milliards d’investissement et 70 milliards annuels (au niveau de 100 millions le tir du BFR et si on escompte 4 lancement BFR par mission MCT pour ravitaillement en carburant des MCT en orbite terrestre ou/et martienne). Ça a l’air assez facile, non ? Calmons-nous un peu. C’est en fait seulement mon rêve bien perso et je ne prétends pas qu’Elon Musk m’ait fait des confidences… Mais il ne me semble pas si cinglé que cela. Il y a certes trois conditions techniques « dures » à remplir (Etablir et maintenir SpaceX en vie une dizaine d’années comme acteur majeur du spatial / Etablir le réemploi à bas coût des premiers étages des lanceurs / mettre au point le Raptor). Si elles le sont, et aucune ne me semblent impossible ou même seulement très improbable (encore que la deuxième ne soit pas véritablement triviale…), alors SpaceX pourra mettre sur la table devant l’opinion publique US un truc « énorme ». Et crédible. Et qui sait alors si… ? [Note 1 : décidément l’espoir de voir peut-être de mon vivant un homme (ou une femme) fouler le sol de Mars me fait imaginer des trucs incroyables !] [Note 2 : Les commentaires d’Elon Musk – je ne les ai pas lu de première main, j’en ai seulement entendu parlé –sur la possibilité de pertes humaines qu’il faudrait savoir accepter peuvent avoir un sens plus acceptable pour une partie du public s’il s’agit d’un but global et d’intérêt national vital pour la nation US, alors que bien sûr perdre du monde, si il ne s’agit que de faire avancer modestement la géologie, tout le monde est contre…] [Note 3 : sachez d’avance que je ne lirai pas vos éventuels suggestions ou commentaires sur mon délire, trop sûr que je suis de me faire, proprement et à juste titre, « déchirer » comme je le mérite…]

A une époque la Suisse développait ses propres chars ! Le Nakhampfkanone 2 Le Panzer 68