Classement

Elles ne dorment que très partiellement sur des comptes courants. La planète est littéralement noyée de cash qui ne va essentiellement nulle part, c'est vrai: on croirait que ces merveilleux investisseurs privés, qui ne demandent qu'à créer de la richesse et des emplois pour justifier leur titre auto-attribué de "job creators", se rueraient sur l'occasion pour le faire travailler, ce cash, au lieu de placer dans de l'emprunt d'Etat qui ne rapporte rien (mais qui sont en essence le meilleur compte courant de la planète, les Etats solides étant de fait des banques).... Et de faire de la bulle immobilière qui trucide l'activité (et les rentrées fiscales) dans les grandes villes du monde en bâtissant/rénovant des immeubles -orientation grand standing- destinés à n'être jamais occupés (ce syndrôme des "ghost buildings" et "ghost appartments" qui prend désormais un pourcentage très significatif des parcs immobiliers et des capacités de chantiers). Quand on se demande où est ce fameux cash supposément surabondant, il suffit de regarder un paysage urbain: entre 10 et 25% (voire plus dans certains cas) des immeubles qu'on voit dans les grandes villes sont essentiellement des coffres forts géants représentant de l'argent qui dort et ne produit rien. On croirait que c'est anecdotique, mais en l'état actuel des choses, les sommes en jeu sont de fait macro-économiques. Ente ça et les dettes d'Etat (si on les enlève du décompte des investissements étrangers en France, il ne reste virtuellement rien d'autre), on a la part du lion de ce cash qui ne s'investit pas, tant les endroits où foutre son fric manquent (les comptes courants des banques elles-mêmes sont souvent évités, les frais risquant de dépasser tout taux d'intérêt proposé).... Somme toute des investissements très peu rentables, alors qu'on pourrait supposer que justement, l'investissement "productif" pourrait être considéré comme le dernier recours.... Ce qui n'arrivera pas avec une demande prospective atone et risquant de le rester (inégalités/concentration des richesses, ralentissements démographiques ici et là, austérité....); ah merde! le sale mot est lâché: "demande". Quand il dort, sa femme l'entend encore murmurer "franc fort" (no pun intended), disent les mauvaises langues.

Si c'est pour la bonne cause, et pour jeter avec violence à la face des trolls , je ne résiste pas : - Conférence de presse du Department of Defense par le colonel Warren - Déclarations d'un ancien directeur de la CIA, Michael Morell A noter qu'on peut bien émettre des doutes que ces raisons aient été les principales, les Etats-Unis n'étant après tout pas connu historiquement pour un respect exagéré de la vie des civils ennemis comme de l'environnement. Comme on peut supposer que ces raisons soient effectivement les vraies, plutôt que de simples prétextes. Quoi qu'il en soit, elles ont du sens. Car détruire la production et l'exportation de pétrole, ce n'est pas seulement priver de fonds l'E.I., mais aussi les habitants des zones qu'il contrôle, déjà appauvris par la guerre qui plus est. L'attaque de l'économie d'un pays ou d'une région à la fois pose un problème moral et est historiquement inefficace pour vaincre à elle seule un ennemi, elle a plutôt tendance à rapprocher la population du pouvoir, seule une conquête au sol peut apporter une victoire. L'Irak a été gravement abîmé durant la guerre de 1991, puis l'embargo de douze ans qui suivit, dont les Etats-Unis refusèrent l'interruption sous divers prétextes au Conseil de Sécurité, le tout ayant pour conséquence au bas mot un million de morts civils, peut-être davantage. Naturellement, c'était ce qui s'appelle un crime de guerre, et un crime de masse dont ont souffert notamment beaucoup d'enfants. Si le pouvoir américain a appris que ce genre de chose ne marche pas, en plus d'être criminel, eh bien ils ont appris quelque chose. On ne va pas trop s'en plaindre. Il faut d'ailleurs souhaiter que sous diverses pressions ou prétextes - des attentats à Paris, par exemple - on n'en vienne pas à désapprendre cette importante leçon...

Le truc c'est que la situation financière d'un état ne s'analyse pas du tout comme celle d'une entreprise ou d'un particulier. En "caricaturant" : lorsqu'une entreprise diminue ses dépenses de 1% par des efforts internes sans effets sur ses ventes, son bénéfice augmente ou son déficit baisse (au moins à court terme) : ça ne change rien au pouvoir d'achat de ses clients, si l'état diminue ses dépenses, il altère directement le pouvoir d'achat des particuliers (s'il tranche dans les transferts sociaux ou dans les rémunérations des fonctionnaires) ou les revenus de ses fournisseurs (s'il diminue ses investissements ou ses achats de prestations ou consommables). Dans les deux cas, cette diminution de dépenses induit forcément pour lui une baisse de recettes : moins d'impôts, taxes et cotisations qui rentrent. La question suivante est "moins combien ?". Le présupposé des républicains US (et des gens comme les Libéraux-Beigbeder, en France), est que si l'état dépense moins, les sommes qu'il n'emprunte pas vont l'être par le privé, censément assoiffé de capitaux, et qu'en conséquence cette baisse des dépenses de l'état sera plus que compensée par les dépenses supplémentaires du privé, elles même génératrices d'impôts. Le soucis c'est que ce mécanisme ne marche pas, ou pas bien, mais surtout pas du tout dans la situation actuelle : les taux d'intérêt sont déjà très, très bas. Dès lors, la baisse des sommes empruntées par l'état ne fait pas baisser les taux et ne stimule donc pas l'emprunt privé. qui dit crise dit sous-utilisation des capacités de production : pourquoi emprunter dans ce cas ? Les entreprises qui ont déjà des surcapacités n'ont pas de raison d'investir, ni donc d'emprunter ! Une éventuelle baisse des taux ne leur fait ni chaud ni froid, alors une non-baisse, pensez-donc... La seule chose qui les ferait investir : une reprise des ventes ! en plus tout le monde a les foies : on veut bien prêter aux états dont on pense qu'il rembourseront ; aux entreprises, c'est beaucoup plus risqué => les taux des prêts aux entreprises baissent moins, les banques sont frileuses (d'autant plus que les taux bas laminent leurs marges). Mais que deviennent les liquidités alors : elles sont planquées sous les matelas ! (en vrai : elles dorment sur des comptes courants). Bref : ces questions ont été abordées voici longtemps. La crise majeure actuelle les remet sur le devant de la scène. Le FMI, notamment, avait basé ses prévisions sur un "multiplicateur fiscal" désormais considéré comme erroné, et des politiques en avaient été tirées qui n'ont pas produit les résultats attendus : chose très rare en économie, on a donc des résultats empiriques qui invalident nettement certaines théories farfelues sur les vertus systématiques des baisses de la dépense publique, comme après expérimentation, mais en vrai . L'étude qui a fait le plus de bruit sur ce sujet, et remet en cause ces "certitudes", est celle livrée en 2013 par Olivier Blanchard, chef économiste au FMI, en son nom propre. Quelques comptes rendus dans des journaux pas trop à gauche.... Et un petit graphique de Krugman tout récemment, sur les mêmes thèmes (en abscisse : augmentation des impôts ; en ordonnée : variation du PIB réel ; j'imagine qu'il s'agit de chiffres sur 2008-2015 bien que le billet ne le précise pas (hou !)) : Disons que si on écoutait un pape de la finance comme Greenspan en 2007 et tous ses copains de Goldman Sachs et autres, un tel phénomène n'avait aucune chance de se produire. Peut être, oui. Mais il y a aussi une masse de conneries de faites qui n'ont rien à voir avec l'ère, notamment en Allemagne. Une gestion rigoureuse est toujours meilleure qu'une gestion laxiste (je ne parle pas d'étranglement non plus ) Par bien des côté on est encore loin de l'austérité totale. Oui. Bof... Une bonne dévaluation unilatérale et pouf ! On peut continuer avec le libre-échange. Ca c'est bizare. Les états peuvent parfaitement avoir des actifs, et même certains actifs assez liquides : par exemple des sociétés d'autoroutes, des entreprises, des terrains, des licences hertziennes à concéder, etc.... Es-tu sûr que le budget prévisionnel allemand 2015 n'était pas équilibré y compris avec charge de la dette ? Ce qui explique que la dette allemande baisse. Il me semblait bien :-) Même pas : le PIB augmenterait => en relatif au PIB, la dette augmenterait moins que ça. Et d'autant moins que si le PIB monte les impôts aussi, et que donc on est moins en déficit. Ils sont têtus et ont des cravates, on a les mêmes chez nous. Jean-Claude Trichet, par exemple, est un merveilleux exemple de gars qui a l'air sérieux et peut doctement soutenir des politiques absurdes.

Merci de m'avoir réconcilié avec France Inter, Zack. C'est fou comme cette station redevient intéressante quand "le-petit-sérail-qu'il-faut écouter" n'est pas à l'antenne, et que ce sont de vrais journalistes qui parlent.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'anti-russe dans mes propos. Après avoir vu diverses videos filmées juste apres le bombardement, j'ai juste dit que c'était horrible. Meme si tous les adultes tués étaient des militants armés, il y avait aussi des enfants, dire que c'est horrible est simplement factuel. Ces bombardement dans la région Idlib (+40 tués) et plus tot celui d'Aboul Kamal en zone EI (+80 tués), se détachent d'après moi comme deux cas où le nombre de victimes collatérales est bien trop important. J'ai beau etre plutot "pro-russe", pour moi l'exercice du pouvoir sur la scène mondiale s'accompagne de responsabilités et je n'ai pas envie de voir les russes remplacer l'OTAN dans le role du grand bombardier des tiers-mondistes. De même que je n'ai pas envie que les russes soient perçus durablement comme ennemis des musulmans. Le MoD russe a déjà répondu aux accusations de frappes sur des hopitaux, ils peuvent très bien communiquer leur point de vue... Sur twitter les RussiaStronk me prennent pour un islamiste, les islamistes pour un sale apostat ou -pire- pour un polythéiste ou un chiite, les natio algériens pour un collabo, les natio francais pour un fellagha, les pro-OTAN pour un troll du Kremlin et maintenant toi qui vois en moi un agent du FSB, ca y est je suis habillé pour l'hiver Pas étonnant qu'il y ait plein de bots bizarres qui s'abonnent à moi, j'ai recu confirmation que j'étais sur des "listes" quand les douaniers US m'ont dit "we have a few questions, please follow us sir" en me conduisant dans une pièce

Je pense que les symboles ont une importance capitale en politique, que le pape leur délivre un message fort : ne vivez pas dans la peur, osez la paix, faites des efforts en ce sens, pardonnez (j'extrapole ;-) C'est le pape, héritier de Pierre pour tous les chrétiens qui vient là en chair et en os, ce n'est plus ce blanc abstrait entr'apperçu entre deux coupures de courant sur une vilaine télé : il signifie aussi à tous les centrafricains qu'ils font partie du monde, pas seulement de la septième province de l'enfer... Bref : symbole très fort et qui pourrait être très, très positif si tout le monde (et d'abord les autorités) fait "vivre" ce symbole, c'est à dire en mesure la portée, les implications, les obligations, et en tient compte au moment de ses décisions et dans la durée. Ca peut aider ! D'un autre côté je ne connais presque rien à la Centrafrique, il y a forcément des rancoeurs et des plaies tenaces et nombreuses sont les personnes libellées "chrétiens" qui ont apparemment une foi très, très ésotérique, mâtinée de sorcellerie, la rue a l'air d'une usine à rumeur et les esprits ont l'air de s'échauffer très, très vite, donc ça n'est pas gagné. J'ai discuté une fois longuement (nous étions à l'hosto !) avec un gars de mon âge qui, je crois, venait de cette région là. Gentil ! Et nous étions dans un cadre parfaitement calme. Mais dialogue compliqué sur certains points : pas tout à fait les mêmes logiques, si tu vois ce que je veux dire, certains raisonnements qu'il tenait m'étaient parfaitement étrangers. Mais bon : on a le devoir d'être optimistes ! Le simple fait que cette visite papale se passe bien, voire très bien, me semble déjà outrageusement positif. Et toi, ton avis ? Edit : dans la série "symbole", notez la nouvelle version du pick-up Toyota.

Le premier probleme de la justice ce sont l'incapacité de poursuivre... En fait surchargé la justice ne poursuit pas les "petits délits" pourtant souvent grave et précurseur de la suite. Or c'est évidement au tout début de la "déviance" qui faut marquer le fait que la société n'accepte pas cette "déviance". Évidement pour que la police et la justice puisse sanctionner - pas forcément par la prison, il existe mille moyen de dire le droit, et de condamner des actes - et pour que ca ait un sens, il faut que la condamnation - et le processus de redressement - soit rapide, comprise, acceptée et effective. Certes ça ne concernera pas forcément les super terroriste, mais ça pourrait déjà bien purger un peu les wannabee-ci et wannabee-là, qui facilitent l'action terroriste. Ça pourrait créer une frontière plus nette et plus clair, entre les bon et les méchant, et effacer un peu de tout gris partout, qui permet au terroristes de se noyer dans le gris. L'autre immense probleme c'est le rapport police/justice et population ... pour avoir du renseignement qualifié, sérieux, et pertinent il faut que la population - surtout les population proche des terros - n'hésite pas a balancer, et donc quel ne voit pas la police comme un père fouettard, et la il y a un immense travail de reconquête de la confiance réciproque.

Entretien (en anglais) du Spiegel avec l'ex-direction de la Defense intelligence Agency US, Michael Flynn. Un extrait :

Les Su-34 chaussent les missiles ... https://www.youtube.com/watch?v=dd0YCn7oRIc Les Turcs menacent avec le soutien de l'AS de mener leur propre opération anti terroriste en Syrie bientot.

Je ne serais pas très surpris que les opposants locaux à l'EI (gouvernements irakien et syrien, les divers kurdes) aient été initialement très opposés à ces bombardements : la reconstruction va quand même être beaucoup, beaucoup plus compliquée et onéreuse ensuite. J'ignore le prix des premières raffineries bombardées, mais ça doit immédiatement aller chercher très cher. Avant les attentats de Paris et du Sinaï, le premier qui touchait à ça aurait été immédiatement accusé - à raison - de mettre en péril la future reconstruction du pays. Les attentats ont fait sauter cet argument.

Ouais, enfin lui il se fait descendre par des nabots grands comme une de ses griffes; tu trouves que ça fait de lui un investisseur solide? Ou un banquier fiable? Ou un Etat aux reins robustes? Sans compter que ses réserves liquides n'ont pas augmenté d'un seul liard entre sa prise d'Erebor et sa mort: du 0% en 150 ans, dans un monde où certes la croissance de la masse monétaire est limitée et non dépendante d'institutions de crédit ou d'Etat capable de faire de la création monétaire.... Mais un monde où il y a des nains, qui minent les montagnes comme des Chinois sous amphètes! Je doute donc, en fait, que le trésor de Smaug ait gardé la même valeur sur la période susmentionnée de 150 ans. Smaug n'est qu'un épargnant petit-bourgeois qui fout son fric sous le matelas.... Et même pas en fait, vu que son fric EST son matelas. Et il se le fait souffler par les premiers petits (vraiment petits dans l'absolu, et surtout par rapport à lui) voleurs venus, aidés par le "arrière-petit-fils de" du bled voisin. Smaug est un looser, comme dirait Donald Trump. Quel lien avec le topic "Allemagne", me direz-vous? Et bien c'est une bonne question et je vous remercie de (ne) me l'avoir (pas) posée.... Mais.... Eeeuuuh..... C'est un mythe germanique à l'origine: on sait fort bien que Smaug est une adaptation de Fafnir (le dragon qui se fait buter par Siegfried et qui est recyclé en pourvoyeur de blindage naturel) et/ou du dragon anonyme de Beowulf. Donc, hein, heuh, hein, d'abord! C'est en plein dans l'Allemagne! Les terres du Milieu / La Mitteleuropa, toussa, quoi... et la capillotraction aussi (un sport important). Quid de la bulle immobilière à Osgiliath et de son éclatement (aidé par la vague de clandestins importés brutalement du Mordor), qui mène à l'effondrement de la ville au profit de la petite banlieue (fortifiée) de Minas Tirith? Vu les chiffres (difficiles à établir cependant) souvent évoqués pour la proportion de ces immeubles vides dans les grandes villes (on va jusqu'à dire que 25% des logements et bureaux de Paris sont vides à l'année: à Manhattan, ce serait pire, et à Shangaï, ce serait astronomique: il y a sans doute de l'exagération, mais....), ça fait effectivement peur quand on se dit qu'ils ne sont des réserves de valeur que dans des estimations sur lesquelles on se fonde juste "parce que".... Mais leur impact sur l'activité au sein des villes (moins de trafic pédestre, donc impact direct sur l'activité commerçante -surtout les "petits"-, influence énorme sur les prix de l'immobilier, difficulté à faire venir de la main d'oeuvre pas/peu qualifiée pour travailler en centre ville, coût de la vie....) et sur les rentrées fiscales (donc les investissements) de leurs municipalités, est réellement énorme, au point peut-être même d'empêcher une bonne capacité de rebond en cas d'écroulement brutal de la dite bulle. D'autant plus navrant que les nébuleuses de banlieues plus ou moins proches sont souvent en mauvaise position pour réellement se substituer à la "ville centre" dans une telle situation (équipements, position centrale/nodale, attractivité....). Deux choses: - "ça merde, on ne sait pas pourquoi": beaucoup de décideurs allemands savent très bien pourquoi.... Mais dans ce pays, le vote des retraités est la pierre angulaire de tout, l'alpha et l'omega du politique.... En fait surtout du politique CDU-CSU. Et le retraité, il veut pas d'inflation, il veut une politique qui favorise son épargne et sa retraite.... Parce que bien souvent, c'est ce qui fait vivre sa famille, surtout la jeune génération. Dans le genre Smaug qui se mord la queue (en tout bien tout honneur). Pour être moins facilement pointeur de doigt à l'égard de nos chers Allemands, il faudrait plutôt dire qu'ils (au moins les plus lucides) sont pris dans un piège assez délicat. Accru par la structure démographique du pays. - reconnaissons quand même qu'il existe un postulat en partie bien fondé selon lequel "on ne sait pas avoir un peu d'inflation"; c'est certes contestable et argumentable, mais c'est aussi une réalité. Et dans certains pays, c'est l'un des moteurs de cette crainte pathologique de l'inflation dont l'importance ne se limite pas au souvenir des années 30. Evidemment, ceci dit, dans l'ère actuelle de cash surabondant qui ne va nulle part mais ne se trouve réellement nulle part, de concentration des richesses et d'explosion des inégalités (qui compromettent évidemment toute perspective économique par contraction structurelle de la demande), qui plus est dans un pays en déclin démographique accéléré, ce dernier point pourrait être relativisé.... Mais le premier subsiste.

L'équipage d'un PA2 à1000 hommes coûterait chaque année moins que les frais de personnel de l'administration centrale de la Mairie de Paris. C'est une question de volonté et d'arbitrage assez simple, à ~6M€ de frais par an (rémunération+charges sociales). C'est le coût de construction du porte-avion qui est réellement cher. Et encore, 3G€ pour un programme de prote-avion, ça fait 300M€ par an durant les dix ans d'étude et de construction.

Le meilleur compte courant de la planète ? La "solidité" ? Hmmm... Monsieur Smaug, Dragon de son état, a une autre opinion de ce qui constitue un compte courant vraiment solide. Un gros tas de 79 et 47 sous mes griffes, sans compter les pierreries, eh, banane ! De Gaulle will be back ! Eh oui... quand comme en 2008 on refuse une purge douloureuse, d'autant plus douloureuse qu'elle aurait visé les plus riches des rentiers plutôt que les travailleurs les plus modestes, on perpétue un fonctionnement malsain, qui le devient de plus en plus. De là à conclure que la plus grande partie de ces "actifs" financiers et immobiliers n'a qu'une valeur fortement enflée voire carrément sujette à caution et que la purge expulsée par la porte finira par revenir par la fenêtre... Mais je m'arrête là. Monsieur Smaug est en train d'exprimer bruyamment son approbation, notamment par l'émission de quelques souffles enflammés, et ça commence vraiment à chauffer ! Et justement, Jean-Claude a envie de faire un petit roupillon.

Quand même, avec d'autres moyens, la Justice pourrait peut être envisager de régler le problème de population/surpopulation carcérale et ainsi limiter la radicalisation et la contagion, ainsi que la diffusion banditisme->terrorisme qui semble devenue la règle (vu de l'extérieur et par le prisme des expressions politiques). De même, augmenter largement les moyens des forces de l'ordre et faciliter la coercition, sans pour autant donner davantage de moyens à la Justice, derrière, c'est la garantie d'un blocage à court ou moyen terme, avec des remises en liberté intempestives qui vont générer encore plus de ressentiment chez les acteurs du terrain. S'il y a un goulot d'étranglement, il est plus pertinent de le résoudre que d'augmenter le débit en amont.

Merci Zack pour l’enquête sur france inter très intéressante. En effet Loic le floch prigent indique que le pétrole a un "adn" (on peut connaître son origine) et que pour lui, il est donc certain que ce pétrole transite par la Turquie pour aller en Arabie saoudite qui est consommé sur place à l'abris des regards. En écoutant toute l'émission, on a un peu (lol) l'impression que les médias qui n'avaient de cesse de nous rabâcher sur Bachar el assad viennent de découvrir la lune mais bon.. J'ai bien aimé la réponse d'un mec du gouvernement pour expliquer pourquoi ils lâchaient pas l'AS : la syrie, c'est le PIB de la slovénie, qu'est-ce qu'on en a à foutre ?" Cette réponse est décrite comme caricaturale dans l’émission mais c'est en fait le noeud du problème. On est drogués au financements qataris ça va être difficile de s'en détacher. On verra bien. En même temps avec le fric qu'ils ont chez nous on a peut-être un levier pour faire pression sur eux et qu'ils cessent leurs conneries.

-------------------------------------------------------------------------------------- Extrait de "Autopsie d'un monstre" diffusé sur France Inter, Loïk Le Floch-Prigent (ancien patron ELF) confirme la thèse selon la quelle le pétrole passe par la Turquie/Arabie Saoudite

Je pense pas que ce soit le cout des 900 marins qui empechent la commande d' un PA2...

euh en cours de mise en place non, à l'étude oui !

Pour Amarito, non seulement il n’est pas anti-russe, mais c’est en plus un agent du FSB infiltré sur AD ! Ça y est, je l’ai dit !!........merde, des bruits d’hélicos !!!……..… « ils » me cherchent maintenant……adieux les gars… Shorr kan en pleine fuite... ...en profite pour faire ses courses.

Allez un p'tit dessin pour détendre l'atmosphère : Vous remarquerez le personnage en bas à droite en train de se suicider, il semblerait qu'il représente le parti Bath.

Il faudrait surtout re-investir dans la justice car c'est la que se situe le goulot d'etranglement, c'est bien beau de coller une fiche a un individu, mais encore faut-il que quand on a besoin de mettre en oeuvre une procedure judiciaire, il y ait un juge pour suivre le dossier et faire avancer l'administration quand il y a besoin. Pour l'instant on a pas les ronds pour aligner nos moyens avec nos ambitions (enfin celles que nos politiques declarent avoir). Donc on a pas les petites mains pour aider a colmater les trous dans la raquette (juges, enqueteurs , analystes competents) maintenant que c'est du gros-lourd-qui-tache qui passe par ces trous, et c'est le RAID et la BRI qu'on doit envoyer faire les pompiers quand il y a deja des victimes. Passee le courroux guerrier du peuple francais que transcende l'emploi de nos forces armees pour chatier les emplastoques de la tronche qui nous ont fait mal, l'assemblee nationale pourra peut-etre penser a faire voter plus de fonds pour embaucher plus des fonctionnaires sus-mentionnes que de fonds pour acheter des bombes, parce que ces fonctionnaires seront plus efficaces a desamorcer tous les scuds qui se balladent avec leur fiche S au cul, que tous les armements qu'on pourra balancer au dessus de la Syrie et de l'Iraq. Et vue les derives de l'etat d'urgence deja constatees, il est tout aussi urgent de redonner a la Justice son role centrale dans la stabilite de notre Nation, ainsi que les moyens qui vont avec (ca serait peut-etre pas du luxe d'y inclure une renovation des textes de lois pour leur redonner de la lisibilite).

bien sur que non c est juste le logiciel VW qui tourne dessus avant passage au banc CO2

Les frégates de Brest et de Toulon passent leur temps a tourner de maniere a donner un minimum de polyvalence aux équipages anémiques!!! On a même vu des FLF travailler au profit de la FOST ce n'est pas plus leur mission que d'aller taquiner le missile chinois au large du Liban! On a même vu encore il y a pas si longtemps des A69 faire de l'ASM! La marine fait avec la bite et le couteau et les petite guéguerre a la con Toulon contre Brest me semble particulièrement mal venue ... Pour ce qui est de la ventilation des mission c'est l'état major qui décide! S'il veut envoyer une FREMM de Brest dans un endroit chaud il le fait comme il veut!!! Si les frégates de Toulon sont plus souvent avec le CdG c'est parce qu'elles s'entrainent plus souvent avec et donc leurs équipage sont plus aguerri a cette mission ... rien de plus! Accessoirement les MdCN des FREMM ASM c'est l'échec du programme ... a la base la MN voulait des MDCN sur les AVT ... pas sur les ASM qui n'ont rien a foutre de MdCN. La MN récupère ça comme ça ... mais pendant ce temps ses missions n'ont pas changé, elle ont toujours besoin des captas 4 pour faire les mission ASM pure et dure, mission qui effectivement ne valorise pas les MDCN, pas plus que les mission AVT ne valorise le Captas 4. C'est pas plus con de promener des Sylver A70 en atlantique nord, que de balader un captas 4 en Libye!!! J'ai beaucoup de mal a comprendre cet héliotropisme rigide, et le délire de l'arc de crise qui impliquerait qu'il faille forcément mettre tout nos œufs dans le même panier. Parce que si tu veux vraiment être plus prêt c'est a la Réunion qu'il faut ouvrir un grand port en eau profonde et pas dans une marre aux canard dans laquelle des petites corvette suffiraient.

Euh... Ils volent au charbon ?!

L'Amiral a ses 8 FREMM dont 6 à vocation de lutte anti sous-marine 6 FREMM ASM, toutes livrées en 2019 et 2 FREMM DA à capacité anti aérienne renforcée pour l'après LPM 2014/2019. Il a aussi l'assurance d'avoir ses 6 SNA classe Suffren avec les 50 missiles de croisière navals à changement de milieu. Stricte suffisance. L'Amirauté aura ses 3 navires FLOTLOG pour couvrir ses missions et remplacer la Classe Durance PR/BCR, a accepté de réduire ses ambitions et format Amphibie à 3 bâtiments, tout comme 3 navires LOG pour remplacer 9 bateaux. Pour donner du plan de charge, faire tourner les bureaux d'études DCNS, alléger les BOP, et les crédits P146, ce gouvernement a encore réduit de 3 unités FREMM 11-3=8 et lance le programme FTI pour faire remonter le niveau et obtenir très tard, 15 frégates de premier rang. On prétexte que les FTI pourront être mieux vendues à l'exportation et qu'elles représentent un créneau pour DCNS à l'exportation contre la concurrence. On peut rétorquer qu'avec le programme La Fayette DCNS a su s'adapter à la concurrence et répondre à la demande des marines clientes. Puisque d'abord on a vendu à l'exportation 15 bâtiments tous modulables + 5 sur le marché domestique. On sait vendre 5 frégates avant que la Marine Nationale en a, donc le prétexte Sea Proven ça ne marche pas tout le temps. De plus, DCNS vend aussi des corvettes à l'exportation Malaisie et Égypte sans pour autant que la Royale en ait dans sa flotte. Donc les prétextes de mettre en avant les FTI étaient biaisés, faux et détournés. On pouvait maintenir la cible à 11 FREMM, revaloriser quelques FLF ...On avait nos 15 frégates lourdes de premier rang comme le réclamaient tous les amiraux avant de se coucher face aux Politiques. Certes les FTI seront meilleures que les 5 FLF, mais qu'auront-elles de vraiment? Pour l'instant, on n'en sait rien! Quand toutes les marines des géants de ce monde, Chine, Inde, Russie, USA, Grande-Bretagne ambitionnent d'avoir des porte-avions, il n'est pas illusoire pour le CEMM de rappeler aux bons souvenirs les parlementaires, du devenir du PA2 puisque pour l'instant aucune décision d'annulation n'est prise. Donc il était normal de la part du CEMM d'en reparler, s'il ne le fait pas! Ce ne sont pas les CEMAA/CEMAT ou les autres qui le feront à sa place. Si ces pays cités plus haut, veulent des PA, et avoir une permanence opérationnelle, en quoi ce serait absurde à ce que le CEMM en demande UNE permanence opérationnelle. Quand aux programmes BATSIMAR/AVISMAR/Poussières de mers, le CEMM, il ne les néglige pas, il ne les oublie pas non plus.

Une "invention chrétienne" ça veux dire que ça n'existe pas avant. Le pardon est certainement une valeur centrale du christianisme mais elle ne l'a pas inventé. Parler "d'invention" pour des valeurs humaines de ce genre est de toute façon casse gueule vue que ça existe certainement depuis des temps préhistoriques. Après la place que ça tient dans le système de pensée c'est une autre question... Au passage la miséricorde est le moyen du pardon (avec la compassion le grand dada du bouddhisme).

Au-delà même de la faisabilité technique, il faut se poser des questions quant à la pertinence des toitures végétalisées d'un point de vue climatique. A l'échelle globale, l'effet ne sera pas forcément sensationnel, parce que ce n'est pas cela qui va radicalement modifier la balance GES hormis si ces toitures végétalisées contribuent à l'isolation du bâti. A l'échelle locale/régionale, les travaux de modélisation menés jusqu'alors - notamment par une équipe allemande - montrent qu'il y a un intérêt aux toitures végétalisées dans les contextes centre-européens si celles-ci sont arrosées... Si non, c'est bien moins évident. Un toit à haute réflectance - dit "froid" - réduira davantage les températures maximales, voire même les températures moyennes, dans certains contextes. Je ne peux pas donner de règles génériques, car quand on est dans les domaines de la climatologie locale/régionale, il n'y a pas de préconisations évidentes et valables universellement. Si l'on veut lutter contre le changement climatique global, l'équation est assez simple : on réduit les émissions de GES et c'est tout bon d'un point de vue climatique. Quand on est dans la climatologie locale/régionale, il faut prendre en compte les latitudes, des taux d'ensoleillement variable, une hygrométrie différente, etc. Ainsi, une solution pertinente dans un contexte géographique bien précis peut être contreproductive dans un autre contexte. Ensuite, en matière de climatologie locale/régionale, on peut très bien faire varier de manière très hétéroclite différentes composantes climatiques à partir d'une même préconisation. Par exemple, le recours massif à des toits à haute réflectance apparait intéressant dans des contextes urbains semi-arides et arides car venant réduire les températures maximales et moyennes, et ce d'autant plus durant les mois printaniers et estivaux... mais on s'aperçoit que cela peut aussi faire baisser assez largement les précipitations sur l'agglomération et dans les alentours ! -16 % sur une aire métropolitaine du Grand Phoenix simulée pour 2050, par exemple... alors que l'eau est une denrée rare dans la région. Quand on commence à entrer dans la complexité des choses, on s'aperçoit que les grandes solutions vendues médiatiquement sont parfois plus insidieuses qu'il n'y paraît.

Heu non le pardon est pas du tout une invention chrétienne. Dans la Bible t'as ça dès la Genése. Tu trouve ça sans souci dans le Boudhisme 5 siècle avant Jésus et dans bien d'autre contexte et culture.

Ben... moi l'article m'a ému comme dit précédemment. On a envie de croire que ça va marcher. Je n'y croyait pas et je trouvait même cette visite du pape agaçante (il m'agace en fait). Mais voilà, apparemment il s'est passé quelque chose et on espére qu'il en restera quelque chose sur la durée. Au delà de ça, le "pardon" est une valeur qui ferrait vraiment du bien dans bien des parties du monde et ça c'est du factuel... ... et le pardon est une invention chrétienne, il faut dire les choses comme elles sont. Voila, voila... on espère que ça marchera et que ça sera un évènement fondateur.

On pourrait déjà limiter notre emprunte carbone en se passant simplement de chauffage en hiver et de climatisation en été, à Bruxelles, toute nouvelle construction doit être au standard dit "passif" avec un indice d'isolation plus petit ou égal à K15 (et réussir le test d'infiltrométrie).

Pour l'anecdote, il y a une série TV Suédoise 100 Code, où l'on peut voir la Police se déplaçait en CB90

Le Titus de Nexter déployé au Bourget pour la COP21 http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/11/30/le-titus-de-nexter-deploye-au-bourget-pour-la-cop21-15199.html

Tous les toits des villes, ou même la majorité d'entre eux, sont-ils aptes à être végétalisés? Je ne sais pas quelle végétation on fout sur un toit d'immeuble, sauf ceux prévus (et très peu nombreux) pour avoir des jardins, mais même s'il s'agit de trucs "lights" comme des mousses ou des pelouses, ces choses présentent des contraintes (poids de la terre et des végétaux, humidité, tuyauterie éventuellement....) pour lesquelles la grande majorité des immeubles n'ont pas nécessairement les tolérances adéquates (rien que le problème de l'humidité.... Avec le poids des dégâts des eaux en ville aujourd'hui). Que ça devienne un standard sur les nouvelles constructions, je veux bien, mais après.... En plus (mode mauvais esprit ON), comment foutre la végétation quand on veut déjà mettre des éoliennes et des panneaux solaires sur tous les toits ?

La carte du "West Turkmeneli" est complètement délirante. Ils sont sérieux d'inclure des villes comme Hama, ou les environs de Damas à "leur" territoire ? Cette carte là aide mieux à visualiser le dispersement des différentes ethnies en Syrie : Ce qui est surprenant par contre, c'est qu'il est dit que les turkmènes du nord sont alévis (branche proche du chiisme donc). Pourtant, toutes les milices turkmènes du coin sont des sunnites alliés à Al-Nosra et compagnie... EDIT : Je viens de voir que la carte était datée de 1935 huhu. Cela dit ma dernière question est toujours d'actualité, à moins que les sunnites turkmènes aient eu une démographie plus dynamique que les chiites au point de les supplanter.

ca c'est une bonne idée, il souhaite partir à la retraite http://idrw.org/defence-minister-manohar-parrikar-mulls-retirement-from-politics/

Il y a d'abord un élément psychologique, donc "irrationnel", dira t-on: le retraité allemand ne fera que rarement la différence entre "inflation" et "hyperinflation". "Inflation = mal" sera pour lui une base de raisonnement, un fait particulièrement prononcé en Allemagne pour de multiples raisons historiques et culturelles (notamment la "culture économique" de base qu'on peut trouver dans ces générations), et surtout chez les retraités (et petits épargnants). Mais il faut y ajouter l'extrême dépendance de la croissance allemande aux quelques secteurs d'exportations à haute valeur ajoutée (automobile, chimie et machines-outils essentiellement) auxquels l'économie (et notamment les retraites, qui sont placées en grande partie dans ces secteurs et/ou indexées dessus) et la politique allemandes sont littéralement enchaînées, et qui, dans le contexte de l'euro, peuvent continuer à faire leurs marges avec les avantages d'une monnaie forte sans en avoir les inconvénients (surtout, en dynamique, le fait qu'elle n'a pas à s'apprécier à mesure que les excédents s'accumulent). Une équation qui est tout bénef pour ces exportateurs et pour les retraités dont les revenus dépendent en grande partie (directement ou indirectement) de ces secteurs moteurs et de leur impact (qui a créé entre autres choses une Allemagne à deux vitesses). Le retraité veut une monnaie forte qui, pour lui, dépend de l'équilibre budgétaire et d'une impression de "croissance perpétuelle" donnée (en apparence) par les secteurs moteurs qui constituent l'alpha et l'omega de la visibilité économique outre-Rhin: c'est là où l'épargne se place, et tant qu'il y a excédent commercial, la machine s'auto-entretient. Ajoutons un facteur toujours omniprésent: le refus du changement. Et il est encore plus fort quand les choses ont l'air de tenir: tant que l'Allemagne affichera des excédents commerciaux sans répercussion sur le cours de la monnaie (à son tour impactant le commerce), pourquoi voudraient-ils changer de modèle, si c'est ce qu'ils voient d'une année sur l'autre (et non pas en regardant plus loin)? Mieux! Bon, la seule photo de moi que je publierais:

Traiter Smaug de petit-bourgeois, t'as le moral toi ! (et une combinaison en amiante, j'imagine) J'ai peur de comprendre : tu veux dire à un dragon "You're fired!", c'est ça ? Je ne peux que conseiller de bien la vérifier, cette combinaison en amiante...

Ca arrive à voler ce truc ? avec un si petit réacteur, au décollage, ils doivent voir arriver la fin de la piste avec quelques sueurs froides ^^ .

Le séquenceur est dans l'AU-F2. L'avion envoie l'impulsion de tir à chaque pression sur le BRM ; s'il y a quelque chose dessous ça part, sinon il ne se place plus rien (à juste titre). Idem avec l'AT-730, à la différence qu'il se monte sous voilure. Le séquenceur "avion" se contente d'alterner d'une voilure à l'autre après chaque impulsion de tir.

alors c'est sur le Dixmude qu'il y a les 2 Tigres car celui là n'a plus bougé depuis des plombes

On dépasse donc allègrement les 30 chasseurs déployés dans un premier temps. D'après mes estimations avec les renforts de bombardiers d'il y a quelques semaines, et ceux en chasseurs des derniers jours, on devait déjà avoisinner les 50 appareils, et ca va donc encore augmenter ... Des infos disponibles sur le nombre d'hélicoptères depuis les chiffres du premier engagement? Si les russes engagent vraiment une petite brigade d'environ 1000 hommes de troupes de choc dans la région d'Homs avec appui d'artillerie et de CAS, ca risque de chauffer pour l'EI, qui est déjà sur le reculoir sur tous les fronts ... Ca serait d'ailleurs un gros pas en avant avec l'engagement d'une unité russe constituée dans des phases de combat. Parce que hormis quelques annonces et photos (des T 90 notamment) je n'ai pas vu de réelles preuves de l'engagement des troupes russes à Alep. A voir donc si l'info se confirme!

visiblement on fait tout pour fermer les yeux sur l'aspect coopération de la Turquie avec l'EI - même si les Turcs l'avoue on serait capable de dire qu'ils mentent ! "On" c'est l'OTAN, l'UE, les USA... bref tout ceux qui disent lutter contre DAESH... "Incroyable mais vrai !" comme disait le petit rapporteur pour ceux qui ont connu.

Fouille à la va-vite : http://www.bbc.com/news/uk-34896956

Si le type parle pas 'muricain avec l'accent du sud, perso je fais pas confiance. Et s'il dégomme pas un sac de 5kg de tannerite à la fin, je mets un pouce vers le bas sur sa vidéo.

Je trouve que cette image ci-dessous résume bien, avec un humour absurde, le gigantisme qui à frappé les vaisseaux de Star Wars. Je pense surtout au débat qui avait eu lieu concernant la taille exacte (19 km finalement) du Super Destroyer Stellaire de classe Executor.

Absolument, le gouvernement allemand prepare le terrain pour parer aux liens qui pourrait etre fait entre les attaques terroristes et l'appel d'Angie pour inviter les migrants en europe. Mais a mon sens, ca reste avant tout de la politique interieure allemande pour faire pare-feu aux eventuelles critiques visant la CSU-CDU qui pourraient emerger pendant la campagne pour 2017.

Tout à fait. Et en ce qui concerne les Américains, il s'agit de trouver d'autres raisons de l'existence d'un foyer extrémiste en Irak que la déstabilisation de ce pays par la guerre américaine de 2003 suivie du démantèlement de l'État Irakien qui s'identifiait fortement à l'armée et au parti Baas.