Classement

Quand c'est les US qui vendent, tout est vendable, même le F-104, même le 737 MAX, même le KC46.

Peut on considérer ceci comme la blague du jour ? Henri K.

En espérant une bonne fois faire taire les approximations, et en étant par avance désolé pour vos futurs rêves brisés, j'ai passé un peu de temps mais voici : vous trouverez dans la Financial Management Regulation DoD 7000.14-R version amendée de janvier 2021 les informations suivantes: donc déjà ça annonce la couleur et à ça nous pouvons ajouter les conditions standard des LOA en FMS : Vous pouvez cross-checker avec le "FMS Customer Financial Management Handbook (Billing)", où les mêmes termes sont repris (notamment pour la partie paiement, faites une recherche sur "Payment of Total Cost". C'est un ebook que je n'ai aucune intention d'acheter. Donc, dans la LOA, il y a le prix qu'on veut bien et on met pas les non-recurring costs (la quote-part de R&D) si ça nous arrange et à la fin tu paies ce qu'on te demande, t'as signé. Alors vous pouvez me raconter que Viola a obtenu des conditions préférentielles, que les US n'ont pas prévu d'appliquer leur propre contrat à leur propre procédure, ou quelques fadaises que ce soit, n'empêche que l'on retourne dans les mêmes travers que sur les coûts des différents LRIP (coûts prétendus vs coûts réels) Bon j'ai pas mis les liens mais avec les titres des documents vous saurez retrouver, hein ? Pour autant, je vous conseille pas, c'est indigeste.

Le système de combat d’un soum comprend La part détection acoustique - Détection active ; MOA sonar - Détection passive ; antenne cylindrique avant , antenne de flanc , antenne remorquée La part détection aérienne - Périscope ; d’attaque - mat optronique , de veille , idem - Détection électromagnétique ,radar navigation, radar LPI ( low pulse - Guerre électronique ; RESM , CESM La part communication Voice com, Data com, Tétégraphie com , GMDSS, Underwater com La part navigation - Fonction de bases ; Info vitesse position cap - Info plongée ; gyrocompas , centrale inertielle , radio nav, écho sondeur, log doopler - Un NDC ( Nautical data control) pour gérer - Nav AIDS La part armes et contre mesure - torpilles ; blackshark, Mk 48 , les notres …… - Missiles anti tout ( surface , land ,air ) ; Fire and forget, Scalp , thomawhack , Mica SM39 , SUBHARPOON….etc - Mines - Contre mesure… - Drone La part Combat management , le chef d’orchestre ,l’intelligence Celui du COLLIN pour le principe La part intégration dans une coque caractérisée qui doit rester la plus discrète possible en écoulements et bruits rayonnés - Détection acoustique impact le tiers avant - La détection aérienne et com impactent le massif - L’ensemble du système de combat et son control commande impact le PCNO …….etc Massifs Pour me rattraper

Cette fois nous y sommes a cette croisée des chemins géopolitiques. La monde bascule de nouveau vers le chaos. Les Americains ont lancé leur nouvelle politique, et cela, quelque soit les dégats collatéraux. Nous en faisons partis. Avoir pris ce risque montre bien ce basculement majeur. La France doit s'adapter. Un changement de stratégie complet ou la disparition...l'Europe est trop désunie pour exister. Elle restera à jamais une alliance économique sans pouvoir politique. Il est grand temps de revoir nos priorités et nos capacités. Nous pouvons reprendre notre autonomie en renforcant nos bases (dissuasion/capacités de projection/renseignement/cyber...) et en investissant les domaines strategiques. Le doute n'est plus permis. La France et ses 1000 ans d'histoires est, une nouvelle fois, face à son destin. Gageons que nous arrivions a y trouver notre place. L'avenir sera seul juge...

Je viens de remonter 5 pages en arrière : pas une attaque ad hominem, des clins d’oeil plutôt amicaux, des traductions d’article à ton seul usage : es-tu certain d'être mal traité ici ?) Mais sans-doute s’agit-il des critiques contre ton pays qui te gênent ? Certaines sont cruelles, parfois trop j’en conviens. Mais tu sais aussi que dans la presse AUKUS ou sur les fora, on lit également des horreurs. Balle au centre. Ce que tu as du mal à admettre est peut-être que ce premier ministre Morrison s’est très mal comporté. Et continue à mal se comporter, puisqu’il n’a toujours pas trouvé (pas cherché?) les mots pour s’expliquer, s’excuser se faire comprendre dans des termes intelligibles et acceptables par la partie devenue adverse. Il y a trois hypothèses à faire pour l’expliquer, qui se combinent sans doute : -conduite dictée par prudence juridique (grosses sommes en jeu dans un possible contentieux commercial) -incompréhension réelle tenant à des motifs culturels -hostilité Reprenons : -Nous sommes un nation du Pacifique AUSSI et avons des intérêts stratégiques AUSSI, donc pas moins légitimes à les défendre. -Le côté «c’est pas moi c’est l’autre » est une défense PUÉRILE quand il s’agit de dire que Naval Group n’y arrivait pas. Ou il faut prouver qu’ils n’y arrivaient pas sans qu’on l’ait mis intentionnellement ou par erreur dans la position de ne pas y arriver. Pour l’instant, il y a juste une atteinte à la bonne réputation qui n’est pas justifiée. On pourrait pourtant sans doute tomber d’accord sur le fait que les sous-marins Naval Group naviguent tous les jours dans le monde entier, que c’est un des seuls chantier à faire à ce jour tant des sous-marins nucléaires que conventionnels de pointe, que c’est d’ailleurs le seul constructeur a avoir su répondre au cahier des charges australien. La présomption de compétence (et de bonne volonté...) est objectivement de leur côté, n’est-il pas ? Il faudrait le dire ou PROUVER l’inverse, pas laisser des rumeurs au mieux condescendantes et au pire raciste se répandre. -Sur le fond, AUKUS est une alliance anglo-saxonne, en soit il n’y a rien à dire... sauf qu’elle exclue le reste du monde Indo-Pacifique. C’est un choix, cela implique une volonté de subordination des intérêts étrangers, cela fait écho pas qu’en France à une réputation d’arrogance et d’égoïsme. Il faut assumer. Pour vous assurer de la collaboration d’autres nations désormais, il faudra ou payer ou contraindre. -Il semble établi désormais qu’il y a eu dissimulation et tromperie. Dissimulation et tromperie nécessaires à la conclusion de l’AUKUS. Ah bon ? Il faut donc expliquer désormais pourquoi du point de vue australien la parole et le sérieux de UK valent tellement plus que la signature et les actes de la France. C’est évidemment très tard et malcommode tout ça pour le gouvernement australien. Mais qui doit s’en plaindre ? Si tu n’es qu’un simple citoyen et patriote australiens, il me semble que tu dois surtout évaluer les conditions dont toute cette affaire a été menée du côté Aussie, son bilan et ce qui reste à faire. Et la seule chance pour vous d’avoir la sous-marinade espérée, c’est de patienter longtemps, de payer plus cher, de faire confiance à UKUS pour avoir finalement quelque chose d’utilisable. La confiance ne sera peut-être pas un problème, et c’est ce qui nous éloigne : elle ne vaut, venez-vous de l’exprimer, qu’entre vous. [je ne perçois pas l’Australie comme un pays belliqueux, je perçois moi aussi la Chine comme un danger, au moins pour les 30 prochaines années. Je suis favorable à une forme d’alliance avec les Etats-Unis. Mais je me méfie énormément du goût de ces derniers pour la guerre et de leur faible capacité à résister aux faucons et à la gourmandise de leur complexe militaro-industriel. Saurez-vous contrôler ces tendances ?]

Krys. Qui parvient à deviner quel film j'ai vu hier... ...n'a pas fait quelque chose de si difficile

Jackjack, je retire toute la compréhension que je t’ai accordé et l’empathie dont j’ai essayé de faire preuve: ton post est inexact et injuste, ce n’est pas possible d’être aussi mauvais ou ignorant, il suffit de passer 2mn sur internet, même si tu n’es pas très calé en histoire. Donc, imbécile ou de mauvaise foi : aucun intérêt.

Semblerait que les plans d'une réislamisation de la société turque par Erdogan se passe pas aussi bien que prévu. https://www.ouest-france.fr/monde/turquie/recep-tayyip-erdogan/turquie-erdogan-detourne-les-jeunes-de-l-islam-9c5b4e50-1c69-11ec-bd62-309aa6c6e6cb

Affirmation erronée: la France ne s'est JAMAIS retirée de l'OTAN seulement du Commandement Militaire intégré! Nuance TRES importante! Et l'hypocrisie est plutôt du côté de certains membres de l'OTAN qui refusent d'avoir des armes nucléaires sur leur territoire... mais qui se prostituent pour avoir des avions capables de les emporter, tout en faisant partie du Comité des plans nucléaires de l'OTAN. Quant à l'Eurofighter, il ne correspondait nullement à nos besoins, totalement orientés vers les besoins britanniques: interception rapide des gentils russes traînant dans l'ADIZ de l'UK, alors que nous voulions un appareil multi-rôles pour remplacer tout un ensemble d'autres appareils. Nous avions déjà été échaudés par la version "interception" du Tornado qui a volé plusieurs années avec un lest à la place du radar air-air, et par le Nimrod AWACS qui n'a jamais réussi à déboucher !

Le temps que la compétition soit relancée, imaginez le retour du Gripen E.

Et dire que je pensais que 3 pages seraient un exemple de très long :) Merci d'avoir pris le temps de regarder la vidéo. Il aurait peut-être été préférable de regarder les diapositives avec le son coupé. Nos oreilles sont plus proches de notre cœur que la bouche de l'autre personne. Elles sont sensibles à ce que nous apprécions et valorisons. Connaissez-vous un Français ou un Américain qui ne critique pas d'une manière ou d'une autre ? Je pense que c'est un sport national entre les deux nations. Je suis heureux de critiquer Naval Group, notre ASC. Le contrat et les personnes impliquées. L'Australie et la France auront des élections l'année prochaine, les deux leaders pourraient être de l'histoire ancienne. La vidéo s'arrête en décembre 2020, il n'y a rien sur 2021. Il y avait deux Costello, un Peter et un Sean. Je ne savais pas que notre ex-trésorier Peter Costello avait un rôle. Cela ne me surprend pas qu'un politicien soit impliqué. Sean Costello était un atout pour NG, il connaissait le système ici. Je vais laisser le reste pour l'instant, jusqu'à ce que les choses se calment. Le fil de discussion sur l'Australie comptait 7 pages sur 10 ans, jusqu'à il y a une semaine. Il a un peu grandi.

En meme temps c’est pas comme si l’australie etait pressé ou quelle avait le choix ;) pour le coup, je n’en voudrais pas trop a l’allemagne, c’est un militaire qui signe pas un politique et surtout un tel accord ne date pas d’hier. j’en profite pour avertir nos amis allemand, vos satellites, ils sont bien nucleaires ?

Barracuda en leasing non, ils demandent trop, mais je serais d'avis de faire un geste, afin de favoriser une réconciliation politique franco-australienne. La moitié avant du SNA Perle, peut-être ? Je ne suis pas sûr que les enjeux soient élevés à ce point tout de même - ni l'existence ni la liberté de la France ne me semblent en jeu, la seconde guerre froide va être centrée sur l'Asie non sur l'Europe, et puis notre pays reste l'un des très rares à être protégé par une dissuasion nucléaire indépendante avec seconde frappe de portée mondiale (les trois autres sont EU, Russie et Chine) Mais sur le fond, bien d'accord. Comme le disait il y a quelques jours notre MinDef dans une belle litote « La fiabilité américaine n’est plus aussi grande que par le passé ». La Chine quant à elle n'est pas moins inquiétante que les Etats-Unis. Ces deux pays sont visiblement en train de s'engager dans une lutte de plus en plus intense, avec comme enjeu le contrôle sur le système international mondial. Et leurs politiques respectives sont de plus en plus audacieuses - d'aucuns iraient jusqu'à dire téméraires. Ainsi, c'est après l'avoir longtemps défendue que les Etats-Unis ont décidé le 15 septembre 2021 de jeter aux orties la règle tacite comme quoi l'on n'exporte pas de sous-marin nucléaire. Les conséquences de cette décision sont inconnues. Une seule chose est sûre : elles viendront. Des partenariats proches sont souhaitables avec nos voisins européens. Mais pas en matière de défense - pas tant qu'ils n'auront pas abjuré leur foi transatlantique et rejeté complètement leur désir si ancré de rester dépendants des Etats-Unis. Donc, pas maintenant, au mieux dans un avenir indéterminé, et peut-être jamais. 1) L'autonomie complète en matière de défense doit devenir la règle. Toutes les petites facilités, tous les écarts que nous nous sommes accordés au fil des ans, ravitaillement en vol, renseignement, avions-radar pour lesquels nous avons acheté auprès de l'un des deux lutteurs, toutes ces facilités doivent être rejetées, et les manques correspondants réparés 2) Renseignement humain aéroporté et spatial, Cyber défensif et offensif sont à l'évidence des priorités. Les Anglo-Saxons disent "Fool me once shame on you, fool me twice shame on me", c'est-à-dire si tu me trompes une fois honte à toi, si tu me trompes deux fois honte à moi. Nous avons été trompés une fois par les Etats-Unis. S'ils recommencent, ce sera de notre faute 3) Enfin, l'influence et le soutien réciproque entre les puissances qui ne veulent ni courber l'échine devant la Chine comme la Russie, ni devant les Etats-Unis comme Grande-Bretagne ou Japon ne peut se concevoir que si la France s'y assure une belle place - et pourquoi pas la première ? - par sa puissance propre. Laquelle s'exprimera avant tout en termes navals. La Marine française est bien équipée, mais fort peu - c'est presque une Marine d'échantillons. Son renforcement doit devenir une priorité Petit intermède historique, sans aucun rapport naturellement.

Etant donné le nombre de fois où fut et où est encore reproché à la France d'avoir quitté le programme Eurofighter, j'ai tout de même l'impression que certains estiment avoir perdu un partenaire bien plus stratégique pour le programme que ce à quoi on souhaitait le voir cantonner. Autrement dit, pour reprendre une expression française, on regrette de ne pas avoir pu traire la vache.

Pour les germanophones podcast sur l'actualité de défense vue de l'Allemagne. L'affaire des Sous Marins australien va de 00:42 à 01:32. Si le ton du début est sarcastique sur les français, le ton de la fin trahit une inquiétude sur l'avenir de la politique étrangère de l'Europe face au USA https://augengeradeaus.net/2021/09/sicherheitshalber-der-podcast-folge-48-nicht-toedliche-waffen-eine-gute-idee-merde-crikey-der-u-boot-streit-und-was-er-bedeutet/ https://soundcloud.com/sicherheitshalber/48-nicht-todliche-waffen-eine-gute-idee-merde-crikey-der-u-boot-streit-und-was-er-bedeutet

La France reprend des forces et acquiert le contrat de la Grèce et très bientôt un excellent contrat égyptien également de l'Egypte

Baston entre antivax à Berne.

Boujour, la gestion des compagnies et des escadrons est quelque chose de très complexe et soumis à plusieurs strates de décisionnaires ( la direction mère, les préfets, les préfets de zones etc) et c'est un mix de déplacements prévus à l'avance (type corse ou outre mer ), de déplacements prévus en trimestre et de poctuels. Étant sur un forum public je ne peux pas en dire plus sur l'organisation mais rien n'interdit à ce qu'une compagnie ne fasse une mission sur sa ville d'origine. Il va de soi que ne pas travailler en MO sur son bassin de vie est un avantage en cas d'intervention pour des conflits sociaux. Intervenir contre de la racaille qui ne vous aimera pas dans tous les cas est une problématique, intervenir sur des potentiels personne de son milieu ou que l'on connait en est une autre. Maintenant il faut être professionnel et laisser ses états d'âme au vestiaire. A titre personnel, je n'ai pas de problème de conscience car si on est engagé ( CRS ou escadrons) et que ça bouge je considère que ce n'est JAMAIS de notre faute, j'ai fait des centaines de manifs et d'événements qui se sont bien passés. Quand ça dégénère c'est simplement le choix des manifestants qui ne veulent pas respecter les règles. Et donc si par le plus grand des hasards je croisais une connaissance active au milieu d'un MO violent ça scellerait la fin de notre relation. Les proches que l'ont a sont choisis de toute façon par notre mentalité commune.

Bof. Je crois de moins en moins à cette idée de "les Russes étaient gentils avant". Pas sûr non plus que la gauche joue un rôle là-dedans. Plus prosaïquement, le politicien africain de base cherche comme tous ses congénères non-africains un exutoire à tous les problèmes de la rue. Ici, on tape sur la France parce que c'est pratique. La dernière phrase, je ne valide pas. Mon voisin est un Congolais qui a fait ses études en Russie et en est revenu avec épouse et belle-mère. Comme quoi... ça peut exister.

Karachi. Si, si, ça existe. Le procès de volet financier (avec Balladur) a eu lieu cette année. Entre 89 et 95 il y a eu un paquet d'affaires qui ont éclaté. Notamment parce que les partis FR s'en servaient pour financer leurs campagnes. En 97 ou 98 je crois, l'OCDE a mis un coup de frein en rendant illégal les commissions et en gros, la corruption des agents d'états étrangers. Ce qui est d'ailleurs susceptible de nous avoir (nous, pays) nuit sur pas mal de contrats ultérieurs ou on ne pouvait pas s'aligner. Quelques coquilles : Only for the construction of the soums ==> read : Only for the construction of the subs C'est Peter ou Sean Costello au final ? Ou les deux ? (ok, c'est les deux confirmé par jackjack) C'est la nouvelle phraséologie utilisée dans le monde anglo-saxon, et qu'on trouve de plus en plus chez nous (cabinets de conseil, etc...). Je ne saurais pas donner la recette exacte mais ça semble constitué ainsi : des éléments de contextes indiscutables et communément admis (vernis raisonable) des arguments soigneusement sélectionnés pour faire nombre (50% de positif mais anecdotique, 50% de négatif mais d'ampleur plus importante, verni équilibré) des explications tout à fait exactes parsemées de petites touches de mensonges éhontés (mensonges parce que conscients et choisis, pas des erreurs) Tout ça pour donner un sentiment d'ensemble de truc malsain parti en sucette. On a la mauvaise habitude de laisser le bénéfice du doute, alors qu'en face la stratégie c'est "laisser planer le doute, il en restera toujours quelque chose", j'en veux pour fuel le succès des théories du complot. C'est donc diamétralement opposé à nos penchants culturels à nous :

Je t'arrête tout de suite : on ne leur vendra pas de SNA, ils ne rentrent pas dans le port de Bamako. Expliquer ? Tout de suite les grands mots. Dès que la MINUSMA se sera barrée, tout leur système défensif (pardon) et leur gouvernement s'effondrera et tous ces matamores seront les premiers à partir. Ce ne sont pas 1000 mercenaires russes qui n'ont aucune envie d'aller au casse-pipe (et dont le commandement n'en aura pas davantage) qui sécuriseront le pays. Mais ils auront un bouc-émissaire, le colonialisme français qui a vidé leurs mines et corrompu leur pays et les a abandonné au moment critique. Pour le reste... les forces armées maliennes ?

Si tout le monde l'achète, c'est donc qu'il n'est pas mauvais. Reste qu'il y a toute une échelle de valeurs entre mauvais et bon, mais ni confirmation ni doute. La seule certitude, c'est seulement qu'il n'est pas assez mauvais pour être invendable.

J'ai commencé à regarder vers 30 minutes au début en effet, pour la chronologie. Mais je me suis rendu compte qu'il faisait des références à des points abordés plus tôt dans sa vidéo. Pour avoir le contexte et comprendre ce qu'il disait, j'ai préféré regarder la vidéo en entière. (Minutie et curiosité d'ingénieur français, j'imagine) La chronologie annuelle n'est d'ailleurs pas le point qui me dérange le plus, parce qu'il n'a pas pu trop mentir dessus et qu'elle est justement vérifiable, mais le reste de ses commentaires désobligeants et dénigrants Naval Group et les capacités des sous-marins qui étaient prévus pour l'Australie m'ont plus gênés, alors que de nombreuses informations qu'il avance comme sure et connue ne le sont justement pas. Dans les yeux d'un connaisseur ou d'un fan de matériel français, je t'avoue que ça parait injuste et faux. Mais je ne suis sans doute pas totalement objectif (je reste français et fier de notre matos) Et oui, j'ai beaucoup trop écrit en effet, mais j'avais envie et besoin d'exprimer certaines de mes réactions en détail. J'espère que tu y jetteras un coup d'oeil, j'y ai inclus quelques "time stamp" pour les diapo ou remarques que je trouvais particulièrement intéressantes ou douteuses. Je reste bien évidemment ouvert à un échange dessus, même si c'est juste en Messages privés (MP) ou même par mail si tu préfères. Pour les curieux qui veulent lire (et ne pas regarder la vidéo) Version française : https://fromsmash.com/Version-Francaise-7-pages English version : https://fromsmash.com/English-version-7-pages Je te remercie de l'avoir posté, j'y ai appris quelques trucs, intéressants d'ailleurs. J'ai aussi cherché à confronter ce qu'il disait à d'autres sources (pas seulement française) et j'ai noté dans le document toutes les remarques subtiles qu'il utilisait pour dénigrer l'image de la France. Je suis par contre désolé pour les attaques sur l'Australie et son peuple que tu as pu lire ici. Je te remercie franchement et chaleureusement d'avoir tenu jusqu'à maintenant avec tout ce qui était dit sur ton pays. Ce n'était pas facile et tu as du courage de te dresser seul contre tous. Un mix de Crocodile Dundey et Steve Irwin (comme j'ai pu en discuter avec @Patrick récemment justement) A giant "Thank you mate" to you, and a sorry from me, who has not been the kindest person either towards Australia in my comment I guess. Si tu sens que tu as vraiment besoin de faire une pause, je serais le premier à te le conseiller, pour que tu ne finisses pas par être dégouté des français et de leur snobisme légendaire (c'est un cliché, mais ce n'est pas toujours faux) et l'un des premiers à te regretter. You do you mate. Keep yourself safe, sane and most importantly happy.

D’après Pierre Conesa, l'attentat suite à l’affaire Karachi n’est pas une rétorsion due à l’arrêt de retro-commissions des sous-marins Agosta Pakistanais. La DGSE avait déjà calmé les militaires et politiques pakistanais en menant des actions de rétorsion. L’attentat est vraiment une attaque islamiste, car le régime pakistanais ne maîtrise pas l’intégralité de son territoire. Questions/réponses sur les ventes d'armes et corruption commence vers les 58 minitues, l'affaire Kararchi vers 1h3min29s. Il rappelle bien que tout a éclaté avec le scandale des ventes de F-104 Lockheed Martin en Italie! Ensuite, Sub Brief est un torchon propagandiste et ne maîtrise pas du tout la géographie, l'histoire et encore moins la géopolitique. Bref résumer l'histoire de Naval Group et les ventes d'armes de la France à cette affaire exceptionnelle est du même niveau des crétins qui réduisent l'histoire militaire française (la plus glorieuse et impressionnante du monde occidental) à la défaite de 1940. Tu vois le niveau de culture du gars... De plus techniquement, il y connaît rien sur la sous-marinade française, que sur la soviétique, britannique et australienne (et encore dire du bien des Collins et du mal des Scorpène/Attack/Rubis), car bon faut bien flatter et caresser son caniche et wallaby de compagnie en vue de futures ventes, je sens que ce type était déjà briefé et à la solde des lobbys anglo-saxons depuis un bail et labourait le terrain et l'opinion.

Mais pourquoi vous pensez qu'on a pris vos posts pour des insultes alors qu'on a simplement manifesté notre désaccord comme c'est l'usage dans un forum. Il se trouve que les arguments que vous employez ont été examinés de nombreuses fois au cours des 133 pages de ce sujet et dans d'autres sujets du forum, ce qui fait qu'on est plutôt catégorique dans nos réfutations et qu'on supporte mal les approximations et les raisonnements foireux du genre puisque tout le monde en achète c'est qu'il doit être bien. Pour nous un raisonnement doit ressembler à une démonstration mathématique avec une suite logique de déductions, et nous n'accordons aucune confiance à ce que dit Lockheed Martin et très peu de confiance à ce que dit le JPO, parce que de notre point de vue ce sont des menteurs qui font de la fuite en avant pour cacher la catastrophe industrielle qu'est le programme F-35. Par contre on croit volontiers ce que disent le DOT&E et le GAO.

Le point sur 13 défauts majeurs du F-35 : Article du 21/09 de David Axe https://nationalinterest.org/blog/reboot/flying-supersonic-speeds-causing-f-35-big-problems-193966 Le chasseur furtif F-35 continue de souffrir de graves défauts de conception de "catégorie 1", selon un trio de rapports de la publication spécialisée Defense News du 24 avril 2020. Certains de ces défauts pourraient être permanents, a rapporté la publication. À l'été 2019, Defense News a révélé 13 problèmes graves concernant le chasseur furtif monomoteur, qui est en service en première ligne avec l'armée de l'air, la marine et le corps des Marines des États-Unis ainsi que les armes aériennes alliées et qui a effectué des missions de combat au-dessus du Moyen-Orient. Les 13 défauts de catégorie 1 que Defense News a identifiés en 2019 comprennent : - Sur les variantes F-35B et F-35C, des dommages structurels pendant le vol supersonique. - Perte de contrôle lors de manœuvres difficiles avec le F-35B et le F-35C. - Une lueur verte désorientante sur l'écran du casque du pilote. - Défauts de la caméra de vision nocturne - Un champ de vision trop étroit en mode de recherche en mer du radar APG-81. - la tendance des anciens F-35B à générer une poussée trop faible pour un atterrissage en toute sécurité - Fragilité du système hydraulique - pics inexpliqués de pression d'air dans le cockpit de certains F-35A - Problèmes de batterie dans les environnements froids - Un manque de mesures de sécurité dans les systèmes logistiques du réseau du F-35. - des problèmes de suivi des pièces de rechange dans le système logistique. Le ministère de la Défense des États-Unis a déclaré à Defense News qu'il avait rapidement corrigé cinq des défauts - y compris la lueur verte - et partiellement résolu cinq autres, en attendant des solutions plus permanentes. Trois restent totalement non résolus, en particulier le défaut hydraulique et les dommages causés par le vol supersonique. Le gouvernement a déclaré à Defense News que certaines des corrections pourraient prendre des années à réaliser en raison des contraintes de ressources au niveau des essais. Les problèmes de pression dans le cockpit et de vision nocturne sont prévus pour 2021. La correction du défaut de balayage de la mer pourrait prendre jusqu'en 2024. Mais les dommages structurels que le F-35C de la marine et le F-35B du corps des Marines subissent lorsqu'ils volent à une vitesse supersonique sont apparemment impossibles à réparer - et pourraient constituer le problème à long terme le plus grave pour le chasseur furtif. Après de longues périodes à des vitesses supérieures à Mach 1, les F-35B et F-35C subissent des dommages à leur queue. Ces dommages peuvent détruire une partie des antennes de l'avion ainsi que le revêtement absorbant les radars qui contribue à réduire la signature du F-35 sur les capteurs ennemis. Il faudrait une refonte majeure pour corriger le défaut, alors le gouvernement a simplement... abandonné. "Ce problème a été clos le 17 décembre 2019 sans autre action et avec l'accord des services américains", a déclaré le bureau du programme F-35 à Defense News. "Le [rapport de déficience] a été fermé dans la catégorie 'aucun plan de correction', qui est utilisée par l'équipe du F-35 lorsque la valeur pour l'opérateur fournie par une correction complète ne justifie pas le coût estimé de cette correction." "Dans ce cas, la solution nécessiterait un long développement et des essais en vol d'un revêtement de matériau pouvant tolérer l'environnement de vol pendant une durée illimitée tout en satisfaisant aux exigences de poids et autres d'une surface de contrôle", poursuit le bureau de programme. "Au lieu de cela, la question est traitée de manière procédurale en imposant une limite de temps au vol à grande vitesse." En d'autres termes, la Marine et le Corps des Marines disent aux pilotes de ne pas voler très longtemps à des vitesses supersoniques. Le problème est que la vitesse supersonique peut être décisive dans les combats aériens les plus extrêmes. Et les chasseurs ennemis tels que le Sukhoi Su-35 et le China's J-20 n'ont apparemment pas les mêmes limitations supersoniques que les F-35B et F-35C. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Très simple. L'énergie reçue par la cible situé à une distance D du point d'émission de puissance P, est : P_reçue = P_émise/D^2. Ensuite la cible renvoie le rayonnement reçu dans plein de direction : P_rayonnée = P_reçue * SER (on va oublier la SER angulaire, et le coefficient de proportionalité). Parmi toutes les direction, il y a la direction de l'émetteur initial, qui voit une puissance revenir : P_retour = P_rayonnée /D^2 En mettant tout ça bout à bout, on a : P_retour = P_émise*SER/D^4.

J’en parlais ici le 17 …………….. du pipo http://www.air-defense.net/forum/topic/336-marine-australienne-modernisations-acquisitions-et-exercices-navals/page/53/ Mais puisque le PDG , nous dit que c’est pas un problème technique ses explications radio diffusées https://www.radioclassique.fr/magazine/articles/sous-marins-naval-group-a-entame-les-negociations-de-rupture-de-contrat-avec-laustralie-annonce-pierre-eric-pommellet/

Oui https://www.dassault-aviation.com/en/passion/aircraft/military-dassault-aircraft/mirage-g/ A+

La fuite de données Scorpène n'a pas fait le bonheur de Navantia ... avec ce genre de loulou il suffit d'attendre, çà dure plus ou moins longtemps mais au final on est jamais déçu ...

Les 2 premieres iront à la MN pour être des vérmilliés La FDI 3 qui doit sortir la même année que la FDI 2 peut eventuelment être vendu vue que NG c'est engagé à sortir 2 FDI par ans à partir de 2025 si vente export. Je rappel que dans la LPM en cours c'est 5 FDI + 3 en options pour la MN. L'options des 3 FDI supplementaires doit être validé en fin de LPM dans la partie ou le buget augmente le plus en 2024. Alors au conditionnel si vente Grec On aurait : FDI - 1 2023 MN FDI - 2 2025 MN FDI - 3 2025 Export MG FDI - 4 2026 MN FDI - 5 2026 Export MG FDI - 6 2027 MN FDI - 7 2027 Export MG FDI - 8 2028 MN FDI - 9 2028 MN ou vente export FDI - 10 2029 MN FDI - 11 2029 MN ou vente export FDI - 12 2030 MN FDI - 13 2030 Export Etc Etc Dans le même temps il faudra sortir les 10 Patrouilleurs oceaniques pour la MN qui son un avatar des Godwings de 2500 T et de 102 M long avec certaine surprise tecnologique à prevoir. Et il se pourrait bien que cette cette soit proposer aux Grecs.

Bonjour à tous, C'est la dernière ligne droite. "Chevalière Temporelle" est terminé et j'en suis aux dernières vérifications et/ou corrections. Je vais envoyer le fichier au site "the bookedition.com" d'ici 2 semaines environ et il sera disponible sur le site je pense d'ici un peu avant la fin du mois d'octobre. Je vous le signalerai à ce moment là, bien entendu. C'est un livre du même format et du même nombre de pages que le 1er tome de "Partout où nécessité fait Loi", c'est à dire 527 pages pour 35,€ en version papier et 12,€ en version PDF Je passerai alors une grosse commande de livres pour fournir des exemplaires dédicacés à mes fidèles lecteurs. Vous pouvez me joindre en MP pour réserver votre exemplaire que je vous enverrai comme d'habitude en colissimo suivi courant novembre. Fidèle à la tradition je vais vous faire partager quelques extraits où vous trouverez action, suspense, humour... sans pour autant spoiler la fin bien sur On commence par un peu d'action... " Une fois le SUV éloigné, j'armais Excalibur, ce qui provoqua un claquement sec. Je regardais les images transmises par le nano-drone une dernière fois et grâce à l'infrarouge, je constatais qu'il y avait en plus des 2 personnages à l'extérieur, un à l'étage et les 3 derniers immobile à l'intérieur du chalet. Je récupérai le nano-drone et le mit dans la poche. Je lançais un coup d’œil à mes 2 compères. Les « chiens terribles » étaient calme mais visiblement aux aguets. Atoum humait l’air. Je les sentais concentré, la chasse allait commencer et leur instinct prenait le dessus. La chasse en meute, pour eux c’est Top ! Ils n'étaient pas inquiets. Par rapport à des bestioles de la taille de smilodons ou de mastodontes, c’est clair que cette chasse était un jeu de chiots ! Je m’élançais résolument avec les 2 Canis. Manque de bol l’un des 2 gardes me repéra : - Hé toi, qu’est ce que tu fous là ? Putain de merde, c’est le scribouillard. Bouge pas fils de pute ! Je pointai Excalibur sur lui et appuya sur la queue de détente. Plop - Putain, il a une arme ! cria l’autre - Putain de merde, c’est qui ce type ? répliqua au loin d’un ton inquiet Kilpatrick Bien qu'il se soit immédiatement plaqué au sol tout en tirant une rafale, tel un excellent professionnel qu’il était, Harry Longabaugh était condamné. La balle de toute arme classique serait passée au-dessus de lui, celle-ci, par contre, courba sa trajectoire et rejoignit l’emplacement que le pointeur laser lui avait mit instantanément en mémoire, à savoir la tête, lui créant un 3ème oeil ! Néanmoins une de ses balles toucha le flanc de Atoum. Efficacement protégé par l’Egide, il le remarqua à peine. Atoum, après plusieurs mètres d'élan, sauta en grognant et heurta, avec ses pattes antérieures, l’autre homme à la poitrine. Ben Kilpatrick hurla, de terreur et de douleur mélangée, quand les crocs puissants se refermèrent sur son bas-ventre. Atoum secoua violemment la tête, tout en grognant. Puis les puissants crocs arrêtèrent de serrer et il laissa tomber ce qu'il avait arraché sans effort… Laura Bullion, sa maîtresse, ne pourra plus jamais profiter de son service 3 pièces ! Les babines pleines de sang (qui gouttait au sol créant ainsi une petite flaque), le Canis dirus délaissa sa proie, recherchant du regard la suivante tout en grognant, créant une atmosphère réellement terrifiante, digne des meilleurs films de loup-garou ! Kilpatrick gémit un moment puis mourut d’une fort belle hémorragie ! Hélas ses cris avaient donné l’alerte. Alors que je m'approchais du chalet, un premier homme en sortit. Il pointa son arme sur moi, quand soudainement une masse sombre jaillit de la pénombre en grognant. La puissante mâchoire se referma fermement sur sa jambe gauche et tira en arrière brutalement ; l’homme surprit chût au sol, libérant une rafale qui se perdit dans le sol. Sirius secoua fortement la tête. La jambe brisée, l’homme hurlant de douleur se retourna et hurla de terreur à présent. Il tenta alors de tirer sur le Canis. Mauvais karma pour lui… Une balle classique en pleine tête arrêta la volonté de Bob Meeks de manière nette et définitive ! Alors qu’un autre type sortit du chalet, Atoum, d’un grand bond, sauta sur le capot du 2ème Explorer, prit un élan et à l'issu d'un élégant vol plané de plusieurs mètres, sauta sur la poitrine du tueur. L’homme tomba sous le choc des plus de 60 kgs. - NOOON ! Georges Sutherland Curry, après avoir crié, mit instinctivement les mains devant lui essayant de se protéger en agrippant la fourrure du Canis au niveau du cou. Il se faisait l’effet de vivre pour de vrai dans un film d’horreur !... Comme un duo bien rodé, Sirius s’empara alors de la jambe de Curry qui fut surpris. Pendant une fraction de secondes, l’homme relâcha son étreinte, permettant ainsi à Atoum de refermer sa mâchoire sur la gorge de sa proie et secoua la tête (comme ses ancêtres le faisaient sur des proies bien plus grosses, il y a des dizaines de milliers d’années). L’homme mourut sur le coup, le cou en version décapotable !... Je vis le 3ème type, le pointeur laser se figea sur sa jambe droite et je tirais immédiatement. La balle trouva instantanément sa cible, pulvérisant le genou. L’homme hurla, laissa tomber son pistolet Glock et se tînt la jambe. Sirius avança lentement vers lui, la tête allongée dans le prolongement du corps, les oreilles rabattues. Il s'immobilisa, la patte antérieure droite en l’air. Le Canis dirus le fixa avec ses yeux couleur or d’un regard froid. Il se mit à grogner en retroussant les babines sanguinolentes, montrant ainsi ses crocs (à la blancheur également sanguinolente) de manière explicite ! Devant cette vision réellement impressionnante et pouvant sentir l’haleine de l’animal, William Ellsworth Lay, le meilleur ami de John Butch Cassidillinger, tout naturellement laissa sa main droite en suspend, estimant illusoire de pouvoir atteindre son arme. - Pas de geste brusque du con. Le gentil toutou est du genre émotif, tu ne voudrais pas qu’il s’effraye ? Le regard de l’homme alla de moi à Sirius et visiblement estima plus que souhaitable d’éviter cette possibilité. " A bientôt pour un nouvel extrait...

L'un n'empêche pas l'autre en théorie, mais... C'est ça qui coince. Je suis curieux de savoir ce que la CIA a grapillé sur les contrats Barracuda dans les serveurs de nos ministères, comme le prétend une rumeur insistante.

Oui je suis d'accord, mais je n'ai fait que traduire.

L'Algérie commence à avoir une belle flotte d'engins sans pilote.

Je commence à me demander si les Australiens avaient réellement compris ce qu'ils avaient signé.

On peut continuer comme cela longtemps. Nous ne serons jamais d'accord. l'Australie a fait son choix d'annuler un contrat stratégique avec la France en donnant la veille une déclaration disant que le projet avancé bien( c'est qui les hypocrites...). Soit. Nous le contestons et c'est notre droit. J'ai une pensée pour les Australiens chez DCNS qui doivent se demander ce qu'il vont faire... Et comme nous sommes hypocrites, nous leurs proposons de rester en France pour travailler sur d'autres projets si ils veulent...

L'Australie a décidé de ne pas signer le contrat pour la construction d'un sous-marin et a exercé la clause de non-contestation. Nous n'irons pas au-delà de l'accord sur les plans qui ont été dessinés. Cette indignation ressemble à de l'hypocrisie. Je suis sûr que certaines nations se seraient senties trahies par certaines des choses auxquelles je pense. La France s'est retirée de l'OTAN, désarçonnant ses amis, puis a abandonné le partenariat Eurofighter. Je ne sais pas comment mesurer la gravité de la situation.

Irak en Argentynje keazen foar JF 17. Wat Egypte oanbelanget sil de folgjende deal wêze mei it nûmer 18 nei de levering fan it lêste kontrakt mei 30 fjochters om it oantal 72 fjochters te berikken neffens de operaasje fan fjochtseskaders yn Egypte

Difficile de se concerter avec les autorités d'un pays lorsqu'il y a un coup d'Etat tous les six mois. Il faudrait également expliquer aux maliens que la présence militaire française est intégralement payé par le contribuable français. Ca ne coûte pas un centime aux maliens. Ca ne sera évidemment pas la même chose avec la SMP Russe Wagner qui devra être rémunéré par le Mali. Et l'argent dépensé par le Mali pour payer la société Wagner sera autant d'argent qui n'ira pas aux forces armées maliennes.

Mais c'est que bientôt ils vont nous traiter d'Australiens !!!

Allez, on entame le processus de divorce : https://www.lefigaro.fr/international/a-l-onu-le-premier-ministre-malien-accuse-la-france-d-abandon-en-plein-vol-20210925 En gros : les Français partent sans rien dire nous appelons les Russes pour compenser la MINUSMA se gratte le fion, elle ferait bien d'être plus offensive il n'y a pas de sentiment anti-français ou anti-MINUSMA chez nous Déluge de mauvaise foi en approche via les canaux habituels (locaux anti-français parce que c'est à la mode, "locaux" à l'accent russe, officines étrangères, Medipart).

Oui sauf que comparer Trump et sa manière d'agir et Macron c'est assez osé je dois dire ...

Un super PDF des Chantiers de l'Atlantique sur les BRF https://chantiers-atlantique.com/references/batiments-ravitailleurs-de-forces/

Ben ... t'as déjà vu des "Lightning" en l'absence de "Cloud" toi ?

Ils sont sans doute tous Américains

Vous nous accusez de mal vous comprendre, mais vous nous comprenez mal aussi: par exemple vous avez des présupposé qui sont ahurissant pour nous, par exemple: Pourquoi ce serait un nouvel aperçu pour nous? Pour moi cela fait 30 ans que j'ai ce point de vue ! Vous nous prenez vraiment pour des retardés alors que bien souvent c'est vous qui êtes en retard. Alors, pour information, pendant la campagne de Lybie nous avons essayé d'utiliser les renseignements que les US mettaient à notre disposition, mais très vite on a préféré utiliser notre propre chaîne de renseignement car la boucle OTAN était trop longue et le renseignement n'était plus exploitable lorsqu'il arrivait chez nous. Par contre en utilisant notre pod AERO porté par nos Rafale qui transmettait le renseignement en temps réel à notre porte avion où il était exploité, on avait la capacité de préparer rapidement de nouvelles missions qui pouvaient exploiter les renseignements recueillis. On a quand même remercié avec emphase les US de nous avoir tant aidé au niveau renseignement, mais surtout parce qu'on est polis.

Quelle humiliation ?? Sur la forme, ils ont agit avec nous comme des trolls ; on est jamais rabaissé par un troll. Les réseaux sociaux et « thinks tank » anglos ont tout fait pour saboter/saborder le projet depuis le début avec des arguments plus que discutables ET l’état australien n’a pas une structure compétente forte comme la DGA chez nous pour contrer les conneries/minableries ou déminer. Tiens histoire de savonner on va leur demander à ces Frog d’intégrer le système de combat US dans leur machin ; idem de fourguer un jaune d’Emeu dans un œuf de Bresse-Gauloise……et on a réussi si si si Alors le kangourou ,tangue , vacille , déboussolé il erre dans le bush jusqu’à tout remettre en cause en loucedé ….. C’est ventredi …..