Classement

Pour réparer le gazoduc en Mer baltique ?

Et c'est reparti.... "Macron déclare que la nouvelle architecture de sécurité doit donner des garanties de sécurité à la Russie". https://www.reuters.com/world/europe/macron-says-new-security-architecture-should-give-guarantees-russia-2022-12-03/ La forme du message, son caractère officiel et public, tout çà est assez désastreux: se soucier publiquement des garanties de sécurité à accorder au premier agresseur du continent Européen, quand tu as été l'avocat justement d'une défense Européenne, indépendante au maximum de l'OTAN, c'est au mieux malvenu, au pire du sabotage. Et de surcroit, je ne mets pas un kopeck sur le fait que ce type de déclaration serait susceptible d'amener VVP à négocier de bonne foi.

Non, tu réécris l'histoire là : Aukus a été décidé en secret et en très petit comité, et je dis bien décidé, parce que ça n'est même pas encore négocié... Un très petit comité tripartite, mais il n'y avait pas un député australien. Parler de consensus est vraiment un abus de langage.

On fera les comptes brigades par brigades après-guerre, avant, pendant et après le conflit. On s'étripera joyeusement pour savoir si le blindage des T-90M valait celui des T-72M1 dans les combats rapprochés en zone humide et les kremlinologues se battront pour savoir qui a touché les couilles de Poutine en premier après son dernier repas. Aucun souci, on continue bien d'engraisser les éditeurs militaires 80 ans après Barbarossa avec des comparatifs foireux genre "E-50/IS-3, le duel qui n'a jamais eu lieu mais qui aurait pu en 1946 !". Maintenant. Oui, statistiquement parlant, les Russes n'ont pas tout perdu. Ils ont perdu une partie de leurs meilleures forces, une partie de leurs meilleurs équipements (du moins ceux supposés l'être), ils ont perdu des approvisionnements en quantités notables et ils ont perdu l'initiative. Il leur reste des stocks, une capacité de production et un minimum d'assistance extérieure. Je passe sur l'économie parce que déjà avant, bien malin celui qui parvenait à percer la couche de désinformation en provenance de toutes les strates décisionnaires et encore plus maintenant, et même si on peut envisager que la Chine ne fournit pas aux Russes le même niveau de land lease que les Américains en 1941. Pour l'après-Poutine, je l'ai dit, d'autres aussi. La démocratisation, le recours aux gentils opposants, la paix dans les ménages, c'est du flan. Et pas cuit. L'option la plus probable oscille entre un Brejnev ter "on est moins débiles que l'autre, hein les gars ? Oui, on ne touche pas à vos prébendes, vous pouvez toujours engraisser vos deuxième et troisième bureaux à Courchevel" et un "LA NOUILLE RUSSE VAINCRA, TOPOL POUR TOUT LE MONDE". Mais ceci dit, aucune des options ne serait totalement désagréable. Enfin peut-être pas pour le contribuable russe, mais qui s'en soucie ici ou au Kremlin ? Alors quoi ? Qu'est-ce qu'on peut faire dans le péremptoire ? Est-ce que la Russie a déjà perdu ? Non. Est-ce que l'Ukraine a déjà perdu ? Non plus. Est-ce que Sukhoï vendra Su-57 à l'Algérie cette année ? Arrêtez de rêver m'enfin !

Oui. C'est de l'attrape tout, avec des éléments de langage qui peuvent parler aussi bien à un militant d'ATTAC qu'à un militant de la Manif pour Tous. C'est à la fois une force et une faiblesse. Une force car ça permet un parasitage efficace du débat en occident avec un mille-feuille argumentatif qui contient des éléments qui peuvent parler à presque tout le monde. Une faiblesse, car l'absence d'idéologie structurée ne permet pas de se constituer un vrai soft power efficace avec des individus dévoués à la cause, contrairement au communisme, idéologie cohérente et claire, certes très clivante, mais potentiellement très puissante chez celui qui a été convaincu.

Ca n'est que mon avis mais que j'espère partagé par les autres lecteurs. Ce concours de bites entre vous deux ne pourrait-il pas être poursuivi en MP, pour la clarté de ce fil, SVP? Rien contre vous deux, j'ai plaisir à vous lire sauf quand ça tourne à ce genre de concours Cdlt John

Dans le décalage entre la propagande et les faits, c'est encore pire que sous le communisme. La Russie prétend lutter contre l'impérialisme occidental mais en relançant son propre impérialisme, pas en aidant les victimes de l'impérialisme. Elle prétend incarner les valeurs traditionnelle, mais c'est un des pays avec le taux d'avortement le plus élevé au monde et les églises y sont bien moins fréquentées qu'aux États-Unis, qui est pourtant censé incarner la décadence woke. Le pire, c'est que pourtant, la propagande russe ne fonctionne pas trop mal. Elle attire beaucoup de traditionalistes qui fantasment sur le dernier pays blanc soit disant conservateur et d'anti impérialistes tiers mendistes qui ferment les yeux sur l'évidence pourtant de plus en plus assumée de l'impérialisme russe

Depuis la chute du mur, j'ai l'impression que l'idéologie russe est un globi boulga. On a des éléments de langage de l'extrême gauche anti impérialiste (opposition à l'hégémonie occidentale) et de l'extrême droite réactionnaire (Antechrist, défense de la famille traditionnelle menacée par l'occident).

NATO SELECTS THALES TO SUPPLY ITS FIRST DEFENCE CLOUD FOR THE ARMED FORCES L'OTAN a choisi Thales pour fournir la première capacité de cloud défense déployable au niveau du théâtre, une solution compacte et entièrement certifiée pour la gestion et le contrôle de bout en bout de la connectivité, des applications et de l'hébergement des données. Nexium Defence Cloud a été sélectionné par l'OTAN car il répond aux normes de sécurité et d'interopérabilité militaires les plus strictes. La solution de Thales garantit la souveraineté et l'autonomie stratégique des forces armées. L'OTAN a choisi Thales pour fournir la première solution certifiée de cloud défense qui peut être déployée sur le théâtre d'opérations en moins de 24 heures. Thales a été sélectionné à l'issue d'un appel d'offres mondial sur la base de son savoir-faire en matière d'intégration de systèmes de défense. Avec ce contrat, le Groupe entre dans un nouveau secteur de marché et démontre sa capacité à intégrer les meilleures technologies civiles et commerciales disponibles et à les adapter aux besoins des forces armées. Les opérations militaires étant de plus en plus axées sur les données, l'accès aux données et applications critiques est une exigence cruciale pour les forces armées. Le cloud de défense développé par Thales permet aux forces d'analyser et de partager les données en temps réel, du centre de commandement au théâtre d'opérations, de poursuivre leur transformation numérique en toute sécurité et d'accélérer le cycle de décision pour obtenir et maintenir un avantage opérationnel. Jusqu'à présent, il fallait parfois plusieurs mois et des dizaines d'ingénieurs spécialisés travaillant sur des sites proches de la zone de combat pour déployer les moyens nécessaires. Avec Nexium Defence Cloud, son Service Design Studio et son système d'orchestration, une petite équipe d'experts peut déployer des services et des applications informatiques à des milliers de kilomètres de distance en quelques heures seulement. Cette solution repose sur une approche holistique englobant la gestion des applications, l'informatique, les réseaux et la sécurité, avec une architecture globale du système conçue pour s'adapter à différents niveaux de confidentialité. Nexium Defence Cloud intègre les meilleures technologies civiles et commerciales disponibles pour fournir une solution complète, modulaire et souveraine qui permet aux forces d'opérer de manière totalement autonome sur le théâtre des opérations. Il offre un large éventail de configurations possibles, depuis une infrastructure de très grande capacité et facilement évolutive pour les quartiers généraux de commandement jusqu'à des systèmes conteneurisés tout-en-un qui transforment une base avancée en un nouveau nœud de cloud en quelques heures seulement. Cette interconnexion facile au sein d'organisations ad hoc et de structures de commandement accroît l'efficacité des missions avec un niveau de sécurité inégalé. Nexium Defence Cloud est la solution la plus compacte, hautement intégrée et modulaire disponible aujourd'hui. Elle inclut tous les composants des postes de commandement militaires (armoires, serveurs, supports de stockage de données, système de supervision, etc.) et répond aux exigences de performance en termes de taille, poids et puissance (SWaP) pour simplifier le déploiement et minimiser l'empreinte logistique. A travers ce contrat,Thales démontre une nouvelle fois son savoir-faire en matière de certification et de normalisation de systèmes. Sa solution de cloud défense a été conçue pour répondre aux exigences de la norme FMN (Federated Mission Networking) de l'OTAN, qui établit le cadre de coopération entre les réseaux de commandement et de contrôle des forces de la coalition. Nexium Defence Cloud possède tous les atouts pour devenir la solution de référence pour les postes de commandement déployables à forte valeur ajoutée qui seront nécessaires aux opérations de la coalition de demain. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Quoi? Les VKS ont perdu 50% de leurs effectifs? Les RVSN aussi? Les VMF aussi? Idem pour les MA-VMF? Etc... Je ne pense pas non. Au contraire, même. Certes, je sais que le propos peut paraître polémique mais autant les VS se sont fait tailler des croupières (et pas qu'un peu, mon neveu) mais globalement l'armée russe alignée aux frontières du 24/02 (oui il n'y avait pas que des forces terrestres, à ce que je sache) est TRES loin d'avoir perdu 50% de ses effectifs... sans compter qu'entre-temps, ils continuent à produire les bougres. Et ce pendant encore au-moins deux ans, comme déjà expliqué auparavant. Bref, soyez prudents avec les affirmations tranchées (et idées arrêtées) car c'est ainsi qu'on finit par se planter royalement. Ce que je ne souhaite à personne, ceci dit... sauf si il s'agit d'épargner des vies humaines et ce peu importe leur nationalité. Quant à penser que la fin/disparition de Poutine entraîne la Russie vers une démocratisation vertueuse et/ou un retour à une certaine forme de pacifisme, inutile de rêver tout haut: son successeur sera très probablement pire que lui...

Il serait intéressant de discuter ce qui pourrait être offert a la Russie pour une sortie "par le haut"pour tout le monde, du conflit. Retrait des bases Américaines dans l'UE? Refus de la candidature de la Finlande a l'OTAN (dans les deux cas ça permettrait à un président français de faire parler de défense Européenne)

@Alzoc Le PULS (ou Lynx, c'est pareil) est prévu pour accepter des paniers de roquettes de 122mm Grad 18 roquettes/panier, 40km de portée 122mm ACCULAR 18 roquettes/panier, 35km de portée, guidées 160mm LAR-160 13 roquettes/panier, 45km de portée 160mm ACCULAR 13 roquettes/panier, 40km de portée, guidées 306mm EXTRA 4 roquettes/panier, 150km de portée, guidées Par ailleurs, il peut aussi tirer des missiles balistiques Predator Hawk de 300km de portée (2 par paniers) ou des missiles de croisière Delilah de 250km de portée (1 par panier). Donc effectivement, les paniers de 227mm ne sont pas prévus. Cependant, ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas compatibles. Les roquettes de 122mm en panier de 18 (appelées aussi Romach) sont utilisées autant sur PULS que sur M270 ce qui veut dire que les paniers sont aux mêmes dimensions que celles du paniers de 227 et que le dit-panier peut donc être portée par le lanceur PULS. La seule difficulté est alors de certifier la chose et, si il faut, prévoir la connectique électrique. Ça demande donc juste des modifications mineures tout en ouvrant la porte à la création de systèmes propres aux nations européennes Pod Romach sur M270:

J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de clichés sur la religiosité et le mysticisme du peuple russe. J'ai été très surpris, en lisant Richard Pipes sur la révolution russe, d'apprendre que pour l'immense majorité des moujiks, la religion (tout comme le patriotisme) n'avait qu'un rôle très mineur dans leur vie, les prêtres étant perçus comme (je cite de tête) "des commerçants comme les autres, dont l'activité était de vendre - au gros comme au détail - les divers sacrements assurant un passage sans encombre vers l'autre monde". De même, aujourd'hui, la pratique religieuse de la population russe reste faible, avec moins de 20% de la population se décrivant comme "très croyante", chiffres similaires à la Corée du Sud ou au Royaume-Uni. De même, la fréquentation des lieux de culte est globalement faible et comparable au reste de l'Europe. Il est indéniable qu'il a eu en Russie des courants religieux très forts, parfois emprunts de mysticisme, et que l'autorité du clergé orthodoxe parle à un certain nombre de russes, mais probablement moins que ce qu'on pourrait imaginer, et son influence concrète sur la société me semble assez superficielle. C'est une chose que de se définir vaguement "chrétien orthodoxe" si on vous pose la question, s'en est une autre que d'aller se faire tuer car Sa Sainteté le Patriarche de Moscou et de toutes les Russies l'a demandé gentiment.

Il y avait un article dans le Monde il n'y a pas longtemps où ils interviewaient un chercheur du Arab Gulf State Institute. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/27/en-iran-le-pouvoir-des-gardiens-de-la-revolution-transforme-progressivement-le-pays-en-une-dictature-militaire_6147558_3210.html?random=1475064727 Pour lui les gardiens de la révolution sont doucement en train de se débarrasser des oripeaux religieux de la révolution pour se transformer en une junte militaire "lambda" Ils auraient peut être une carte à jouer en se retournant contre les mollah et en les offrant comme bouc-émissaires à la population. Combiner ça à une relaxation sur les mœurs et les règles sociétales que la révolution islamique à instaurée et les gardiens pourraient prendre le pouvoir. Passer d'une théocratie à une dictature militaire serait une amélioration pour la population Iranienne (tant que tu ferme ta gueule et ne fait pas de vagues il y a moins de chances de subir des arrestation arbitraires et plus de chances de vivre une vie relativement normale sous une dictature militaire), mais ce n'est pas sur que la population gobe le retournement de veste des gardiens (Ils ont été le bras armé des Mollah pendant peut être trop longtemps).

Là, c'est intéressant. On avait eu vent de rumeurs selon lesquelles le gouvernement iranien était prêt à envoyer des signaux d'apaisement vers la population. On avait aussi vent du fait que la situation suscitait des tensions chez le clergé à Qom et ravivait les tensions entre "réformateurs" et "conservateurs". S'agit-il ici d'une mesure purement tactique pour gagner du temps et sur laquelle on reviendra ? Les décideurs sont-ils vraiment en passe d'alléger la pression ? Que vont dire les durs du régime et notamment les Gardiens de la révolution ? On n'en est sans doute pas au début de la fin mais en 1979, le Shah avait fini par donner des gages aux manifestants pour calmer la colère générale, sans effet véritable. Ça avait peut-être même contribué à libérer les vannes et à accentuer la mobilisation.

Pas sûr pour les 3 à 5 % car les Russes camouflent une partie des dépenses (notamment celles liées à l'industrie militaire) mais pas de chiffres sous la main pour contester sérieusement. Pour le reste, moins optimiste pour la capacité de l'économie russe à fonctionner longtemps en capacité dégradée de façon efficace. Notamment pour le remplacement des équipements perdus par de la qualité et de la quantité équivalente. Reste enfin l'inconnue stratégique. A part s'enferrer en Ukraine pour... on ne sait pas trop, la Russie est dans une impasse. Elle n'a pas de moyens à investir ailleurs et hormis tenter quelques coups d'éclat sur des théâtres périphériques (vendre des L-39 aux Centrafricains au hasard), elle va être considérablement gênée pour renforcer ses moyens en Arctique ou dans le Pacifique. Ce qui signifie se contenter d'agiter les rideaux pour montrer que le train avance et laisser la place à d'autres acteurs.

Sur le contenu, j'ai l'impression message après message que le but n'est que de contredire. Sur la forme, c'est insultant et détestable. Le pire c'est que loin de démontrer l'infériorité intellectuelle de ton interlocuteur et le bruit qu'il fait, ça se retourne contre toi. Il serait temps que tu t'en rende compte. A force de prendre de haut dès qu'un argument ou une position ne te plaît pas, tu colles une ambiance de merde. Je pense pas que je sois le seul a le penser. Un peu d'humilité et de douceur d'esprit ne ferait pas de mal. Vraiment. Voilà. Ça aussi c'est dit.

NETTOYAGE DE COQUE DU PORTE-AVIONS CHARLES DE GAULLE AVEC LE ROBOT D’ECOSUBSEA https://www.atma.asso.fr/dyn/generaldocuments/EV-4-ATMA-2022.pdf

L'Allemagne beaucoup trop gourmande sur son calendrier d'achat du F'35 ? https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/allemagne-inquiétudes-à-propos-de-l-achat-prévu-de-f-35/ar-AA14TtQx?ocid=msedgntp&cvid=4c64707781204b5184a744cbed2b043f Allemagne: inquiétudes à propos de l'achat prévu de F-35 Le ministère allemand de la Défense a soulevé des inquiétudes concernant l'achat prévu de chasseurs américains F-35 dans le cadre de la modernisation de son armée, selon un document dont l'AFP a pris connaissance. Berlin avait annoncé en mars l'achat de 35 exemplaires de cet avion fabriqué par Lockheed Martin, aux côtés de 15 Eurofighter, pour remplacer une partie de sa flotte vieillissante de chasseurs Tornado. Un choix lié à la guerre en Ukraine, avait alors expliqué Berlin en disant continuer à miser à plus long terme sur l'avion de combat européen (SCAF). Mais le ministère de la Défense soulève des inquiétudes liées à des "délais et coûts additionnels" éventuels pour cette commande de près de dix milliards d'euros, selon un courrier classifié adressé à la commission parlementaire du budget. Les facteurs de risque tiennent au travail de mise à niveau des terrains d'aviation nécessaire pour accueillir les F-35 ainsi qu'aux exigences de sécurité et aux problèmes éventuels pour l'approbation des opérations de vol en Allemagne, selon ce courrier. Un porte-parole du ministère de la Défense a assuré qu'il y aurait "une coopération étroite" avec le Parlement et une "clarification" de ces questions. Une rencontre d'urgence est prévue lundi au ministère de la Défense, avec la participation de membres de la commission du budget appartenant aux trois partis de la coalition gouvernementale, ont indiqué des sources parlementaires. Calendrier "extrêmement ambitieux" La commission doit en principe approuver le 14 décembre une première tranche de financements pour le projet. Le document, dont l'AFP a pris connaissance, a été préparé pour la commission par le ministère des Finances en se fondant sur des évaluations du ministère de la Défense. Selon ce document, il existe des doutes sur la capacité d'achever d'ici 2026 et le début de la livraison des chasseurs et les travaux nécessaires sur la base aérienne de Buechel censée les accueillir. Le calendrier actuel est "extrêmement ambitieux", explique-t-il. En outre, les exigences de sécurité imposées par les Etats-Unis sont complexes, ce qui pourrait ajouter des délais et des coûts supplémentaires, ajoute le document. Il existe également un risque que les approbations des opérations de vol des F-35 en Allemagne ne puissent être obtenues dans les temps faute de disposer des documents nécessaires, estime-t-il encore. Cela signifierait que les vols pourraient n'être opérés qu'avec des restrictions. Le document cite d'autres facteurs qui pourraient provoquer des coûts supplémentaires, comme l'inflation, les fluctuations des taux de change entre le dollar et l'euro ou la hausse des coûts de production. Les coûts de ces avions doivent être financés à partir d'une enveloppe exceptionnelle de 100 milliards d'euros annoncée pour moderniser son armée par l'Allemagne fin février après l'invasion russe en Ukraine. La question du remplacement des Tornado, datant des années 1980 et 1990, occupe depuis longtemps le monde politique allemand. Le pays dispose d'une flotte de 93 exemplaires, pour certains vétustes. Le chancelier Olaf Scholz a déclaré la semaine dernière vouloir finaliser d'ici la fin de l'année en cours le contrat pour les F-35, considéré comme l'avion de chasse actuellement le plus performant.

ben.... c'est pourtant évident: c'est un journaliste d'opération militaire spéciale. Et ses collègues tout aussi normaux, ils sont spécialisés en propagande pour talk show.

Et je réitèrerai autant de fois que nécessaires qu'Albanese a entériné le divorce, que les indemnités ont été payées, et que par conséquent il n'y a pas eu de volonté généralisée en Australie de faire revenir la France dans le jeu, en se cachant derrière ces procédures pour dire que c'était impossible. Mais rien n'est impossible à ceux qui le veulent vraiment. En témoignent les tentatives françaises de revenir avec des contre-propositions, qui arrivent bien trop tard. C'est l'offre de partenariat sécuritaire française qui a été rejetée, l'idée d'un partenariat stratégique tout entière, et non pas seulement l'offre commerciale de Naval Group. Les raisons sont multiples, surtout géopolitiques, mais en aucun cas elles ne sauraient être balayées d'un revers de main. Choisir de tout mettre sur le dos de ScoMo est non seulement facile et aisé, mais surtout beaucoup trop pratique. Les dernières révélations sur son hybris et sa volonté de verrouiller plusieurs postes ministériels sous ses ordres ne font que renforcer cette narration, qui ne sert qu'à enfumer les gens qui auraient l'ingénuité de se demander pourquoi ses décisions quant aux sous-marins n'ont pas encore été annulées. Mais bon, après, si ça vous permet de mieux dormir la nuit, pensez ce que vous voulez.

Pendant que le PR se préoccupe publiquement des garanties de sécurité à accorder à la Russie, Josep Borell, représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la sécurité, déjà humilié (donc l'UE) par Poutine (sans que ça n'émeuve le PR plus que çà...) lors de sa visite à Moscou en février dernier, s'affiche en veste militaire. L'image est tout sauf anecdotique, le ton est donné: la réarticulation des équilibres géostratégiques est en cours, et je suis même assez (agréablement) surpris que les plus hauts représentants de l'UE commencent à s'y mettre.

C'est le cas pour bon nombre de produits, pas que les allemands, les NATCO faisant globalement ce qu'ils veulent. Rien que le fait qu'on trouve trois systèmes sol-air différents utilisant le CAMM(-ER) dans le même groupe est amusant (EMADS, Evolved Spada, Land Ceptor). Le VL MICA fait aussi pas mal doublon avec les systèmes CAMM, tout comme le Spada 2000. Du côté des bombes planantes, rebelote avec le SPEAR et le SmartCruiser, qui sont virtuellement interchangeables. Pareil pour les investissements parallèles dans le MM40 Block 3 et l'Otomat MK2 Block IV, deux missiles aux performances similaires... Bref, il y a encore plus de modèles dans le groupe que chez Mercedes-Benz.

Et ils avaient trois fois le stock d'équipements détruits, plus une aide extérieure significative plus des usines qui produisaient plus que ce qui était perdu et en face l'Axe avait d'énormes faiblesses, et ils étaient attaqués, et le peuple voulait survivre, et c'était Staline, etc, etc. Comparons ce qui est comparable.

" Je suis araignée Je filme le tank capture, je ne sais pas quel modèle c'est (En arrière plan) - c'est un T90 Frérot, dit bonjour à la caméra (Le dit frérot) - ça arrivera à tout ceux qui viennent en Ukraine avec de mauvaises intentions - en effet, filme le chef(se déplace), tout va bien aller" Petite anecdote, le simple soldat qu'on voit en premier devant le tank parle en Ukrainien et le chef parle en Russe (et en Ukrainien a la fin)

Sauf que ce n'est pas le sens de mon message (pas assez clair manifestement). J'indique simplement que le péremptoire du style "les russes sont morts" et "les mecs sont à poils": on le lit depuis 9 mois et pourtant ils continuent à tirer des missiles, sortir des chars et faire voler des avions... Alors certes, le résultat opérationnel est douteux et il y aura du boulot dans les 50 ans à venir pour celles et ceux qui voudront écrire sur ces questions (non merci en ce qui me concerne). Néanmoins, entre-temps: je constate que même des sources qu'on ne peut pas franchement taxer de "partisannerie pro-russe" commencent à lever le doigt en indiquant que ça va durer, que les stocks occidentaux font sérieusement la gu*ule, que les sanctions font des dégâts mais moins qu'espérés ("rah ben zut, les russes essaient de les contourner, c'est ballot") et que ça gueule un peu moins "Slava Ukraïni" à tous les coins de rue. Non pas que je m'en réjouisse (au contraire), mais alors qu'on était dans une optique récente de "boutons les russes hors de Moscou, parce que ce sera bien fait pour leurs sales gu*ules d'orcs", on en revient à "bon les gars va peut-être falloir (sérieusement) envisager de discuter". Ce n'est pas franchement le discours de mecs qui sont optimistes sur le futur face à une armée qui serait "décimée" selon certains... Je ne suis ni naïf ni pro-russe (juste pro-Sukhoï) mais j'aime pas les affirmations "définitives" (sauf dans le domaine du football: allez celle-là, je te l'offre sur un plateau). Il y a tellement de brouillard de guerre dans cette affaire qu'écrire les "X ont perdu tout ça" c'est loin d'être factuel. Il y a eu des pertes monstrueuses, c'est un fait (faut être un peu c*n pour le nier), il y a des problématiques énormes avérées et l'image de l'armée russe en ressort sérieusement écornées pour les 20 ans à venir (un peu comme après Grozny 1.0) mais de là à écrire que les mecs ont perdu X% de leur potentiel, c'est "too much" à notre niveau tout du moins. Je me doute que l'EM US a une idée +/- précise de ce que les mecs en face ont encore en stock et sous le coude mais pas nous. C'était l'idée (en version courte évidemment ) du message précédent. Après, je ne demande à personne que de partager ce point de vue: chacun est libre de vivre (ou non) dans le monde des Bisounours

https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1996ESASP.375..111N&defaultprint=YES&filetype=.pdf Un article sur l'architecture informatique du Rafale à ses débuts (publié une conférence sur le software en temps réel en 96).

Oui ces frégates vont prendre du poids MAIS limité dans ce qu’on appelle la marge M4 ; langage des initiés EMM/DGA/NG dans l’évolution du devis de masse en service .Compte tenu des déboires précédant ( fatigue fissure, refit bulges F70) , sur les programmes nouveaux d’après 1990/2000 cette marge est marquée au pied en terme de pourcentage d’évolution du déplacement et du centre de gravité KG. Bref les limites sont inscrits dans le marbre et près chaque IPER on se doit d’une expérience de stabilité pour les vérifier. Tout ceci pour dire ma sérénité évolution du déplcaement FDI sur cet aspect là …

L'accusation comme quoi l'ennemi occidental est sous le contrôle des forces du Mal a une histoire longue en Russie. Quand Poutine a parlé de "satanisme" occidental le 30 septembre, il a lancé le thème repris ensuite par d'autres, mais il ne faisait que continuer une tradition déjà bien établie Ce texte est très éclairant sur le sujet Une brève histoire du "satanisme flagrant" dans la guerre de la Russie contre l'Occident Le 30 septembre 2022, Vladimir Poutine a signé plusieurs « accords » annexant illégalement des parties de l'Ukraine. Avant de signer, Poutine s'est adressé aux téléspectateurs et à une foule rassemblée de dignitaires et de fonctionnaires, dont des représentants de l'Église orthodoxe russe. Dans son discours, Poutine a proposé un récit historique dépeignant la Russie comme un rempart religieux et culturel contre « l'hégémonie » occidentale. Pour expliquer ce qu'il voulait dire, Poutine s'est référé au Sermon sur la Montagne, dénonçant ce qu'il a appelé le "satanisme flagrant" des "élites occidentales". (...) Ce qui m'intéresse dans la dénonciation par Poutine des « élites occidentales », c'est leur généalogie, c'est-à-dire la généalogie des affirmations russes selon lesquelles l'Occident et ses dirigeants sont sataniques. Ce discours sur la Russie en « guerre sainte » (священная война ; ce terme a également été utilisé pour la « Grande Guerre patriotique » de 1941-1945 ; ndlr) contre les forces sataniques de l'Occident n'est pas nouveau. Cela remonte aux dernières décennies du règne de Pierre Ier (vers 1700-1725) et probablement au schisme entre les vieux croyants et l'Église orthodoxe en Russie au XVIIe siècle. (...) Ce discours a pris un nouveau sens et un nouvel élan après l'invasion de la Russie par Napoléon en 1812. Comme Janet Hartley l'a noté il y a plus de 30 ans, le clergé orthodoxe et les laïcs ont régulièrement dépeint Napoléon comme l'Antéchrist et sa Grande Armée .comme "Légions du Diable". (...) Les forces révolutionnaires déchaînées par l'Occident en 1789, culminant avec Napoléon, étaient de mèche avec Satan, qui cherchait à détruire la civilisation chrétienne de la Russie et toute la chrétienté. 100 ans après la gravure de Terebenjov, le peintre russe Nicholas Roerich a dépeint le Kaiser Wilhelm II comme Satan pendant la Première Guerre mondiale, apportant la mort et la destruction non seulement à la Russie mais aussi à l'Europe elle-même (...) Je ne sais pas si les affirmations sur l'Occident satanique en Russie aujourd'hui sont sincères ou cyniques. À bien des égards, cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est que cette image de l'Occident résonne à nouveau en Russie. (...) Ce que toutes ces voix, y compris celle de Poutine, ont en commun, c'est qu'elles puisent dans un profond réservoir de réflexion russe (orthodoxe) sur l'Occident, qui à son tour façonne la façon dont différentes sections de la société russe perçoivent la guerre de la Russie contre l'Ukraine et la Russie. du moins dans leur esprit, interprètent et vivent la guerre de la Russie contre « l'Occident satanique ». ! Si regarder la TV russe te mène à ce genre de perversion, sois fort et... éteins la TV On accuse Untel d'être l'antichrist et tu te plains... de l'absence d'éléments factuels ? Mais tu attendais quoi en matière d'éléments factuels pour une accusation d'être l'antichrist ? Une photo de pieds fourchus ?

@Fusilier Je sais bien (en particulier pour les USA) mais (et je vais me faire tomber dessus par les féministes ... bah y'en a pas sur ce forum donc ...) Tous les postes ne sont pas remplacables par des femmes (notamment l'industrie lourde, metallurgie, industrie minière, infrastructure civile lourde, BTP ...) Tous les postes ne sont pas remplacables facilement (que ce soit par des hommes ou des femmes .... ). Tous les remplacements faits pendant les conflits ont été faits sur des postes non ou peu qualifiée (au point que les allemands ont largement utilisé des "esclaves" prisonniers de guerre ou minorités dans leur industrie) Or ce sont les postes peu qualifiés qui ont majoritairement disparus dans nos sociétés modernes (et l'Ukraine, quoi qu'on en pense en fait partie). Tu auras du mal a remplacer au pied levé un logisticien expérimenté par une femme (ou un homme d'ailleurs) issu du pool des chomeurs. Tout le monde peut serrer un boulon sur une chaine d'assemblage de Spitfire ou de Jug avec une serreuse pneumatique. Le truc c'est que ce soit dans l'industrie (ou dans les services sensibles de pointe) on en n'est plus là -en tout cas en grande partie- Celà étant dit et pour changer de sujet Je me faisai une reflexion : l'essentiel des opérations que l'on a vu récemment sur les RS sont du niveau compagnie maximum. Et c'est toujours une compagnie APC/IFV et un à quatre MBT. Pourquoi ? sans doutes plein de raisons (meilleurs optiques des chars, meilleur blindage pour l'ouverture de l'opération, puissance de feu y compris en feu indirect et longue portée, en anti-personnel, anti-vehicule, anti infrastructure) J'en suis a me demander si du coup, notre modèle pré pro (régiments méca qui étaient inter-arme au sein du régiment cad 1 cie de chars, 1 section de mortiers lourds, 3-4 cie d'infanterie, 1 section de reconnaissance et un peleton de DA courte portée) n'était pas correctement équilibré et qu'il ne serait pas plus pertinent de revenir dans ce cadre plutot que sur la séparation nette infanterie / Arme-blindée-cavalerie comme on la connait actuellement (et ca va grincer des dents de la part des biffins ET des cavalos quand ils vont lire ca)

C'est exactement le contraire. Si tu ne veux pas des Français tu fais en sorte qu'aucun accord de compensation ne soit trouvé et tu laisses les parties aller au tribunal, ce qui prendra des années, et pendant ce temps impossible de faire des affaires. Donc le fait qu'un accord ait été trouvé assez vite témoigne à minima que le gouvernement Australien actuel ne veux pas exclure les Français en laissant pourrir les conséquences d'Aukus. Est ce que cela veut dire que la France peut gagner des deals avec le gouvernement Australien actuel ca je n'en sais rien, et je pense que toi non plus.

Tu veux qu'on compte le nombre de MiG russes employés en Ukraine par les russes? Ouais, aucun. Na! (Bon c'pas tout ça, je vous laisse vous friter: finalement, les Bisounours c'est sympa aussi)

Défi relevé. Tu veux qu'on compte le nombre de carcasses de Sukhoï sur le sol ukrainien ? ... Non mais sérieusement, quoi. Calmez vos hormones.

Je pensais avoir cours avec mes cinquième demain. J'ai dû me tromper d'une journée, c'était aujourd'hui ? J'y ai pensé après rédaction, fort possible aussi.

Pour une petite comparaison

Je t'ai déjà expliqué : culture scientifique = précision Ce que visiblement tu n'as pas (voilà c'est dit, c'est fait et c'est confirmé après moult échanges) J'ai pas le temps de m'amuser à refaire tout l'historique de la définition, son application, ces interprétations depuis 47. L'article wiki est plutot complet, je t'invites à le lire attentivement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide En particulier cette partie : L'élément matériel du crime, plutôt orienté vers une altération physique ou une suppression des victimes, se retrouve dans cette énumération de cinq types d'actes. Mais le cœur de la définition, sensible aux interprétations, est l'exposé de l'élément moral spécifique, souvent appelé intention génocidaire, inspiré par la première définition de Raphael Lemkin : il ne suffit pas que les actes contre des membres du groupe soient commis sciemment, pour la raison que ces individus appartiennent au groupe ; ils doivent être commis ou on doit les faire commettre en vue de la destruction du groupe en tant que groupe (« comme tel »), ils doivent en quelque sorte frapper intentionnellement le groupe à travers (certains de) ses membres. Pour l'instant il n'y a aucune preuve de génocide en vue d'annihiler le "groupe" ukrainien. Des crimes de guerre à la pelle, oui. Des crimes contre l'humanité, oui. L'intention génocidaire reste a démontrer et tu n'as pas la compétence juridique pour décider ce qui est du ressort du génocide ou pas. Du coup c'est ton interprétation, ton biais et ton tombage de masque Quant à l'épuration ethnique, il me semble qu'il y'a encore des ukrainiens a Kherson, des ukrainiens en zone occupée (la vidéo de la maman étreignant son fils qui vient de libérer son village est parlante de ce point de vue). Du coup, ca tombe aussi à l'eau comme définition. Tu viendras me parler d'épuration ethnique quand leur population aura chuté à moins de 10% comme dans une "vraie" épuration ethnique cad un déplacement forcé de la population (ce qui visiblement n'est pas le cas, d'autant plus pour preuve les moults activités de partisans en zone occupée) Bref que tu veuilles appeler ça un génocide c'est ton point de vue et c'est tout a fait mon droit de grincer des dents en face de personnes qui ne maitrisent pas le sujet et pensent que leur interprétation personnel fait office de vérité Le plus drole c'est que Israél (bien placé question génocide) a une dent contre Zelensky pour son sur-usage du terme Ce sera un génocide quand il sera définit comme tel par les instances juridiques compétentes , pas par bozo le clown sur un RS ou un forum, ne t'en déplaise

https://edition.cnn.com/2022/12/04/world/china-overseas-police-stations-intl-cmd/index.html Entre 2016 et 2018, la police italienne a effectué de multiples patrouilles conjointes avec la police chinoise - d'abord à Rome et à Milan - puis dans d'autres villes, dont Naples où, dans le même temps, Safeguard Defenders dit avoir trouvé des preuves qu'un système de vidéosurveillance a été ajouté à un quartier résidentiel chinois, officiellement "pour y dissuader efficacement les crimes." En 2016, un responsable de la police italienne a déclaré à la NPR que le maintien de l'ordre conjoint "conduirait à une coopération internationale plus large, à l'échange d'informations et au partage des ressources pour combattre les groupes criminels et terroristes qui affligent nos pays." L'ONG détermine que l'Italie a accueilli 11 postes de police chinois, notamment à Venise et à Prato, près de Florence. Une cérémonie à Rome pour marquer l'ouverture d'un nouveau poste a été suivie par des responsables de la police italienne en 2018, selon des vidéos publiées sur des sites web chinois, ce qui démontre les liens étroits entre les forces de police des deux pays. Plus tôt cette année, le journal italien La Nazione a rapporté que les enquêtes locales sur l'une des stations n'avaient pas mis au jour d'activité illégale. Il Foglio a cité des chefs de police qui ont déclaré récemment que les stations ne présentaient pas de problème particulier, car elles semblaient être simplement bureaucratiques. Les ministères italiens des affaires étrangères et de l'intérieur n'ont pas répondu aux questions de CNN.

https://www.msn.com/fr-ch/actualite/other/retards-et-surcoûts-réunion-de-crise-sur-l-achat-de-chasseurs-f-35-en-allemagne/ar-AA14TamK?ocid=mailsignout&pc=U591&cvid=67bcc32e31fa46619b71a3c00f6f3f1a (on voit le sérieux du journal qui met une photo de F-18) Les députés compétents de la commission du budget devraient également y participer, rapporte le journal. L'arrière-plan serait un document d'acquisition secret en sa possession, dans lequel le ministère met en garde contre les risques considérables de la transaction. Le jet furtif du constructeur américain Lockheed Martin est considéré comme l'avion de combat le plus moderne du monde. Le chancelier allemand Olaf Scholz avait annoncé il y a quelques jours qu'il souhaitait conclure la commande prochainement. Selon «BamS», il s'agit de 35 appareils, armement compris, d'une valeur de 9,99 milliards d'euros. Selon les informations, la commission budgétaire devrait valider le projet d'acquisition le 14 décembre. Le ministère de la Défense met toutefois en garde contre les risques. Il n'est notamment pas certain que la Bundeswehr puisse transformer l'aérodrome de Büchel à temps pour accueillir les F-35 d'ici 2026. Les exigences de sécurité des États-Unis sont extrêmement complexes. «C'est pourquoi des retards et des coûts supplémentaires ne peuvent pas être exclus jusqu'à la mise en service des vols», indique-t-on dans la maison de la ministre de la Défense Christine Lambrecht. En outre, selon le «BamS», le ministère ne veut pas garantir que les avions de combat pourront être utilisés en Allemagne comme prévu. Il y aurait un risque que l'octroi de l'autorisation nationale pour les opérations de vol ne soit pas possible dans les temps. «Les opérations de vol ne pourraient alors commencer que sous certaines restrictions», peut-on lire.

Chapoutot est un excellent chercheur sur le sujet, il fait référence même à l'international. Par contre gaffe à ses quelques errements, par exemple il est sorti deux ou trois fois de son expertise pour énoncer des thèses discutables, par exemple en ce qui concerne le "managériat" contemporain.

Chapoutot est sur ma liste de lecture. Je le connaissais par ses interventions médiatiques (sur la nouvelle traduction française de Mein Kampf [1], sur Nietzsche [2]) et plus récemment j'ai lu sa préface à "Le Fascisme japonais" de Maruyama Masao qui nous introduit au problème de classification des régimes et leur éventuelle mise dans le même sac : "Peut-on cependant parler de régime « fasciste » dans le cas japonais, ou doit-on évoquer une dictature militaro-impérialiste sui generis, irréductible aux concepts et aux catégories venues d’Europe ? Il est d’autant plus intéressant que Maruyama Masao pose la question que le terme de « fascisme » est utilisé avant tout, sinon exclusivement, par les marxistes... ». [1] https://youtu.be/P1xiYuIHyBg [2] http://www.air-defense.net/forum/topic/18727-allemagne/page/226/#comment-1574070

Ton manque de goût et le drapeau sous ton pseudo m'invitent à penser que tu n'es pas français... Je serais donc indulgent. Mais c'est peut-être pour toi l'occasion de prêter attention à un chef d'œuvre architectural et un tour de force technique de la fin du XIXème sc :

Pas d'accord. L'aviation soviétique est en plein renouvellement à l'été 1941 : là où la Luftwaffe démolit des Polikarpov I-15 et I-16, les Soviétiques touchent des Yak-1, des MiG-3 et des Il-2. Les usines en déménagement ? Les stocks ont permis de tenir jusqu'à leur réimplantation. Sachant qu'il existait déjà une base industrielle notable dans l'Oural et sur la Volga et que pendant l'évacuation ou la destruction de Kharkov et de Marioupol, il y avait déjà Stalingrad et Tchéliabinsk qui tournaient H24. Pour l'aide extérieure, je te recommande d'aller chercher du côté de Londres. Les premiers blindés étrangers qui arrivent en URSS sont des Valentine et il y en a devant Moscou au moment de l'opération Taifun en décembre 1941, idem pour les chasseurs Hurricane. Mourmansk voit déjà arriver des convois et ils sont britanniques. Comment le régime a tenu ? On ne va pas refaire la même historiographie que depuis 1945 mais cela tient en trois points : force de l'habitude, désir de survie, erreurs allemandes. Quant à trouver une solution... ben tiens, c'est ironique que tu en parles parce que Poutine n'en veut pas... alors que l'on sait que Staline a fait des propositions concrètes aux Allemands, via son ambassade en Suède et via l'ambassadeur bulgare en URSS (même si celui-ci aurait refusé de faire suite en arguant que l'URSS allait gagner).

Courte finale

Pas faux. Mais il faut dire que ces évènements... Sadate. Plus graphique, il y a des photos de personnes pendues, créditées comme des Ukrainiens tués par des Russes du côté de Luhansk. Je ne publie pas, vous les trouverez facilement. On serait sur quoi ? Exécution de partisans, vrais civils, intox ?

Gagner du temps, se résoudre à vouloir cesser un massacre insupportable, espérer que, cette fois-ci, on parviendra vraiment à un arrangement durable tout en se préparant à ce que l'adversaire remette le couvert : il y a a toute une palette des possibles. La confiance était-elle ce qui domainait les discussions entre l'Egypte et Israël à Camp David ? Ca m'étonnerait lourdement. Mais ça n'a pas empêché que des négociations aient lieu. La bonne foi, postérieurement à un accord, me paraît autrement plus importante pour la réussite de ce dernier que la confiance préalable à la négociation.

Mais encore ? De l'OpenStack monté hors Internet ? De quelle taille, avec quels services ? Tenus à jour ? Capables d’accueillir des travaux de tiers ou développés dans un mode totalement verrouillé avec trois applications, certes critiques, qui se battent en duel et une rigidité relevant beaucoup plus de la jambe de bois que du nuage ? On a tellement entendu de pontes se gargariser de tout le vocabulaire kikoolol du cloud pour tout et n'importe quoi, surtout pour n'importe quoi d'ailleurs, que je demande à voir.

Hmmm, pas compris. Tu ne voulais pas dire plutôt les fils de putes de la morale et le business ? En synthétisant ce tableau, l'Ukraine dit avoir intercepté 257 sur 376 c'est-à-dire 68% des missiles de croisière tirés entre 10/10 et 23/11. Ca me rappelle quelque chose... mais quoi ? Ah, oui ! L'attaque américano-franco-britannique contre des sites chimiques syriens en 2018 La Russie affirme que 71 missiles tirés sur 103 ont été interceptés par les forces syriennes35,33,34. Cependant les États-Unis et la France affirment que tous leurs missiles ont atteint leurs cibles C'est-à-dire qu'en 2018, c'était 69% des missiles de croisière occidentaux qui avaient été interceptés. Chiffre très proche des interceptions ukrainiennes à l'automne 2022. Rien à dire, c'est cohérent

Par contre côté matos on va commencer à taper dans le difficilement récupérable pour les Russes si l'attrition continue à ce rythme. Si je me souviens bien ça fait déjà un mois qu'on a trouvé un T-62 sans aucun module moderne ajouté dessus. À ce moment-là ça devait être anecdotique, d'ici la fin de l'année ça devrait devenir beaucoup plus courant. Je n'ose imaginer l'état des fûts qui vont être livrés à l'artillerie, par exemple.

Quelque chose comme, je cite: " Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d'imbéciles qui avant ne parlaient qu'au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel."

C'est pas drôle mais quel stéréotype quand même