Classement

… En presque 3 années les forces Russes n'ont pas été capable de conquérir plus de 20% du territoire Ukrainien et ce malgré la perte de plus de 50% (bas mot) de leur masse blindée et de centaines de millier de morts ! Comment veux-tu qu'ils arrivent a faire "bouger des frontières" ? Si la Pologne ou l'un des pays Baltes voit se préciser une offensive (avec des T-62/4) tu penses vraiment que les Allemands, les Anglais et nos forces vont rester les bras croisés ? Je suis persuadé que si jamais une autre tentative d'envahissement / agression Russe se profilait il y aurait tellement de Rafale, Typhoon et autres F-16 dans le ciel avec ce qui va bien sous les ailes pour que le message soit extrêmement clair ! (et je n'évoque pas ce qu'il y aurait en dessous). Ce "scénario alternatif" n'existe, pour moi, que pour ceux qui aime jouer a se faire peur … Dans la "vrai vie" et nonobstant ce qui va se passer en 2024 en Ukraine, les Russes vont mettre 20 ans pour panser leurs plaies et d'ici là, avec un peu de chance, il y aura eu une alternance du pouvoir avec, on peut rêver, des forces progressistes au pouvoir. Arrêtons d'agiter un chiffon rouge

Ça me laisse un peu perplexe. Dans un sens, effectivement, la masse métallique chainée de ce train de marchandise constitue un obstacle continu difficile à rompre ou à démanteler proprement. Pour autant, des possibilités de ruptures ou de franchissement existent : que l'on crée une brèche à la mine/sape, et ça donne un "trou" vers lequel déverser quelques wagons dételés du reste du train pour aménager un passage dans l'obstacle. De même, s'il est possible de dételer des portions du train, il reste alors possible de bousculer les wagons pour pouvoir passer (sauf à ce qu'ils soient lourdement lestés, et chainés plus robustement qu'un simple attelage ferroviaire). Enfin, je doute que les 30 km de voie-ferrée que ce train occupe soient infranchissables ailleurs, entre ponts, tunnels, passages de rivières ou autre : il y a toujours des moyens de passer dessus ou dessous, même si ces itinéraires canalisent dangereusement le mouvement et peuvent devenir des killboxes. Cependant, ça reste un obstacle, et à la limite, la capacité de retardement qu'il représente permet de libérer des troupes qui seraient restées en défense dans ce secteur afin de les réaffecter ailleurs - tout en gardant la possibilité de les rappeler sur la zone si celle-ci devenait chaude. Mais si ça fige une partie du "front" en créant une défense passive, cet obstacle joue dans les deux sens et bloque aussi tout mouvement offensif, ou de renfort, pour le camp russe dans ce secteur - permettant aussi aux Ukrainiens d'alléger leur dispositif et de gagner des troupes en réserve. En fait, dans cette démarche, je ne vois aucun des deux camps qui en sort véritablement avantagé, ce qui m'interroge sur la pertinence de l'effort que cela représente. Benoitement, une des hypothèses que j'ai élaborées sur cette construction, c'est qu'elle pouvait aussi offrir un cantonnement rustique, que ce soit pour des troupes ou pour un dépôt logistique (avec possibilité de déchargement de wagon à wagon depuis une "navette" de livraison circulant sur la voie parallèle). Tant que la zone est loin du front, relativement calme, c'est jouable, surtout avec une dilution suffisante, ou des mouvements, pour que les zones sensibles, visées par des drones adverses, soient bien réparties sur les 30 km, et qu'elles changent régulièrement.

Les remarques désagréables de Donald Trump ont fait quelques vagues en Allemagne. https://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigung-atombombe-christian-lindner-1.6357187 Des suggestions sur les armes nucléaires européennes sont venues de cercles qui ne sont habituellement pas très militaristes. Par exemple Christian Lindner, FDP, ministre allemand des Finances. Il déteste la dette, mais veut s'armer. En revanche, il veut économiser sur l'Etat social. Il souhaite tout d'abord que l'Allemagne réponde aux offres de communication de Macron concernant les armes nucléaires. Il y a aussi Katarina Barley, eurodéputée allemande du SPD. Ce parti veut normalement dépenser le moins d'argent possible pour l'armée. Roderich Kiesewetter, expert en défense de la CDU, ne croit pas au débat sur le nucléaire, mais il veut s'armer massivement de manière conventionnelle (300 milliards au total). Olaf Scholz semble également peu enclin à relancer le débat sur les armes nucléaires. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik EDIT: Oho, j'ai trouvé un autre chien particulièrement rageur. Maximilan Terhalle est professeur, thinktanker en géostratégie. Il demande à l'Europe?/l'Allemagne? d'acheter 1000 ogives stratégiques aux Etats-Unis. Une faille nucléaire serait immédiatement et brutalement exploitée par Poutine. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus250067928/Aufruestung-in-Europa-Uns-fehlen-mindestens-1000-strategische-Nuklearsprengkoepfe.html

Les enjeux dépassent désormais l'Ukraine. Pour l'instant, ils se matérialisent en Ukraine, mais ils dépassent largement l'envergure de ce pays. Il s'agit rien de moins que de savoir si le système politico-légal qui fait le succès financier, économique, démocratique et libéral de l'Europe (et donc par extension, sa richesse actuelle), peut être: - protégé de façon souveraine par les Européens, en cas d'agression armée - protégé par les US en cas d'agression armée, et si oui, à quel coût et pour quelle viabilité de long terme ? Certains ici pensent (et je peux comprendre même si je suis en désaccord) qu'une confiscation des avoir Russes en rétorsion à la guerre et aux destructions causés aurait des conséquences incalculables sur notre économie. Essayons de nous projeter dans un scenario alternatif ou la Russie arrive à bouger les frontières, annexer des pans de territoires entiers dans l'UE, saisir des actifs par km², neutraliser des infrastructures etc.... Et on en reparlera de ce qui aurait eu le plus de conséquence pour l'économie Européenne. Je suis convaincu qu'une défaite militaire sur le continent Européen sonnera le glas de l'UE comme terre d'accueil des capitaux et des investissements étrangers, pour incapacité à en protéger les marchés, la clientèle et la propriété. De nombreux pro-Russes ont expliqué en long large et travers ici qu'il fallait comprendre la logique des intérêts froids des nations pour expliquer le conflit déclenché par la Russie, ce que je n'ai aucun mal à imaginer par ailleurs. Les mêmes n'ont jamais admis qu'il en allait de même avec les intérêts Européens, que c'est dans nos intérêts froids et stratégiques de vaincre et stopper la Russie en Ukraine, tant que c'est possible et en dissuasion de toute aventure future. Rien de nouveau, tellement prévisible et caricaturale. Mon résumé préféré va à l'ancien Président Mongol, dans une allusion tout à fait explicite à la propension ridicule de Poutine à réécrire l'Histoire en remontant à très loin, pour justifier le présent :

Ça c'est le point de vue d'un européen convaincu. Ce n'est pas le cas de beaucoup de gens en Europe. L'UE disposait d'un potentiel de sympathie il y a 25 ans mais depuis une grande partie de la population n'adhère plus au concept. Une partie de la population est ouvertement anti-UE et une grande part n'y reste attachée que par peur du saut dans le vide en cas de Frexit, grequexit ou autre. Les classes populaires européennes sont assez peu motivée pour leur nation alors "mourir pour l'UE" ou même se mettre en vrai "économie de guerre" pour l'UE et accepter de voir leur niveau de vie sombrer un peu plus ne passera pas. C'est là où les idées de parapluie nucléaire français étendu à l'UE sont utopiques. Un dirigeant français assez fou pourrait tenter le geste mais il y des chances qu'il finisse viré de l'Élysée si le peuple prend conscience de ce que cela implique en cas de déclenchement d'une guerre avec la Russie. (pour rappel les gilets jaunes sont passés à deux doigts de marcher sur l'Elyqée pour une taxe de quelques centimes par litre) L'UE ne provoque pas d'adhésion. C'est une construction administrative et économique que les peuples acceptent tant que l'économie va bien où qu’ils en retirent des financements. Les intérêts froids de la Pologne et d'autres pays de l'est et du nord sont bien de faire face à la Russie. Ce n'est pas l'intérêt froid de l'Allemagne qui pouvait vivre avec une Ukraine sous domination russe. Pas plus d'intérêt pour la France, l'Italie ou l'Espagne qui ne sont pas menacé par une "empire russe" hypothétique. Nos dirigeants ne le font que dans le contexte d'une idée européenne que de moins en moins de leur population partage ou par adhésion à la stratégie globale de l'OTAN. Avec l'état actuel des tensions internes dans les nations européennes (Afd, Paysans, problèmes d'intégration...) la classe politique européenne est à un niveau de faiblesse historique. Elle s'appuie sur le soutien des classes urbaines éduquées qui jusqu'à présent profitaient de la globalisation mais dans une Europe qui va souffrir de plus en plus d'un manque de ressources énergétiques ces classes sont amenées à se réduire. De mon point de vue (pour le coup celui d'un européen très sceptique) même avec des médias sonnant le tocsin pour aviver une peur du russe, on ne créera pas une "force morale européenne". L'édifice de l'UE est trop fragile et ne repose pas sur des bases ethniques, religieuses, sociales ou historiques qui permettent de créer un sentiment d'appartenance suffisamment fort pour qu'un majorité de la population accepte de lui sacrifier son économie ou son sang.

Voilà ce que ça m'inspire...

ce n'est pas le bon fil pour ce genre de discussion trés sensible. Il serait mieux d'en parler ailleurs avant que ça parte en foire à la saucisse

Et quand il n'a pas bombardé la Syrie, on a dit que c'était un idiot. Et en 2014, que n'a t-on dit ? Et puis j'entends bien que l'antienne "gentille Russie toujours menacée" fonctionne toujours aussi bien dans certains cercles mais ça en devient ridicule.

Tout à fait d'accord sur les prémices, et moi aussi je ne suis Européen que dans la mesure où je vis en Europe et me rattache à la civilisation européenne, sans loyauté quelconque à l'UE. Mais pas tout à fait d'accord sur les conclusions. Sans aller jusque là, il faut toujours se rappeler que les élections ont lieu périodiquement et que les citoyens peuvent remplacer un dirigeant qui ne leur plait pas. Comme pour tout autre pays, le genre d'engagements pour lesquels la France peut être considérée comme un partenaire fiable n'est que celui qui fait consensus parmi les principaux partis. En termes concrets, si à la fois EM et le RN sont d'accord sur une position, et de préférence LFI, R!, LR et EELV aussi alors la France peut être considérée fiable sur cette position. Sinon, non. ==>En termes encore plus concrets, une présidente Le Pen accepterait-elle un "partage nucléaire" avec la Pologne similaire à celui que les Etats-Unis ont établi aujourd'hui avec Allemagne ou Italie ? (Et @Patrick rappellerait, à raison, que ce dispositif n'a de "partage" que le nom, les armes restant totalement sous contrôle américain) Je ne connais pas la réponse à cette question. Si c'est "Non", alors il serait imprudent à un pays européen de faire confiance à la France pour maintenir dans la durée un tel dispositif, à supposer encore que le président Macron l'ait accepté (ce qui semble assez envisageable mais reste à confirmer) Les intérêts froids de type "survie et indépendance de mon pays", oui tout à fait. Ni l'Allemagne ni la France, l'Italie ou l'Espagne ne sont sérieusement menacées, du fait de la puissance intrinsèque relative de la Russie, qui est loin de celle qu'avait l'URSS à son apogée Mais il y a d'autres intérêts froids. Si après une possible voire probable chute de l'Ukraine - pas forcément immédiatement après - la Russie par exemple conquiert les Pays Baltes, ou tente d'imposer par le chantage une forme de démilitarisation même partielle de la Finlande ou de la Pologne (relire les "propositions de traité" de décembre 2021...), c'est l'ensemble économique dans lequel la France fait l'essentiel de son activité économique qui serait ébranlé. Sans doute, nos échanges avec Finlande ou Pologne sont une petite partie de nos échanges totaux. Mais les ondes de choc se ressentiraient probablement partout en Europe, car ce ne serait plus un pays certes grand et peuplé mais extérieur à la structure de sécurité principale - l'Ukraine - dont la souveraineté serait piétinée, ce serait des parties de cette structure, ce qui remettrait en cause par propagation des craintes la sécurité et la tranquillité de tout le monde ==>Je dirais que la survie de la France se joue en France. Mais une partie importante de sa prospérité et de sa tranquillité se joue dans le périmètre représenté par la frontière Est de l'UE / de l'OTAN Si, dans un scénario extrêmement négatif, très peu probable mais impossible à totalement exclure, les forces françaises se retrouvaient dans 2 ou 3 ans à combattre en Lituanie ou en Estonie aux côtés d'autres forces européennes (et de zéro unité américaine), les soldats français qui souffriraient et mourraient dans cette guerre ne défendraient pas la survie et l'indépendance de la France, mais sa prospérité et sa tranquillité L'UE ne suscite pas de loyauté en tant que telle en effet. Ce qui est normal d'ailleurs, s'agissant d'une organisation internationale. Comme le disait un spécialiste français de stratégie lors d'une conférence dans une école militaire dans les années 1990 en réponse à la question sur la défense européenne : "Un certain nombre d'entre vous sont assez c... pour accepter de mourir pour la France. Mais pas un seul d'entre vous n'est assez c.. pour accepter de mourir pour l'Europe !" Ce qui est possible, c'est que certaines au moins des nations européennes, se reconnaissant des intérêts communs, trouvent des arrangements efficaces pour coordonner leurs défenses respectives, afin que le tout soit davantage que la somme des parties. Si les Etats-Unis se dégagent militairement d'Europe, cela deviendra même très recommandé. Le cas de l'Ukraine, si elle tombe, aura montré qu'un pays 4 fois moins peuplé et 10 fois moins riche qu'un voisin agressif, et sans dissuasion nucléaire, peut perdre son indépendance. Ce n'est pas "le nationalisme" qui est mis en cause. Il suffit de demander à Israël ou à la Corée du Nord si la seule solution pour assurer leur défense est de se fondre dans un grand Machin supranational - l'idée les fera bien rire Le cas du Brexit montre surtout que quand on s'y prend n'importe comment, on rate tout. Des pays comme la Norvège ou la Suisse montrent qu'il est possible d'être européen, extrêmement prospère, et pas membre de l'UE (ce qui ne signifie pas n'avoir aucune relation internationale naturellement). Des pays comme Corée du Sud, Singapour, Israël ou le Canada montrent qu'il est possible d'être prospère ou extrêmement prospère, de taille moyenne ou petite, sans être intégré à un grand Machin supranational C'est le plus probable, d'accord. Je me garderais de l'affirmer trop fortement tout de même, surtout avec un délai rapproché. Je dirais qu'il y a un risque élevé Il reste l'imprévu. La scoumoune du côté russe. Un truc génial du côté ukrainien, à base de drones par exemple... Je ne dis pas que j'y crois vraiment, mais...

1 - ne change pas la richesse du pays ... juste vaguement la capacité d'endettement ... hors en monnaie étrangere en pratique ca ne change rien. 2 - la TVA abonde le budget de l'état ... la "ristourne" n'est qu'un vulgaire transfert ... un jeu d'écriture qui n'apporte rien. 3 - Meme punition pour le dernier point ... que le premier. --- Le vrai problème est un problème de richesse, et d'affectation des ressources. Les richesses ... déficit de population active, de financement de l'innovation, et de productivité ... https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/croissance-pourquoi-les-etats-unis-battent-la-zone-euro-1900619 L'allocation c'est politique ... et le former de défense qu'on souhaite collectivement. Et pour le moment la défense est avant tout un moyen de faire de la politique intérieur, aménagement du territoire, subventionnement de la recherche ou de l'industrie etc. etc. Et malgré les apparences ça change pas vraiment. Les actions russes sont plus vu comme l'offensive des Ardennes que comme le débarquement. Certes ça produit un peu plus de business et d’intérêt qu'à l'habitude ... mais personne n'a décidé de mobiliser en masse via le retour d'un service militaire par exemple, ou la formation d'élément de réserve nettement plus massif ou quoique ce soit dans le genre. On adapte l'existent essentiellement comme des ajustement du même plan que depuis 1989.

Une particularité du CFA est d'être adossé à l'euro, avec un taux de change fixe CFA/euro garanti par la France : Je cite wikipedia : "Le franc CFA est une monnaie dont la valeur, librement définie par les pays membres, est établie à parité fixe avec l'euro, parité fixe qui est par la suite garantie par le Trésor public français. Ce dernier est au préalable informé si les pays membres décident de réévaluer ou de dévaluer la monnaie." Donc si création d'une autre monnaie, elle sera à priori adossée à l’économie des pays qui l'utilise (sauf à trouver un autre garant). Gros risque d'inflation ou autres fluctuations non désirées si c'est les marchés seuls qui font le cours de la monnaie... (Mais avec "l'avantage" de pouvoir faire tourner la planche à billets au besoin ou en tout cas d'avoir sa propre politique monétaire)

Je ne pense pas que le pouvoir central craigne l'affaiblissement des relais d'opinions. De ce que j'ai vu en France de ces dernières années, tout a été fait pour affaiblir et décrédibiliser toutes organisations pouvant s'opposer de façon organisé aux décisions, même les plus déconnectées et les plus iniques, de nos dirigeants, tout ce qui n'accepte pas d'être une officine bénie oui-oui. Il en va de même pour la société civile, les associations que l'on tracasse de plus en plus administrativement, et je ne parle même pas des associations comme anticorps ou la LdH, garde fous démocratiques, qui sont ennuyées voire quasi démantelées façon Poutine. Pour les rares éruption non maitrisées, il suffit d'envoyer la police brutaliser et terroriser les manifestants, puis de laisser les médias, d'état ou à la main des copains, faire le damage controle en excusant et justifiant les débordements d'une milice qui n'est plus là pour protéger les citoyens et la société. Et ensuite une fois la grogne passée, qu'est ce qui a changé après les Gilets Jaunes, les manifestations contre la réforme des retraites, Sainte Soline, ou en ce moment les heurts à propos de l'A69 ?

Techniquement, le drone peut manœuvrer non ? Ce n'est une enclume volante qui flotte. Pour le reste, c'est une bonne question et en plus, il n'y a pas eu de titre d'as depuis... la guerre Iran-Irak ? Est-ce que la destruction des V1 donnait lieu à l'obtention d'une victoire en 1944-1945 ? Le truc ironique dans cette affaire, c'est que comme les Mi-24 russes chassant les drones ukrainiens, ça va redonner de la valeur opérationnelle aux aéronefs lents... et notamment aux Harrier. Mais pas que. La mode "avions-agricoles surblindés et armés/avions COIN" pourrait reprendre du poil de la bête en ajoutant la capacité "taper des drones".

La chasse aux nationalistes est ouverte en Pologne. Le droit d'inventaire est utilisé pour justifier des décisions nationalistes hasardeuses sur l'état de la défense polonaise. https://www.opex360.com/2024/02/12/la-cour-des-comptes-polonaise-va-enqueter-sur-la-resiliation-du-contrat-des-helicopteres-caracal/ « Personne n’a enquêté sur ce sujet à l’époque du PiS. Il faut des explications » sur cette affaire, a fait valoir le député Marcin Bosacki, dans les pages de la Gazeta Wyborcza. « Nous avons perdu des compensations d’une valeur de 10 milliards de zlotys et payé des dizaines de millions d’amendes. Pour cette seule raison, il faut enquêter. Sans cette décision, les Caracal seraient en Pologne depuis longtemps ! Et l’armée polonaise, au lieu d’avoir 50 nouveaux hélicoptères, n’en a reçu que 10 », a déploré le parlementaire.

Après concernant la situation actuelle de l'Ukraine, je trouve que beaucoup de monde oublie qu'ils avaient une aviation quasiment inexistante au départ du coup. J'entends bien la saturation du champ de bataille en système de défense sol air. Mais je n'oublie pas les centaines de chasseurs modernes qui forment les armées de l'air occidentales habituées à travailler ensemble chaque année sur plusieurs exercices majeurs. Je dis pas qu'il n'y aura pas de casse, je ne dis pas qu'on n'y perdra pas la moitié de nos chasseurs, je rappelle juste qu'en Ukraine personne n'a la maîtrise du ciel, et que si c'était le cas les Ukrainiens pourraient taper bien plus facilement toutes les positions terrestres ennemies. N'oublions pas que c'est la RAF qui a sauvé l'Angleterre et qu'à partir du moment où la luftwaffe a commencé à perdre la maîtrise du ciel le sort de l'Allemagne nazie était scellé.

Je suis d'accord avec tout ça, sauf avec l'espoir d'arrivée de forces progressistes au pouvoir russe. Pour avoir lu plusieurs contradicteurs ici même, je comprends que la population russe n'a retenu de la période censée être progressiste à la fin des années 90, qu'un appauvrissement de la base et un enrichissement sans nom des oligarques. Personnellement je comprends qu'ils préfèrent vivre avec un pouvoir très fort limite dictatorial plutôt que retourner vers une dérégulation complète de la société.

pas tout le monde .... a interprété qu'il y a entre 300 et 350 000 clandestins, (plus de de légaux, qui sont environ 300 000, et sur ce nombre 1/3 sont des Mahorais). Pour illustrer, tu prends la France métropolitaine à 65 millions d'habitants, tu te retrouves avec 130 millions de personnes qui vivent sur le territoire et sur ce nombre, tu as une vingtaine de millions de Français (le reste étant constitué de ressortissants européens et d'étrangers (non UE) avec papiers jusqu'à 65 millions et les autres 65 millions, tu ne sais pas).. le courrier, ci dessous, est paru dans les nouvelles de Mayotte, d'hier, lundi 12 fevrier 2024 “Les Nouvelles de Mayotte” quotidien diffusé par abonnement sur internet, publié par “DM Editions” SARL de presse, B.P. 796 Kaweni 97600 Mamoudzou Ce courrier de lecteur est très long mais vu sa pertinence nous avons décidé de le publier in exteso. Merci à P’tiDOM. Une constante explose à la vue de quiconque s’intéresse, même de loin, à notre territoire, c’est l’invariable et écrasante jeunesse de notre population. 55% d’entre elle a moins de 20 ans ! C’est simple à imaginer… Vous voyez 10 humains mâles et femelles ? Et bien 4,5 sont des vieux de 20 ans et plus ! Les 5,5 autres portent des couches, vont à l’école, au collège, au lycée, en formation professionnelle, ou en études supérieures. Ca vous parle mieux comme ça ? Bon… on va le faire autrement ! Prenez une population d’un territoire donné…Au hasard….600 000 individus ? Allez… 600 000, à la louche de riz importée prêt !55% de 600 000 ??? Facile ! 6 x 5,5=33 . J’ajoute des zéros, j’en retire… Magie, hasard, surprise, stupéfiante coïncidence des mathématiques, ce territoire -imaginaire- jouit d’une vraie force vive de 330 000 jeunes de moins de 20 ans. Génial ! On va pouvoir en faire des trucs intéressants avec tout ce sang neuf ! Regardons plus en détail… Alors je précise tout de suite, vous trouverez toutes mes sources dans les liens tout en abs de ce baratin. Vous ferez comme mi, c’est-à-dire l’effort de chercher ! Environ 117 000* sont scolarisés en 2024. Du primaire au secondaire.Et après ? Environ 1800* ont échoué au bac. On compte un peu moins de 2000* étudiants au CUFR, environ 600* volontaires au RSMA . Ce qui nous amène peu ou prou à l’âge canonique et fatidique de 20 ans ! Il manque les organismes privés et les centres de formations, les établissements d’études supérieures conventionnés… Oui, je l’avoue, il faudrait creuser un peu pour éclairer cette zone d’ombre. Mea Culpa : 5000 « apprenants » ? Si on additionne tous ces chiffres (sans oublier Méa Culpa), on arrive à 126 400 enfants, ado jeunes adultes sous l’aile protectrice, formatrice et bienfaitrice de l’Éducation ! J’ai pas fait Math Spé… Mais quand même, stupide insulaire de Mayotte que je suis, je fais une simple soustraction et je me rends bien compte que tous ces jeunes futurs en devenir ne font pas un total de 330 000 ! Et tous les autres… Ils sont où ? ils font quoi ? Ils vivent comment ? Je pose simplement la question, je n’ai pas trouvé de réponses…Creusons encore un peu… Ça fait 9 longues années que notre Petit Dom vous dit que ses petits copains sans famille sont de plus en plus nombreux et qu’il est grand temps qu’on s’occupe d’eux si on ne veut pas que cette bombe humaine à retardement explose un jour !« Meuhhh non ! Ca va aller ! Un peu de miyons, un peu de mensonges, un peu de cécité, un peu de bonne volonté et ça va le faire ! Faut pas dramatiser ! » Ces enfants isolés, c’est le fantôme bien caché de Mayotte ! Le Djinn dont on évite de trop parler et de regarder bien en face, le Moana Issa tabou qui effraie au conseil départemental…« La réalité est qu’on ne sait pas trop les compter ni comment on les compte », confie à l’AFP le recteur de l’académie de Mayotte, Jacques Mikulovic. « Les chiffres sont basés sur les estimations de la population, mais comme nous ne savons pas exactement combien nous sommes.. », Bon, déjà, c’est quand même agréable d’entendre une voix officielle reconnaitre qu’il ne sait pas combien on est sur ces 375 Km2… Depuis le temps qu’on nous assène que c’est 256 300 000 !En continuant de manier la pelle, j’ai trouvé une étude (cf Sources) menée par un chercheur de l’université Paris-Nanterre qui évalue le nombre de nos jeunes isolés entre 5 000 et 10 000. Oui, oui, vous avez bien lu : 5 à 10 000 : du simple au double ! Ben quoi ? Bonjour patron… Je voudrais un salaire entre 5 et 10 000 euros ! Euhhh…Y’avait pas moyen de resserrer la fourchette parce que là ce n’est plus une estimation, c’est une approximation.Les méthodes utilisées sont discutables, et les résultats aussi dans la mesure où tous deux se basent sur une population de 310 000 habitants ! (Tiens Manu, si tu nous lis… un truc bien pour faire baisser les chiffres du chômage – ou celui des agriculteurs en colère - : tu divises la population française par 2 ! Ça fonctionne au pays de Mayotte, pourquoi pas en France ?)Revenons à cette étude … Alors attention, on nous parle ici de mineurs de moins de 15 ans. Pour ceux qui ont plus de 15 ans, en fait, onsenfou ! Bon bref… Ya 10 000 mineurs de moins de 15 ans considérés comme isolés, ce qui ne signifie pas qu’ils sont livrés à eux-mêmes mais c’est un peu long à expliquer ! Vous trouverez tout ça en détail dans un des liens tout en bas !Alors, j’ai toujours pas fait Math Spé… mais chaque année, environ 10 000 naissances sont enregistrées à Mayotte, et chaque année, ce sont environ 6 000 inscriptions qui sont prises en compte en petite section (cf sources) !Yapa un problème là ? Issonppasséou les 4 000 qui manquent ? Et ceux de l’année dernière ? Et ceux de l’année d’avant ? Et encore avant ? A partir de quand s’arrête-t-on de les compter ?Ils deviennent quoi tous ces 4000 par an ??? Encore une fois, je n’ai pas de réponses, je me pose juste ces questions que je n’entends jamais poser, alors vous pensez bien, pour les réponses… ! On va donc rester dans ce flou bien entretenu des chiffres de la démographie insulaire…Mais vous conviendrez quand même que plusieurs dizaines de milliers de moins de 20 ans ne sont pas occupés à apprendre à lire et compter … !Et à votre avis… Comment occupent-ils leurs journées ? Quel est leur projet de vie ? Quel est leur avenir ? Comment vivent-ils ou survivent-ils ? Sont-ils « oisifs » ? Et que fait-on dixit Manu, quand on est « oisif » ? Intéressons-nous maintenant à nos jeunes instruits…Alors on va aller vite puisque ça y est… Enfin ! Tout le monde est d’accord, même aux plus hauts sommets de l’État ! Le constat est sans appel : « Les retards scolaires et la faiblesse des résultats demeurent des caractéristiques marquantes de la scolarité à Mayotte. La moitié des jeunes quitte le système scolaire sans aucune qualification* » Pour être encore plus concret, on va relever la situation « quasi hors-norme » des jeunes mahorais que mettent en lumière les évaluations conduites à l’occasion des Journées de défense et citoyenneté (JDC). Les épreuves de l’année 2019 ont confirmé que 73% éprouvent de fortes difficultés de compréhnsionen lecture ( contre 11,8% en moyenne nationale et que plus d’une moitié (51%) sont « en situation d’illéttrisme » 1͟è͟r͟e͟ ͟r͟e͟m͟a͟r͟q͟u͟e͟ ͟:͟ cette étude date de 2019. En 5 ans, le constat loin de s’améliorer, n’est allé qu’en empirant, dans la négation la plus totale d’une grande partie des cadres de l’enseignement ! Mais à force de leur mettre le nez dans la m… ils ont quand même fini par reconnaitre que cela n’avait de chocolat que la couleur ! Alléluïa ! 2͟è͟m͟e͟ ͟r͟e͟m͟a͟r͟q͟u͟e͟ ͟:͟ le taux de réussite au bac général à Mayotte en 2018 est de 72,7%Yapa un loup quelque part ? Giloooooouuuuuuuu ! Viens voir ! Tu donnes le bac à des bacheliers qui savent pas lire ??? 3͟è͟m͟e͟ ͟ r͟e͟m͟a͟r͟q͟u͟e͟ ͟ :͟ j’apprends ici que la moitié des 117 000 scolarisés va se retrouver sur le marché du … travail ? J’ose à peine écrire le mot… sans aucune formation ni diplôme qualifiant (Attention, le propos n’est pas de critiquer la faiblesse de nos jeunes. Les raisons de cette situation est multi-factorielle et on se fera un plaisir une prochaine fois d’en faire état.Remettons simplement la mosquée au milieu du village en affirmant que si demain on met les jeunes hexagonaux dans les mêmes conditions vécues ici, on arrivera à des résultats identiques.) Ce sont donc environ 60 000 élèves chaque fin d’année scolaire qui à l’âge de 18 ans sont sur le carreau.Alors parmi ces naufragés de l’é- ducation nationale, à votre avis… Comment occupent-ils leurs journées ? Quel est leur projet de vie ? Quel est leur avenir ? Comment vivent-ils ou survivent-ils ? Sont ils « oisifs » ? Et que fait-on dixit Manu, quand on est « oisif » ?Quel enseignement tirer de ce défaut…d’enseignement de nos jeunes ?Et quel rapport avec cette énième crise que nous vivons, une fois de plus ?Le principal enseignement, c’est que nous avons méticuleusement additionné, multiplié, chacun de ces bâtons de dynamite, que nous les avons soigneusement oubliés dans l’armoire de l’indifférence, de l’incompétence du mépris et surtout du déni, et patiemment attendu qu’ils n’explosent pas.Parce qu’ils sont représentants et garants de l’État, les préfets, depuis la crise mémorable de 2011, les uns après les autres se sont brillamment succédés à échouer dans leurs missions de gardiens de la paix en ne prenant pas la mesure de ce que signifie avoir peur de sortir de chez soi pour aller travailler, ou être inquiet en regardant son enfant partir à l’école. A force de ne pas s’attaquer aux problèmes d’insécurité 1000 fois dénoncés, ils sont coupables de la puissance et l’impunité dont jouissent ceux qui pillent, mutilent et cabossent aujourd’hui.Parce qu’elle est représentante des valeurs de la république et garante de l’instruction pour tous, l’École a honteusement failli dans sa vocation à instruire. Honteusement car il n’était pas nécessaire d’être un expert pour constater l’abîme des savoirs d’un élève maorais au regard des programmes (bêtement) imposés et ce en réalité depuis plus de 20 ans.Par carriérisme de ses fonctionnaires, soucieux de voir leurs statistiques reluire dans les tableaux Excel de l’Hôtel De Rochechouart, Rue De Grenelle, par leur morgue à refuser d’assumer l’échec de ceux qu’ils sont censés élever, par leur maladive obstination à admettre qu’un élève qui réussit n’est pas un nanti, que le travail et l’effort sont des vertus qui mettent à l’abri de l’échec, nos enfants pour une grande partie, sont devenus des ignares muets et apathiques. Lorsqu’à Mayotte on veut aligner les statistiques de réussite scolaire sur ceux de l’Hexagone (alors que notre île a tant besoin de manuels, d’artisans et d’agriculteurs) et qu’on laisse 73% d’une classe d’âge sortir du système éducatif sans maîtriser la lecture : cela s’appelle un suicide sociétal. Et bien nous y sommes ! En pleine exécution !Souhaitons que les bonnes résolutions annoncées à demi-mots, enfin frappées du bon sens, soient effectivement mises en place, pérennes, mesurées et contrôlées... La présence sur l’île de l’Inspecteur Général de L’EN plaide en ce sens.Sortir de l’enfer dans lequel nous vivons habituellement au quotidien, mais plus particulièrement ces derniers jours paroxystiques, j’ignore comment c’est possible à court terme sinon par un « choc d’autorité ».Néanmoins, ce qui reste toujours une évidence pléonastique, Mr le préfet, Mr le recteur, c’est que, plus que sur tout autre territoire de la République, l’avenir de Mayotte passe par l’avenir de ses enfants, par un accès garanti et sécurisé, à une instruction responsable, honnête et de qualité.Et des enfants instruits aujourd’- hui sont des parents responsables en devenir ! P’tit Dom Sources• Région académique deMayotte, l’éducation en chiffres•https://www.insee.fr/statistiques/série/001769270• https://www.hcfea.fr/MG/pdf/11_ diversite_des_drom_mayotte.pdf • https://blog.insee.fr/mayotterecensement_adopte-a-populationhors-norme/• https://onpe.gouv.fr/system/files/b ase_documentaire/rapport-finalpostface-3-asso-1.pdf• h t t p s : / / w w w. r s m a -mayotte.com/image/plaquetteaccueil/rsma-mayotte-plaquetteaccueil-2023.pdf• https://www.mayotte.gouv.fr/servi cesLundi 12 février 2024 N° 4208 page 9

C'est l’héritière d'Azov ... ça va remonter les russes comme des coucous ... ... chaudronner Avdiivka comme Bakmut ... et botter le cul d'Azov pour eux ce serait la cerise sur le gâteau. Accessoirement ça ne date pas d'aujourd'hui qu'on voit des Bradley et des Abrams dans les rues d'Avdiivka ... les Bradley sont la depuis un moment et les M1 depuis une semaine au moins. Sans que ça n'ait fondamentalement changé la donne. --- Ce qui est étrange c'est que ce changement semble faire suite au changement d'état major. La décision de renforcer Avdiivka aurait pu être prise plus tôt, ça fait un moment que les russes organise l'encerclement petit à petit. Maintenant que cet encerclement est largement avancé, et que le pincement est à plusieurs niveau, j'ai un peu de mal à comprendre à quoi cela sert d'y envoyer du monde, sauf à organiser une retraite en ordre. Parce qu'en pratique l'essentiel du dispositif ukrainien dans le coin est sous "fire control" russe, ce qui doit compliquer très largement, le ravitaillement, les rotations et les évacuations, de sorte qu'à terme la position va nécessairement être étouffées ou trop couteuse à tenir.

Ils ont fait un communiqué de presse récemment, avec une objectif moyen terme de 200k / an et jusqu'à 700k. En faisant le constant que l'Ukraine absorbe actuellement 3 fois leur production annuel et qu'il faudrait des années pour reconstituer les stocks de la Bundeswehr. Je ne peux pas croire qu'ils se soient lancés dans ce projet sans un minimum d'assurance sur des commandes qui leur seraient passés. Nexter investit... en Belgique pour augmenter sa production. Pas vraiment l'idée que je me faisais de l'Etat stratège et du retour du commissariat au plan mais enfin bon. Mais quand on voit les sommes dérisoires dont on parle...

J'imagine déjà la colonne de Leclerc remontant l'E411, fonçant vers le centre culturel francophone de Wezembeek-Oppem, assailli par des hordes d'activistes du TAK et du Vlaams Belang ... Le président "collaborationiste" de Flandre, l'infâme Theo, décide de faire décoller de Kleine Brogel le dernier F16 en état de marche (ces salauds de wallons à la SABCA de Charleroi ont tout bousillé) armée du VLAMBARST (Vlaamse Atomiek Missiel Belgïe Baarst) avec l'ordre de raser Givet (la bombe VLAMBARST elle sait pas pouvoir faire plus, il manque un brol dans le détonateur ...) ... Potverddeke, le gardien de l'entrepot de Beverloo ou sont stockés les VLAMBARST est wallon par sa mère, et encore une fois le VLADIMIR (VLAamse DIenst Militaire Inlichtingen & Resaerch) a mal foutu son rapport .... Et l'on est là avec le F16 qui sait pas décoller ... Heureusement, les Leclerc se perdent à la hauteur du Tunnel Léonard, en travaux depuis 47 ans (la bande de droite est sur le territoire de Bruxelles, la bande de gauche en Flandres, et ils n'arrivent a se mettre d'accord sur qui va payer le pot de peinture pour la ligne blanche ...) ... Le gérant de la buvette du centre culturel francophone de Wezembeek-Oppem (flamand par sa belle-mère, bruxellois par le facteur ...) annonce dans les deux langues une tournée de Triple Karmeliet gratuite, .... les militants du TAK et du VB, rangent leurs étendards au Lion Noir et se ruent sur les TK en demandant des portions de salamis-gouda, avec des pickles et de la sauce samouraï .... Tout rentre dans l'ordre, mis à part quelques Leclerc perdus dans la Région des raisins (druivenstreek) au sud est de Bruxelles Clairon

Un article vraiment intéressant dans Le Monde: https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/13/en-ukraine-l-infinie-solitude-des-veuves-de-guerre_6216212_3210.html En Ukraine, l'infinie solitude des veuves de guerre Malgré le poids du deuil, ces femmes se heurtent souvent à l’incompréhension, voire à l’hostilité de la société. Dénigrées, elles suscitent avant tout de la jalousie pour des raisons pécuniaires : au lendemain de l’invasion, le président Volodymyr Zelensky a annoncé que les femmes dont le mari a été tué au combat toucheraient une compensation financière de 15 millions de hryvnias (370 000 euros). Un pactole dans ce pays où le salaire moyen plafonne à 14 800 hryvnias (365 euros), même si la somme doit être partagée avec les parents du défunt et ses enfants. ... Mykola Storozhuk, chef adjoint de l’ONG Veteran Hub à Odessa, qui vient en soutien aux anciens combattants et à leurs proches, se souvient de sa sidération lorsque les autorités ont annoncé le montant : « Franchement, parmi les militaires, les vétérans et leurs familles, on était très surpris qu’ils promettent une somme aussi élevée. Bien sûr, la vie est inestimable, mais on s’est renseigné, c’est presque deux fois plus qu’aux Etats-Unis. » Le montant est surtout sans comparaison avec ce qu’ont touché les veuves des soldats tombés au front avant 2022, après le début de la guerre dans le Donbass en 2014 – plus de 13 000 Ukrainiens tués en huit ans. Ces femmes avaient reçu 650 000 hryvnias (16 000 euros), soit vingt-trois fois moins qu’aujourd’hui. « On était choqué par la différence. Le gouvernement voulait sans doute motiver les gens à rejoindre l’armée et croyait que la guerre ne serait pas si longue mais, de toute évidence, il n’a pas pensé aux familles qui ont perdu un proche avant 2022. Il a aussi sous-estimé les risques que cela fait peser sur le budget », reprend Mykola Storozhuk. Le montant des indemnités versé aux veuves est assez stupéfiant. Outre le déséquilibre qu'il crée -- cela représente 1000 mois moyen de salaire, soit 2.6 millions € en France--, il doit gréver les finances de l'état Ukr. Pour 100.000 morts, cela représente 37Mds d'€ soit la moitié du budget de l'état. Je n'avais jamais vu ce chiffre auparavant.

Les photos pour ceux qui n'ont pas twitter -->

Il doit y avoir toute les configurations de bidons non ?

Franchement . Je veux bien qu'il y ait un coté "chevalier du ciel" pour les pilotes mais ces histoires d'as c'est essentiellement pour la propagande. Donc si demain la propagande décide que les drones comptent les drones compteront et y aura des puristes pour dire "ha mais non ça compte pas." Je suis même sur qu'ils écriront des livres sur le sujet...

C'est un point de vue, que je ne partage pas. On est des sociétés de pleureuses, et c'est indécent pour les 80% de l'humanité qui sont vraiment dans la merde comparé à nous.

Ca me semble évident que ce sont des voitures et des wagons rassemblés là afin de pouvoir transporter d'un bloc et ni vu ni connu tous les soldats qui vont attaquer la Pologne !

@rendbo @christophe 38@Coriace STOP, c'est le type même de petites phrases a éviter !

Je ne crois pas que la France ait mis en procès quelque ministre algérien après 1962 pour avoir rebaptisé quelques rues à Alger. Je me trompe peut-être. Et pour le côté provocateur, ces monuments n'étaient là que pour marquer le territoire balte de la propriété soviétique. Ils ne reflétaient pas une histoire commune. Comme l'a écrit Jean Lopez, ils valaient "titre de propriété". On n'est pas à raser des édifices historiques comme la vieille Königsberg pour faire place nette.

Si la tapisserie chez toi ne me plait pas, je ne vais pas t'envoyer une demande en recommandé pour la remplacer pour autant. Si les américains décidaient de renommer la parc La Fayette de la Maison Blanche, de déboulonner ses statues dans ce même parc ou d'enlever ses portraits dans cette même Maison Blanche ou au Congrès ... Crois tu sérieusement que nous poursuivrons le Président des USA ? Juste, nous serions un peu vexés rien de plus. Ils sont chez eux ils font bien ce qu'ils souhaitent au niveau de la symbolique et de l'organisation du "mobilier urbain". Après on a le droit de ne pas aimer et de le faire savoir, mais ça s'arrête là.

chouet, on pourra virer les turcs de Chypres et de Constantinople franchement c'est du n'importe quoi ce fil car 1. Trump n'aura pas le pouvoir de faire ceci sans 2/3 du senat (bonne chance) 2. UE est le marche le plus important pour l'economie US, donc sa protection est vitale pour les US 3. l'OTAN ca sert les US autant que l'UE que ce soit d'un point de vue militaire ou geopolitique

Ton don de prescience est décidément épuisé aujourd'hui, ça fait à peu près vingt-deux ans que la vague des Coca régionaux existe. Et il y a toujours du Coca Cola en Russie. Il faut juste connaître les bonnes filières et les bonnes personnes, comme sous Brejnev.

Je te rejoins, surtout quand on voit qu'il y a une part non négligeable de combattants européens volontaires en Ukraine qui n'ont pour idéal que de préserver la souveraineté de ce pays face à un agresseur. J'ai dans le nombre de mes collègues un gars comme ça qui a déjà fait quelques séjours en Ukraine, fils petit-fils et arrière petit-fils de militaire, quand je lui ai demandé ses motivations elle n'était rien d'autre que la défense de la liberté. Ce n'est qu'une anecdote qui n'a pas plus de valeur qu'elle même, mais je suis confiant sur le fait que les populations occidentales ne sont pas si molles et gavées de Coca-Cola qu'on veut bien le dire...

Tu donnes le point de vue des politiques actuellement en place qui s'appuient sur un centre socio-démocrate/chrétien-démocrate pro-européen dont la base sociale au sein de la population est en baisse dans de nombreux pays européens et ce depuis de nombreuses années. L'évolution sociale et politique en France, en Allemagne, au Pays-Bas ne va pas vers plus d'Europe. Surtout une Europe tel que bâtie actuellement. Que des politiques européens même anti-UE envisage une alliance défensive face à la menace russe en cas de désengagement américain, peut-être. Que l'UE soit à même de provoqué une adhésion du type "mourir pour Gdansk" dans les populations d'Europe de l'ouest je n'y crois pas une seule seconde aux vues des problèmes internes dont nous souffrons dans la plupart des pays membres.

… Effectivement c'est un des scénaris les plus probables mais il n'empêche que si les Russes arrivent à leur fin, c'est a dire une consolidation avec un gel de la ligne de front assortie d'un cessez-le-feu, ils ne vont pas pour autant fabriquer en une année ans 1000 T-80/90 et les masser devant la Vistule, non ?

Je souscris totalement au fait que la Russie n'est plus la menace soviétique. Quant à l'OTAN, il y a la force militaire, et la force politique. Même si la force militaire était encore très supérieure à celle de la Russie (si on intègre 100% des US c'est sans aucun doute vrai), la force politique pourrait faire défaut. Or c'est la force politique qui met en branle la force militaire. Et mon inquiétude, qui je crois est partagée par certains ici, est que Poutine puisse miser sur cette faiblesse politique pour acquérir d'autres territoire au sein même de l'OTAN cette fois-ci (car on aura finalement lâché l'Ukraine, et on sera frileux de recommencer pour se reprendre une branlée).

Poutine vient d'être interrogé sur cette affaire, par le Tucker Carlson et a répondu autre chose : l'histoire soit-disant, le fait que l'Ukraine ça n'existe pas vraiment, les Mongols, la Russie qui aurrait des privilèges particuliers, toutes sortes de récits fumeux auxquels le gourou croît peut-être lui-même à force de les réagencer mais... il a fallu attendre plus de 30mn pour que le terme OTAN soit prononcé, et il a fallu insister ! Peut-être est-il déjà passé à une séquence de comm' (et d'action) où l'Otan n'existe plus.

Les républicains ont déjà fait leur révolution. Si Trump avait décidé de ne pas se présenter en 2024, DeSantis aurait été un choix facile. Pour les démocrates, c'est plus compliqué. En 2016, nous savions tous qu'il s'agissait d'Hillary Clinton, sauf que Bernie Sanders a lancé une attaque étonnamment impressionnante. Hillary était censée être la continuation de l'hégémonie. 8 ans de plus, en gros. (sa réélection en 2020 était aussi évidente que son élection en 2016) la défaite de 2016 a plongé tout le monde dans le chaos. Il y a une raison pour laquelle il y a environ 24 challengers en 2020. Ce n'est pas que les 24 personnes étaient toutes aussi viables. C'est loin d'être le cas. Mais c'est encore une fois le fait qu'il n'y ait pas d'héritier naturel ou de favori qui fait que les gens ne se donnent même pas la peine d'essayer, comme c'est généralement le cas. Si vous voulez voir à quoi cela ressemble, il n'y a actuellement aucun candidat démocrate sérieux - et ils ne sont pas très heureux que RFK Jr. ait même essayé. Il n'y avait pas d'héritier apparent au trône en 2020. Biden était le plus familier et tout le monde a joué très gentiment et s'est rallié à lui lorsqu'il est apparu comme le favori. Personne ne veut être l'insurgé qui a coûté à Biden l'élection de 2020 et qui a valu au pays 4 années supplémentaires de Trump. N'oubliez jamais que les républicains veulent revenir aux années 1980 de Reagan. et les démocrates aux années 1990 de l'ère Clinton. Pour les démocrates, même le vice-président actuel n'est pas considéré comme l'héritier naturel du trône. Réfléchissez un instant et rendez-vous compte de l'étrangeté de la situation. Où est la suite ? Pendant un certain temps, nous avons eu un plan pour gouverner la Maison Blanche de 2008 à 2024. Elle peut s'accrocher à Biden et prier pour qu'il réussisse en 2024, car nous avons déjà vu qu'elle n'arrivera à rien toute seule à ce niveau. Le parti démocrate est de plus en plus en difficulté. Biden est l'une des rares choses qui le relie et même lui souffre en marge. C'est pourquoi il est important de se rassembler contre Trump. C'est l'une des rares choses sur lesquelles tout le monde peut être d'accord. Je ne veux pas faire trop de commentaires sur Gaza, mais ils ont mis le président de côté. C'est quelqu'un qui a fait ce qu'il fallait pour les électeurs progressistes pendant des années, au détriment des électeurs centristes, et maintenant c'est "Joe le génocidaire" Voilà les "remerciements" que reçoit le président. Oui, c'est très bien d'avoir Trump à pointer du doigt actuellement, en effet.

Sur MiG-35 pardi ! Quitte à faire un truc avec les pattes courtes et une maintenance foireuse, autant prendre un avion sympa à regarder !

Si si ils peuvent. Les Américains ne comprennent que les langages de l'argent, du renseignement et de la puissance militaire. Manque de bol, tant qu'on n'incarnera pas sérieusement (sauf pour l'argent, qui se fait ramasser à la pelle quand on n'a pas les deux autres volets) une existence sur les volets renseignements et militaires, ils nous enverront paître et savent très bien qu'on ne pourra se passer d'eux quand ça bardera un peu sévèrement. C'est une présentation malhonnête et fallacieuse d'une unique phrase dans un très long développement. Soltenberg ne faisait que reprendre les arguments de Poutine, qui consistait à dire "je fais la guerre préalablement pour éviter d'avoir l'OTAN à mes frontières". La suite on la connait, mais il ne faut pas inverser les chronologies ni les causes / conséquences. Ca fait deux ans qu'on a tous compris ici que c'était le cours élémentaire de la désinformation à la Russe.

Ca me fait penser à ce tweet très juste d'Arnaud Vally.

Je ne connais pas le sujet des frontières, mais l'économie est objectivement en bonne santé pour la majorité des Américains. Les taux d'intérêt sur les obligations d'État sûres sont supérieurs de deux pour cent à l'inflation. Le marché des actions est en plein essor. Les salaires réels augmentent même pour les personnes peu qualifiées. Le chômage est à un niveau bas sans précédent depuis deux ans. Oui, il y a eu un pic d'inflation pendant lequel les salaires réels ont baissé, mais depuis février 2023, l'effet s'est inversé. Je ne dis pas que c'est nécessairement grâce à Biden, mais comparé à ses concurrents, l'Europe et la Chine, la situation est carrément fantastique. Dans les médias allemands, nous entendons tous les jours que la moitié de notre industrie préférerait émigrer demain au Texas. Malheureusement, les électeurs républicains ne veulent pas le voir, car le combat culturel les aveugle :https://www.msnbc.com/opinion/opinion/republican-economy-voters-bias-partisan-2024-rcna126194 Si Biden découvre demain que le mont Mitchell est fait d'or et qu'il en distribue des tonnes au peuple, les populistes de droite l'accuseront de détruire ce beau monument naturel.

On s'en doutait depuis pas mal de temps ...

Ma décision personnelle comme celle des quelques milliers de volontaires internationaux n'a aucune espèce d'importance. C'est ce que fait le grand nombre qui pèse sur le résultat final. Les talibans se sont battus et ont gagnés. Les guerres surtout modernes sont principalement des questions de logistique et d'économie mais pas que. La volonté collective joue aussi et elle est constituées d’un ensemble de facteurs difficilement quantifiable mais qui ont une importance que l'occident moderne semble avoir oublié ou du moins après le Vietnam tenté d'esquiver. On revient à des armées professionnelles, on vise une suprématie technique pour éviter les pertes et on espère avec cela éluder la question du soutien de la population à la guerre. À part pour le Koweït, les résultats stratégiques sur les dernières décennies ne semblent pas à la hauteur donc peut-être faudrait-il remettre la question au goût du jour. Pour rappel les hussards noirs de la république avaient en plus de leur vocations éducatives une vocation tout à fait assumée de formatage moral du citoyen français de la 3ème république.

Alors celle-là, je ne l'avais pas vu venir...

Cette faiblesse avait comme prémice que tout le monde comptait sur les USA pour faire les gros bras. Ce prémice pourrait disparaître dans quelques mois et donne déjà de très large signe de disparition chez les politiques un peu partout en Europe. Dans ces conditions les européens subissent un RESET complet qui rebat totalement les cartes. Les nationalistes de l'Europe de L'est ne peuvent plus compter sur eux-mêmes. Ils voient bien que ce qui compte c'est la puissance industrielle en backup chez ceux qui sont en arrière. Compter sur les armes coréennes qui doivent faire le tour du monde sans l'aide de la marine US s'apparente aussi à une blague. Bref ce sont les marines de l'OUEST de l'Europe qui peuvent assurer ce transport et ce sont les usines située aussi à l'ouest de l'Europe qui peuvent assurer la fabrication des armes et des munitions. De notre côté on a besoin de frontières bien gardées à l'EST. Compte tenu des difficultés russes à rentrer dans la défense Ukrainienne la profondeur de l'Europe est un vrai problème pour les russes.

@Ronfly L'OTAN est au cœur d'une alliance défensive. Nous nous rapprochons de l'OTAN en tant qu'"intérêt" dans le sens où nous devancerons désormais les menaces qui POURRAIENT dans le FUTUR menacer l'OTAN. Il s'agit d'une zone grise très douteuse et nous devrions être très prudents à ce sujet. Il existe clairement des chevauchements entre l'Europe, l'OTAN et l'Ukraine. Mais il ne s'agit pas nécessairement des mêmes choses. On a l'impression que beaucoup de gens puissants essaient délibérément de brouiller les pistes. Il y a une volonté d'augmenter autant que possible la pression pour aider l'Ukraine, et c'est très bien - je comprends cette volonté - mais mettre trop de capital politique dans l'Ukraine n'est pas une bonne chose. mais le fait de mettre trop de capital politique en Ukraine pourrait également conduire à l'idée que si l'Ukraine tombe, l'Europe est vraiment fichue. Je ne pense pas que ce soit le cas. L'OTAN existe toujours et elle a encore des capacités. Il est très clair que la Russie ne veut pas participer à une guerre avec l'OTAN pour le moment. Il est temps d'investir. Il est temps d'envisager l'expansion et la conscription. Il est temps de commencer à mettre de l'ordre dans les choses et d'être prêt au cas où. Cela signifie beaucoup d'exercices dont les habitants se plaignent et beaucoup d'argent investi dans des machines de guerre plutôt que dans des panneaux solaires. Mais je ne pense pas que les gens devraient interpréter la rhétorique politique très animée actuelle comme signifiant que tout dépend de l'Ukraine, car la réalité est que tout ne dépend pas de l'Ukraine. Il est possible que l'Ukraine tombe, cela a toujours été possible. Nous ne devons pas sous-estimer la Russie, mais nous devons également nous rendre compte qu'elle a de nombreux problèmes à régler et qu'il faudra peut-être attendre un certain temps avant qu'elle ne soit en mesure de menacer l'OTAN. Même à l'apogée de l'URSS, qui était bien plus puissante et contrôlait déjà l'Europe de l'Est, elle n'a pas tenté de s'attaquer à l'OTAN. La Russie était autrefois l'ombre de l'URSS. La Russie est actuellement l'ombre de la Russie. Il est évident que l'OTAN n'est pas non plus à son apogée de la guerre froide, mais c'est une situation gérable. Alors non, je ne pense pas que les dirigeants européens doivent paniquer. En fait, ils devraient commencer à s'habituer aux revers. Il est temps de s'installer dans le type de "pression de routine" qui était la pratique courante pendant la guerre froide (et pour laquelle nous avons été heureux de la voir se terminer vers 1990). Mais même si la Russie se retirait demain, la recommandation est la même. Préparez-vous à la guerre. Que cette nouvelle ligne commence dans l'est de l'Ukraine ou dans l'est de la Pologne n'a pas d'importance

Pour mémoire : la toute première image du NGF, présentée dans une vidéo Dassault du 3 mai 2018, la maquette du même, présentée au salon Euronaval du 23 au 26 octobre 2018 et la maquette du Superman de l'ONERA, présentée le 17 mars 2023 :

Peut-être que la logistique nécessite un certain nombre de personnels français sur place, et que le PR veut des garanties sur leur sécurité ?

Donc personnellement, j'ai envisagé d'émigrer en Nouvelle Aquitaine avec mes économies, tant que la frontière est encore ouverte. Le département de la Creuse, serait-il à recommander ? Ce qui m'importe, c'est de pouvoir vivre à un prix raisonnable, à la campagne, dans une belle nature où l'on peut se promener. La culture et le shopping m'importent peu, la proximité de la mer n'est pas nécessaire. La Creuse a aussi un beau blason, j'aime les iris. Le seul inconvénient de la Creuse semble être qu'il n'y a pas assez de forêts, mais peut-être que je me trompe.

Déterré depuis le témoignage de Schmidt devant le congrès Qu'en termes galants ces choses là sont dites !