Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

menaces intérieures


zx
 Share

Recommended Posts

Que ce soit le post de legionnaire, ou la réaction de christophe 38, qui sont à mettre dos à dos: on était pas censés éviter de prendre parti pour ou contre tel ou tel parti politique sur ce forum ??? 

Dire qu'on va voter pour telle personne, ou prétendre que l'élection de tel, ou telle candidat(e) déclencherait une guerre civile (ce qui revient à en valider d'avance le principe...) ça me semble non conforme aux règles que nos modos ont souhaité imposer à nous tous, cela pour éviter les foires d'empoigne ici. Alors si tous pouvaient les respecter !!... 

Edited by Bruno
Link to comment
Share on other sites

il y a 39 minutes, g4lly a dit :

suicide by cop ...

Merci de ne pas rafaler ... on a taser l'agité ... un ration d'Halopéridol et on le rentre de sa permission vers son CHS ...

Faut-il comprendre que la Modération refuse l'auto-défense et insiste pour que seuls les policiers ouvrent le feu pour répondre aux agressions ?

Européens gauchistes, va :tongue: ! C'est pas aux US of A qu'on oublierait le Second Amendement...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Alexis said:

Faut-il comprendre que la Modération refuse l'auto-défense et insiste pour que seuls les policiers ouvrent le feu pour répondre aux agressions ?

Européens gauchistes, va :tongue: ! C'est pas aux US of A qu'on oublierait le Second Amendement...

Personne n'a ouvert le feu ...

... tout est calme ... le petit agité a retrouvé sa cellule capitonnée.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, kotai a dit :

De suite....Donc si je dis qu'avec Fillon c'est la guerre mondiale, tu y crois?

 

je ne vais pas remettre le feu :tongue:, ce n'est pas l'objectif ; je m'explique :

je me méfie des "ismes" et le nationalisme que ce soit de droite comme de gauche, pour moi, n'amène pas la sérénité, la tranquillité ou la prospérité  dans un pays, .:wacko:

Révélation
Révélation

 

 

 

Edited by christophe 38
Link to comment
Share on other sites

C'est pas trop grave pour le soldat légèrement blessé, quelques cheveux en moins, l'autre vilain s'est pris une balle dans le ventre .

EN DIRECT - Militaires agressés à Paris : une «attaque à caractère terroriste»

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/02/03/01016-20170203LIVWWW00094-un-militaire-tire-sur-un-homme-apres-une-agression-au-couteau-a-paris.php

Edited by zx
Link to comment
Share on other sites

il y a 47 minutes, Boule75 a dit :

Ravages de l'alcoolisme en heures ouvrées : "que fait le gouvernement ?"

Ça explique la machette aussi... le gars n'avait pas trouvé d'ouvre-bouteille. :smile:

 

Bon tout cela est bien triste sur le fond, mais quand même nettement moins que les fois où il y a des morts du côté des civils ou des policiers et militaires. On se réjouira d'avoir eu affaire à un djihadiste assez c.. pour attaquer des gens armés plutôt que des civils, auquel cas il y aurait presque certainement eu des morts. :mellow:

Link to comment
Share on other sites

il y a 16 minutes, pascal a dit :

Je ne voudrais pas être méchant :tongue: mais franchement ...

 

on s'en bat les roubignoles;

l'autre ahuri est mis hors de combat, pas de blessés grave chez nous ni chez les civils le reste c'est de la littérature !

Ben non justement ce genre de détails, ça compte pour plus tard, et c'est ça le révélateur de la pertinence du truc.

En effet, là il y a pas eu de dégât collatéral, mais si on s'aperçoit qu'il y a 3 balles perdues par exemple, ça serait un coup de chance et il y aurait très bien pu y avoir un blessé civil.

Donc question de l'entrainement, est-ce qu'un militaire est adapté pour ce genre de mission, question de l'armement, etc.

Ce n'est pas du tout une critique de l'action des militaires, ils ont eu la bonne réaction, mais plus sur la pertinence du dispositif, surtout que le mec a sans doute attaqué les militaires parce qu'ils étaient militaires et non parce qu'ils l’empêchaient de commettre une action terroriste. A ce moment là, le militaire deviens une cible supplémentaire plutôt qu'une protection.

L'argent dépensé dans Sentinelle pourrait être mieux investi déjà en permettant aux soldats de s'entrainer à leur vrai métier, et ensuite mieux entrainer la police à l'usage de leur armes, leur dotation en armes plus adaptées au contexte urbains au milieu des populations comme un MP5 par exemple (le 9mm étant moins pénétrant, ricochant moins, etc), etc. ce n'est qu'un exemple.

Si on contraire, toutes les balles ont fait but, ça montre que les soldats sont bien entrainés et utiles dans des opérations type Sentinelle, et ajuster le dispositif en conséquence.

PS : Pas de souci, pas de rancœur, la contradiction est la raison même de l’existence d'un forum de discussion.

Edited by FoxZz°
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, FoxZz° a dit :

En effet, là il y a pas eu de dégât collatéral, mais si on s'aperçoit qu'il y a 3 balles perdues par exemple, ça serait un coup de chance et il y aurait très bien pu y avoir un blessé civil.

Tant que la Joconde est intacte... On a très peu d'informations sur la scène. S'il y a trois balles perdues, mais qu'elles ont par exemple été tirées par un soldat ayant eu le réflexe de tomber en arrière, dos vers le sol - notamment pour éviter le coup de machette sur la tête - et ainsi tirer vers le haut ou vers une zone capable de recevoir les balles, ce n'est pas la même chose que trois balles perdues tirer avec une foule en arrière-plan... Dans les deux cas, tu ne vises d'ailleurs peut-être pas les mêmes parties du corps. Si tu estimes avoir le temps et un risque limité de toucher une tierce personne, tu peux tenter de viser initialement les membres ou du moins des parties moins vitales. Si tu n'a pas cette latitude, tu tires les parties du corps les plus sûres, quitte à ce que le terroriste y passe.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, FoxZz° a dit :

Visiblement le militaire a tiré 5 coups, la question est : combien de coups au but, combien de balles perdues, quelle distance d'engagement ?

L'assaillant a été repoussé une première fois. Le soldat a alors tiré une cartouche en sommation. 

L'assaillant est revenu à la charge. Le soldat a engagé deux doublettes.

tu peux calculer la distance d'engagement. 

Edited by Serge
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Citation

Le point sur l'attaque qui a touché vendredi l'un des hauts lieux touristiques de la capitale.
Aujourd'hui 07:05 , actualisé à 07:13 Vu 137 fois
 
Le cordon de sécurité mis en place vendredi après l'attaque. Photo Luc Chaillot

Quand et où a eu lieu l'attaque ?
L'attaque s'est produite vers 9h50 vendredi, dans le Carrousel du Louvre, le centre commercial souterrain situé tout près de l'entrée du musée. Plus précisément, les faits ont eu lieu dans un escalier qui descend de l'entrée du Louvre au Carrousel, au niveau du petit Arc de Triomphe.
Que s'est-il passé ?
Un homme, armé d'une machette dans chaque main, "bras levés et pliés derrière la tête" selon les mots du procureur de Paris François Molins, s'est précipité sur quatre militaires de l'opération Sentinelle, en criant "Allah Akbar". L'assaillant a frappé à la tête un premier militaire qui l'a repoussé.
il a ensuite attaqué un second militaire qui est tombé au sol et qui l'a repoussé à coups de pied. Le suspect s'est à nouveau dirigé vers l'agent au sol qui a tiré une première fois dans l'abdomen, puis à nouveau à trois reprises. L'homme n'est tombé qu'au troisième ou quatrième coup de feu.
Dans quel état est l'assaillant ?
Vendredi soir, le pronostic vital de l'assaillant était très engagé, mais considéré comme stabilisé. L'un des militaires a par ailleurs été blessé au cuir chevelu par l'une des machettes et s'est vu prescrire dix jours d'ITT.
Un acte terroriste ?
Le parquet antiterroriste a ouvert une enquête en flagrance pour "tentatives d'assassinats aggravées en relation avec une entreprise terroriste" et "association de malfaiteurs terroriste criminelle".
François Molins a clairement évoqué une "action terroriste". Plus tôt dans la journée, François Hollande avait lui estimé qu'il s'agissait d'un "acte dont le caractère terroriste ne fait guère de doute".
D'où venait le suspect ?
L'identité du suspect n'est pas formellement établie mais les recherches sur son téléphone portable et sur la base de données Visabio ont permis de cibler un individu de 29 ans de nationalité égyptienne, Abdallah E.-H.
Inconnu des services de police français, il résiderait à Dubaï et serait d'ailleurs détenteur d'un permis de travail des Emirats arabes unis.
Comment a-t-il préparé son attaque ?
Le suspect a déposé le 30 octobre 2016 une demande de visa touristique au consulat de France à Dubaï. Le document a été délivré le 8 novembre pour un séjour d'un mois du 20 janvier au 20 février 2017. Il est finalement arrivé le 26 janvier à l'aéroport de Paris-Roissy depuis Dubaï, avec un billet retour prévu le 5 février.
Il loue alors un logement dans un appart-hôtel de la rue de Ponthieu, dans le cossu 8e arrondissement de Paris, pour la modique somme de 1700 euros la semaine. Le 27 janvier, il obtient dans une agence de location un véhicule, retrouvé vendredi soir dans le 8 arrondissement.
Le 28, il achète en liquide deux machettes militaires de 40 centimètres de long, pour 680 euros encore, dans une armurerie du XIe, non loin de la place de la Bastille.
Où en est l'enquête ?
Dans le logement, les enquêteurs ont retrouvé, selon les dires du procureur, 965 euros encore en liquide, la facture d'achat des machettes, des cartes prépayées, des vêtements pour une semaine et un passeport égyptien avec des visas pour l'Arabie saoudite et la Turquie de 2015 et 2016.
"Les investigations se poursuivent pour déterminer le parcours mais aussi les motivations de l’auteur et découvrir s’il a agi seul, spontanément, ou au contraire sur instruction", a également affirmé le procureur de Paris

 

Perso cette affaire me laisse un malaise :

4 Para Vs 1 zozo avec 2 machettes

Bilan un soldat touché à la tête (cela peut très vite être très grave là) et un autre tombé par terre qui essaie d'abord de se défendre avec ses pieds.

Heureusement il sait tirer dans toutes les positions et règlera au final la question.

Il ne manque pas un peu de savoir faire en courte distance type escrime à la baïonnette comme les Marines l'ont dans leur formation ?

Gibbs parlait de l'utilisation du Famas comme d'un baton de défense... Mais est ce vraiment enseigné ?

https://youtu.be/M9TLLLdAqns
 

 

 

Edited by BPCs
Link to comment
Share on other sites

  • Fenrir locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Member Statistics

    5,825
    Total Members
    1,749
    Most Online
    f-brn
    Newest Member
    f-brn
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...