g4lly

[Rafale]

Recommended Posts

Il y a 11 heures, g4lly a dit :

C'est une nacelle gyrostabilisé qui permet ces mouvements de camera. Genre ca https://dji.digistore.fr/dji-zenmuse-x5-gimbal-camera-stabilisee-avec-objectif.html

J'aurai plutôt dit une caméra 360° avec un bon traitement post-prod... Genre ça : https://www.insta360.com/product/insta360-onex

Pour donner une idée, ça donne ça une fois monté sur un drone : https://www.youtube.com/watch?v=nL9aM9DGQzg

 

Edited by Oxcart
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/07/2019 à 10:27, Nicks a dit :

Quelqu'un a des retours sur l'exercice Garuda, avec les fameux Su 30 que le Rafale n'aime pas trop en dog paraît- il ?

C'est pas Pic qui avait des infos là dessus?  

Je crois avoir lu ici ou là qu'en fait la surprise a été le viseur de casque des équipages des Su30 (et peut être qu'avec un équipage de 2, ca renforce encore l’intérêt de l'équipement) mais que les tactiques coté Rafale avait été adaptées ...  ré équilibrant le match.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Dac O Dac a dit :

C'est pas Pic qui avait des infos là dessus?  

Je crois avoir lu ici ou là qu'en fait la surprise a été le viseur de casque des équipages des Su30 (et peut être qu'avec un équipage de 2, ca renforce encore l’intérêt de l'équipement) mais que les tactiques coté Rafale avait été adaptées ...  ré équilibrant le match.

Mmmmh... Moi j'ai lu ici exactement la même chose... mais concernant l'EF2000.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Delbareth a dit :

Mmmmh... Moi j'ai lu ici exactement la même chose... mais concernant l'EF2000.

EF versus Rafale ou EF versus Su30 ?

Par ce qu'en ce qui concerne l'EF vs Rafale, je pense ne jamais avoir lu qu'il avait pris l'ascendant en dog fight sur le rafale. avec ou sans casque de désignation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Dac O Dac a dit :

 

Par ce qu'en ce qui concerne l'EF vs Rafale, je pense ne jamais avoir lu qu'il avait pris l'ascendant en dog fight sur le rafale. avec ou sans casque de désignation.

Si, le premier jour de l’exercice Trilat, l’année dernière ou il y a 2 ans. On en a parle sur AD.net et l’époque, et je l’ai réabordé sur le fil dédié aux casques de désignation.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui les petits soucis avec les viseurs de casque, c'était contre le Typhoon. Sinon il y a eu un nouvel exercice avec les indiens début juillet je crois, donc si quelqu'un a des infos croustillantes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question de non spécialiste.  A ce jour combien d'appareils sont équipés de radar AESA? J'avais cru comprendre que le F3 était AESA, mais ça semble plus compliqué que ça.  

Merci d'avance pour vos lumières. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Tous les appareils export sont équipé d'AESA soit 24 pour l’Égypte et 10 pour le Qatar (pour l'instant) et pour la France il y a 120 PESA donc 32 AESA (pour l'instant). 

Merci! C'est les chiffres armée de  l'air  et marine? 

Et il est prévu le passage au AESA  pour ceux équipés PESA?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Fusilier a dit :

Merci! C'est les chiffres armée de  l'air  et marine? 

Et il est prévu le passage au AESA  pour ceux équipés PESA?  

Je ne sais pas ce qui est prévu mais si j'étais le décideur j'attendrais l'AESA GaN avant de remplacer les PESA.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Tous les appareils export sont équipé d'AESA soit 24 pour l’Égypte et 10 pour le Qatar (pour l'instant) et pour la France il y a 120 PESA (y compris les avions perdus) donc 32 AESA (pour l'instant). 

C'est confirmé la livraison du dernier Rafale Égyptien et du deuxième groupe de 5 Rafales Qataris?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, emixam a dit :

C'est confirmé la livraison du dernier Rafale Égyptien et du deuxième groupe de 5 Rafales Qataris?

Je ne suis pas ça de très près. Ce qui m'intéresse c'est le rythme de production et les dates probables de livraisons totales.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Je ne sais pas ce qui est prévu mais si j'étais le décideur j'attendrais l'AESA GaN avant de remplacer les PESA.

Là,  ça dépasse mon entendement :biggrin:  Si l'on a un AESA qui marche autant le mettre, plutôt qu'attendre un plus mieux on ne sait pas quand. Non? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Fusilier a dit :

Là,  ça dépasse mon entendement :biggrin:  Si l'on a un AESA qui marche autant le mettre, plutôt qu'attendre un plus mieux on ne sait pas quand. Non? 

C'est de l'investissement á long terme. Le PESA actuel fonctionne bien et il n'y a pas de besoin fondamental de le remplacer maintenant, donc à budget égal, autant reporter et avoir bien mieux après tant que ça ne cause pas de problèmes industriels ou opérationnels.

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Fusilier a dit :

Là,  ça dépasse mon entendement :biggrin:  Si l'on a un AESA qui marche autant le mettre, plutôt qu'attendre un plus mieux on ne sait pas quand. Non? 

On n'aura sans doute pas les moyens de se payer d'abord des AESA puis des AESA GaN or cette nouvelle technologie permet d'augmenter la puissance rayonnée dans un rapport 3 à 5  et de rajouter au minimum 160 T/R ce qui devrait permettre d'augmenter la portée de détection de 45 à 65 % ! Sur une portée qui a déjà doublée en passant du PESA à l'AESA. Et pour l'instant on arrive à gérer avec ce qu'on a.

Et c'est pas on ne sait pas quand, c'est pour F 4.2.

Edited by Picdelamirand-oil
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

On n'aura sans doute pas les moyens de se payer d'abord des AESA puis des AESA GaN or cette nouvelle technologie permet d'augmenter la puissance rayonnée dans un rapport 3 à 5  et de rajouter au minimum 160 T/R ce qui devrait permettre d'augmenter la portée de détection de 45 à 65 % ! Sur une portée qui a déjà doublée en passant du PESA à l'AESA. Et pour l'instant on arrive à gérer avec ce qu'on a.

Et c'est pas on ne sait pas quand, c'est pour F 4.2.

Donc, on va se retrouver, à terme, avec trois standards et seule une partie sera en mesure de mettre en oeuvre le Meteor.  C'est ça?   Pour l'aéronavale c'est la même problématique?  A priori eux ne devraient pas toucher de F 4 native.  

En touts cas je vous remercie de prendre le temps d'éclairer ma lanterne. J'ai bien essayé de chercher , mais les infos sont loin d'être claires; je me suis dit : je vais demander aux experts de AD 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Ça peut sembler très faible 1 AESA pour 4 PESA, mais comme ils sont plug and play et que la disponibilité globale des Rafale est de l'ordre de 50 % tu peux gérer pour avoir 2 PESA pour 1 AESA et même plus en OPEX car tu n'as pas besoin d'AESA pour faire la PO.

J'ai toujours beaucoup de mal avec l'argument de la disponibilité.

Si le Rafale est plug and play, pourquoi on change le radar plutôt que la pièce en panne ? 

Et on suppose une disponibilité de 100% pour le radar ?

Bon je reconnais que la capacité plug and play permet d'optimiser très fortement l'utilisation des AESA, mais ça reste un palliatif. Il faudrait connaître le nombre d'heures de vols annuelles des radar AESA, je ne suis pas sûr qu'il soit sensiblement différent des PESA

Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

Je ne sais pas ce qui est prévu mais si j'étais le décideur j'attendrais l'AESA GaN avant de remplacer les PESA.

Personnellement, à moins que le PESA ait des problèmes de maintenance, j'attendrai soit d'avoir de l'argent à dépenser (parce qu'il n'est plus possible de commander du Rafale vu que toute la production est réservée pour l'export) soit de ne pas avoir d'autres radar plus vieux à remplacer (comme les Antilope ou RDY) 

La marine n'a plus que du RBE2, mais pour l'armée de l'air, ses "vieux Rafale PESA" restent plus performant qu'une grosse partie de sa flotte.

Bon, je sais que remplacer les 2000 sera nettement plus cher que remplacer les RBE2 PESA, et trouver le moyen de moderniser les 2000 en les équipant de RBE2 sera particulièrement complexe, mais avant de moderniser la flotte de Rafale (et jeter des radar qui pour la plupart ont moins de 15 ans) il faudrait aussi réfléchir aux autres avions.

il y a 10 minutes, Fusilier a dit :

Donc, on va se retrouver, à terme, avec trois standards et seule une partie sera en mesure de mettre en oeuvre le Meteor.  C'est ça? 

La capacité à tirer du météor sera relativement indépendante du radar. Avec la L16, plus besoin de radar pour tirer. Et même les PESA voient des gros avions au delà de la portée des mica. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Delbareth a dit :

Mmmmh... Moi j'ai lu ici exactement la même chose... mais concernant l'EF2000.

En fait ça a commencé comme ça avec les Super Hornet pour être précis. Donc c'est vieux.

Un coup on se fait surprendre et la fois suivante, on tire de plus loin (enfin, ça c'est l'hypothèse vraisemblable derrière l'expression "tactique anti-viseur de casque).

Bon, si on donne de tels viseurs à nos pilotes, ils ne serviront à rien puisque tirer les heaters de plus loin restera le critère distinguant.

Ça me fait juste penser qu'au premier coup, on fait toujours exprès d'y aller naïvement et qu'on ne montre au deuxième coup que le strict nécessaire de nos tactiques.

Je me rappelle aussi que PolluxDeltaSeven nous avait déjà expliqué que le Rafale était fait pour éviter les menaces trop lointaines mais aussi pour casser tout ce qui s'approche de trop près. Il expliquait bien dans ce cadre qu'un exercice face à des viseurs de casque mettait le Rafale en difficulté mais que le scénario, quoi qu'arrangeant nos adversaires, n'était pas réaliste puisque qu'avant qu'il puisse se produire (ce scénario), en vrai, le Rafale aurait déjà tout cassé à coup de Mica bien avant d'être à portée des missiles IR d'en face.

Alors nous continuerons peut-être à lire des histoires de Rafale mal menés par des viseurs de casque avec une vengeance derrière... Super Hornet, Jaguar, Typhoon, F-16, Su-30 Whatever, etc. Si les autres ne se vantent pas derrière, c'est soit parce qu'ils sont corrects, soit parce qu'ils savent qu'ils vaut mieux que le reste ne se sache pas.:biggrin:

Edited by TMor
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, TMor a dit :

En fait ça a commencé comme ça avec les Super Hornet pour être précis. Donc c'est vieux.[...] Si les autres ne se vantent pas derrière, c'est soit parce qu'ils sont corrects, soit parce qu'ils savent qu'ils vaut mieux que le reste ne se sache pas.:biggrin:

Du TMor de la grande époque... 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ARPA a dit :

Et on suppose une disponibilité de 100% pour le radar ?

On ne parle pas de la disponibilité du Radar mais de celle de l'antenne du Radar. Les pannes de T/R ne diminuent pas la performance du Radar si bien qu'on imagine qu'une antenne radar AESA pourrait être utilisée 10 ans sans être réparée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,464
    Total Members
    1,550
    Most Online
    FrenchieAtwar
    Newest Member
    FrenchieAtwar
    Joined
  • Forum Statistics

    20,803
    Total Topics
    1,284,143
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries