Classement

C'est HS mais symptomatique. Le même discours est tenu par les profs, les policiers, les médecins, les directeurs de maison de la Culture, les architectes des bâtiments de France, des hordes d'élus locaux, des syndicalistes de tous poils, des chefs d'entreprise de tous poils, des communicants de tout ramage, des sportifs de toutes teintes et au final, la dette devient la première charge du budget de l'état. Il y a même des gens pour trouver que "rigueur" (l'opposé de laxisme) est un gros mot, hou ! ça fait peur. Donc, non, on a pas du tout "tout le fric qu'il nous faut", ni pour un PA2, ni pour plein d'autre trucs. Ca n’empêche pas certaines gabegies, hein... (2 "Clouds souverains" payés sur fonds largement publics qui n'hébergent rien de souverain, et ont été cédés au privé, par exemple ; ce qui n’empêche pas quelques ministères de vouloir se créer leurs petits "clouds privés" inmaintenables et inutiles et de s'en gargariser ; et puis c'est l'année de l'Euro 2016 qui va être un fiasco financier, etc, etc...). Il me reste un fond de bouteille : je me sacrifie derechef pour la sécu. Hips. (et dans hips il y a HS : formidable !)

Je ne partage pas... Primo, ils était suicidaires et n'avaient rien à perdre. Donc, les prendre vivants qu'ils ne se fassent sauter, c'est une gageure ; secundo, il ne faut pas de perte chez nous (pour preserver la vie de fripouilles). Ensuite, eh bien, pris vivants, on en fait quoi ? apres la GAV de 96h où ils n'auraient pas forcement parlé (et l'exploitation des relevés téléphoniques, des cartes SIM et autres sont plus parlants que de longs interrogatoires), on en fait quoi ? on les envoie en prison où les QHS ont été supprimés et où nos compatriotes vont observer l'arrivée de héros qui ont tués des kafirs (ou kouffars), qui vont endoctriner d'autres prisonniers ? on va payer des matons pour garder ces betes sauvages pendant 20 ans ???? avec leur dangerosité ? et après ? on les remet en liberté pour bonne conduite en disant qu'ils ont payé leur peine à la société ?? ces individus veulent détruire notre Nation, notre maniere de vivre, la Liberté. C'est simple, pour moi : c'est eux ou nous.

L'idée d'organiser en Crimée un référendum approuvé par les deux pays concernés est séduisante sur le papier, mais je ne lui vois pas d'application pratique. Avant le coup d'Etat en Ukraine, et même Yanoukovitch étant président, pourquoi l'Ukraine l'aurait-elle acceptée ? De plus, ce temps est passé. Après l'organisation forcée d'un référendum en Crimée, et les Criméens ayant décidé de rejoindre la Fédération de Russie, pourquoi la Russie remettrait-elle ce résultat en cause ? Non seulement elle n'y aurait aucun intérêt, mais surtout ce serait se déjuger et refuser ce qu'ont déjà exprimé les habitants de Crimée. La Crimée est désormais russe, et le restera à terme indéterminé. De même que le Kosovo n'est plus serbe. Et que le nord de Chypre échappe à son gouvernement et continuera de le faire sans terme prévisible. Et que Jérusalem restera israélienne à terme indéterminé. Tous ces cas sont différents, mais leur point commun est qu'un état de fait mis en place de manière contestable du point de vue du strict droit international est devenu un état des choses stable, qui ne pourrait être changé que par une guerre, et une guerre dont le succès serait extrêmement douteux... l'Ukraine ne va pas vaincre la Russie, ni la Serbie vaincre l'OTAN, ni Chypre vaincre la Turquie, ni la Palestine vaincre Israël. Autant en prendre son parti.

Bonne Année à tous ,et plein de santé et de pognons

Comme prévu, l'EI a profité du mauvais temps pour lancer une contre-offensive. L'EI a repris le contrôle du pont Alburisha au nord-ouest de la ville brisant partiellement le siège Ramadi. Il y aurait de violents affrontements entre l'EI et les forces de sécurité irakiennes au niveau du complexe gouvernemental. Les attaques de l'EI à l'est auraient fait 20 morts et blessés parmi les forces de sécurité, cinq baraquements de l'armée irakienne ont été capturés dans la zone d'al Madiq.

En effet, mon unité le perçoit en janvier. A l'essayage : très léger mais un aspect (sur l'homme) vraiment pas beau. On verra en le portant au quotidien. Le T3 va me manquer ...

je crois que la tenue tta c'est la t4s2, differences par rapport au t4 : pas de gibecière (poche arrière) pas de renfort genou coude bas de pantalon rajout de passant d'épaule pas de scratch coudes et genoux pas de compartimentation des poches veste et pantalon tissu plus fin

Meilleurs vœux 2016 !

Disons que le retex est en court d'analyse par Nexter, et que l'on devrait voir des améliorations de la protection en certains points non vitaux, mais entraînant une utilisation dégradée du char.

Époque bénie où tout "honnête gens", tout "homme d'affaire", tout "aventurier saisissant la moindre opportunité", pouvait piller la Russie et les russes sans être le moins du monde inquiété . Owoui comme c'est triste... Pov' chou

Pas de bon Noël sans feux d'artifices. Il n'y a que ça de vrai.

J'ouvre ce sujet traditionnel pour vous souhaiter à tous de passer de bonnes fêtes de fin d'année. Que ceux qui en ont la possibilité les passent en toute sérénité, en famille ou entre amis et qu'ils en profitent de leur mieux. Que ceux qui sont retenus pour défendre nos valeurs, notre mode de vie et la stabilité de notre société soient assurés de notre soutien et de notre reconnaissance. Enfin, que 2016 apporte à tous paix, joie, santé et prospérité.

Ça reste une hypothèse, on peut aussi imaginer que la conso de pétrole ne remonte jamais vraiment avec le développement de nouvelles énergies, ou la découverte de nouvelles sources, de nouveaux types de produits etc. Et "c'est tout" n'est pas un très bon argument ;)

Il est dit que les VLRA s'ensablent fréquemment, cela veut il dire qu'ils le font plus que les VAB ou juste qu'ils sont devant ? On a une idée du comportement d'un VBCI en comparaison ? Et merci bien pour le lien, ça fait rêver un tel cadre. J'suis sûr que certains seraient prêts à payer cher pour se joindre aux para ! ++

Comme d'habitude de superbe photos de Thomas Goisque . http://www.thomasgoisque-photo.com/site.php?page=reportages&spec=def&id=153&pl=t#

Pour relancer, voila ce que j'ai trouvé sur starwars-universe : http://www.starwars-universe.com/dossier-218-la-trilogie-abandonnee-de-george-lucas.html Super intéressant à lire, effectivement pour Lucas c'est un soap opera familiale dans une galaxie lointaine.. Et le retour du Jedi devait être différent : Selon Kurtz, le dernier épisode de la trilogie devait alors être bien différent du Retour du Jedi tel qu'on le connaît. Voici quelques citations éclairantes : "L'idée originale était que Han Solo soit récupéré au début de l'histoire et qu'il meure ensuite au milieu de l'histoire, durant un raid sur une base impériale." "Le fil de l'histoire qui a été totalement jeté par la fenêtre, et qui était vraiment important à mes yeux, était celui de Vador tentant de convaincre Luke de le rejoindre pour renverser l'Empereur. Car ensemble, ils avaient assez de pouvoir pour le faire. Il ne devait pas dire qu'il voulait dominer le monde et être le chef maléfique. C'était une transition. Vador devait se dire : "J'observe à nouveau ce que j'ai accompli, le chemin qu'a pris ma vie et la personne que je sers", et dans la tradition samouraï, "si je peux unir mes forces avec mon fils, qui est aussi fort que moi, peut-être pourrai-je réparer certains de mes torts." Tout cela devait être développé dans Le Retour du Jedi. L'histoire était donc plus poignante, et la fin était le couronnement de Leia qui devenait la reine de ce qui restait de son peuple, assumant le symbole royal. Cela signifiait qu'elle était désormais isolée des autres, et Luke s'en allait seul. C'était essentiellement une fin douce-amère. Elle n'était pas sa soeur qui se révélait juste pour tout conclure parfaitement. Sa soeur était à l'autre bout de la galaxie et elle ne devait pas débarquer avant l'épisode suivant." "Ca aurait été assez triste, mais également poignant et optimiste car ils auraient gagné une bataille. Mais l'idée d'un autre assaut sur une autre Etoile de la Mort n'était pas présente du tout... Ca a finalement été du réchauffé de La Guerre des Etoiles, avec de meilleurs effets spéciaux. Et il n'y avait pas d'Ewoks... C'était entièrement différent. L'histoire était également plus adulte et plus simple."

Sauf qu il y a une différence ente une contrebande familiale et les flux logistiques d un mouvement armé combattant sur deux pays... Et etonnament la frontière syrienne est fort bien contrôlée le long de la zone kurde, comme elle avait pu l être à Kobane... Par ailleurs de quand date la dernière attaque contre la Turquie soutenue depuis/par la Syrie ou l Irak? Enfin je ne désespère pas d avoir une réponse quant aux liens actuels (et non à leur création) entre PKK et YPD.

Effectivement calendrier Julien comme les orthodoxes; surtout pour les cycles agricoles. Je suppose que c'est une survivance de l'Empire Romain. En tout cas, bonjour la superposition des calendriers, Julien, Musulman, Grégorien...

Effectivement L'armée irakienne n'a absolument pas la capacité de se défendre seule ... mais, elle refuse l'aide des Apache US, puis critique ensuite le support aérien ... trop faible à son gout !

Je reviens de la séance.En bref... Positifs Le films est quand même assez spectaculaire, les combats spatiaux sont impressionnants, notamment quand Rey pilote le Faucon et est poursuivie par les chasseurs TIE. De beaux paysages (notamment le désert avec les épaves de croiseurs et chasseurs TIE). Le BB-8, vraiment mignon. Quelques scènes de batailles spectaculaires. Négatifs Le film est trop long, on traîne vraiment la patte après une heure et demi. Un épisode décalqué sur le IV (même si au début on ne s'en offusque pas de trop car une certaine magie opère, c'est après que ça commence à soûler). Excepté Rey, les autres personnages sont sans gros intérêt. Même Solo et Leia n'apportent rien à l'affaire. Le "nouveau" Vador, totalement ridicule, surtout une fois son masque enlevé. Des méchants qui ont toujours pas appris que les canons lasers sont peu efficaces contre des vaisseaux. Ils n'ont pas développé de missiles guidés ?! Une Rey complètement abusée qui a le don de la force sans devoir la travailler. Le gros raccourci scénaristique qui facilite la tâche et qui permet d'éviter de la voir se faire rétamer à l'écran par Darty (je n'arrive pas à retenir son nom) car aujourd'hui on ne peut plus voir une femme perdre un combat. Le nom du grand méchant, totalement ridicule. Quelques questions Le sabre laser de Luke il était pas censé être perdu suite à sa défaite contre Vador ? On le voit qui tombe clairement dans le vide. Comment Finn connaît aussi bien le fonctionnement de la super arme, les plans de la base s'il a juste fait de la collecte de déchets ? Comment Finn en reconditionnement peut se promener comme il veut dans le vaisseau et accéder au pilote prisonnier ? Comment ça se fait qu'il n'y ait jamais de garde, de caméras dans les bases des méchants ? On s'y promène comme on veut, même dans les zones critiques.

ça dépend... dans certains pays baltes les fêtes néonazies sont courantes, parce que le brave soldat allemand est venu les délivrer des méchats bolchéviques. Dans les pays soutenus par l'Otan il y a l'Ukraine, avec les ddéputés de Pravi Sektor ainsi que quelques ministres qui ont tenus des propos élogieux envers les braves SS et les ukrainiens de l'armée libre qui les avaient rejoint à l'époque (la SS Galicie je crois),... Les dérives autoritaires de certains pays d'Europe centrale ne vont pas jusque là, mais...

Rosoboronexport vas commencer à promouvoir à l'export le drone Uran-9 sur le marché international. http://defence-blog.com/army/russia-to-start-promoting-uran-9-combat-robotic-system.html

Sans doute. Des personnes à interroger sont plus intéressant que des terroristes morts mais la, c'est vraiment du loupé. On à parlé de l'usage des gaz qui n'étaient pas trop efficaces mais je pense que les équipes auraient du tenté le coup.

Oh, on peut faire ça.... Ceci dit, à part le hero factor et les character shields, tu oublies le TGCM (dans sa variété cinématographique, le TGCS: Ta Gueule C'est le Scénar), un facteur technique important pour expliquer tous les points techniques et technologiques à fortiori pas évidents. Ceci dit, hier soir, je me suis fait un marathon SW (triste, pour le 31/12, hein? C'est chiant d'avoir la grippe! Pourquoi les jedis ont jamais la grippe? Je sais.... TGCM) et Luke mentionne TEXTO dans l'épisode IV: "on ne voit rien avec ce casque".... Lui n'a pas un fabricant d'armes à satisfaire. Par ailleurs, c'est étrange, mais dans cette première trilogie (que j'avais pas vue depuis longtemps), surtout l'épisode IV, la nullité au tir des stormies n'est pas si évidente: des deux côtés, ça tire beaucoup et ça loupe beaucoup, et les stormtroopers ne tombent pas par paquets quand tirent les héros (en fait bien peu tombent dans les combats au sol), ce qui, si je dois comparer à l'épisode VII (le faut-il? Vraiment?), concourt en fait de toutes ces choses, petites et grandes, qui donnent aux vieux films une plus grande impression de "réalisme", ou en tout cas d'histoire "à taille humaine", "près du sol", malgré la dimension galactique, spatiale et épique de l'histoire. Les héros ne sont pas omnipotents, gaffent souvent (c'est un détail con, mais au lieu de poser Luke en icône masculine au tout début comme Abrams pose implausiblement Rey en superwoman dès le départ, Lucas le fait s'en prendre plein la gueule dans l'épisode I: assommé par des Tuskens, se fait botter le cul à la cantina....), voire accumulent les conneries, donnent à l'occasion dans le ridicule (ou le "ridicule grandiose": Han profitant de "l'instant" pour faire fuir et charger une colonne de stormtroopers confus à lui seul en hurlant, jusqu'à ce que l'erreur se dissipe..... Face à un bataillon entier), et, généralement, se trouvent plus dans une veine "réaliste" d'action (exemple; pris entre 3-4 adversaires pointant leur flingue, ils lèvent les mains, comme une personne non suicidaire le ferait: on ne leur fait pas faire des chorégraphies implausibles pour s'en sortir). Avec ce petit plus des dialogues bien mieux écrits (j'en reviens pas, je suis en train de défendre SCENARISTIQUEMENT la trilogie d'u Lucas pas obsédé par l'excellence narrative, la richesse de l'intrigue ou la direction d'acteurs) qui donnent vie aux interactions et concourent, avec le worldbuilding très riche, à donner une dimension plus affective à l'univers projeté à l'écran. Les échanges Solo-Luke et Solo-Leia, entre autres, restent souvent de très bon ton, et sans équivalent dans le nouveau film aux dialogues purement utilitaires (toujours pour cette histoire qu'Abrams veut forcer à avancer vite) ou juste exagérément mélos mièvres ou grandiloquents (au point d'être cheaps). J'ai cru voir l'amorce de quelque chose dans les échanges entre Finn et Poe au début (une jolie "bromance" en devenir?), mais leurs retrouvailles dans la dernière partie du film n'ont pas poursuivi cette veine. Tancrède, toujours en train d'essayer de définir précisément pourquoi l'épisode VII n'a pas le même impact (pour lui/moi.... Je vais pas encore me mettre à parler de moi à la 3ème personne; c'est une résolution de nouvel an) que les autres films.... Parce que là, j'en suis au 3ème visionnage de ce putain de film, avec entre temps un refresh de la prélogie, et maintenant un de la trilogie, et j'arrive toujours pas à réellement avoir une seule scène , un seul moment ou une seule image de l'épisode VII qui me reste dans la rétine ou dans les émotions. Même l'épisode V (toujours le meilleur de tous les SW..... Non, non, pas de discussion là-dessus, c'est un fait!) qui tourne essentiellement autour de Luke (pivot du scénario et de l'action de tout le monde) ne fait pas de lui une Mary Sue comme l'épisode VII en fait une (et une bien gratinée) de Rey. Et, autre facteur non quantifiable: revoir l'épisode VII est souvent chiant, là où revoir la prélogie et la trilogie ne l'est globalement pas (je dis pas qu'il y a pas quelques "avances rapides" en cours de chemin, mais en fait pas tant que ça): étrange pour des films que j'ai vu un grand nombre de fois et que je connais pas coeur. Je ne décèle pas ce potentiel dans l'épisode VII.

Je suppose que le T4 est censé être la ténue TTA comme le F2. C'est évidemment aux chemises que je pensais.

Que le char ne fonctionnera plus à 100% de ses capacités après que l'un de ses composants ait été endommagé.

Bonne annee a toutes et tous ! Derrière un Ecran ou en pleine pampa , en temps de guerre ou en temps de paix ,puisse 2016 vous apporter amour, force et robustesse , on en aura besoin... Longue vie à A D 2.0 ! Et Vive la colo !

Pourquoi la Russie ferait elle ça ? On lui reprochera toujours quelque chose, fondé ou pas. Et même lorsqu'elle est "agressée", c'est de sa faute et c'est encore elle la méchante...

Ils se rendaient en Arabie Saoudite depuis la Syrie via la Jordannie et ont été relachés qques heures plus tard (d'où le fait que je me réponde à moi même, ne vous déplaise). Ca reste curieux.

Ce pourrait être pour la Russie un moyen de lever les sanctions et de la ver son image auprès de l'occident. Mais je n'y crois guère si les résultats risque de favoriser la Russie les Ukrainiens refuserons de négocier et inversement.

Après presque 50 ans d'existence, le Second Corps d'artillerie, forces de dissuasion nucléaire chinoise, change de nom et devient le 4ème type d'armées (军种) dans l'organisation de l'armée chinoise, après l'armée de l'air, la marine et l'armée de terre. Son nouveau nom : Les forces de fusées (中国人民解放军火箭军). On va voir quels sont les impacts suite à ce changement de statut. La très grosse vague de réforme dans l'armée chinoise vient de commencer... Henri K.

Je ne vois pas ce qui permet de soupçonner un mensonge sur ce point. Le fait de soutenir matériellement les veuves de combattants est une stratégie de "front intérieur" probablement vieille comme le monde. Cela me parait relativement banal. elle sera chassée de Mossoul quand la ville sera reprise ... c'était le sens du propos

En 2016, on peut aussi avoir le discernement d'accepter que l'on parle de copie pour deux choses que l'usage, la mission, les contraintes de conception ou l'inspiration ont rendues similaires mais qui apparaissent successivement dans notre environnement. Si le Tu-4 était une copie servile du B-29, il y a bien d'autres éléments ou appareils qui peuvent mériter l'appellation extensive de copies, sans que cela soit insultant pour autant. Je revendique, pour moi comme pour d'autres, la possibilité de parler de copie aussi bien dans le cas des nombreux trainers qui partagent les mêmes lignes générales - même s'ils ne partagent cependant pas le même plan - que pour les appareils que tu cites. La copie n'est pas une photocopie. C'est l'adoption d'une idée, d'un design retenu par d'autres auparavant. Ce n'est pas faire offense aux ingénieurs "copieurs" que de considérer qu'ils ont adopté un concept, qu'ils l'ont redéveloppé ou analysé à leur propre sauce - parfois avec des améliorations - pour sortir leur produit à l'allure similaire. Pour autant, les échantillonnages de structure, les matériaux, les modes d'assemblage ou les fonctionnalités obtenues peuvent varier avec les acteurs ... Il faut avoir la sagesse d'accepter que, certains copieurs l'ont fait sans talent - c'est plus de l'espionnage industriel et du pillage technologique - et que d'autres ont produit un sérieux effort de conception pour arriver au résultat similaire avec une idée d'imitation en tête pendant tout le processus. Avec cette sagesse, il y aura enfin la distance qui permettra de passer outre cette agaçante envie de faire redéfinir les éléments de langage à tout bout de champ pour faire adopter un langage outrancièrement neutre alors que les mots le sont déjà à la base - c'est l'intention de leur écriture, ou dans le cas présent, de leur lecture qui introduit un prisme péjoratif.

Meilleurs vœux de fin d'année 2015, bon réveillon de la Saint Sylvestre. https://twitter.com/LaTourEiffel/status/682561894146650112

Non, uniquement de ses 2 soutes latérales et de la soute ventrale. Cela s'appelle la règle de la Physique est la même pour tout le monde, ou, même problématique même solution technique. Henri K.

Calme. Ce genre de remarque ne peut que mener à une topolisation par la modération et n’amène strictement rien à la discussion.

on dirait une copie de feu avion d'entrainement MAKO avec une flèche inverse pas mal ce truc

Wallaby serait il fâché avec France Culture?! L'émission concerne la convergence européenne et l'état de droit, le contexte polonais n'est qu'une occasion de mettre un peu de perspective sur les relation entre les gouvernants des états et l'union. Accessoirement le problème polonais ne concerne pas l'ORTF Mais la justice... Son indépendance et le droit. http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/approfondissements/qu-est-ce-que-etat-droit.html

Je connaissais une interprétation qui affirme que Vichy était un État de droit, puisque les lois étaient appliquées sous le contrôle des juges. Les procès n'étaient pas du tout "staliniens", puisque les accusés pouvaient se défendre (et non s'auto-accuser comme dans un procès stalinien), comme ce fut le cas pour Daladier et Blum lors du procès de Riom. De la même façon, les États-Unis qui internaient les Japonais durant la seconde guerre mondiale étaient un État de droit. Donc pour moi, placer la ligne rouge et la sonnette d'alarme à la transgression de l'État de droit, c'est très mal défendre les libertés démocratiques. Un État autoritaire peut être un État de droit. Si on veut s'alarmer du détricotage des libertés démocratiques, il faut poser le problème autrement. En plus, c'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité : les libertés démocratiques sont beaucoup plus menacées en France où l'année 2015 a vu l'instauration d'un « Patriot act à la française » et l'instauration de l'état d'urgence, avec constitutionnalisation prévue dudit état d'urgence (voir l'opinion émise par Anne-Marie Le Pourhiet, constitutionnaliste, dans l'émission Ce Soir ou Jamais du 20 novembre 2015). Qu'est-ce que fait l'Union Européenne contre le « Patriot act à la française » et contre l'état d'urgence français ? Je ne suis pas édifié. Pour être édifié, j'aimerais avoir en face de moi un spécialiste de la Pologne pour lui demander de comparer les dispositions prises dans le domaine de l'audiovisuel public : - entre le système que Droit et Justice commence à mettre en place et le système polonais précédent ; - entre le système prôné par Droit et Justice et les systèmes français présents et passés : ORTF, "haute autorité de l'audiovisuel", "CNCL", "CSA"... Lorsque François Mitterrand a accédé au pouvoir en 1981, Elkabbach a été viré d'Antenne 2. C'est bien ou c'est mal ? Et quid de l'élection du président de France Télévision par le gouvernement français depuis 2009 ? Mesure non remise en cause par la majorité sortie des urnes en 2012 ? Ce sac de noeuds audiovisuel français est-il "préoccupant" ? Je ne suis pas sûr d'avoir fait ma religion sur ce qui se passe en France, donc je suis encore moins en mesure de la faire sur ce qui se passe en Pologne.

L'ambassadeur de Pologne - je parlais de lui dans mon précédent post dans le fil Pologne - dit des choses intéressantes sur la Crimée : http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/14-15/c1415076.asp (16 septembre 2015) Audition de son Excellence M. Andrzej Byrt, ambassadeur de la République de Pologne en France : Ce que les Russes ont fait en Ukraine est dramatique. Pourtant, ils auraient pu s’inspirer de la manière dont la France et l’Allemagne ont réglé la question de la Sarre : les deux pays ont décidé d’organiser un référendum sous leur autorité conjointe en présence d’observateurs internationaux et en ont accepté le verdict. Cela coïncide avec ce que disait Jack Mattlock (lui aussi un diplomate, ancien ambassadeur des USA en URSS) : Le 28 août 2014 Wallaby a écrit :

Je ne vois pas comment une émission qui ne comporte aucun spécialiste de la Pologne peut être "excellente". C'est comme si on invitait un spécialiste du Portugal dans une émission sur ce qui se passe en Espagne, en essayant de noyer le poisson en faisant croire que parce qu'on dit « l'Europe, l'Europe » en sautant comme un cabri sur sa chaise, on peut se permettre d'avoir un trou noir de connaissances spécialisées sur tel ou tel pays. Ou encore, je suis journaliste, je ne trouve pas de spécialiste de la Chine, j'invite un spécialiste du Japon et j'intitule l'émission sur « l'Asie », et puis on fait un grand blabla sur « l'Asie », « et vous savez ma pauv' dame, l'Asie », « ah oui, mais c'est l'Asie... ». Il se passe des choses peut-être très importantes en Chine, mais l'auditeur ne le saura pas, et restera persuadé de sa supériorité de grand Français sur les petits Chinois. S'ils ne trouvent pas de spécialiste, les journalistes responsables de l'émission auraient pu inviter l'ambassadeur de France en Pologne (*) de Pologne en France. Les causeurs de l'émission traitent la Pologne par dessus la jambe et condamnent ce qui s'y passe sans avoir entendu de témoins, sans avoir décrit ce qui s'y passe. Il y a une sorte de "reductio ad Orbanem" qui permet tout, sauf de réfléchir. Cela dit Jean-Yves Camus sauve un peu l'émission lorsqu'il dit à la minute 26:52 : « non mais là il y a quelque chose qui est de l'ordre du surréalisme. Vous avez des gens qui ont été élus au suffrage universel, dans le cadre d'une élection libre et transparente. on peut évidemment contester le programme qu'ils défendent, et estimer que ce ne sont pas des démocrates, mais franchement ce serait leur faire un énorme cadeau que de décider par une sorte de majorité de la bien-pensance, que ces gens, du jour au lendemain, ne peuvent plus voter, alors que leur collègue d'à côté, dont le pédigrée, après tout, est peut-être juste un peu plus caché, continuerait, lui d'avoir le droit de vote. On est dans une idée totalement abracadabrante ». Cela permet à l'auditeur de se demander si ce qu'on entend en ce moment dans les médias occidentaux sur la Pologne n'est pas de l'ordre de l'abracadabra, de la pensée magique. Donc l'émission n'est pas complètement nulle. (*) Andrzej Byrt. J'ai parlé de lui dans le fil Ukraine : http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/?page=62#comment-932696

https://www.radiocockpit.fr/2014/10/08/en-montant-dans-son-bombardier-invisible-qui-avait-ete-deplace-il-se-casse-une-jambe/

Voici un nouveau site sur l'Xplorair qui détaille bien le concept http://www.acg-aviation.com/fr/ Le Xplorair fera appel à 2 nouvelles innovations en plus du thermoréacteur, l'effet Coanda et de l'effet Chilowsky - Le thermo-compresseur - Le réducteur acoustique

Oui c'est vrai que leur mentalité est différente de la notre, et je peux raconter une anecdote pour l'illustrer. Vers la fin du développement de l'ATL2 on a eu des marques d'intérêt de la part des Chinois. Il s'agissait de mettre le système d'arme de l'ATL2 dans un hydravion chinois. On a donc envoyé une mission en Chine pour expliquer ce qu'on avait fait. La mission comportait deux personnes, des transparents, un peu de documentation. Le premier jour on expose les grandes lignes devant une assemblée de 5 personnes et on répond (facilement) à toutes les questions. Le lendemain on continue plus en détail devant une assemblée qui avait doublée et on répond à toutes les questions, chaque jour qui suit le phénomène du doublement de l'assemblée se reproduit, l'exposé va dans des détails de plus en plus fins et on répond toujours à toutes les questions. Au final on avait une assemblée de 60 personnes car ils n'ont pas pu continuer à doubler. On est revenu très satisfait car on avait bien exposé tout ce qu'il fallait, et on avait répondu aux questions de manière satisfaisante (c'est plus facile quand le développement touche à sa fin). Puis on a attendu des nouvelles pour la suite. Rien pendant plusieurs mois. On a demandé à l’ambassade de se renseigner. Ils nous ont rapporté qu'il n'y aurait pas de suite, parce qu'on avait envoyé que 2 personnes et qu'elles avaient tenu tête à 60 spécialistes et que donc on avait voulu les humilier. Lorsque plus tard j'ai participé à la rédaction des spécifications de la sécurité des jeux olympiques de Beijing j'ai refusé obstinément d'aller les voir en souvenir de cet épisode (d'autres membres de l'équipe y sont allés).

D'après les spotteurs à Chengdu, le train d'atterrissage avant du J-20 #2101 avait quitté le sol lors de son 2ème taxiing grande vitesse aujourd'hui. Son vol inaugural pourra survenir très prochainement. A oui, pendant que j'y pense, puisque j'entend encore des gens "ralés" sur la qualité des photos de spotteurs. C'est simple en fait, je vous mets en défi, prenez votre appareil de photos, essayez de shooter un engin sur plus de 1 km de distance (regardez sur Google Earth quels sont les endroits publiques où on peut prendre en photo les appareils de l'Usine 132), après on recause. D'acc ? J'ai eu peut-être une éducation traditionnelle dans ma jeunesse, on m'a appris d'apprécier ce qu'on te donne sans rien te demander au retour, et si tu n'es pas content, vas chercher ton bonheur tout seul parce que rien ne doit tomber du ciel. Henri K.

Je vous souhaite à tous et toutes un Joyeux Noël à vous mes Amis du Forum et à tout les gens dans le monde ,croyant ou pas ou d'une autre religion et à nos soldats ,policiers ,gendarmes sans oublier nos gars et filles des pompiers ,de la sécurité civile ,des douanes ,des hôpitaux , ceux qui aide les pauvres , les sans logis ,ceux qui souffrent dans leur chair ou leur âme ,les malades , ceux qui sont dans la tristesse de la perte d'un être cher ,et tout ceux que je ne cite pas . Un Joyeux Noël à tous et à toutes . Et n'oublions pas nos gars et filles en opex ! Et pour moi un petit plus car ne pas mettre un morceau de Johnny Cash ,sa ne ferais plus de moi Gibbs le Cajun ! Et un petit dernier qui ravira du monde ! Merci à la personne du Forum qui m'a fait découvrir Otis Taylor Band avec un morceau gigantesque ,Hey Joe ! Joyeux Noël !

Oh ben tu sais, chez nous, la messagerie de l'Elysée est sous Windows, une bonne partie des hauts gradés fraye avec l'OTAN, nos pilotes de l'aéronavale sont formés dans l'école de la Navy et on a vu un président exhiber ses TShirts NYPD pour préciser la couleur, donc... Qu'est qu'ils portaient comme T-Shirts, les polonais, là ? Je crois à fond aux T-Shirts, moi. Et puis je les croyais anti-russes et pan ! les voilà anti-OTAN (dur à dire, ça), anti-allemands, anti-belges, bientôt anti-quaires, et puis quoi ensuite ?

Une série de l'époque où il volait encore. Sa dérive était vraiment énorme! Aussi grande que l'aile d'un F1, c'est ça, je sais plus trop? Je trouve ses lignes absolument magnifiques et même temps quelle masse! J'ai pas mémoire d'un chasseur aussi gros, aussi limpide. Finalement, c'est depuis que j'ai ouvert ce sujet que j'ai pris conscience de tout ça. Qu'est ce qu'ils sont forts chez Dassault, pour faire des avions beaux et purs, et à la fois performants au niveau aérodynamique, punaise! Je vais pas ressortir la citation célèbre, mais il n'y a qu'eux pour faire ça! Faut savoir reconnaître la chance qu'on a d'avoir un tel avionneur dans un si petit pays!