Classement

Merci pour la bonne tranche de rire les gars. Donc Al Qaida n'est pas considéré comme ennemie par la Turquie ? c'est bon à savoir. L'allié américain est au courant ? C'est quand même chez eux que cette organisation a fait son plus score.

Il est surtout intéressant de constater que le SCALP-EG présenté initialement comme une arme de décapitation à caractère stratégique, devient par la force des choses et une conjonction d’exigences opérationnelles et purement matérielles une arme d'emploi général "classique" dont l'usage est ici essentiellement guidé par la qualité de sa charge militaire ...

Un grand criminel ? Le soigner et l'enfermer en prison oui, par contre le soigner pour qu'il puisse repartir commettre d'autres crimes (et c'est de cela dont on parle) cela n'a rien à voir avec l'humanisme ou la morale.

Presque. Le plus probable est un subtil mélange entre consommation d'un stock vieillissant avant d'avoir à payer pour le détruire, campagne de tir au profit des pilotes engagés (au lieu de le faire à Biscarrosse dans des conditions peu représentatives d'une véritable opération), et efficacité opérationnelle sur des cibles durcies ou enterrées impossibles à atteindre autrement (avec GBU-12 ou AASM). L'engin n'a plus à faire l'objet d'une promotion. D'abord parce qu'il n'est plus fabriqué, ensuite parce qu'il a déjà été utilisé sur différents théâtres (y compris par les anglais sous son autre nom "Storm Shadow") mais aussi exporté (en version castrée "Black Shaheen"). En conséquence l'hypothèse "soutex" n'atteint qu'un seul but : celui de démontrer l'incompétence et/ou la méconnaissance de ceux qui la formulent.

Disons que parfois je rate ma cible. On ne peut pas viser dans le mille à tout les coups, hein. Même Coluche avait des coup de mous......................Oui, vous avez bien lu, je me suis comparé Coluche

Tu iras demander aux survivants de l'attentat du Drakkar le 23 octobre 1983 et aux familles des 58 para tués leurs avis sur l'Iran et leurs acolytes Syriens ! C'est comme devoir choisir entre la peste et le choléra et cela se paiera à nouveau cash un de ces jours, je le crains. Mais nous le savons tous, le bizness ne s'embarrasse pas de si peu (comprendre la morts de soldats ou de civils) ! D'ailleurs, nous commençons à voir les effets de ce que nous produisons. Avec la ventes d'armes aux performances destructrice démesurées (manpads et autres joyeusetés) disséminées aux factions dans les conflits actuels et lorsque elles seront utilisées sur notre propre sol.

Franchement je trouve ça assez ridicule. Les SCALP ont été utilisé au Mali (une dizaine ou plus). 4 ont été utilisé Syrie (ou Irak j'ai oublié) il y a une poignée de semaine, maintenant c'est encore 8. En quelques semaines : 12 SCALP => 10 MILLIONS D'€ ! Alors il faut quoi pour prouver que les Rafale peuvent utiliser des SCALP ? En utiliser 200 ? C'est ruineux comme campagne de pub. En quoi en utiliser 2 ou 12 quand on a aucune information (!) fait une différence pour le soutex ? Ce serait pour vendre des SCALP ? On n'a pas d'image avant/après, on ne connait pas l'efficacité. Le but est de démontrer que c'est utilisable en territoire peu hostile ou chacun y largue ce qu'il veut ? C'est ridicule. Mon impression est que certains parlent de soutex parce que ... ils peuvent le faire, on n'a pas assez d'info pour démentir catégoriquement. Mais le plus logique, et de loin, est que des SCALP ont été utilisé car on en avait besoin (cibles durcies), c'est aussi con que ça. Je rappelle qu'on n'a pas de "pub" pour le SCALP ici, on sait seulement qu'ils sont utilisés.

C'est HS et je ne suis pas partisan de ventes d'armes à l'Iran, même si je regrette qu'on n'ait pas plus de partenariat économico-industriels avec les perses. Cependant, les fondements économiques du pays me paraissent bien plus sains en Iran qu'en Arabie Saoudite, avec une vraie industrie locale et exportatrice (quand elle n'est pas sous embargo américain). Ils ne vendent pas que du pétrole et des pistaches. Sur le long terme, et en cas de "sortie du pétrole", je suis moins inquiet de la situation iranienne que de celle du royaume.

Et puis, le risque avec les vaisseaux générations lents qui mettent 300 ans à atteindre leur destination, c'est de trouver à l'arrivée un comité d'accueil qui vous annonce avec un grand sourire : bravo les gars, félicitation, c'est bien, mais maintenant, avec la propulsion Hurps-Gogostein, il faut 10 ans pour venir de la Terre, et avec la cryo-hibernation, on se réveille frais et dispo. Dit autrement : les moyens colossaux qui seraient requis pour construire un vaisseau interstellaire habitat seraient peut-être plus rationnellement utilisés à pousser la recherche jusqu'à être vraiment certain qu'il n'y a pas d'autre solution.

J'ai aussi quelques doutes sur l'idée d'une coordination préalable entre un millier d'hommes. A voir quand même les précisions qui pourraient être apportées. Concernant les coupables, à Cologne ça semble clair La généralisation ("tous les immigrants en masse sont comme ça") est évidemment fausse. Cela dit il y a un certain nombre de facteurs structurels, que d'ailleurs tu abordes : - Environ 50% des réfugiés sont des hommes seuls, la plupart jeunes (les statistiques du HCR donnent en gros 65% d'hommes, 15% de femmes et 20% d'enfants, soit donc un minimum de 65 - 15 = 50% d'hommes sans femme) - Ces hommes sont pour la plupart désœuvrés, en plus d'être frustrés - Grosse différence culturelle dans la manière d'éduquer les hommes pour qu'ils sachent se tenir vis-à-vis des jeunes femmes, ce qui est nécessaire dans toutes les civilisations, la moyen-orientale comme l'européenne. En Europe, un homme doit se tenir bien envers les femmes, point. C'est-à-dire que si elle porte une micro-jupe et un haut pigeonnant, c'est le même tarif : si tu la brutalises, tu es un minable. Tu n'es pas un homme digne de ce nom, mais plutôt une brute. Ainsi sont élevés les hommes en Europe, et même si certains s'écartent de ce modèle, il n'en est pas moins le modèle de référence. Au Moyen-Orient aussi, un homme doit se tenir bien envers les femmes. Mais la différence est qu'il y a une "condition", ou plutôt une partie de la responsabilité est mise du côté des femmes : un homme étant supposé très "inflammable" sexuellement parlant, la femme se doit de ne pas le provoquer, ceci en dissimulant la quasi-totalité de ses charmes, y compris ses bras, et jusqu'à ses cheveux. Si tu brutalises une femme voilée, tu es un minable, une brute, pas digne du nom d'homme. Mais si elle ne l'est pas... eh bien, c'est moins clair. Ainsi sont élevés les hommes au Moyen-Orient, c'est leur modèle de référence - J'ajouterais que ces hommes ne sont pas des immigrés réguliers mais des gens qui ont "forcé" le passage en osant et en y allant franco, leur expérience récente est que quand on y va en (grand) groupe les forces de l'ordre européennes sont impuissantes et on peut obtenir ce qu'on veut A partir de là, il est bien évident qu'un certain nombre, probablement une majorité assez conséquente, des migrants récents parviennent quand même à bien se tenir dans ces conditions. Que ce soit sur le mode "je ne suis pas chez moi il faut que je m'adapte", ou bien "elles se comportent mal mais ce n'est pas leur faute elles sont élevées comme ça", voire "ce sont des pécheresses, mais je vais prier pour ne pas céder à la tentation" Le problème bien sûr c'est que quand on parle au bas mot d'un demi-million d'hommes seuls, frustrés, désœuvrés, éduqués seulement à respecter les femmes voilées, et ayant constaté l'impuissance des polices européennes... une petite minorité de ce total suffit à créer un problème d'ordre public majeur. Quant à l'origine de ces facteurs structurels, eh bien oui c'est une décision des politiques européens, notamment allemands. Quant à "ce qu'il faudrait faire", je crois que les deux mesures urgentes sont : 1) Arrêter le flux de migration chaotique 2) Restaurer le respect des migrants pour les polices européennes - le respect des femmes européennes en découlera Ça ne résoudrait pas tout, mais ça donnerait sans doute un peu de temps pour décider de la suite. M'enfin je ne suis pas allemand hein... c'est aux Allemands de décider, après tout c'est leur pays.

Malheureux, attention ! quelqu'un pourrait d'écouter et te prendre au mot !! S'il y a une chose que les autorités israéliennes n'aiment pas c'est bien les casques bleus et autres forces d'interpositions. Surtout sur son sol, même à la frontière.

Le retour du VAP ou bien le développement du Crab ? http://defense-update.com/products/v/vap-panhard.htm

Voici un article assez détaillé et très intéressant sur le déroulement de Lépante (armement, tactique, rôle des Galéasses...) mais aussi de l'après Lépante côté naval, avec la reconstitution ultra-rapide d'une importante flotte ottomane, 10 mois après cette bataille. https://sitamnesty.wordpress.com/2012/10/07/7-octobre-1571-la-flotte-turque-est-detruite-a-lepante-4/

perso je dit oui ..... le sherpa est maintenant bien rodé et bien maîtrisé, il bénéficie, pour une fois, de l'expérience des autres armées. quand au VLFS, il faudra attendre pour savoir mais je ne serais pas surpris de voir un truc dans le gabarit du PVP, voire de reproduire le mimétisme P4 / VPS.

J'ai brièvement repris le livre pour préciser: -juste après la bataille, le gouvernement turc lance en urgence, assez logiquement, une politique de construction navale rapide, pour combler les pertes, et tire plusieurs leçons de la bataille, notamment en étoffant son artillerie (fabrication massive d'arquebuses, et mise en place d'un polygone de tir, des ouvriers vénitiens capturés à Chypre utilisés pour mettre en place une fonderie de canons dans le Tophane), "dons spontanés" financiers des dignitaires impériaux, mobilisation des ressources humaines, qui a globalement portée ses fruits. Points faibles: inexpérience des rameurs, problème de qualité de navires construits à la hâte (bois trop vert, qui tient moins longtemps à la mer, artillerie toujours insuffisamment nombreuse Et, à propos de l'Anatolie, il s'agit surtout d'un prélèvement toujours plus important sur les ressources forestières nécessaires à la construction de navires: les Ottomans font avec ce qu'ils ont, ce n'est pas illimité, et leur politique nécessite des moyens importants, et donc une pression qui graduellement amoindrit les capacités disponibles.

Une longue analyse assez grand public (pour ceux qui ont du mal avec ces matières) avec des articles connexes sur les krach boursiers chinois: Suite et liens vers les articles connexes: http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/La-difficile-transition-de-l-economie-chinoise-2016-01-07-1401358

J'ai de plus en plus de mal avec la propagande nationaliste turque sur ce forum.

Combien de temps durera le combat ? Pas plus de 14 ou 15... siècles Jaune : les deux puissances Orange : leurs champs de bataille par procuration Vert : les pays heureux L'équilibre des forces

Je crois que Boule75 évoquait plutôt un assouplissement des modalités, plutôt que des horaires. Par exemple, pouvoir faire le pointage du midi au commissariat ou à la gendarmerie la plus proche de son travail, plutôt que de sa résidence (ce qui est antinomique avec une "assignation à résidence", j'entends bien, mais cette dernière si elle provoque des pertes économiques sans être totalement fondée peut se voir contestée au point de devoir fournir une indemnisation).

@xav Ma copyright ! Je rigole bien sûr, j'essaie de faire mon Air & Cosmos... Henri K.

On a 4 "hypothèses", à savoir que les Scalps ont été utilisés : parce qu'ils étaient utiles pour détruire des cibles durcies dans un environnement compliqué en limitant les risques pour les pilotes, éventuellement en assurant un effet de surprise, pour observer comment les défenses adverses réagissaient à ces tirs, pour la pub. Aucune n'est contradictoire avec les autres. L'erreur, comme souvent, consiste à rechercher une explication unique et à prétendre que c'est la seule valable. Le plus probable est que l'armée ait joint l'utile à l'agréable, en l'occurence l'efficacité opérationnelle et la promotion de l'engin. Ca vaut peut être aussi pour les russes avec leurs missiles de croisière et une partie de leur attirail : j'ignore si c'était la première utilisation des TOS mais, s'il y avait effectivement des combattants ennemis pris sous les tirs, on se doute qu'ils ont morflé et les clients potentiels l'ont certainement bien intégré.

Vérification faite, un "district fédéral" comme à Washington c'est dictatorial (ou colonial) donc contraire aux fameuses "valeurs de l'UE" puisque les habitants paient des impots mais n'élisent pas de députés, subissent des lois imposées par d'autres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Washington_%28district_de_Columbia%29#Politique C'est pour cela que je prends la métaphore de "l'invasion allemande".

C'est compliqué, tu as combien de temps devant toi pour un cours d'histoire des institutions belges, là? Pour faire simple, la Belgique est un état fédéral compliqué: -Il comprend 3 régions: région flamande, région wallonne et région de Bruxelles-capitale (qui correspond aux 19 communes de l'agglomération, enclavée en Flandre). Les régions sont compétentes pour toutes les matières socio-économiques. Les limites des régions ont été fixées par une loi de séparation linguistique qui a instauré la fameuse "frontière linguistique". -Il comprend aussi 3 "communautés": la communauté flamande, la communauté française et la communauté germanophone. Les communautés sont compétentes pour toutes les matières dites "personnalisables" et/ou liées à la langue, c'est-à-dire essentiellement l'enseignement, la culture et la santé. Le truc difficile à comprendre est que ces communautés ne sont pas territoriales stricto sensu: la communauté flamande est compétente pour les Flamands de la région flamande et de la région bruxelloise + communes à facilités (*), la communauté française est compétente pour les francophones de la région wallonne et de la région bruxelloise + communes à facilités; la communauté germanophone est compétente pour les germanophones qui sont tous par ailleurs en région wallonne. Ce système double a donné lieu à différentes interprétations: En Flandre, on a fusionné communauté et région (gouvernement unique). En Wallonie, on refuse de le faire parce que ce serait "abandonner" le million de francophones habitant Bruxelles et les communes à facilités (devenant territoriale, la communauté ne serait plus compétente pour ces francophones-là, ce qui reviendrait d'une part à laisser l'organisation de l'enseignement pour eux à la Flandre, d'autre part à mettre en place un système d'enseignement spécifiquement bruxellois pour les habitants de Bruxelles). Par ailleurs, le statut de Bruxelles est interprété différemment dans les deux régions. En Wallonie, on considère que Bruxelles est une région à part entière au même titre que les deux autres régions. En Flandre on considère que Bruxelles n'est pas une vraie région et doit être co-gérée par les deux autres régions. Le nationalisme flamand aspire à la création d'un état-nation flamand dans les frontières de la région flamande (qui englobe, ou au moins enclave, Bruxelles). Personne ne conteste les limites de la Flandre, sauf en ce qui concerne le statut de Bruxelles: c'est une ville à laquelle personne ne veut/ne peut renoncer dans un scenario d'autonomie totale (économique, fiscale) ou d'indépendance, car c'est le premier bassin d'emploi du pays, le lieu où siègent la plupart des grandes entreprises et le siège de toutes les institutions européennes et internationales. Perdre Bruxelles, c'est perdre une force économique et diplomatique. Toutes les propositions de toucher aux limites de la région bruxelloise se sont toujours heurtées à un refus de toutes les parties: la Flandre refuse tout élargissement qui se ferait nécessairement en empiétant sur son territoire et permettrait de rendre la région viable en tant qu'entité (il avait été proposé d'agrandir la région bruxelloise notamment à un "cooridor" de communes à facilités majoritairement francophones faisant la jonction avec la région wallonne, sur un modèle de communauté métropolitaine), par les Francophones wallons qui ont peur que toucher aux limites et frontières de la région ne préfigure son démantèlement (donc son abandon à la Flandre) à terme, et par les Bruxellois qui font face à une situation socio-économique très spécifique qui ne pourrait être gérée depuis Anvers ou Namur (si la région accueille la plupart des entreprises et institutions, c'est en même temps une région à la population très pauvre et déqualifiée). Donc pour en venir à tes questions, dans cette configuration, il est inenvisageable de toucher aux limites de quoi que ce soit simplement parce que personne n'est demandeur. Quant à savoir "comment serait décidé de transférer Bruxelles", on n'en sait rien puisqu'on a clairement 3 modèles différents pour Bruxelles défendus pars les 3 régions (la cogestion flamande, le rattachement francophone et la région autonome). Quand à l'hypothèse de "Bruxelles district européen", qui est régulièrement avancée par les médias, comme le soulignent la plupart des politologues spécialistes de la question (**), elle pose clairement problème parce qu'il y a... les Bruxellois. Bruxelles n'est pas réductible au siège des institutions, la région compte 1,2 millions d'habitants (dont presque 40% d'étrangers ou d'origine étrangère) sur les 11 millions que compte la Belgique (ce n'est pas négligeable, il n'y a pas que les fonctionnaires desdites institutions, loin de là!) et comporte des quartiers socialement et économiquement sinistrés (comme la désormais célèbre commune de Molenbeek) qui n'ont pour la plupart aucun rapport avec ces institutions et qui ont besoin de politiques locales spécifiques qui ne relèvent pas de ces institutions (et qui ne les éliraient pas). Pour faire simple, comment "Bruxelles district européen" gérerait-il le chômage, la pauvreté, le ramassage des immondices ou la voirie? Ce sont des compétences dont ne veut pas l'UE, à juste titre. (*) Les "communes à facilités [linguistiques]" sont des communes qui ont un régime particulier du fait que leur population parle majoritairement la langue qui n'est pas celle de la région à laquelle est rattachée la commune. Il s'agit, essentiellement, de communes de la banlieue sud de Bruxelles très majoritairement francophones, mais situées sur le territoire de la région flamande. Ces "facilités" consistent essentiellement à pouvoir effectuer les actes administratifs dans leur langue et non celle de la région. À noter qu'elles font elles-mêmes l'objet d'interprétations divergentes: les nationalistes flamands ont toujours soutenu que ces facilités devaient être temporaire le temps de permettre à ces francophones d'apprendre le Néerlandais suffisamment pour n'avoir plus à effectuer aucun acte en Français; les Francophones ont toujours insisté pour les bétonner dans la Constitution de sorte à les rendre pérennes, les considérant comme une compensation pour avoir accepté l'établissement d'une "frontière linguistique" à laquelle ils étaient opposés. (**) Voir par exemple cette comparaison des cas de Bruxelles et Washington réalisée par une politologue dans le cadre d'un projet de recherche sur le statut futur de Bruxelles: http://www.brusselsstudies.be/medias/publications/BruS66FR.pdf En accord avec Wallaby sur la réponse à de pures spéculations, on peut quand même noter deux éléments d'information: -Le "Rassemblement Wallonie France" (parti rattachiste, dont le programme consiste à demander l'intégration de la Wallonie à la France) est groupusculaire: 1,37% aux dernières élections où il a présenté des candidats. -Sur le plan technique, comme je l'ai déjà dit, la structure wallonne est plus proche de l'Allemagne que de la France. L'intégration promet d'être très compliquée. Par exemples, la moitié de l'enseignement pourtant public en Belgique francophone est catholique avec des programmes autonomes; 80% des travailleurs sont syndiqués et les relations sociales sont principalement gérées par des conventions collectives; les indemnités de chômage sont (largement) gérées par les syndicats; les universités sont non pas autonomes mais indépendantes (sauf Liège, qui a un statut particulier); etc., soit autant de choses inenvisageables en France. À moins de n'envisager des modifications importantes en France aussi, et/ou d'accepter un statut spécial comme celui du Concordat en Alsace.

Pas de liaison de donnée avec les SCALP-EG ...

^^^^ Les evaluations de pertes par le Pentagone est déja été epinglées plusieurs fois parfois crument via des fuites de l'interieur indiquant elles relevent du rêve humide. Donc oui les 2500 morts ressemblent beaucoup des annonces style bodycount lu et approuvé par Westmorland

Gibbs, tu as sur ce sujet un bouquin récent d'Alessandro Barbero: Lépante, la bataille des 3 empereurs. Il se focalise en fait beaucoup sur la préparation de la bataille, la campagne qui a précédée, le "comment on est en arrivé là", mais en présentant abondamment les forces et acteurs en présence. L'intérêt du livre est d'avoir utilisé des sources ottomanes, même si moins nombreuses que les "occidentales", et de présenter une narration des faits plus équilibrée. Pour résumer 2-3 points: -grosses tractations diplomatiques entre Venise, l'Espagne et la Papauté pour rassembler/mettre en mouvement une flotte, avec des intérêts divergents et pas mal de rivalités -supériorité de feu des troupes chrétiennes sur les ottomanes, qui sera déterminante -résultat sur le long terme: une pression accrue sur les ressources en bois déja comptées de l'Anatolie, ce qui pénalisera assez vite la flotte turque.

Le grand "journalisme" a 2 principaux objectifs : Contrôler et standardiser le courant de pensée, et attirer l’œil afin de faire du blé. Avoir des "petits" amateurs (grand à mes yeux, et ceux qui me connaissent vous diront que je n'emploie pas souvent le mot grand) qui sont capables d'avoir des informations en direct et de qualité, cela revient à couper l'herbe sous le pied de ces "journalistes" qui vendent de l'information payante. Vous touchez au pognon des autres, ne vous étonnez pas de la réaction. La persévérance est votre force. Continuez à livrer les informations à la source, bien vérifier la validité de celles-ci, et vous clouerez naturellement le bec de ces "journalistes". Bon courage, et au plaisir de vous lire. Henri K.

Classe !!!

Oh ? J'aime le worldbuilding bien fait et bien pensé, mais j'avoue que, honnêtement, ce n'est pas le worldbuilding qui m'a intéressé dans Empire of Man. C'est la baston Je n'avais pas de grosses attentes en le lisant (à l'époque, Ringo était peu connu), et j'ai été agréablement surpris. Je pense qu'on te l'as survendu. A en juger par tes commentaires, tu as des niveaux d'exigences très élevés. Tu pourrais peut-être commencer par dire ce qui t'as fait vibrer, sinon nos conseils risquent de tomber dans l'oreille d'un sourd. S'il te faut du worldbuilding évocateur et cohérent, du réalisme historique, du réalisme militaire, de la bonne écriture, et la bonne caractérisation des personnages ... c'est le mouton à 5 pattes ! Je ne t'apprend rien en te disant que la plupart des auteurs geeks militaires sont faiblards sur l'écriture et les persos... J'aime bien Jordan (les 7 premiers tomes du moins), mais s'il n'y avait pas les visions du futur (montrant la bonne planif' de la série), le bon worldbuilding et la bonne écriture, les persos sont "juste" des archétypes "standard fantasy": le peon de base ignorant sa destinée (et sa généalogie cachée), les amis d'enfance qui viennent l'épauler, le petit furet astucieux accroc aux jeux de hasards et aux coups tordus, le grand gaillard un peu lent sur les bords, mais fidèle jusqu'à la mort... le mentor qui la joue Obi-Wan En poussant un peu, je peux même faire un rapprochement avec les séries de harem à la Love Hina, vu que toutes les filles tombent raide dingue du héros... Je trolle un peu, mais ce sont les mêmes archétypes que pour la Belgariade d'Eddings (qui est simple, mais que je continue de recommander comme intro à la fantasy, ou pour les gens qui ne veulent pas se prendre la tête). C'est pas faux, surtout à partir du milieu de la série. Cependant, il y a 2 choses à considérer avant de passer l'auteur au tribunal d'inquisition: la série est conçue en grande partie comme un hommage aux romans de C.S. Forrester (Horatio Hornblower, notez les initiales, avec un caméo dans le tome 6 Honor among Enemies) : dont le héros est assez "badass" malgré quelques défauts : les héros de cette époque ne sont pas écrits pour être des chefs d'oeuvre de nuance niveau Jane Austen Et franchement, si les héros d'une série militaro/tactique font du Jane Austen, je risque de zapper C'est aussi à peu près ce moment que Weber a un changement majeur de style en passant de volumes resserrés assez efficaces de 400 pages, à des "doorstopper" de 1000 pages (à la Clancy), en se lâchant sur d'énormes "infodumps" (digressions descriptives de l'univers, tech, politique ou tactique). Je pensais que l'éditeur lui avait lâché la bride vu son succès, mais en fait, c'est surtout que l'auteur ne pouvait plus taper au clavier (handicapé), et est passé en reconnaissance vocale. Et tu l'as deviné, il doit parler comme il écrit, au kilomètre. (vu la taille de tes posts, je pense que tu dois comprendre ça ^^;) Mmmmh, faudra vraiment que tu précises tes goûts et couleurs en la matière, parce qu'il y en a eu plusieurs autres dans ce registre. Visiblement, c'est ce type d'histoire qui fait triper Weber. Il avance sur la série Safehold, en sortant son volume annuel, alors que les Honor Harrington s'espacent de plus en plus. Je ne met pas Safehold (Refuge) dans mes préférées (ou dans mes recommandations tous publics), parce que l'immersion est plus difficile (truc simple, les noms des persos à coucher dehors), et la tendance à l'infodump est encore plus poussée. Mais si tu veux voir revisiter l'évolution de toutes les techniques des armées et marines depuis le 14ème siècle jusqu'à la guerre de Sécession (stade du dernier tome), c'est bon. Oui les review sont pas jouasses. Mince, je vais le remettre au fond de la pile (derrière les Neal Stephenson et Dan Simmons tiens )

J'ai dis "son", mais j'aurais du être plus précis en parlant de territoires annexés et/ou occupés. Accepter de voir patrouiller des casques bleus sur le Golan c'est prendre le risque que demain ce soit en Cisjordanie, et pourquoi pas, à Jérusalem. Et tout l'enjeux pour les gouvernement israéliens successifs est justement là. Pour la paix et l’apaisement du conflit ce serait pas plus mal certainement, mais ça signifierait la perte de beaucoup de latitude dans les options à leur disposition et la perte de leur mainmise sur certain sujet comme, au pif, le partage de l'eau. Bref, la force de leur souveraineté s'en trouverait amoindri.

http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/de-gaulle-et-le-monde/de-gaulle-et-lrsquourss/documents/de-gaulle-portrait-de-staline-memoires-de-guerre.php En sa personne et sur tous les sujets, j'eus l'impression d'avoir devant moi le champion rusé et implacable d'une Russie recrue de souffrance et de tyrannie, mais brûlant d'ambition nationale. Staline était possédé de la volonté de puissance. Rompu par une vie de complots à masquer ses traits et son âme, à se passer d'illusions, de pitié, de sincérité, à voir en chaque homme un obstacle ou un danger, tout chez lui était manœuvre, méfiance et obstination. La révolution, le parti, l'État, la guerre, lui avaient offert les occasions et les moyens de dominer. Il y était parvenu, usant à fond des détours de l'exégèse marxiste et des rigueurs totalitaires, mettant au jeu une audace et une astuce surhumaines, subjuguant ou liquidant les autres. Dès lors, seul en face de la Russie, Staline la vit mystérieuse, plus forte et plus durable que toutes les théories et que tous les régimes. Il l'aima à sa manière. Elle-même l'accepta comme un tsar pour le temps d'une période terrible et supporta le bolchevisme pour s'en servir comme d'un instrument. Rassembler les Slaves, écraser les Germaniques, s'étendre en Asie, accéder aux mers libres, c'étaient les rêves de la patrie, ce furent les buts du despote. Deux conditions, pour y réussir : faire du pays une grande puissance moderne, c'est-à-dire industrielle, et, le moment venu, l'emporter dans une guerre mondiale. La première avait été remplie, au prix d'une dépense inouïe de souffrances et de pertes humaines. Staline, quand je le vis, achevait d'accomplir la seconde au milieu des tombes et des ruines. Sa chance fut qu'il ait trouvé un peuple à ce point vivant et patient que la pire servitude ne le paralysait pas, une terre pleine de telles ressources que les plus affreux gaspillages ne pouvaient pas les tarir, des alliés sans lesquels il n'eût pas vaincu l'adversaire, mais qui, sans lui, ne l'eussent point abattu. Pendant les quelque quinze heures que durèrent, au total, mes entretiens avec Staline, j'aperçus sa politique, grandiose et dissimulée. Communiste habillé en maréchal, dictateur tapi dans sa ruse, conquérant à l'air bonhomme, il s'appliquait à donner le change. Mais, si âpre était sa passion qu'elle transparaissait souvent, non sans une sorte de charme ténébreux. Notre première conversation eut lieu au Kremlin, le soir du 2 décembre. Un ascenseur porta les Français jusqu'à l'entrée d'un long corridor que jalonnaient, en nombre imposant, les policiers de service et au bout duquel s'ouvrit une grande pièce meublée d'une table et de chaises. Molotov nous introduisit et le « maréchal » parut. Après des compliments banals, on s'assit autour de la table. Qu'il parlât, ou non, Staline, les yeux baissés, crayonnait des hiéroglyphes. Nous abordâmes, tout de suite, l'affaire allemande. Aucun de ceux qui étaient là ne doutait que le Reich dût s'écrouler. Charles de Gaulle, Mémoires de Guerre, décembre 1944.

Tu es plus heureux en général avec l'humour Shorr Kann. Là je te trouve plus que limite tu nous couves une petite déprime?

Concrètement? Au nom de quoi on devrait les arrêter? Pour le moment, aucun groupe du sud de la Syrie n'a attaqué Israël. Que l'idéologie de certains groupes soit dégueulasse, je n'en doute pas. Mais pourquoi est-ce que l'état israélien devrait s'emmêler. En tout cas, moi en tant que citoyen, je n'ai pas envie que mon état entre en guerre contre des types juste pour leur idéologie. Le jour ou ils s'en prendront à Israël ou qu'on aura des indices concrets qu'ils planifient de s'en prendre à Israël, on verra. Pour le moment, je pense qu'ils sont trop occupés à se battre en Syrie pour risquer d'ouvrir un nouveau front, surtout qu'en ce moment, ça ne tourne pas spécialement en leur faveur. Après, l'histoire comme quoi, on devrait les arrêter parce que classé terroristes par l'ONU, laissez-moi rire. Si c'était le cas, la France devrait arrêter certains kurdes avec qui elle coopère probablement parce que affilés au PKK qui est classé terroriste par l'Union Européenne. Sinon, si un citoyen israélien se retrouvait dans les rangs d'Al Nusra et rentrait en Israël, il subirait un sort pire que celui du français affilé au même groupe qui rentre en France.

Pas un accident. Un Jaguar stocké au CEV de Toulouse qui a subit les affres de la tempête de 1999. Restauré depuis et qui a rejoint la collection des ailes anciennes de Toulouse.

Ton hyptothèse on la retrouve dans un excellent roman de Robert A.Heinlein (celui qui avait écrit aussi "Starship Troopers") : "Time for the stars", dont le titre a été traduit en français comme "L'âge des étoiles". Il faut voir aussi que si le vaisseau dépasse 10% de la vitesse de la Lumière le temps commencera à se contracter de manière significative poiur les membres d'équipage. Je ne connais pas les formules de conversion calculée par Einstein, mais je me rappelle avoir vu un reportage il y a 3 ans qui expliquait que déjà dans un vaissseau qui se déplace à 15% de C (la vitesse de la lumière, censée être une constante universelle) un voyage qui aura vu s'écouler 10 ans sur Terre, en aura fait 7 pour les occupants... Effectivement, à moins de cibler une planète habitable vers laquelle on peut faire le trajet aller en un temps relatif de moins d'1 an pour ses occupants, il sera plus sage, avant de quitter notre bon vieux système solaire (qu'il nous faudra encore 200 ans pour vraiment exporer, connaître de toutes façons au rythme plutôt lent où c'est parti ...) de trouver une technologie permettant soit de vraiment approcher la vitesse de la Lumière (au moins 80%), soit de la dépasser (grâce au glissement spatio-temporel, dans un "trans-espace" "hyper-espace", si la Nature offre vraiment cette possibilité)

Ce n'est pas pour médire............ou si, un peu quand même.............donc, à chaque fois que je clique ici et lis les posts des uns et des autres, j'ai l'impression que ce fil est peuplé de chômeurs.

Sur les "techniques de combat naval" et les Tercios del Mar; pas grand chose à dire. En gros : mousqueterie et abordage. Si je me souviens bien, la technique consistait à immobiliser, par les canons, mousqueterie, puis abordage... Ce qui dans le contexte de Lepante, la flotte turque enfermée dans le golfe, c'est avéré payant. La spécificité des Tercios del Mar, c'est qu'ils sont affectés spécifiquement à cette tache et aux débarquements, donc entraînés et organisés pour. Mais, globalement, leur articulation tactique était proche de celle des Tercios terrestres. En fait, il aura, au même temps, plusieurs Tercios de Mar (jeunes et vieux) ilst étaient affectés organiquement aux galères / vaisseaux, comme une partie de l'équipage. Le Tercio del Mar Oceano (il y en aura 2, un vieux et un jeune) était le seul à ne pas être affecté organiquement, il venait en renfort et sa vocation principale était le débarquement et le combat en unité constituée. Par la suite, ce type de combat "à l'abordage" , sera dépassé par les techniques anglaises du canon à distance.

Evidemment. Mais, avant d'être criminel... Etre suspect, avoir des opinions, ce n'est pas un crime, du moins pour l'instant. Patrick Devedjian (je vais devenir fan, s'il continue ainsi ) qu'il est difficile de taxer de "bobo" ou "gauchiste" a fait une citation lors d'un entretien, à la télé, sur tous ces projets en cours.... Et à vrai dire, je ne saurais le dire mieux. "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre,et finit par perdre les deux"

Ibrahim Boudina par exemple est vendu comme franco algérien ... sauf qu'il n'est qu'algérien de droit ... il a en fait acquis la nationalité française donc il est dors et déjà déchéancable. Abaoud est belge ... Salah Abdeslam semble franco belge Samy Amimour semble n'etre pas le bienvenu en Algérie. Ismaël Omar Mostefaï ... semble n’être que français. Foued Mohamed-Aggad ... semble n’être que français Nemmouche semble n’être que français. Sid ahmed Glam est algérien. Ibrahim Boudina est algérien. Ayoub El Khazzani est marocain. Karim et Reda Bekhaled ... j'arrive pas a savoir Ismaël K., Djebril A. et Antoine F. ... on arrive pas a savoir mais Antoine F est probablement pas un binationale arbo je ne sais quoi. Le franco-marocain et le franco-togolais d’Orléans semble aussi avoir acquis la nationalité française - l'un est né au Maroc de parent marocain, l'autre la Lomé de parent togolais - ... ils sont encore hors champ de la "réforme". Yassine Salhi ... difficile de savoir ... il pourrait avoir acquis la nationalité francaise ... donc la aussi au mieux il est "hors champ" de la réforme. Chérif et Saïd Kouachi, a priori seulement français. Amedy Coulibaly, n'est pas malien selon le Mali ... il doit etre francais seulement. Alexandre Dhaussy ... "fromage" converti "Deux jeune filles" projetant des attentats contrela mosquée de lyon en aout 2014 ... a priori franco-francaise. Mohamed O pour le projet d'attentat anti chiite de juillet 2014 ... a priori seulement francais. Lyes Darani ... difficile de savoir. Mohammed Merah ... a acquis la nationalité française - ses parents étrangers sont né a l'étranger - ... donc la aussi au mieux il est "hors champ" de la réforme. Hakim Marnissi pourrait bien n’être que français ...

C'est clairement le risque. Idem peut être pour la Corée du Sud. Ca veut dire qu'ils ne suivent même pas l'avis de la Chine, qui est pourtant leur seule "amie", à l'exception du Pakistan peut être ou de quelques zigues qui salivent à l'idée de bénéficier de si bons missiles et des ogives qui les coifferaient. L'Inde, du coup, par exemple, pourrait accélérer ses recherches nucléaires, et qui d'autre derrière ? Et puis incontrôlable, les ou le dirigeant nord-coréen pourraient peut être personnellement, médicalement, le devenir. Le communiqué officiel est proprement délirant. Les rites associés au pouvoir, et imposés jusqu'aux quelques milliers de touristes qui visite le pays chaque année, sont ubuesques. Et puis il y a quand même une forme de folie à tenir sous sa coupe, de manière aussi cruelle et absolue, le peuple entier qui crève littéralement la dalle. Quant à la fiabilité de la diplomatie du régime, elle est en quelque sorte nulle (Wiki) : 3 mois... La rhétorique anti-US est délirante aussi. On comprend bien l'intérêt chinois à maintenir ce bouillant allié en place comme tampon, mais, les américains n'ont aucunement les moyens, et partant probablement aucune envie, de renouveler les expériences de la guerre de Corée, et d'autant moins que la Chine ne le tolérerait pas et a désormais les moyens évidents de sa politique. Bref : on ne sait même pas quelles sont les revendications la Corée du Nord vis à vis des Etats-Unis : je ne les ai toujours pas vues exprimées et le dernier communiqué n'en pipe mot. En outre les dernières tentatives de conciliation se sont soldées par des échecs complets (même source) : 19 mois...

Si les gens peuvent accéder à des bonnes informations gratuitement alors que les médias payants proposent les mêmes informations en demandant des sous, le site gratuit récupère progressivement une partie de l'audience, donc une partie de lecture, donc potentiellement un manque à gagner pour eux. Si judi n'achète plus d'Air & Cosmos, à part que les articles sont naz, je suppose que c'est parce qu'il peut accéder aux mêmes informations ailleurs, en meilleure qualité même. Imaginez que les "sources" gratuites n'existent pas, et que vous voulez absolument savoir, vers qui vous êtes obligés de vous retourner ? Presque tout a toujours un lien avec l'argent. Le monde de bisounours est beau, mais juste beau alors... Henri K.

De l'histoire méconnue des super-héros français http://www.latribune.fr/opinions/blogs/l-oeil-des-bosons/de-l-histoire-meconnue-des-super-heros-francais-537247.html

Pour Tancrède (grand fan des romains en jupettes ) J'ai en tête le titre d e bouquins qui pourraient t'interesser, qui se passent dans un Empire romain alternatif (occident et orient) où la magie existe Il y'a même des batailles avec des cartes et tout et tout Si tu ne connais pas : L'Ombre d'Ararat et les Portes de Feu (?) de Thomas Harlan (en français) The Storm of Heaven The Dark Lord en anglais (les 2 derniers n'étant jamais sortis en français) Pour te faire le pitch, l'empereur romain d'occident (aussi médecin et un peu mystique) cherche à savoir ^pourquoi son empire décline l'empereur romain d'orient, lui est confronté à l'expansionnisme Perse poussé par un mage noir au service d'Ahriman, le seigneur des ténèbres Au milieu tu troveras Zenobie, la reine de Palmyre, du feu gregois, des légionnaires, des cataphractaires, des démons, des intringues, des gardes varègues, du sang, de la poussière et des larmes Pour etre honnête je n'ai lu que les bouquins sortis en français (j'attendais la traduction mais ça commence à faire 15 ans maintenant) Peut etre que ça te plaira (ou pas si tu es trop puriste )

Et plus généralement pour ce qui s'appelle les sacrements, en gros les actes comunautaires effectués en lien avec l'Eglise universelle. Qui sont au nombre de 7, mais les 2 principaux sont baptème et communion, laquelle est le coeur de la messe. Le premier fait le chrétien, le second le nourrit. Et de fait il est tout à fait possible de prier sans prêtre. Mais cela nous éloigne de la Saoudie :-)

Le prétre n'est pas indispensable à la priére dans le christianisme (heureusement!) c'est pour ça qu'il y avait des chapelles partout. Il n'est indispensable que pour la messe et son rite central surtout.

Un tour sur la vie des Fusiliers

@ Wallaby C'est exact, mais ce n'est pas un coup de tête. Il est vrai. Ce fut pensé en fonction des impératifs du combat contre le Nazisme alors que la Grande-Bretagne restait seule en lice. Alors, la guerre entre L’Allemagne et l'Union Soviétique fut une "bénédiction" pour Winston Churchill. @ Wallaby La dose allait également aux Britanniques qui se gaussait de leur Gibraltar Singapour qui fut pris en un tournemain Merci pour le rectificatif et pour la référence de l'ouvrage = Michael J. Carley, 1939: L'alliance de la dernière chance, Presses de l'Université de Montréal, 2001 :

Les dents en or sont aussi concernées ? Je repense que j'avais créé il y a quelques mois un sujet intitulé "Les États autoritaires ont-ils encore un avenir ?". Suite au printemps arabes on pouvait effectivement se poser la question mais maintenant la réponse semble être oui. Je crois que la forme de cette autorité va changer en effet, mais la nature du système non. On aura de plus en plus des démocraties mode Union européenne où le citoyen aura certains espaces de libertés mais de moins en moins de prise sur les décisions. On pourra manifester, voter, la presse écrire ce qu'elle veut, mais sans que cela ait de l'influence sur les décideurs. D'autres pays comme en Europe de l'Est renouent avec une tradition d'autorité plus "droitière" mais là encore les régimes autoritaires regagnent du terrain.

Il est vrai que les orpailleurs clandestins viennent de sociétés violentes (avec des polices et forces armées qui vont avec...) et que les actions de police, dans le cadre légal français, ça n'a pas de quoi les impressionner. Mais, ce n'est tout de même pas le Viet Cong - Armée Nord-Vietnamienne.