Classement

Gibbs, il faudrait que tu cesses de nous expliquer régulièrement à la fin de tes messages que tu n'est pas claire, que tu ne sais pas t'exprimer. Je ne suis pas d'accord. Certes, tes messages ne sont pas super bien construis, tu t'exprime dans un language simple mais claire et je leurs trouve un coté rafraîchissant. Tes messages ont toujours quelque chose à apporter au débat et ne portent pas à confusion. On sent derrière quelqu'un de réfléchi, qui réfléchi et qui essai d'apprendre la complexité du monde. Ce n'est pas le cas des quelques trolls qui ont appuis à se réfréner qui polluent constamment ce fils, dont les message et sous entendus ne sont que trop claire. "L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit". Aristote

J'entend très bien ton message et je peux l'entendre . Sauf qu'entre cela est une situation qui dure depuis quelques années , une tension a pris de l'ampleur . On parle de laïcité depuis toujours , mais depuis quelques années on parle que de religion et de l'Islam . Tu prend l'exemple de la cocotte minute sous pression en parlant des musulmans . Je peux l'entendre . Mais j'ai parfois l'impression qu'on oubli l'autre cocotte minute qui monte aussi en pression , celle de la majorité qui n'avait pas spécialement un sentiment contre les musulmans , et qui bien souvent s'en foutait ,du moment que sa n'emmerdait personne ,l'idée étant simple , à l'école on nous avait expliqué la laïcité . Plus le temps est passé , plus on a observer du revendicatif , de la victimisation , et une forme de communautarisme prenant une direction pas très en phase avec la laïcité . Dans cette majorité , faut pas croire que ce n'est que les fanas des extrêmes qui s'expriment , il y a une bonne parti qui très tolérante a commencé à en avoir marre . En fait , le ressentit s'est que pour pas mal de gens on a toujours mis en avant la laïcité , dès l'école . Et maintenant on leur reprocherait d'être intolérant . Alors avec la radicalisation de blaireaux , DAESH qui égorgent et coupe des têtes au nom d'une religion et partage cela sur le net , le côté revendicatif et communautaire de certains qui rejettent la France ... Et les attentats qui ont frappé la France , en masse , individuellement ... Les gens sont dans une situation très compliqué non ? La cocotte minute aussi est sous pression , est on aura beau présenté les choses pour relativiser les faits , il y a aussi le vécut de tout les jours ou on ce retrouve dans des situations ou le communautarisme est une réalité . Perso on a des femmes qui portent un voile sur la tête dans le village , personne ne les a jamais emmerdé , mais bon quand elles restent entre elles et ne parle qu'en arabe , sa laisse un drôle de sentiment ... Ces comportements emmerdent les musulmans du village qui vivent leur foi dans le privé et qui n'ont aucune démarche revendicative . Bien évidemment on a des gens racistes , mais ils ne sont pas non plus la masse dans le village . Et quand la brocante du village a vu déboulée une femme entièrement voilée ( elle devait venir de Creil ) ou l'on ne voyait que ces yeux , personne n'a osé dire quoi que ce soit de peur d'être emmerdé et de ce retrouvé avec une étiquette de facho ... Ben oui sont tous raciste les péquenauds de la campagne ... S'est assez compliqué non ? Quand ma femme était encore musulmane ,elle avait fait le choix de baptisé les enfants , perso j'étais plutôt dans l'optique de leur laissé le choix une fois adulte mais bon s'était ce qu'elle voulait . Un jour , ma gamine va à une boum de l'école et on lui a donné des sous pour ce restaurer . Une des dames qui servait était une musulmane , ma fille lui demande un jambon beurre , et la femme la regarde en lui disant non tu ne peux pas , il faut que tu prennes plutôt cela , un sandwich au fromage ... La gamine paie ,prend ce sandwich et n'a même plus eu envie de le manger ... elle l'a mis à la poubelle ... En rentrant on voit sa mine blasée ,et la elle nous explique ... Ma femme a péter un câble , et à était le lendemain dire ce qu'elle pensait ... Elle tombe sur cette dame et lui demande pourquoi notre fille n'a pas eu ce qu'elle voulait . L'autre commence à paniquer et dit que des "soeurs" dans le village lui avait dit que ma femme était musulmane ... Ma femme lui passe un savon , rappelant qu'on est en France , et que si elle a envie que ces enfants mangent du porc , s'était son problème . L'autre a changé de couleur , ma femme lui disant qu'un enfant de l'âge de ma fille était conscient de ce qu'il peu ou pas mangé selon sa religion ., et donc qu'un petit musulman n'aurait pas demandé un jambon beurre ... Puis il y a eu aussi sa , les "soeurs" du village ont signalé qu'il y avait une soeur qui pourrait cotiser pour la Mosquée à Creil ... Qui déboule chez moi , un Imam et 3 femmes voilées ( pas intégrale ) ... Et la leçon de morale ... ton prénom est arabe donc tu est musulmane ... ( comme si il n'y avait que les arabes qui soit de facto musulman ...) ... Ma femme a viré tout ce beau monde ... Bon elle a trouvé son chemin en ce convertissant catholique sans que personne ne lui impose quoi que ce soit ... avant j'étais disons plutôt un athée qui ce foutait de tout sa ... Bon j'ai retrouvé la Foi en fait durant cette phase de reconversion de ma femme , comme quoi rien n'est évident ! Mais la phase de reconversion fut très observé par les "soeurs musulmane " dans le village ... Mais bon cela va paraître anecdotique , mais les trucs anecdotiques il y en a de plus en plus ... Ma femme l'a eu mauvaise tout comme moi ,car le comportement de certains et certaines musulmans a fait du tord au musulman qui n'avait jamais posé de problème ,même si elle a choisie de ce convertir à une autre religion . Donc voilà , à un moment le revendicatif de certains avec une intrusion dans notre vie privée ( nos enfants et nous mêmes ) , au fin fond de la campagne amené à ce posé des questions sur certains , même si on n'a jamais mis tout le monde à la même enseigne , on a toujours les mêmes amis(ies) de confession musulmane ... Mais pour les autres qui sont dans une démarche communautaire ... sa ne le fait pas du tout .et on est à la campagne ...pas dans une banlieue ... Et je ne parle pas du marché à Creil , un "roumi" avec une soeur sa n'a pas était apprécié ... par les barbus ... Enfin voilà , nous on temporise mais s'est pas forcément évident pour tout le monde quand on ce retrouve confronté à ces "anecdotes" ... La cocotte minute qui représente la majorité aussi est en pleine ébullition ... Alors faut pas mettre tout le monde dans le même sac , il faut trouver des solutions ... A oui j'oubliais , ma femme s'est faite menacé par deux petits cons dans la semaine qui a suivi Nice , ben oui 2 grand "guerriers" qui allait ce faire une musulmane bronzée ... Bon elle ne s'est pas laissé faire , mais à eu la trouille de sa vie ... Sa colère allait bien sûr en direction de ces racistes de passage (sans mettre tout le monde dans le même sac , elle a jamais eu de pb dans le village avec les gens ,ni ailleurs ) , mais aussi en direction de ceux qui de part leur comportement communautaire amène à faire sortir les cons du bois . Alors dans un contexte compliqué , honnêtement le coup du burkini tombe pas au bon moment ... Les gens sans être des nazis et n'ayant que l'optique laïc puisque éduquer dans ce concept , au vu de ce qui s'est passé avec le terrorisme récemment et ce que j'explique plus haut ,ben voilà ... S'est ressenti comme une provocation de plus contre la laïcité . A tord ou à raison ce n'est même plus le fond , on en est plus au même stade dans la montée de cette tension ... on a dépassé un niveau ou le fait d'être tolérant prend une direction compliqué pour des gens qui voit en permanence le concept qu'on leur a inculquer avec la laïcité être bousculer par la religion . Plus le temps passe ,plus sa devient compliqué . Mes propos sont simple derrière ce long message , quand on parle de la cocotte minute , faut pas oublié l'autre . Si on veut apporter des solutions ,faut peut-être gérer les deux et pas qu'une seule qui sera fatalement mis en avant et donc opposée d'une certaine manière au concept laïc inculqué à la masse . Enfin en espérant que mes propos seront bien compris et pas mal interprété . Je ne suis pas disons un pro des posts bien construit . Edit : 2 liens intéressant : Faudrait pour ce lien voir la même chose en France , une revue et le net pour contrer DAEH . http://geopolis.francetvinfo.fr/haqiqah-une-revue-sur-la-verite-de-lislam-pour-contrer-daech-83237 Très intéressant celui-ci aussi : http://www.filsdefrance.fr/societe/article/vers-un-islam-fran-ais-ou-pas

De toutes façon, rien que le titre du fil est hyper-douteux, donc...

Totalement faux mon cher > mon vrai souhait serait que l'on atteigne le format des "15 frégates de 1er rang" avec 2 Horizons + 13 FREMM. La FREMM qui est un modèle à peine mis au point après un long et patient travail, tant de DCNS que de nos marins, et dont tout semble maintenant indiquer que c'est une plateforme très réussie !... 13 FREMM, dont 10 ASM (avec MDCN) & 3 FREMM DA (dans l'idéal avec Sea-fire 500, "of course" puisqu'il faut aider Thalès à développer son premier radar à antennes fixes, histoire de dire qu'il n'y pas que les concurrents étrangers qui proposent ça...). Ce serait à la fois + économique et ça offrirait plus de marge d'évolution opérationnelle, car il n 'y a pas de mystère : une plateforme de 6000T aura toujours + de marge d'évolution qu'une plateforme de 4500T... Par contre, si la réduction de cible à 8 FREMM se confirme pour de bon après les prochaines élections nationales, alors là oui je préfère 5 F.T.I ambitieuses à 5 F.T.I au rabais, tant qu'à faire : on ne va quand même pas se contenter d'une baisse continuelle des ambitions et sur le nombre de navires et sur leurs capacités individuelles, non ??...

D'après mon expérience, les réponses sont plutot 'oué mais Daesh', 'oué mais al Nusra', 'oué mais c'est normal, c'est une guerre civile'.

Suis-je bête, la Ligne Maginot, les pantalons garance et le tout 75 de 14, et le "il ne manque pas un bouton de guêtre" de 70 , c'est la faute aux guerres de chapelle, faut voir même si les marins n'ont pas trempé là-dedans... .Ah mince! ça ne marche pas, jusqu'en 48 il y avait un Ministère de la Marine et même jusqu'en 58 un Secrétariat au sein du Ministère des Armées. Que ce fussent des époques où l'on a développé une vraie marine, n'a strictement rien a voir, off course.

Donc tu n'es pas xénophobe ... mais tu ne supportes l'autre que lorsqu'il t'imite Et lorsque le musulman te ressemblera tellement que tu ne feras plus la différence tu lui reprochera d'etre une cinquieme colonne qui avance masquée

Arf. Z'êtes pas en forme les gars, on croirait le "débat" sur la déchéance de nationalité pour les kamikaze. Mesure inapplicable (encore ! ) dans la veine "1 soucis, une loi, tout de suite". Si quelqu'un veut se baigner de manière très pudique, ça lui est interdit ? Faut-il obliger tout le monde à se mettre presqu'à poil pour se baigner ? Sans rire ??? Le "problème" n'a qu'un rapport extrêmement ténu avec le port du voile et autre prosélytisme à l'école. En l'occurrence, là, pas trop de prosélytisme. On parle de femmes et de filles dans un espace public qui sont effectivement pudibondes et/ou sous la coupe de leurs bonshommes et/ou gourou. Dans les écoles, ça donnait très clairement lieu à des dérives revendicatives particulièrement préjudiciables aux enseignements et à la bonne humeur. Mesure sur la forme, pas sur le fond, pour ne pas changer. C'est d'autant plus dommage qu'il y a largement matière à parler du fond. Touchons l'fond, donc (petit exercice) : les stylistes du burkini et des différentes tenues soit-disant "islamiques" sont des tanches et des escrocs : c'est universellement hideux pour ce qu'on en voit. d'ailleurs ces dames là-dessous le sentent bien : elle tirent presque toutes la gueule. la signification du bidule pour le tiers est particulièrement claire : "je suis intouchable, je ne veux connaître personne, éloignez-vous", voire "je vous vous méprise" et en tout cas "surtout ne nous mélangeons pas ! Bande de singes !" Là, chères concitoyennes, chers concitoyens "musulmans", ça commence à être problématique voire outrageusement casse-bonbon. si ces dames agissent sous la contrainte, qu'elles soient aidées, soutenues : il est urgent que ça cesse. Et non : "mets ton voile ou je loue un camion !" n'est pas un argument acceptable ; dès le second usage de cette phrase par votre conjoint ou sa mère, prévenir les équipes des tests "parachutage en masse" de l'A-400M qui traiteront avec bonheur en dépit des restrictions sur le nombre de parachutes. Les variations avec "benne à ordure" ou "caterpillar" doivent être traitées à l'identique. "Je loue une tondeuse à gazon, comme Gaston" sera toléré en fonction de l'usage. au-delà de tout ça, que les concitoyens musulmans tentés par l'affichage permanent de leur différence sachent qu'ils heurtent, comme d'autres mais récemment de manière prééminente, l'idée que la grande majorité des français et des européens se font de leur pays, à savoir des lieux où l'on se mélange avec bonheur, où l'on discute, où l'on se côtoie, où l'on montre de la considération pour le prochain, où le prochain c'est tout le monde, même les femmes. Qu'ils sachent aussi que l'idée de soumission aveugle à telle ou telle interprétation des textes saints est très mal vue parce qu'on sait comment ça finit systématiquement : entre mal et extrêmement mal, avec des gourous, des faux-prophètes, des massacres, des conversions forcées et non-sincères, avec Dieu qui pleure de tant de conneries et de méfaits accomplis en Son Nom. Et on le sait parce qu'on a déjà essayé, nous français, on en a vu d'autres qui essayaient aussi et à chaque fois, ça part sévèrement en vrille, qu'il s'agisse d'un texte latin, d'un petit livre rouge ou imprimé en gothiques : échec systématique garanti. Au-delà de ça, et dans la même veine, la vision proposée par un certain nombre de musulmans (et d'autres ! mais de musulmans entre autres puisque c'est le sujet) d'individus qui, pour être saints, devraient être entièrement soumis à Dieu est considérée comme logiquement absurde et proscrite : absurde parce qu'on n'est pas des marionettes avec lesquelles Dieu jouerait dans une grosse maison de poupées appelée Terre. Ceux qui prétendent ça insultent Dieu : il a d'autre chats à fouetter, la poupée, ça va bien pendant une petite semaine, et ensuite : libre-arbitre. proscrite parce que le vrai croyant chérit, du coup, la liberté de l'Homme, sans laquelle il n'est pas de sincérité. Bref, bref : il y a un consensus très majoritaire et ancré dans le passé du pays et dans ce qui fut sa Foi presqu'unique, sur tout un corpus de principes même s'ils ne sont plus exprimés en termes sacrés par tous. Passer son temps à la ramener ostensiblement sur le mode "ya marqué française sur mon papier et donc je chie dans vos bottes et sur vos principes" n'amuse plus grand monde. "Je vous méprise tellement que je signale par mon vêtement ne pas vouloir vous cotoyer véritablement, par mes exigences alimentaires permanentes également, par mon refus de ci, de ça, et plus encore !" : pas plus. Faire plus ou moins la promotion d'un Islam probablement dévoyé, d'une rigidité cadavérique, finalement très ambigu dans sa proximité avec les petits porcs de Daesh & Cie : ça nous gonfle tellement qu'on menace d'éclater. Mais ce qui m'énerve dans ces arrêtés municipaux et déclarations tonitruantes du Premier Ministre et d'autres, c'est qu'elles sont en fait lourdement contre-productives. Il est certainement nécessaire à un moment que soit exprimé ce que les "français (+ ou -) de souche" (et plein de monde originaire du Maghreb également, ne pas l'oublier) pensent ou ressentent des comportements d'une minorité grossissante de musulmans activistes. C'est assez compliqué à cause du laïcisme d'état, de formes de bien-pensance bien lourdes, de certains jeu politiques pourris, de l'incapacité désormais d'une grande partie de l'opinion à admettre que ses principales options sont largement héritières d'un christianisme lointain : OK. Mais pondre des arrêtés ou lois - qui vont évidemment être retoqués par la justice à un moment ou à un autre en plus - pour s'attaquer à la forme des revendications sans répondre sur le fond à ces revendications, le faire en plus en piétinant des droits élémentaires, c'est évidemment renforcer la posture victimmaire et préparer de nouvelles victoires faciles aux salafistes. Vannez-les plutôt ! Dans certains cas, voyons s'il ne serait pas utile de tenir compte de la sensibilité des croyants, des trucs qui les heurtent, de la même manière qu'on le ferait au nom de la sensibilité d'autres groupes de citoyens définis selon d'autres critères. P.S. : j'avoue, je me suis déjà baigné tout habillé. Et à poil aussi, hors du Cap d'Agde. C'est grave, docteur ? P.S.S. : extension du domaine de la lutte : - mon prochain arrêté municipal : "il est interdit de se baigner avec un costume de marsupilami noir". - mon apport au règlement intérieur du collège : "merci désormais de lever le doigt en classe en utilisant l'annulaire ou, à défaut, l'auriculaire". - ma circulaire de ministre des sports : "l'orientation des tatamis au sud-est en France métropolitaine est à proscrire, on pourrait s'y agenouiller de manière signifiante. - de MINEFI à MinDef : "la vidéo des gonfleurs du Tchad m'incite à recommander désormais l'adoption de la DUSV (dotation Unique en Sous-Vêtements) ; outre d'énormes économies, on évitera aussi de ce fait la pratique douteuse de l'empilement des kaugourous. Merci mon Jean-Yves."

Le problème est que sa campagne lui fait une mauvaise pub: on peut dire avec beaucoup de raison qu'il n'y a pas de mauvaise publicité, mais ce fait est tout aussi contestable, et l'est encore plus quand le sujet de la pub a un capital existant, nécessitant une image et un fonctionnement particulier. Et de ce côté, ça a largement été étudié depuis quelques mois, la "marque Trump" a encaissé beaucoup de coups: il a perdu beaucoup de sponsors, est tricard sur les grandes chaînes qui hébergeaient ses trucs (il peut se frotter s'il veut un nouveau reality show, le concours Miss America est perdu pour lui....), a littéralement perdu tout espoir de voir le championnat PGA se passer sur ses golfs.... Et il a été reporté que l'image de sa campagne est directement liée à une forte baisse de fréquentation dans les hôtels et locations possédés par lui ou liés à son nom. Et là c'est directement son bifteck: ce sont les classes moyennes supérieures et gens assez riches (on dira les franges à mauvais goût de ces CSP) qui forment la clientèle principale de son coeur de métier, et il a endommagé son image de marque auprès d'eux. Mais bon, on parle du même gars qui a réussi à perdre de l'argent en ayant une chaîne de casinos..... Et planté une compagnie aérienne (dont son jet vient, raison pour laquelle, contrairement aux autres milliardaires qui en changent souvent, il ne l'a pas remplacé depuis: un truc acheté par une compagnie fonctionnant sur de l'argent emprunté, est ensuite racheté pendant la liquidation par le manager/promoteur incompétent, pour une aumône), foiré un fond d'investissement immobilier (lancé fin 2007- début 2008: l'est malin, lui, et apparemment pas un devin).... Bref, c'est un bon vendeur de châteaux en Espagne et de voitures d'occasions, mais pas vraiment un manager ou un stratège. Les avis sont partagés sur le fait qu'il veuille ou non la présidence: il ne veut certainement pas le boulot de président dans sa réalité quotidienne, mais il est tout aussi certain qu'il veut le statut, la reconnaissance qui va avec, et ce la position autorise (goodies, privilèges, position, capacité de rétribution, tribune pour brailler, place dans l'histoire....). Ce qui est encore plus certains pour les observateurs qui le connaissent, c'est qu'il ne veut pas perdre, ou plus encore donner l'image de quelqu'un qui perd, raison pour laquelle une défaite par une très faible marge serait peut-être (selon eux) son scénario idéal, dans lequel il aurait les apparences du compétiteur valeureux et pourrait blâmer éternellement l'écart sur la corruption du système et la triche de l'adversaire. Mais s'il ne veut pas être président, la question demeure: que veut-il? Qu'on parle de lui? Juste s'amuser et se faire mousser le temps que ça dure? Conquérir une audience de fidèles (essentiellement mâle, blanche et plus ou moins âgée) pour lancer le remplacement online de FoxNews quand les fils Murdoch auront réellement engagé les réformes post-Rofer Ailes pour normaliser la chaîne à l'audience croupissante qui meurt de vieillesse en temps réel? Sinon, il ne vaut mieux pas se perdre dans l'éternelle litanie des sondages dont les Ricains raffolent tant, mais j'en vois un qui semble révélateur de l'état de l'opinion du pays: j'ai mentionné plus haut à quel point Clinton a aujourd'hui acquis une avance énorme (on pourrait dire sans être sophiste que c'est plutôt Trump qui a tout fait pour prendre des longueurs de retard), avec des marges à deux chiffres dans les "swing states" dont beaucoup ne seront vraisemblablement même plus des swing states mais des Etats "bleus", et des Etats censément républicains qui sont tout d'un coup devenus moins sûrs, voire carrément de nouveaux swing states. On voit aujourd'hui que Clinton a une avance à deux chiffres en Floride, swing state parmi les swing states, où les républicains sont très forts et le comportement électoral est à l'image de la scène politique: complètement taré. Et aujourd'hui il est avéré que l'avance de Trump au Texas n'est que de 6%..... AU TEXAS! L'Etat que Romney (pourtant impopulaire chez les républicains texans) a emporté sur Obama avec 16% d'avance. L'Etat majeur pour le GOP, où faire campagne est aussi difficile que glisser sur un billard huilé. Et cette avance ténue ne doit rien à une vampirisation par Gary Johnson, qui ne réalise que 6% chez les Texans. Il y a certes eu un fort mouvement d'inscription de latinos sur les listes électorales (la catégorie démographique en croissance constante, qui fera du Texas un Etat concurrentiel dans quelques cycles électoraux), mais c'est encore très loin d'être suffisant pour expliquer même un cinquième du manque.

Non je ne sors pas quelques exemples d'état puritain ,s'est toi qui a dit :"aux USA on fait ce que l'on veut" . Non les USA ce n'est pas que les états libéraux ... Donc les USA ne sont pas un seul bloc vu son système fédéral ... Donc désolé ... Il n'empêche que Trump qui représente les républicains ne veut plus de musulmans aux USA ... et sa quand même eu de l'écho chez certains aux USA ... Désolé mais séparé des faits en disant ," les anglais peu importe ce que l'on peu en dire " ,ils intègrent plus facilement les minorités ... Sa ne change rien à la donne , la motivation du Brexit a était principalement motivé par le fait qu'il considère qu'il a trop d' étrangers ,européens ou autres ... S'est leur avis apparemment ( bon ou mauvais ce n'est même pas le sujet ) . Donc le vernis des policiers Sikhs qui passent bien à Londres reste qu'un vernis ... Au vu des raisons du Brexit ... Tu parles de Londres mais la GB ce n'est pas que Londres ... Oui sa s'est sur , la GB n'est pas la France . Et pour les médias étranger qui ce moque de nous ... On s'en tape ... Pour l'Irak on a dit que s'était une connerie , on a était traité comme de la merde ... Mais on avait raison ...

Quand on voyage dans un pays étranger on doit s'adapter aux lois et aux coutumes du pays visiter. Cette règle de base s'applique a tout le monde quelque soit sa nationalité. Par exemple au Japon on ne sert pas la main pour dire bonjour mais on baise la tête. En Iran les femmes doivent sortir voilées mais pour raison de sécurité leur visage doit resté visible. En France on n'a pas le droit de se cacher le visage sauf les jours de carnavals donc les burkas sont interdites par contre on a pas le droit de se trimballer à poil dans la rue.

Moi je vais juste parlé de mes frères chrétiens tout en étant triste pour toute les personnes d'autres confession qui souffre de ce merdier ... http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/118262-160628-chretiens-d-orient-nous-devons-arreter-le-genocide-pere-desbois

Z'ont pas interêt à aller débarquer sur la plage de Cannes, c'est interdit le Burkini là-bas !

On parle, on parle, pas moins de trois pages et toujours pas de vidéo de l'AMX-40, permettez-moi d'ajouter celle-ci, aux sonorités des années 80 :

Booh de toute facon, depuis que les FLF sont de "premiere ligne" ca vous donne une idee d'a quoi il faut s'attendre non? Qui veut des cordes? elles sont belles mes cordes... pas cher! ---> []

Francois Burgat, le mec avec une etiquette "sponsorise par oumma.tv", des qu'il ouvre la bouche tu as l'impression qu'il essaie d'enfumer son auditoire avec des prises de position politiques? ok, il dit que c'est a chacun de comprendre l'enjeu politique au niveau individuel, mais il oublie de preciser que tout le monde n'est pas forcemment equipe ou motive pour, c'est comme le gouvernement qui vire de bord en lachant les capitaines d'industrie en se disant que tout le monde n'a qu'a devenir manager ou trader dans le tertiaire, la ou il y a le plus de valeur ajoutee, c'est jolii sauf qu'il en faut pour tout le monde et a chacun selon ses dispositions, ses limites et ses talents et qu'il vaut mieux ne negliger aucun secteur d'activite si on veut un pays qui tiennent debout de facon perenne (ca y est j'ai fait mon HS habituel). Enfin bref, je trouve qu'un gars qui s'exprime de la sorte avec ce genre d'etiquette, c'est limite du discredit pour le CNRS... perso moi je prefere ca:

tu ne trouves pas ton commentaire un peu prétentieux ou as tu une un peu trop grande opinion de toi même pour affirmer que parce qu'ils n'ont pas le même avis que toi les autres ne peuvent être que des Trolls ? Bref le Forum du journal Le Monde, en l’occurrence, est selon toi un forum ou postent essentiellement des Trolls - car il se dégage quand même un sentiment général largement partagé pas ses lecteursque tu traites donc de Trolls et qui n'est pas celui d'une poignée de personnes ici dont tu fais parti. Je te prie par conséquent d'être plus respectueux des avis quand ils ne correspondent pas aux tiens. Ainsi que le disait Gibbs la cocotte minute elle commence serieusement à monter en pression chez les Laics - car on est en pays laics donc - entre croyants et non-croyants respectueux - qui n'ont pas envie de voir une minorité d'abrutis infliger des leçons sur les bienfaits de "l'art de vivre chez les Wahhabites" - d'autant qu'il y a sur terre des contrées ou ceux-là pourront largement bénéficier des avantages de cette secte. la Menace Intérieure ce n'est pas que le terrorisme à la Kalash - c'est aussi l’embrigadement intellectuel notamment par le biais d'association comme le CCIF qui agissent pour saper notre société. Le port du Foulard, celui du Birkini ..... en sont les exemples. Si l'Islam évolue dangereusement, on a pas vocation à le suivre dans ses dérives.

Rappelons aussi un petit aspect bien français : ce ne sont pas les ministres de l'Interieur ou de la Justice qui décident de pas mal de chose au sein de la Police Française, mais les organisations syndicales. Il est de notoriété publique que les dirigeants de syndicats policiers sont les principaux interlocuteurs des ministres et cabinets de l'Interieur et qu'ils font la pluie et le beau temps, avec souvent des objectifs pas nécessairement en ligne avec les besoins immediats de la nation (augmentation du nombre de cadre, même si cela ne fait qu'aggraver l'inéfficacité, gestion des carrières/mutations/promotions, avec en corollaire le favoritisme "à la carte syndicale", conf. une gueulante il y a peu de plusieurs policiers, montrant que seuls les membres de syndicats avaient une chance d'être mutés là ou il voulait ...) Clairon

Quelque modifs "maison" faites par les forces Irakiennes.

une rasade de pop corn pour Serge ! le V12X n' a jamais fonctionné à 1500 ch. Il est monté à 1300 ch avec double sural refroidie comme l'a fort justement dit Totochez mais à cette puissance et surtout à ce couple la boîte ZF LSG3000 ne passait plus, donc il aurait fallu monter la boîte ESM500 du Leclerc. Pour des raisons qu'il serait fastidieux d'énumérer, la DPXL ne voulait pas voir migrer sur l'AMX40 des composants Leclerc (on était dans les années 87-88) donc l'AMX40 est resté avec son V12-1100 A titre anecdotique, le GMP V12X1300-ESM500 a failli être monté sur le DCL mais on sait ce qu'il advint les pop corn, salés pour moi , bonne séance

Interdire le Burkini ce n est pas une émancipation, c est mettre un couvercle sur une cocotte minutes puisque la vapeur te gêne. Ton raisonnement Burkini =islamisme radicale = apologie du terrorisme vaut autant que nudisme= sex=incitation au viol. Tu mentionnes ton amie musulmane en mini jupe et qui boit du rosé, c est typique, ton problème n est pas le Burkini mais la religion musulmane. Tu demanderas d abord à enlever le Burkini, puis dans quelques années le voile, puis tout ce qui te fera penser à cette religion qui te persécute. Le fait que tu parles de manque de respect va aussi dans ce sens, en quoi le Burkini est un manque de respect? Elle te force pas à faire pareil! Je pense que beaucoup de personnes pensent comme toi. C est pour cela que l islamiste radicale ne pourra être combattue que sur le plan de l idéologie. Or ces mesures anti Burkini font exactement l inverse. On cache ce qu on ne comprend pas au lieu de l expliquer. On confirme du meme coup l amalgame nauséabond musulman= terroristes pour ceux qui hésitaient encore. Je parle pas des dégâts sur les femmes musulmanes n ayant jamais porté le Burkini et qui par réactions vont forcément évoluer. Bref une mesure court termiste, contre productive, inutile.

Est-ce que tu peux éviter de me prendre pour un gros jambon ? Au moins fait le avec finesse que je puisse garder l'espoir que les autres ne le remarque pas. Cette délicatesse serait appréciée, merci. À un moment j'ai cru que tu faisais exprès de ne pas comprendre, mais finalement il me semble que non. Essaie de retenir ce que je dis et pas ce que tu imagines que je dis. Dans les exemples que j'ai donné, nul part je dis que c'est l'équivalent de programmer pour le F-35 (comme avant nul part j'avais remis en cause le nombre de ligne de code du F-35 que tu ou d'autres avançais). Mon propos est que le nombre de ligne est un indicateur faible. J'ai donné 2 exemples, c'est la même personne, le même soucis de qualité (je n'aime pas revenir débugger les programmes j'ai livré), et bien dans un cas je fais 20 fois moins de ligne de code et là où il y a le moins de ligne c'est le plus compliqué. Pour toi la complexité se mesure principalement par le nombre de ligne et c'est compliqué que si on ne dépasse pas 250 lignes par année-homme, et ça ne mérite d'être sur un avion de chasse que si on ne peut pas en faire plus de 250 ligne par ans, sinon c'est de la merde. Oui mon exemple du poids du Rafale peut être vu comme idiot, mais comme il est idiot de croire que la complexité d'un logiciel se mesure principalement à son nombre de ligne. Comme il est idiot de croire qu'il y a un bon nombre de ligne de code pour un chasseur. Quand j'ai commencé l'informatique, la bonne quantité de mémoire pour les programmes qui avaient le bon nombre de ligne de code, était de 640 ko. Aujourd'hui c'est 8 ou 16 Go, ma machine perso en a 32 Go, mon téléphone portable a 2 Go de mémoire vive. Sais-tu ce que font les logiciels du F-35 ? Tu sembles affirmer que oui et des développeurs ont pondu 4 fois plus de code que nécessaire (selon toi) pour on ne sait quelle raison. Les développeurs n'ont pas fait ce code pour rien (je me répète, je l'ai déjà dit). Les raisons ne sont peut-être pas bonnes, mais ce ne sont pas eu les responsables. Tu dis que t'as développé. As-tu déjà fait un programme trop gros ? Je veux dire, tu termines ton programme et tu te dis "j'ai fait le programme qu'on m'a demande, et pas plus car je n'ai pas que ça foutre, mais j'ai quatre fois trop de ligne de code, donc il faut que j'en enlève, j'ai dû ajouter du code qui sert à rien". Tu t'es déjà dit un truc ça ? Moi jamais. D'autres ici ont connu ça ? Un programme trop gros pour la mémoire disponible ou pour le CPU qui n'a pas le temps de tout faire dans le temps demandé, je comprend. Un programme trop gros alors que le développeur a fait ce qui est demandé, je ne comprend pas. Tu pars sur un nombre de ligne "idéal" qui doit être autour de 2 millions puisque pour le F-35 tu dis que c'est 4 fois trop gros. Pourquoi ? Ça me laisse penser que le Rafale doit avoir grosso-modo 2 millions de ligne de code. Peut-être que le Typhoon ou un autre appareil en a 500 000 et ils disent que le code du Rafale est 4 fois trop gros et qu'une diminution dans un rapport au moins 2 n'est pas un scandale. Et comment Dassault va-t-il faire ? Pour le Rafale tu vas peut-être dire que ce n'est pas possible, que ce n'est pas bon, mais on peut dire la même chose pour le F-35. Le code dans le Rafale n'est pas là pour rien, pour le F-35 c'est pareil (à tort ou à raison). En passant, j'aimerais bien connaitre l'évolution du nombre de ligne de code du Rafale depuis le F1. Je pense que ça a augmenté de façon assez vertigineuse. Supposons que le Rafale F3 a le bon nombre de ligne de code. Et si le F3R a en bien plus, il faut en penser quoi ? Que c'est pas bien ? Ou alors le Rafale MLU. On en revient toujours à la même chose, sais-tu vraiment ce que fait le logiciel du F-35 ? (je précise que moi pas, ou que très peu) Connais-tu le nombre de ligne de code des CDVE du F-35 ? C'est plus ou moins que le Rafale ? Rassure nous en nous disant que le Rafale à le bon nombre de ligne de code. Sinon on va falloir en enlever ou à ajouter... Je n'en connais pas le détail, mais il y a des choses que le F-35 a et que le Rafale n'a pas (la réciproque doit être vrai). La vision 360° (et à travers la carlingue), tu sais combien de ligne ça prend ? C'est peut-être inutile, mais ça a été demandé aux développeurs, donc ils l'ont fait. Tu l'aurais fait avec 4 fois moins de code ? La communication directionnel du F-35, MADL, t'en sais des choses sur le nombre de ligne ? Un truc que le F-35 a et que le Rafale n'a pas, ou beaucoup moins, ce sont les informations sur les écrans et la possibilité de les gérer. Une vidéo que j'ai trouvé : Ça parait plus rudimentaire sur le Rafale. C'est peut-être suffisant pour le Rafale, j'ai pas les compétence pour en juger (je suis pas ergonome ni pilote). Mais il me semble qu'on a un affichage beaucoup plus dynamique, plus paramétrable sur le F-35. Tout ça n'est pas compliqué faire, mais pas aussi compliqué et délicate que de faire le "micro-logiciel" de guidage d'un ASMP-A. Tu crois que c'est du code qui se fait à 250 lignes par année-homme et pas plus ? Ce n'est pas particulièrement compliqué à faire, mais ça doit faire son pesant de ligne de code (et il faut peut-être que d'autres modules intègrent ces possibilités d'affichage). Je crois que le F-35 utilise beaucoup plus la reconnaissance vocale que le Rafale. Le Rafale c'est pour des actions bien précises. Je répète, ça sert peut-être à rien, je ne peux pas en juger, mais ça a été demandé, par des gens qui peuvent prétendre en juger, ça a été codé. Autre chose qu'a le F-35 et pas, ou peu, le Rafale, la préparation et le suivi des missions. Le Rafale en a si peu que les pilotes partent en mission avec une tablette pour cette fonction. Encore une fois, c'est peut-être satisfaisant comme le fait le Rafale (en plus ils peuvent faire comme ça pour le Mirage 2000 et d'autres appareils ; et je crois qu'ils le font au-delà de l'armée de l'air), je n'en sais strictement rien, mais ce n'est pas ce qu'a choisi le F-35. Personnellement je trouve l'idée de la tablette excellente. Dans sa philosophie, ce que j'en perçois du moins, le Rafale se concentre surtout les informations nécessaires et pas plus pour ne pas polluer le pilote. Le F-35, également car il veut être un maillon du réseau d'information et pas qu'une extrémité, essaye d'être plus exhaustif et plus à jour sur les informations, il est info-centré, il doit potentiellement également être un "centre de commandement" (quand j'essaie de comprendre la com LM). Ça peut faire un gros paquet de ligne de code en plus. Encore une différence importante, en tout cas qui retient mon attention. Il ne peut pas y avoir de NOSA pour le F-35. Soit un NOSA ne sert rien et dans ce cas c'est "bon débarra", soit il faut plus ou moins compenser et ça se fera principalement par le logiciel embarqué. Là encore ça peut faire un bon paquet de ligne de code. Dans quelques années et avec du recul on va peut-être se dire que les USA ont eu la folie des grandeurs avec leur logiciel et que c'est terrible fiasco. Mais je ne vais pas jeter ce qui est fait pour le F-35 sans savoir l'objectif qui est suivi et s'il est, ou va être, tenu. Encore moins sous prétexte que le logiciel ne respecte pas le standard, venu d'on ne sait où, du bon nombre de ligne. Dis nous les fonctionnalités à virer du F-35. Ça me fait penser à MySQL. Il y a longtemps j'avais besoin d'un SGBD, c'était pour un petit projet, j'entends parler de MySQL, je l'utilise et je suis content. De temps en temps j'entends parler de PostgreSQL et je me dis : c'est trop gros, MySQL suffit. Un jour je me documente sur PostgreSQL. C'est plus gros, mais c'est bien utile et je n'utilise plus MySQL depuis. Il y a peut-être des choses dans le F-35 qu'on ignore aujourd'hui, sauf que c'est gros, qu'on dénigre par méconnaissance (et car c'est gros, ça ne fait pas affuté), mais que plus tard on va peut-être apprécier (et copier). Y a peut-être aussi des choses qui finiront dans les oubliettes. Édit : J'ai bien écho des difficultés qu'à LM pour le logiciel. Cette terrible de voir comme ça a été mal géré/évalué. Mais attention, ce n'est pas parce qu'un programme a beaucoup de bug, qu'on en découvrir plus qu'on en corrige, que ça sera ainsi éternellement. C'est quelque chose de déjà vu avec les gros projets. Mais il y a un moment où la bascule s’opère, les choses rentrent dans l'ordre.

moi je ne suis pas partagé sur le Burkini. Cet accoutrement religieux - car ce n'est que cela et rien d'autre - est une manifestation - hostile - supplémentaire d'un islam rétrograde qui n'a rien à faire en France et qui souhaite imposer son mode de vie basé plus ou moins sur la charia. Qu'ils soient armés de kalash ou habillées en Burkini, la finalité est la même: imposer en France l'islam décadent. Ils sont autant félés dans leur têtes avec une kalach qu'en portant la burka ou ou le burikini. Perso je pense que quand on souhaite cela on se doit de quitter la France au plus vite pour un pays plus en phase avec sa vision car notre vision de la vie n'est tout simplement pas la même - c'est inconciliable. Alors pourquoi eux et pas nous .... car nous on est chez nous et qu'ils ont la liberté d'aller vivre ailleurs comme bon leur semble - en Arabie Saoudite par exemple. La France et sa civilisation - elle est ce qu'elle est, et la grande majorité des Français ne souhaite pas qu'elle évolue sur ce plan là. J'entends d'autres dire : oui mais si on interdit le burkini, alors il faut aussi interdire les croix, les étoiles de David .... sauf que le burkini tu le vois à 1km et la croix elle fait 2cm2 ... la croix est discrète, l'autre c'est un drapeau....

Je suggère de transférer les dernières pages concernant Noël sur le fil ouvert sur Jésus, Mahomet et tout le saint frusquin. On est en HS total la...

Hé bien je doute pas une seule seconde du caractére probablement atroce des geoles du régime. La question que je me pose est plutôt est ce que ce rapport nous en donne une image objective? Et pour ça suffit de voir les sources utilisés (uniquement l'opposition). Deuxiéme question est ce que ce rapport ne devrait pas inclure autre chose que 3 phrases en ce qui concerne les troupes rebelles et leur traitement des prisonniers? Alors ceux pour qui de toutes façon le régime est pire que tout vont dire "on s'en tape". Mais pour quelqu'un comme moi qui n'a pas vraiment de préférence dans ce conflit (bon si un peu les kurdes tout de même) je ne peux que voir la façon dont cela est utilisé en propagande contre le régime. Qui sans doute le mérite, mais si c'est pour avoir à la place le grand plan Saoudo-Qatari, comment dire bof (pour rester poli)...

"Even though France is no longer a full member of NATO..." Ca pue le reproche tout ça. Petit scan du catalogue Satory 90 :

Je viens de tombé sur cette bande annonce , le film relate l'histoire d'un objecteur de conscience qui gagnera la Medal Of Honor durant la bataille de Okinawa . https://fr.wikipedia.org/wiki/Hacksaw_Ridge https://fr.wikipedia.org/wiki/Desmond_Doss

Ce qui revient précisément au cas que j'abordais concernant le F35 : s'il existait l'équivalent des rapports officiels pour le PAK FA que l'on a pour le F35, ainsi que des retours des think tank et autres articles, ils seraient tout autant commenté et débattu ici. Parce que ces rapports-là, s'ils existaient, vous les auriez vous même indiqué ici. Il n'y a là nulle indulgence de notre part concernant les appareils russes et chinois, juste que la littérature officielle est nettement plus abondante et détaille bien plus les aléas du Programme F35 par les américains eux-mêmes qu'on en a sur les 2 autres appareils. C'était précisément là le sens de ma réponse à Pascal. Je maintiens ce que je disais. Ca dépend auprès de qui il communique. N'importe quel décideur ou parlementaire, s'il a la connaissance que j'ai de ce que doit être un logiciel embarqué - c'est à dire quasi-nulle - sera impressionné. Si le but est de démontrer à des néophytes, des investisseurs financiers et/ou à l'américain moyen qu'il doit faire montre d'un peu d'indulgence parce que l'appareil est particulièrement riche en codes - ce qui démontre sans aucun doute sa haute technicité - et qu'à ce titre il est normal qu'il puisse y avoir une période significative de mise au point avec son cortège de bugs, ils y arrivent nécessairement en diffusant ce type d'informations. Maintenant, auprès des vrais sachants, il semble que la perception ne soit pas du tout la même, ce que nous explique et nous montre Pic, notamment. Mais comme ils ne sont doute pas les principales cibles de cette communication, LM peut tout à fait et sans aucune absurdité continuer à communiquer en ce sens.

Si un logiciel est plus gros que l'autre, à supposer que ceux qui le conçoivent ont le même niveau de compétence, c'est qu'il y a une raison. Win10 est plus "gros" que XP, et ce N'EST PAS un problème puisqu'ils ne font pas la même chose. Arrêtes maintenant de te fixer sur des points comme ça et écoutes un peu ce qu'on te dit. Henri K.

Exercice "Kavkaz" 2016

Nouveau rapport d'Amnesty sur les prisons syriennes : https://www.amnesty.ch/fr/pays/moyen-orient-afrique-du-nord/syrie/docs/2016/torture-et-morts-massives-de-detenus Avec le témoignages d'ancien détenus ils ont montés une représentation graphique et sonore de la prison de Saidnaya, une des pires : https://saydnaya.amnesty.org/ Semble que la trêve informelle ces derniers mois entre le régime et l'EI à l'est d'Alep vers Kuweires est maintenant finie : https://www.almasdarnews.com/article/isis-launches-massive-offensive-kuweirus/ Assez étrange pour l'EI de rouvrir ce front alors qu'ils affrontent déjà SDF et rebelles juste a côté, surtout que le régime est bien trop occupé à Alep pour menacer Al-Bab dans les mois a venir. Les escarmouches ont dégénérées en combat très violents entre YPG et régime à Hassaké, photo de cette nuit ou l'artillerie lourde commençait a être utilisé ainsi que des chars : Semble que ca se soit calmé un peu ce matin, discussions entre les deux camps mais situation toujours volatile.

sachant qui se cache derrière certains pseudo je me marre!

Et si cette histoire de burkini n'était qu'une diversion pour occuper le bon peuple pendant qu'on le tond ? La preuve ça marche avec l'élite (nous autres d'AD net) en polluant un fil qui devrait s'intéresser au terrorisme...

elle est bonne celle là. Maintenant tu donnes des certificats de francité basé sur les fils on l'on poste? Je poste peu hors de la section politique étrangére/relation internationale parce que je n'ai pas de connaissance technique et que j'évite de parler de ce que je connais pas. Je suis admiratif de ta capacité à déterminer à partir de ça de ma connaissance de ce que serait des "vrais" français. Et la remarque sur Ibn Arabi est à mourir de rire. je suppose que les islamologues sont disqualifiés d'office alors? Pas de remarque sur mes deux autres citations? Je te signale au passage que j'ai pas prétendu faire une définition du "vrai français" mais je veux bien lire la tienne histoire de rigoler un bon coup.

C'est pas moi qui fait l'amalgame mais toi et Lézard Vert. L'islam radical n'a déclaré la guerre à personne. Daesh l'a fait. Il me semble que des pays ou le radicalisme musulman est bien plus prononcé que ce qu'on trouve avec une écrasante majorité sous nos cieux sont encore nos alliés, à qui nous vendons armes, faisons des opérations conjointe etc... On est en guerre avec l'Arabie et le Qatar aussi? C'est tellement plus facile de mettre tout le monde dans le même sac, ça défoule et ça évite de devoir respecter ce qui nous déplait/fait peur/que nous ne comprenons pas... Je vois pas ou est le fanatisme dans le burkini mais je suis sur que tu as des études sociologiques solides pour étayer ta belle affirmation. Le radicalisme et le fanatisme sont de chose bien différente et je suis bien placé pour le savoir étant moi même un radical non fanatique. Et je signale à Lézard vert que le burkini et le voile ne tue personne au cas ou il ne s'en serait pas rendu compte. Les" gens"? quel gens? Tu veux dire toi plutôt non? Excuse moi de pas prendre ta parole comme étant représentative de l'ensemble de la population. D'ailleurs rien que sur ce fil les points de vue me paraissent bien partagé. Mais on est sans doute tous des maso bisounours, la population de bisounours sur airdefense étant notablement supérieur à celle de la moyenne de la population c'est bien connu .

@Fusilier A force d'expérimentation, on aura les meilleurs drones navals de dans 10 ans ... Surtout que cela fait déjà au moins 10 ans qu'on expérimente... Avec entre autre des essais d'appontage de voilure fixe sur BPC Tiens, pour rafraîchir ta bécane, un article de 2006: http://www.meretmarine.com/fr/content/un-nouveau-cap-vers-les-drones-maritimes A mon avis cela va encore se terminer par un système de drone intermédiaire fait de qq Camcopter de plus et sinon de THALES FULMAR pour les navires de seconds rangs. Apres tout on a déjà eu de superbes Harfang en attendant ... Et on a de superbes B2M en attendant BATSIMAR qui viendra comme l'ennemi dans le désert des Tartares

@die kraft Avez vu révisé l'histoire militaire des Etats Unis et comparé avec celle des autres nations avant d'écrire ? Non à priori. sinon vous nous n'aurait pas écrit de telles absurdités.

dans tout espace public tu n'as pas à t'afficher ostensiblement avec un signe religieux - point barre. La discretion est de rigueur. Dans la rue, sur la plage. Si chez toi entre 4 murs tu veux porter le burkini sous ta lampe à bronzer .. tu peux. Il faut être impitpoyable avec ces comportements agressifs qui dérangent mêmle si cela ne fait pas plaisir aux saouds et aux débiles.

Alors la nous rentrons dans mon sujet... Pour info je suis Inspecteur de Police depuis 3 ans maintenant, et la situation est plus que catastrophique.... La police fédérale est virtuellement en faillite, elle ne paie plus ses fournisseurs donc plus de matos, perso malgré plusieurs commandes et des points en suffisances je n'ai plus reçu de pièce d'équipement depuis un an... Sans compter les procédures, on est noyé dedans, le moindre pépin et c'est 5-6-7-8-9 heures d'écritures, de procédures, d'appel à un avocat, administratif, de demande de soin et j'en passe... Et tout ca pour voir le guguse relâché, car la magistrature ne nous suit pas.. Les 3/4 des policiers de mon entourage direct, ont du acheter leur matériel eux même, et s'est mon cas, avec environs 250 euro d'achat personnel pour du matos correct sur mon ceinturon, ce qui était fourni était juste à la limite du ridicule.... Sans compter des munitions non adaptées, du manque d'entrainement (1 journée d'exercice environs tous les 2 mois quand tout va bien) Alors pour le taux de policier, comparez cela à ceux qui sont vraiment sur le terrain, vous allez être surpris, des services entiers sont remplis de commissaires ultra couteux qui n'ont plus mis un uniforme depuis 15 ans... A l'inverse certaines zones regroupant 4-5 communes fonctionnent avec une seule patrouille d'intervention par pause!!

Ce n'est pas moi qui remet en cause le droit des Géorgiens à avoir un pays séparé. Ni d'ailleurs Moscou. C'est Tbilissi qui remet en cause le droit par exemple des Abkhazes à vivre séparés d'eux, ou celui des Sud-Ossètes. Alors que ce droit est exactement aussi fondé que celui des Géorgiens d'avoir leur propre indépendance. Et c'est Moscou qui le défend. Et c'est parce qu'ils refusaient ce droit qu'en août 2008 les Géorgiens ont attaqué par surprise la petite ville de Tskhinvali à l'artillerie lourde, tuant plusieurs centaines de civils. Et forçant Moscou à venir au secours en catastrophe.

Ah ! ça ferait quand même une bonne base pour des bombes sales. Rien ne dit que la saisie des bombinettes se ferait ouvertement par le pouvoir turc, il y a plein de groupes d'affreux qui seraient friands de ce genre de marchandise dans la région. @Kurssad Et la St Nicolas et Noël ne coïncident pas. Oui, mais, Audiard nous enseigne que "les cons ça ose tout..."

Je suis loin d'être d'accord sur tous les posts que tu produis Henri K ... en particulier sur ton opinion sur la réelle puissance militaire chinoise ... mais j'avoue que tu documentes beaucoup tes interventions et qu'elles m'ont beaucoup appris sur certains points précis .... Ceci dit sur le sujet "brulant" du F-35, j'apprécierais que tu exprimes plus clairement ton opinion quitte à faire l'effort impromptu de lire mes posts ... même si je te crois plus au fait des discussions en cours que tu veux bien le dire ....

L'AdT va connaît selon les périodes plusieurs plans d'équipement, ou plus simplement plusieurs visions de ce qu'elle devrait être. A la fin, ces plans ne sont jamais exécutés. Parfois par réalisme, souvent pour raison budgétaire. Ainsi, à l'arrivée de l'AMX-10 P, l'infanterie française nourrissait l'espoire de se voir entièrement équipée de ce véhicule. C'était le rêve de la puissance ultime. Puis, la réalité de son coût exorbitant s'est manifestée. Une partie de l'infanterie restera donc en camion, une autre sera en VAB. Dans les années 80, plusieurs idées vont converger. L'une d'elle était la tentative, à nouveau, de n'avoir qu'un unique châssis pour tout le monde. C'était le Véhicule Blindé Modulaire. Ce VBM devait remplacer les VAB et les 10PH*. Autre point, en 1987, l'AdT prend fait et cause pour le "tout roues" (suite à de gros lobbys et des erreurs d'analyses tactiques manifestes.) Pour résumer : le VBM devait être à roues sous la forme d'un 8x8 et d'un 6x6. Au niveau tactique, on commençait à avoir un bon retour de l´emploi des VCI avec le 10PH (il était le premier vrai VCI français). On se rend compte alors que les positions d'appui optimales et de dépose optimales de l'infanterie sont incompatibles (ce qui est toujours vrai.). Séparer le transport et le feu est une idée qui perce. Si le Leclerc était annoncé, du côté ennemi, les hélicoptères d'attaque et les missiles anti-chars devenaient réalités. Les communistes déployaient déjà en masse des VCI depuis 1967 (le BMP-1 et son armement anti-infanterie) et des 8x8 qui, même si peu blindés, avaient un armement sous tourelle (BTR-60PB et 70). En 1982, la menace contre nos blindés se précise ; le BMP-2 et son canon de 30mm apparaissent sur la Place rouge. Aussi, une idée intéressante va émerger : mettre fin à la cavalerie légère autonome de RECO pour concentrer les ressources sur un poing blindé plus puissant exploitant l'arrivée des 1400 Leclerc. Le char Leclerc serait optimisé avec le VBM 8x8 en trois versions pour le contact : - VBTT : un caisse haute pour le transport et la dépose de l'infanterie avec un armement d'autodéfense ; - VAD : Véhicule d'appui direct. Un VBM caisse basse avec une tourelle biplace armée d'un 45CTA. Son but, appuyer l'infanterie avec le Leclerc. Participer à la destruction des VCI ennemi et, surtout, fournir la protection contre les hélicos. - VDCM : Véhicule de Défense et de Contre-Mesure. Je n'ai jamais vu concrètement ce qu'il était mais Rescator avait précisé qu'il devait participer au brouillage des missiles AC ennemis. Le retour au simple VBTT faisait gagner de l'argent qui pouvait se retrouver dans la tourelle du VAD, remplaçant l'AMX-10RC. Ce concept est encore, à ce jour, particulièrement intéressant. Le VDCM est un pion qui manque. Mon idée de VAFM (Véhicule d'Appui à Fonction Multiple) de récupération de caisses de Leclerc pour avoir une caisse où on peut mettre des kits à la demande permet d'avoir une telle capacité. Cela manque**. Je ne connais qu'un unique dessin où on voit le trinôme Leclerc, VAD et VBTT. Je n'arrive pas à le trouver sur internet. * Actuellement, il y a un accord durable sur l'idée qu'une armée budgétaire ment soutenable par une économie développée et opérationnellement efficace doit être structurée en trois strates de forces : une lourde, une médiane et une légère. Après, il peut y avoir de nombreuses combinaisons possibles et des cas particuliers existent. ** le surnombre de VBCI pourrait être mis à profit pour une version Génie combat (c'est en marche. Lent mais en marche.) mais aussi comme un blindé de guerre électrique de contact.

En lisant le communiqué de la Defense Security Security Agency : http://www.dsca.mil/major-arms-sales/kingdom-saudi-arabia-m1a2s-saudi-abrams-main-battle-tanks-and-m88ala2-heavy On voit qu'aucun nouveau Abrams ne sortira des chaînes de montage US. Il s'agit de la modernisation et de la conversion de 133 chars saoudiens M1A2S en M1Al/A2 et de la réparation de 20 M1A2S endommagés ou détruits et de leurs conversions en M1Al/A2 Concernant les dépanneurs M88Al/A2 il s'agit de la modernisation de 20 exemplaires saoudiens et non de la construction de 20 engins neufs. Les saoudiens modernisent leur flotte de 442 Abrams mais il reste en suspens le remplacement des 450 Patton et des 145 AMX-30 pour lesquels le Leclerc est toujours une option...

J'ai disséqué ce que donne la source précédemment citée sur Tarawa: voilà le résumé. Beaucoup de choses seront probablement déja connues de pas mal de membres, mais je trouve que ça éclaire bien le caractère un peu improvisé des assauts amphibies dans la Pacifique, que les Américains apprendront à la dure, et à la longue. Au moment où l'attaque est planifiée et déclenchée, la garnison est en cours de renforcement, d'ou la volonté des EM US de foncer: un mois ou deux plus tard, il aurait fallu s'attendre à mordre dans un objectif encore plus dur. Cette volonté, qui est surtout celle de l'US Navy, (l'Army, autour de McArthur, privilégiant sa propre zone), a également pour but de conserver les ressources en navires de transports et en matériel amphibie dans le Pacifique, selon une logique récurrente: plus d'une opération y sera lancée afin d'être sûr de disposer effectivement des ressources (comptées, donc précieuses) nominalement affectées au Pacifique; le risque, dans l'esprit des commandants du secteur, c'est de voir ces bâtiments leur être retirés au prétexte du Germany First. Même ainsi, il y a un manque prononcé de certaines catégories de matériels, sois que leur besoin ait été sous-estimé, soit qu'il n'y en ait qu'un faible nombre de disponibles. L'état-major a un coup de chances en dénichant 50 LVT de plus à San Diego, qui parviendront sur zone juste à temps pour pouvoir être utilisés. Les communications sont un problème sérieux: l'Etat-major est installé sur le cuirassé Maryland, sur la passerelle, et les départs de l’artillerie principale gênent les instruments, trop fragiles. L'US Navy ne veut pas d'une longue préparation d'artillerie: elle argue que cela placerait la flotte d'assaut à portée d'une réaction de la marine et de l'aviation japonaises, comme aux Salomons. Elle tirera quand même 3000 tonnes d'obus, le plus gros bombardement d'une plage qu'elle ait jamais réalisée à l'époque. Cependant, cela ne suffira pas pour venir à bout des blockhaus japonais, de forme aplatie, couverts de plusieurs couches de troncs de cocotiers renforcés par du sable et du béton armé: les obus brisants détonnent avant de pénétrer les ouvrages, causant peu de dégâts, et trompant les assaillants par l'aspect spectaculaire des explosions. De plus, la fumée et la poussière gênent la précision de l'artillerie navale. L'effet n'est cependant pas nul: les Japonais sont secoués par le bombardement, et leurs communications sont pour la plupart détruites. Cet avantage est néanmoins perdu, à cause d'un mauvais timing: le temps nécessaire à la traversée des barges de débarquement à été grandement sous-estimé, donnant le temps aux défenseurs de ses reprendre,et d'accueillir les troupes par un feu nourri. La première vague de 3 bataillons renforcés se retrouve immobilisée sur place, derrière une levée faite de troncs de cocotiers et de bancs de coraux. Les vagues suivantes voient les LCVP chercher en vain à passer les récifs, par manque de hauteur d'eau: ils se retrouvent confrontés à ce que les locaux nomment une "marée capricieuse", qui monte et descend plusieurs fois par jour à intervalles imprévisibles, ou se maintient pendant des heures, soit très haut, soit, ce jour-là, très bas. Les bâtiments se retrouvent coincés sous les tirs, cherchant un passage dans la barrière des récifs: au moins 20 se retrouvent chargés de tués et de blessés. L'une des pièces nippones s'avère particulièrement destructrice, parvenant à placer plusieurs coups au moment où les rampes s'abaissent. Dans ces conditions, beaucoup de soldats ne parviennent pas à débarquer: les 3 premières vagues d'assaut sont à effectifs incomplets,et subissent de lourdes pertes. A la tombée de la nuit, sur 5000 hommes à terre, il y a 1500 tués ou blessés, et les marines s'accrochent à une bande de terre de 300m de profondeur. Décision est prise d'engager la réserve: 3 bataillons du 6e régiment de marines, et le premier bataillon du 8e (qui ne part que plus tard, suite à un cafouillage dans la transmission des ordres). Les Nippons, eux, ont perdu la moitié de leurs effectifs, et n'ont plus de communications. Au final, les Américains en tireront plusieurs leçons: rénover leurs transmissions; créer des bâtiments spécifiques de commandement , à la place des cuirassés et croiseurs plus ou moins bien aménagés pour cela; des répliques de bunkers seront construites à Pearl Harbour, pour les étudier, trouver des parades, et préparer un entraînement préliminaire aux troupes de débarquement; la durée des bombardements sera nettement augmentée; le soutien aérien sera également plus conséquent; les transports amphibies seront plus lourdement blindés. Les Japonais, eux, moderniseront leurs défenses: à Eniwetok, lors de l'assaut préliminaire à Kwajalein, les Américains se retrouveront face à des bunkers en arrière des plage: disposés en toile d'araignée, un blockaus est entouré d'abris individuels en cercle, protégés par de la tôle ondulée, distants de 3 à5 mètres et reliés entre eux par des tranchées ou des tunnels. Les fantassins américains attaquant ces fortifications devront faire face à des attaques venant de plusieurs côtés, les tireurs japonais passant rapidement d'un abri à l'autre pour les harceler. Voilà, c'est un peu décousu, mais j'espère avoir transmis une bonne image de la bataille.

Merci pour ta réponse Janmary. Je suis en train de reprendre Eagle against the sun, de Ronald Spector, pour qui la défense des Philippines, en début de conflit, est plus ou moins condamnée d'avance à échouer (trop loin, ne pouvant compter que sur les forces déja présentes). Cependant, il blâme en particulier McArthur, qui avait semble t-il clamé pouvoir défendre l'archipel via une grande armée américano-phillipine, jamais réellement completée et peu entraînée. Il était prévu, dans l'esprit du général, d'affronter directement une invasion sur les plages, sans esprit de recul: cependant, sans la mise sur pied de moyens adéquats, c'était impossible. La seule contre-attaque fut lancée par le 26e régiment de cavalerie (philippines scouts), sans leur artillerie et avec une partie seulement de leurs blindés: leur action n'a pas pu entraver le débarquement japonais, seulement donner le temps à une partie des troupes défendant la côte de se replier. McArthur, semble t-il, aurait pêché par excès d'optimisme: sur le papier, la mobilisation des forces locales aurait permis d'aligner 10 divisions, d'où l'idée de ne pas défendre uniquement la baie de Manille, comme prévu initialement par les planificateurs américains, mais tout l'archipel. Cependant, la plupart des appelés n'avaient pas de formation militaire, et les quelques réservistes n'avaient reçu qu'un entraînement des plus sommaires. Le programme d'entraînement ne fut lancé qu'à l'automne 1941, et les unités montèrent au front avec des déficits matériels importants. Il semblerait que Washington n'ait jamais réellement pu admettre de perdre l'archipel, ce qui, combiné avec l'aura de McArthur, aurait conduit à croire sa défense possible: ils voulaient y croire, pour des raisons de prestige notamment. Les envois d'armement ordonnés avant l'invasion n'avaient été que partiellement réalisés, et ne pouvaient combler qu'une partie des manques.