Classement

Au détour d'un article de notre ami de Ouest-France : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/09/05/les-vendeens-de-titok-16731.html extrait : ...." Le ministère de la Défense vient de passer un marché pour la fourniture de plats lyophilisés, d'une valeur totale de 3 522 000€" ..... "Les Britanniques de Vestey Foods fourniront la volailles riz au curry et la purée Aligot. Les Norvégiens de Drytech s'occupent eux du chili con carne." Que l'on fasse appel aux Norvégiens pour le Chili Con Carne, à la rigueur, il parait que le Chili et la Norvège ont un relief très proche (des Fjords), à des anglais pour le riz au Curry et leurs vielles expérience de la route des Indes, baste ... MAIS AUX MEMES DAMNES ANGLOIS POUR L'ALIGOT !!!!! Non, je dis non et re-non. Le sang auvergnat qui bout dans mes veines ne sait plus comment réagir à une telle infamie, nous avons déjà tout eu en France, mais là ça dépasse toutes les limites de l'imaginable. Je vous demande à tous humblement de faire savoir au plus vite à notre Ministre de la défense (un breton, sans doute pas très clair dans cette histoire qui va déshonorer le Massif Central pour encore 500 ans) d'immédiatement faire usage de son pouvoir discrétionnaire, pour arrêter cet acte de haute trahison à la Patrie ... Et pourquoi pas du Pastis de Stocklhom tant qu'il y est, du Camembert Neo-Zélandais ou des Rillettes Nord-Coréennes !!!! C'est le bout de la décadence française !!! Aux Armes Zemour, fais quelque chose de grâce !!! De la purée Aligot anglaise, j'ai 27 aieuls qui se sont retourné tous en même temps dans leur tombe. Je croyais qu'avec le Brexit ils allaient enfin nous foutre la paix, mais non, ils viennent nous faire chier jusque dans nos assiettes ! Clairon

si le Livre blanc a été récemment abondé ... Il me semble que l'on vient de commander des kit AASM Contrairement à ce que la plupart rabâche ici le politique octroie en fonction des priorités, les politiques sont tout sauf idiots et il n'y a pas que la guerre dans la vie d'une nation ... Ne pas le voir ou pire ne pas l'accepter c'est aller au devant de grandes frustrations. Les priorités obligent aussi les militaires à aller à l'essentiel et toi qui a priori a des sources dans l'institution devrait être bien placé pour savoir que la haute hiérarchie militaire n'est parfois pas exempte de reproches dans la détermination de certains de ses choix.

Le Damocles est, comme le PDLCT-S qui la précédait, avant tout une nacelle "tout temps" jour/nuit, équipée d'une caméra infrarouge (et d'un FLIR de navigation optionnel) mais pas de voie jour dédiée. Ses fonctions "tout temps" restent tout de même très poussées, le mode "observation" permettant de voir à travers la fumée et certains nuages, de jour comme de nuit. Concrètement, elle est conçue pour voir loin, voire même très loin dans certaines conditions (désertique de nuit). Elle peut illuminer longtemps et à grande distance, même dans des conditions climatiques complexes (diffraction due à la chaleur, sable, humidité, de nuit etc.). Sa caméra infrarouge dispose de deux niveaux de zoom et la nacelle dispose d'une fonction air-air pour détecter des ravitailleurs, mais aussi suivre des pistes au zoom pour une identification visuelle de nuit à longue portée. Un pod Sniper XR dispose d'une double optique, un FLIR et une caméra CCD jour. Mais comme on peut pas tout avoir dans le même volume, ce qu'il gagne en capacités de jour (meilleure résolution, image couleur, et donc meilleure capacité de discrimination de la cible à courte portée), il le perd en usage nocturne (portée, précision à grande distance etc.). Les deux pods sont bons, mais ils ne sont pas optimisés pour les mêmes usages. Si le but c'est avant tout de faire du CAS de jour comme de nuit à coups de GBU, le pod Sniper est effectivement une meilleure solution: il permet de fournir un soutien aérien plus rapide, plus fiable et plus précis. (c'est aussi pour ça que l'Atlis 2, avec sa voie jour, était toujours utilisé parallèlement au PDLCT-S et au Damocles) Si le but c'est d'aller pénétrer les défenses adverses pour faire de la reconnaissance ou balancer du missile stand-off sur des cibles lourdes, camouflées voire enterrées, avec une menace aérienne potentielle dans le coin, alors le Damocles sera une des meilleurs solutions du marché. Au final, la spécialité de l'Armée de l'Air c'est la pénétration à basse altitude (où les perturbations atmosphériques sont les plus pénibles) et la frappe lointaine, tandis que la spécialité du Rafale c'est de pouvoir tirer de nombreuses munitions à très longue distance. Le pod Damocles était un bon compromis, surtout à l'époque où on pensait que l'AASM remplacerait toutes les GBU du service (bon, on s'est planté, mais c'est pas trop grave). Au final, ce n'est pas un hasard si les EAU utilisent (et ont d'ailleurs financé en partie) la Damocles alors que le Qatar a demandé la Sniper sur ses Rafale: ils ne comptent pas faire le même usage de leurs avions de combat. A terme, la Talios (ex- Damocles NG) qui remplacera la Damocles conservera toutes ses capacités IR et longue-portée, mais se verra adjoindre une voie jour dédiée, un peu comme ce qui se fait avec la nacelle LITENING. Mais même là, je pense qu'elle restera en retrait sur la Sniper pour la résolution du capteur diurne, tout comme la Sniper restera en retrait sur la résolution IR de la Talios. La polyvalence parfaite n'existe pas et, de toute manière, dans quelques années, les deux nacelles seront qualifiées sur Rafale et le client choisira en fonction de ses besoins. Très intéressant, mais quand même totalement hors sujet ! :)

Il y avait une page sur la toile, quelque chose comme le "manuel pour le nouvel embarqué" (ou jeunes marins) tout y est expliqué, je vais essayer de te retrouver ça @collectionneur Voila http://www.netmarine.net/guides/guideapp/index.htm

(pour poursuivre dans le bon fil une discussion commencée sur le fil Russie) Les bases américaines à l'étranger ... quelques infos, chiffres, et même des images - Issu de ce blog sur la géographie, voici un état à jour en 2015 des déploiements américains à l'étranger. L'intérêt majeur il me semble, c'est de différencier entre base et base, entre le petit pied-à-terre certes bien commode pour faire une petite opération sans oublier de regarder dans le coin, mais guère davantage, et la grande propriété d'où l'on peut à loisir planifier invasions, bombardements et toute sorte de bonne chose. - S'agissant du statut des "lily pads" c'est-à-dire des mini-bases ou "points d'appui", cette étude détaillée sur le cas africain donne quelques éléments concrets Le résumé : Ce qu'est une "cooperative security location" : Allez, la carte de l'Afrique qui va bien :

Pour pinailler, l'affirmation "les US ont appuyé de coup d'état de 1973" n'est pas une thèse qui reposerait sur des faits historiques. La CIA a bien monté des opérations pour empêcher Allende de devenir président aux élections de 1964 et 1970, et aidé un groupe de putschistes à assassiner le général René Schneider fin 1970, mais n'avait pas connaissance des plans des putschistes de 1973. A moins d'imaginer que les enquêtes parlementaires qui ont abouti à ces conclusions aient été bernées systématiquement par les concernés (et donc... imaginer un complot). (C'était juste pour réagir sur ce point particulier.)

Cet accident pourrait provoquer la faillite de la société Spacecom, le propriétaire du satellite Amos. http://uk.reuters.com/article/us-spacex-blast-spacecom-idUKKCN11A0YV Ni Facebook, ni Eutelsat ne sont propriétaire. Ils ont juste promis de louer de la capacité et payer des avances. Avances dont ils vont demander le remboursement. Spacecom devait être acheté par une société Chinoise pour 285 million de $. Mais seulement si le lancement d’Amos se passait bien. Mais là, la société vient de perdre des revenus futurs qui étaient estimés supérieur à 255 million de $ (50 + 205). Apparemment, Amos n’était pas assuré pour cette phase de tests. Ce n’est pas obligatoire et chaque société peut faire des chois différents (tout, le lancement, le fonctionnement). C’est pour cela que le propriétaire se tourne contre SpaceX et IAI et demande des indemnités. Je ne suis pas sur que cela à une chance d’aboutir. Cela dépendra précisément des messages entre le Spacecom et ses prestataires. Pour expliquer le choix de faire les tests avec le satellite, il faut rappeler que le lancement avait pris beaucoup de retards. Retards pendant laquelle le satellite ne rapportait rien alors qu’il y a d’énormes emprunts à rembourser et des clients à calmer. Ce choix était vraiment mauvais. Peut être que Spacecom s’est laissé emberlificoter par les discours sur la fiabilité de SpaceX. Les mêmes que ceux de la Nasa sortait sur la Navette spatiale : on va faire un lanceur ré-utilisable qui sera très fiable. Mais la fiabilité n’était pas là…

Disons que cet aspet des choses est très peu appuyé. Et oui, c'est la Russie et les russes paranos qui sont sur le banc des accusés. Mais faisons simple : - les paranos c'est les autres, - les agresseurs c'est les autres, - les cons c'est les autres, - l'ennemi c'est l'autre, - ... Reste à définir "l'autre", celui qui sera en face.

tu as des liens pour l'attribution à des Russes de l'explosion de Falcon 9 ? ça m'intéresse;

Un petit point : le Telegraph aligne depuis plusieurs semaines une série d'articles ou billets très agressifs envers l'UE, plus me semble-t-il qu'au moment du référendum, et recommençant à véhiculer des stéréotypes "bien de chez eux" sur les méfaits supposés de l'UE, sur le bonheur futur du libre-échange hors-UE, sur l'évidence du maintien de la totalité des accès du RU à l'UE sans les contraintes, etc, etc... Très agressif, très offensif, souvent faux. Ca me semble inquiétant, pour eux (qui pourraient se faire des illusions) comme pour nous, qui pourrions ne pas bien prendre la mesure de ce que pourrait accomplir (et surtout démolir) un RU véritablement agressif et déterminé à dynamiter l'UE, prenant son temps et choisissant son moment pour déclencher l'article 15 tout en feignant d'avoir toutes les peines du monde à réunir une équipe de négociateurs. La phase actuelle est propice à la constitution de dossiers et au recrutement de qui serait chargé de représenter l'UE et ses membres. A ce titre, le maintien au sein de la Commission et des administration de l'UE des fonctionnaires, consultants ou prestataires britanniques est potentiellement hautement problématique, leur loyauté pouvant être questionnée si l'état d'esprit du gouvernement britannique ressemble à la une de l'un de ses principaux soutiens. Et parallèlement, le RU prend langue avec tout un tas de gens (Australie, en Amérique du Sud...) pour pré-négocier des accords commerciaux dans le dos de l'UE (comme quoi ils trouvent des spécialistes des accords de commerce quand ils en cherchent) et fait de très lourds appels du pieds en matière militaire, notamment en direction de la France, avec l'objectif évident de torpiller, toujours, toute velléité d'intégration européenne ; sans remonter à 2002-2003, souvenons-nous de leur enthousiasme en Centrafrique et au Mali pour bien mesurer leur "contribution".

Le palonnier permettant de faire des lacets, il est difficile de s'en passer. en fait l'endroit où on le voit le mieux, c'est sur la vidéo d'un jeu vidéo...

Il n'existe aucun test capable de simuler de façon réaliste le combat mais on fait avec, et surtout ça ne veut pas dire que les tests de sélections ne servent à rien ou sont tombés du ciel. Il y a beaucoup de mauvaises habitudes dans le lot, mais la plupart des critères sont juste de l'empirisme et servent à tester les aptitudes physiques et mentales qui ne font pas tout mais sont des prérequis jugés nécessaires pour faire le boulot. Et jugés nécessaires parceque dégagés des retours d’expériences de vraies guerres ! Et d'un. De deux, pour les profils exotiques/originaux c'est simple : exemptions ou critères abaissés. Rien ne force la hiérarchie militaire à être stupide. Mais - et il y a un grand mais - c'est le genre de truc valable quand c'est compensé par une valeur ajouté, et de plus, c'est à utiliser de façon homéopathique parce que généraliser la pratique c'est mettre en danger la cohérence de l'ensemble que constitues l'armée et ses unités de combat qui exigent une certaine homogénéité (esprit de corps, tout ça...)

Si c'est un KH-11, c'est la version classifiée. Le KH11 est totalement classifié, et la résolution de cette image est de 10-20cm à vue de pif, ça m'étonnerait qu'il y ait mieux.

Tout comme le 17eme GA.

Mais non, mais non... Sous le dur acier se cache un coeur d'homme qui souffre cruellement quand on vient lui chipoter mesquinement un 2 ("Lexington") pour 3 ("Saratoga"). Je sais, je sais : les gens mechants, mais quand meme... Honte a vous !!

Malheureusement cela n'a pas l'air de dissuader les cinglés agressifs utilisant leur religion musulmane comme prétexte ces temps-ci...

Une chose que j'ai personnellement du mal à comprendre - ou plutôt que je comprends trop bien, et que je refuse : - Que le bon sens soit enfin appliqué, et les détenus dangereux séparés des autres, oui bien sûr. - Qu'ils soient séparés les uns des autres autant que nécessaire afin de les empêcher de se coordonner, ou de renforcer mutuellement leurs convictions djihadistes, oui bien sûr. Et pour cela il faut des crédits, je n'en disconviens pas. Mais trois surveillants par détenu, non ! Une dépense publique doit être judicieuse. Sachant que même moi qui n'ai jamais travaillé dans une prison je peux concevoir un mode de détention très sécurisé avec beaucoup moins de surveillants - en gros, chacun reste dans sa cellule, y prend ses repas, va seul au petit coin ou à la douche, et s'il y a des problèmes en route c'est direct taser et retour en cellule - il est clair que quelqu'un d'expérience pourra faire nettement mieux. Peut-être même en laissant un peu plus d'air au détenu, genre une petite promenade de temps en temps : la privation de toute activité n'est pas un but en soi, c'est juste que si donner tant et plus de libertés et d'activités à un détenu coûte si cher en personnel, alors c'est NON. Il y a suffisamment de déserts médicaux, ou de cités où la police n'est guère visible, pour ne prendre que ces deux exemples, c'est-à-dire d'endroits où une dépense publique serait beaucoup plus utile que pour permettre à un détenu djihadiste de prendre ses aises ! Qu'on choisisse d'économiser la dépense - on ne la fait pas - ou de la faire là où elle peut être plus utile, c'est une autre question. En tout cas, le gaspillage doit être refusé, et déshabiller Pierre qui est un citoyen honorable lambda pour habiller Paul qui est un djihadiste, c'est du gaspillage.

C'est parce que tu étais trop en avance sur ton temps. Allons, il ne te reste plus qu'à en discuter avec un philosophe

Heureusement que tu ne l'as pas dit avant, tu m'aurais pourri toute la série. L'acteur ne ressemble pas trop à Escobar, mais au moins il ressemble à un narcotrafiquant latino. Parce que dans le genre casting raté, il y a ce téléfilm innommable où Pablo Escobar ressemble plus à un espion russe (ou à un vieux politicien énarque français ?) qu'à autre chose : https://www.youtube.com/watch?v=aqBuGR_w69E ...

quelques explications ici http://far-maroc.forumpro.fr/t3482-anti-submarine-warfare-asw-lutte-anti-sous-marine-asm

Quelle culture, Ben !

the way you love me is frightening!! touchons du bois^^

Ce genre d'attitude, ça passe sur la scène intérieure normalement, c'est de la simple cuisine politique interne, et effectivement les pays étranger font les gros yeux, et c'est tout. Grosso modo, c'est ce que la diplomatie américaine à fait au sujet de la chasse au junkie qui s'est ouvert à Manillle. Et ça aurait du normalement en rester là. Mais quand on rentre dans le domaine de la diplomatie et des relations entre états (ou entre chefs d'états), il y a des règles plus ou moins tacite à suivre, dont par exemple s'abstenir de traiter publiquement un chef de l'état étranger de fils de pute. Que le président Philippin ait décidé de s'en affranchir, ou qu'il n'en soit tout simplement pas capable parceque c'est un trump², c'est problématique parceque ça veux dire qu'il pourrait potentiellement agir de façon imprévisible, incontrôlable, et donc qu'il est DANGEUREUX. Je ne pense pas que Obama soit très préoccupé par la réputation de sa maman, mais avoir un chien fou pareil, à la tête d'un pays de 100M d'habitants, et au milieu de l'immense poudrière qu'est devenu cette région du monde, j'imagine que ça doit l'inquiéter un peu, et probablement pas que lui.

Contre Daesh État Islamique, le groupe aéronaval s'apprête à appareiller pour le Levant. Pièces d'artillerie s'installent sur ligne de front, objectif Mossoul (Le Drian)

Ce qui est bien, c'est que l'on discute à l'infini de la paranoïa ou de l'attitude belliqueuse de la Russie, en considérant toujours qu'elle a un plan de manipulation et de domination à long terme, et en minimisant systématiquement l'impact de l'attitude des occidentaux entre autres ou de la politique américaine sur les décisions gouvernementales russes. Indépendamment de toute l'approche polémique que contenait un article récemment lu, 2 chiffres que j'aimerais bien voir débattus et confirmés : Le budget militaire américain équivaut à 9 fois le budget militaire russe Les USA possédent 725 (!) bases militaires hors de leurs frontières, contre... 2 à la Russie : une au Kazhakstan, et celle très récente en Syrie à Lattaquié (peut-être 3 si on compte la Crimée récemment annexée) Pour rappel, ce sont les USA qui continuent de pousser pour un bouclier anti-missiles tous azimuth (Russie et Chine, même combat en la matière) qui fait de fait peser la menace d'une première frappe, et qui considèrent qu'ils doivent guider le monde. (Je renvoie aux dernières déclarations de campagne d'Hillary Clinton sur ce point) Par ailleurs, c'est l'Otan qui multiplie les exercices militaires conjoints à proximité des frontières russes. Du coup, quand on arrêtera de diaboliser la Russie - sans pour autant les prendre pour des agneaux fraîchement mis bas - pourra-t-on réellement discuter de la vision moyen-long terme de la Russie par la Russie, et pourra-t-on débattre de tous les actes de ...* (voir de provocation) à son égard ? Parce que, pour extrapoler et sans aucunement vouloir stigmatiser ceux-ci, si un policier vous suit en permanence, vous observe, vous montre ostensiblement ses muscles et vous arrête sous n'importe quel prétexte, vous allez bien évidemment finir par lui mettre un pain dans la tronche. Et les observateurs que sont vos voisins ne sont pas obligés d'approuver qu'on vous condamne pour voie de faits sur fonctionnaire, sans pour autant prendre conscience et discuter des circonstances et de ce qui a amené l'acte. Ou alors on parle d'injustice... voire de complot. * j'avoue que je ne trouve pas le bon terme en français pour le moment. Ce n'est pas réellement un encerclement, mais plutôt l'idée de containment en anglais. L'idée de maintenir dans des limites définies par d'autres, en limitant au maximum les marges de manoeuvre. Ça va me revenir, je modifierai le message quand j'aurai retrouvé le mot exact

Je ne vois pas très bien pourquoi vous focalisez sur le GPS alors que c'est la centrale inertielle qui pilote. Le GPS n'est là que pour caractériser les erreurs des capteurs (accéléromètres et gyromètres) et étalonner la centrale.

Et la presse US et certains officiels US qui voient des "hackers russes" partout (leak des emails de H. Clinton, leak des emails de la DNC, le Spacex Falcon 9 qui fait *boum*,...) ce n'est pas du comportement complotiste?

Le prix stagne au niveau de 40$, c'est partir de ce prix que le pétrole de schiste va commencer à être rentable. ils auront du mal à résoudre l'équation, les USA sont prêt ré-ouvrir les robinets. La Russie et l'Arabie Saoudite d'accord pour stabiliser la production de pétrole http://www.latribune.fr/economie/international/la-russie-et-l-arabie-saoudite-d-accord-pour-stabiliser-la-production-de-petrole-596709.html

L'EI interdit la burka... ...pour des raisons de menace intérieur : http://www.dailymail.co.uk/news/article-3774539/Now-burka-banned-ISIS-Terror-group-outlaws-Islamic-garb-buildings-SECURITY-RISK.html Comme quoi

*Troll on*, le coude sur le comptoir : C'est la faute à l'Allemagne : la Merkel, elle est que bonne à donner des leçons, tout en laissant les autres faire le sale boulot, sans participer au financement, tout en imposant via l'Europe qu'on respecte quand même le déficit inférieur à 3%. *troll off*, mais je bois quand même une p'tite mousse...

Oui j'avais bien compris . Je ne faisais que répondre au post de Eitan sur le tir FLG .

Alors en pratique c'est pas précision de positionnement de l'engin tireur qui sert de référence. Le positionnement de la munition ne fonctionne qu'en différentiel par rapport au tireur qui releve la cible. On se trouve dans une situation de GPS différentiel en fait. Comme l'unité de temps et d'espace est respecté, la zone étant peu étendu et le vol étend assez court ... le décalage du GPS reçu par l'avion sera le mème que le décalage du GPS reçu par le missile ... les deux décalages identiques se neutralisant. Si l'avion tireur est capable d'établir sa position avec une précision métrique, il n'y a pas de raison que pour un vol court avec le signal GPS disponible aussi bien pour le tireur que pour le missile l'incertitude de position soit tres supérieure. A mon sens si l'avion arrive a se positionner dans le mètre ... la munition GPS/INS doit arriver a se positionner dans quelques chose comme 3m. A noter que la cible géolocalisé par l'avion tireur, par un autre avion au même moment, ou par une équipe au sol au même moment - donc avec le même décalage GPS - ... permet une précision largement sub décamétrique a priori. Le souci c'est pour une cible géolocalisé a un autre moment ... de manière pas forcément tres précise - un simple relevé GPS sans correction topo - ... ici le décalage GPS lors du relèvement n'est pas connu a priori - même si de nos jour c'est journalisé par tout un tas de servir de DGPS et autre ... - et donc on se retrouve avec la précision "GPS" de base Mais la aussi il y a des parades. En topographie - on est statique - on arrive a des précision de l'ordre e quelques centimètre dans ce genre de configuration avec base+rover. L'imageur IR sert précisément lorsque que la cible est photographié mais mal géolocalisé ... Une géolocalisation grossière - même a 100m près, y compris l'absence de GPS - suffit ... l'imageur IR arrive alors a rallié la munition dans une précision métrique malgré une incertitude de plus de 100m sur le positionnement initial. De nos jours il existe tout un tas d'algo permettant de doper GPS ... Un des plus précis c'est d'ignorer les infos GPS, "peu précise", et de ne s'intéresser qu'a la porteuse, tres précise. C'est le traitement RTK ... ca permet des positionnements centimétrique ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Cinématique_temps_réel Je ne sais pas si les traitement RTK sont implémenté sur les IMU des jet et des missiles ... mais ce n'est pas très compliqué a implémenté ...

Quoi qu'il en soit, c'est un scandale que les véhicules ne soient pas équipés en distributeurs d'eau de Seltz , pas moyen de boire un Martini correct

Que s'est-il passé les 21 et 22 février 2014 à Kiev ? Ce sont les Ukrainiens qui ont "fait ce que bon leur semble" ? Les chiens européens, où sont-ils ? Je ne les vois pas. Trois différences : - La population russe ne voit pas les Baltes comme des Russes. Au contraire des Criméens - Les Baltes ne se voient pas comme des Russes. Au contraire des Criméens - Les pays Baltes sont des alliés des pays européens comme des Etats-Unis Je citerai ce dicton en anglais : Even paranoids have enemies. Même les paranoïaques ont des ennemis. Oui, une tendance légère à la paranoïa me semble-t-il se rencontre plus souvent parmi les Russes que parmi d'autres peuples. Et oui, les paranoïaques légers ont eux aussi des ennemis. Le jour de la marmotte...

Il y a 30 ans je voulais déposer un brevet pour de l'eau en poudre ... C'était très simple : vous preniez 10 gr d'eau en poudre, vous rajoutiez 1 li d'eau et c'était prêt .... Ca n'a pas marché, je ne sais pas pourquoi ... Clairon

Que le boeuf bourguignon revienne aux anglais, c'est un retour à la guerre de 100 ans, non ? Ce sont les anglais qui vont fournir le vin de Bordeaux, aussi ?

Oui, oui, et perso je m'en tapes que le Chili con carne ou le riz curry aille à un "estranger" .. Ce sont des boites française qui ont gagné quasiement tous les lots, sauf ces 3 là ...Mais l'Aligot ou le Boeuf Bourgignon, non, il y des limites !! Clairon

non la première version de l'AASM était à guidage INS/GPS "simple" sans guidage terminal, donnée pour une précision décamétrique et fut tirée pour la première fois par les F2 en A-stan en 2007. A cette occasion on s'est aperçu que la précision était généralement bien > à 10 m. Les versions INS/GPS à guidage terminal IR et GL ont été mises en service plus tard et étaient données pour une précision métrique. L'association INS/GPS + guidage terminal permet de corriger la trajectoire dès le début de la phase balistique ou propulsée, avant l'illumination ou l'acquisition par l'autodirecteur IR. On affine la trajectoire plus tôt on réduit l'écart par rapport à la cible, les corrections sont moins brutale l'engin dégrade moins son énergie sa portée est accrue, sa présentation sur la cible est moins plate la précision accrue ...

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la défiance occidentale envers la Russie ne date pas de l'annexion de la Crimée et que celle-ci intervient par conséquent dans un contexte, dans un "passif". Mais il faut aussi interroger ce contexte, et notamment l'idée de "stratégie occidentale" (ou "agression occidentale" dans la rhétorique russe): quelle est-elle? quelle est sa finalité? comment est-elle mise en œuvre? etc. Et là, ce qu'on constate surtout, c'est que celle-ci n'existe pas en tant que telle, et est une reconstruction a posteriori à voir/construire une cohérence (qui est de ce fait en partie fictionnelle ou complotiste) entre des éléments largement disparates, déconnectés et/ou contradictoires. Dans ce récit, on postule que tout est lié, voulu, orchestré et orienté: les entrées dans l'OTAN (et même les demandes d'adhésions de pays souverains), les résultats des élections dans différents pays ex-satellites soviétiques (quand ils ne vont pas dans le sens espéré par Moscou), les événements politiques internes (type révolutions de couleurs, mouvements anti-corruptions), les discussions intra-européennes, les positions des états et gouvernements voire la guerre en Syrie (etc., etc.) convergeraient toutes vers une seule chose et un seul but qui serait (plus ou moins) de détruire la Russie comme puissance globale, par intérêt purement vénal ou en raison d'une haine plus ou moins irrationnelle et passéiste de la Russie. Mais si on met de côté les éléments relations narratives créées entre ces événements dans une logique téléologique (un récit étant nécessairement orienté et appelant une clôture: ce que Ricœur appelait le rôle configurant de la mise en intrigue), dans la réalité, on a simplement toute une série de pays (y compris les USA) pas nécessairement d'accord entre eux, et qui entretiennent des liens eux-mêmes contradictoires et mouvants avec la Russie, sans stratégie ou direction bien claires (pour rappel, depuis la chute de l'URSS, on a oscillé entre investissement massif du marché intérieur et fâcherie avec le gouvernement local , la fourniture d'aide alimentaire et la concurrence agricole féroce, en passant par la proposition d'entrer dans l'OTAN ou l'expulsion du G8 pour ne parler que des dossiers les plus visibles). Qu'il existe (notamment aux USA ou en Pologne) certains courants de pensée plus ou moins ouvertement hostiles à la Russie (pour des raisons parfois très différentes), c'est un fait; que ces courants soient à l'origine et à la manœuvre de toute une série de faits qui déplaisent à la Russie dans le cadre d'une stratégie définie avec une finalité claire (et dirigée contre la Russie) l'est beaucoup moins. Prétendre le contraire c'est, au mieux, ignorer et caricaturer les positions occidentales sur la question (et, singulièrement, les oppositions et tensions entre Occidentaux —entre pays mais aussi au sein des pays— sur la relation à avoir avec la Russie). Comprendre la position Russe (il faut admettre que le pouvoir russe, pour diverses raisons, semble réellement se croire assiégé par la moitié du monde) ne signifie pas devoir l'accepter sans un minimum de recul critique tenant compte de la réalité des faits (à savoir qu'il n'y a, jusqu'à l'invasion de la Crimée, aucune stratégie occidentale claire et unique orientée contre la Russie). (PS. J'ai l'impression d'être Bill Murray et d'avoir déjà vécu 100 fois cette discussion... )

Il faut réviser les classiques pour les Belges, comme le souligne Dorfmeister, mais aussi pour les frouzes : si les suisses disent huitante, les belges octante, en France on dit alors quatre-vingt. Ceux qui disent quatre-vingt dix pour 80 sont des ignares ou des escrocs ! Suisses, peut être ? ---------> []

Une défaite à Alep mettrais fin définitivement à la rhétorique du régime sur une libération globale du territoire. Tout ce qui lui reste de crédibilité (déjà qu'ils en ont plus beaucoup) disparaitrait. Il serait contraint de chercher une "stratégie de sortie" comme celle envisager il y a déjà quelque temps sur ce fil ("réduit alaouite" et autre) . Inversement une victoire ouvrirait bien des perspectives au régime, peut être pas un chemin rapide vers la victoire mais en tout cas un appel d'air qui le soulagerais à bien des niveaux pas uniquement militaire.

Euuuh tu as réellement compris ce que j'essaye d'expliquer? J'ai mis en avant des témoignage de personne musulmanes qui se sentent en apartheid voir quasiment au début de la Shoah. Mais la réponse de jésus est de vivre et d'accepter les règle de la société, car des chrétiens lui demandaient pourquoi payer l’impôt de césar. Ce n'est pas au Français de se conformer mais au musulman. C'est ce que je pense.

Moi je suis fatigué du double discours de certains musulmans ... Je ne généralise pas mais personnellement j'ai eu une grosse déception une fois avec une personne qui est dans ma famille ( très gentille mais qui tient un double discours) ... j'avais était réceptif aux conseils de nombre de personnes ( même ici sur le forum ) mais je m'aperçois que sa continu avec la même personne au niveau personnel ... Celle-ci parvenant à enlever à un membre de la famille ces capacités d'être objectives ... cette personne devenant intolérante sur certains sujets en ayant une vision pas tolérante sur ce qui concerne la liberté des autres ... Une vision sur la morale en France ... ce qui est assez étrange quand on a connue la personne avant ,une personne ouverte qui ne jugeais pas ... Moi je part du principe que lorsque l'on va quelques part ,que l'on y vit on s'adapte ou l'on est , cela vaut aussi pour les générations qui grandiront dans le pays en question . Quand je vois qu'une personne proche continue à ce fermer et que le double discours est de mise avec la personne qui vit avec , aussi charmante soit-elle je suis fatigué de tout sa ... Je pensais que sa s'était calmé mais sa reprend de plus belle ... voir mes explications dans le message Quand je vois la Bosnie et les musulmans qui y vivaient tel que je l'ai connue et que je vois les changements actuels qui menace la vision Bosniaque d'un Islam adaptée et cela grâce aux nuisances des saoudiens , je me dis que rien ne va être facile dans le futur ,sauf des montées de tension . Et la Bosnie s'est à côté ... je les plaints les bosniaques musulman . Donc pour revenir à mon cas personnel , quand je vois ou les liens que me partage cette personne de ma famille , je vais lire les commentaires ... et désolé s'est pas mieux que ce que l'ont peut lire sur la facho-sphère du net ... Donc pas de tension , tout le monde reste charmant en famille mais plus le temps passe ,plus j'ai du mal à faire ouvrir les yeux à cette personne que j'aime ,CAD lui redonné un juste milieu , enfin essayer d'avoir un juste milieu , CAD qu'il ne doit pas oublier qu'il est issu de 2 cultures différente ...et qu'il arrivait à faire le juste milieu sans jamais renié l'une d'entre elle avant . Quand je lui parle ,parfois il arrive à réagir positivement mais s'est très compliqué . Il ne deviendra pas un islamiste s'es sur mais s'est usant ... Pourtant sa moitié est très gentille , mais bon s'est compliqué quand cette personne ne laisse plus de marge à l'autre en lui imposant de manière subtile sa vision des choses ,sans juste milieu ... du moins un espace critique avec du recul . Je pense avoir donné beaucoup de tolérance dans un sens , mais j'ai pas l'impression du tout que cela soit de même en sens inverse dans mon cas personnel . Moi s'est le double discours qui me fatigue ... Donc voilà , je ne généralise pas mais s'est de plus en plus fréquent ... et cela dans d'autres cas avec des personnes ( des amis ) que je connais aussi ou au niveau famille ben des problèmes aussi ont lieu , d'un autre ordres mais toujours lié à l'Islam , idem au boulot pour d'autres ... quand une personne qui est en stage dans un magasin ,s'installe pour déjeuner à l'arrière boutique et qu'elle ce fait virer par deux autres employées ... raison : s'était le ramadan donc pas bien de manger devant ces deux personnes ... alors quand vous avez vingt ans et que vous en vous souciez pas de religion ...ambiance cool ... sa fait tout drôle ...On va me dire que s'est de sa faute , ben oui s'est Ramadan on en parle tout les jours ... Sauf que tout le monde ne ce sent pas concerné et qu'on a aucunement d'intérêt de faire exprès de manger devant les employés qui font ramadan ,surtout quand on est stagiaire ... Enfin bref ,sa commence à me gonfler tout sa ...et à gonflé des gens qui étaient tolérant ... marre qu'on positionne toujours les gens dans des cases ... comme celle de facho ... Si s'est le cas , ma femme bronzée ex musulmane converti catholique est une sacré nazie ... Edit : elle a était pas mal déçue de ne pas voir de musulmans dans notre église lors de ce fameux Dimanche ,et pourtant on en a des musulmans dans le village ... Par contre dans les grandes villes on a vu du monde , faut dire que s'était médiatisé ... Alors bon ... Je ne généralise pas mais cela existe bien , et faire comme si s'était minoritaire une erreur , car ce que l'on appellera d'anecdotique , ben cumulé sa amène de quoi usée les gens ,même les plus tolérants ... Dans les cas que je connais ,pas besoin de voiles pour que des pb existent ... ils arrivent ... Sauf qu'à chaque fois s'est aussi le même argument que l'on sort dès qu'on aborde le sujet ... On botte en touche . Sauf que sur le coup , ben moi cette vision du tant pis pour elle ,elle s'est faite violée parce qu'elle portée une jupe trop courte ben s'est pas une vision des choses que j'ai ...et pourtant je pense que dans cette période de tension qui voit une fatigue des gens en ce qui concerne la religion , et cela ne touche pas que les fachos , un paquet de gens tolérant aussi fatigue ... Moi la question que je me pose , s'est qu'à foutu le culte musulman depuis tout ces années ? S'est bien de voir de l'intolérance dans un sens , m'enfin s'est une vision réductrice qui évite d'aborder aussi les pb dans l'autre sens ...

C'est ça. Techniquement tu payes une grande visite (environ 6 mois d'immobilisation) toutes les 1000 heures de vol et/ou tous les 5 ans (sans parler des visites intermédiaires, moins coûteuses mais néanmoins consommatrices de ressources). L'idéal est donc d'atteindre ces 1000 heures au bout de 5 ans, ce qui minimise les coûts de maintenance annuels. En sur-consommant le potentiel, des "révisions" imprévues (car hors calendrier) sont à financer à grand coup de millions. Pour éviter ça, les avions concernés restent au chaud dans un hangar jusqu'à atteindre ces 5 ans et la date de GV programmée, ce qui fait peser l'activité sur la flotte restante, laquelle ne doit pas non plus sur-consommer son potentiel sinon on revient à la case départ (coûts de maintenance en hausse). Donc ça vole moins, pour rester dans les clous, et c'est toute l'activité d'entraînement et de formation qui en fait les frais jusqu'à ce que tout rentre dans l'ordre. On n'est pas en guerre, et on n'a pas un budget quasi-illimité. La conséquence est qu'il faut continuer à préserver le potentiel des équipements (mission du temps de paix) avec un budget contraint.

Happy Brrrt Day Special

Bonjour, Un casse à près de 3 milliards de francs. L’équivalent de 400 millions d’euros ! Ces cinq tonnes de billets de banque ne sont pas tombées dans les poches de voyous. Mais dans celles des FFI, ou Forces françaises de l’Intérieur, au lendemain du débarquement des Alliés en Normandie. Mais à quoi est destiné ce butin volé en gare de Neuvic-sur-l’Isle dans le train Périgueux-Bordeaux ? A aider les maquis dans leur lutte pour récupérer le reste des territoires occupés. Dès le 14 juin 1940, date du début de l’occupation de Paris par les Allemands, l’argent devient le nerf de la bataille de libération de la France. Et pour s’en procurer, tous les moyens seront bons. Parvenu à Londres le 16 juin, Charles de Gaulle doit se contenter, pour sa logistique, des 100 000 francs en liquide que lui a fait remettre sur ses fonds secrets, en pleine débâcle, le président du Conseil Paul Reynaud. C’est peu. Aux premiers hommes qui le rejoignent après l’appel du 18 juin, le Général dira : « Je n’ai ni fonds ni troupes » ! Le soutien du Premier ministre britannique, Winston Churchill, apporte à de Gaulle, alors inconnu, une reconnaissance politique. Mais il ne remplit pas les caisses. Le Général se veut le chef d’un Etat en exil. Il faut tout construire et cela coûte cher. Par solidarité, les Anglais lui accordent quelques subsides. A peine suffisants pour nourrir les centaines de volontaires qui ont rallié les rangs des Forces françaises libres. Une situation intenable qui aboutira à un accord, le 7 juillet 1940, entre Churchill et de Gaulle stipulant que l’entretien des Français est pris en charge par la Grande-Bretagne. Mais au titre d’avances remboursables à la fin des hostilités. Problème : le Général a ainsi pieds et poings liés. A tout moment, Churchill peut lui couper les vivres. Pour échapper à sa tutelle, la générosité des amis de la France est sollicitée. Des collectes organisées dans le monde entier rapportent de précieux fonds. A Paris, et hors l’autorité du Général, les premiers mouvements de résistance se forment. Les plus connus se nomment : Combat, dirigé par Henri Frenay, Libération-Sud, dont le chef est Emmanuel d’Astier de La Vigerie, ou Franc-Tireur, avec à sa tête Jean-Pierre Lévy. Tous fabriquent des tracts ronéotypés qui deviendront ensuite des journaux clandestins. Le peu d’argent disponible passe dans le papier, l’encre, les machines, la distribution. Astier écrira : « Pendant un an et demi, l’organisation a vécu de mendicité, ce qui lui a donné une existence très misérable. » Des particuliers et quelques industriels sympathisants apportent leur obole. Mais les mécènes restent rares. Or les rangs de la résistance intérieure ne cessent de gonfler et de coûter de plus en plus. De Gaulle ignore cette situation. C’est en faisant la connaissance de Jean Moulin, un préfet dissident révoqué par Vichy, qu’il apprendra la détresse dans laquelle se trouvent les futurs FFI. Un mois plus tard, 100 000 francs parviennent aux équipes de Combat et de Franc-Tireur pour qu’elles poursuivent leurs parutions. Parachuté en janvier 1942, en Provence, Jean Moulin est chargé par de Gaulle d’unifier une Résistance très disparate. Aux chefs des principaux mouvements de la zone sud, Frenay, Astier, Lévy, il propose un million et demi de francs à partager. La condition ? Se soumettre au général de Gaulle. Frenay refuse. Cet officier, grand meneur d’hommes, ne veut pas de la tutelle gaullienne. Contre des renseignements secrets, son réseau sera un temps financé par les Américains. Car de la propagande la Résistance est passée à l’action. Il lui faut des armes, des explosifs, des voitures, des planques, des faux papiers. Jean Moulin en est l’argentier. Daniel Cordier l’assiste pour la distribution des fonds. Les mois passent et la bagarre pour l’argent continue. Plus les maquis s’étoffent, plus leurs besoins s’avèrent faramineux. Début 1943, ils intègrent de jeunes réfractaires au STO (Service du Travail obligatoire) : 50 000 au total. Les chefs de la Résistance en veulent toujours plus. Jusqu’à son arrestation, en juin, Jean Moulin ne cessera de guerroyer avec eux. L’hiver est très rude cette année-là et gêne les parachutages. Les maquisards crèvent la faim. D’où l’idée du « hold-up patriotique » par réquisitions. Soit en exigeant de la nourriture auprès de la population, soit en effectuant des braquages dans des banques ou des bureaux de poste. Tel celui des fonds de la Banque de France dans le train Périgueux-Bordeaux. A chaque fois, les FFI laissent un bon de réquisition remboursable après la guerre. A la Libération, les restitutions seront en réalité peu nombreuses. Les espèces sonnantes de l’armée des ombres vont alimenter rumeurs et soupçons. Après avoir mené la Résistance à la victoire, l’argent contribuera à la salir…

Je ne sais qui est chargé de rédiger les articles. Mais, quelle nullité : "FAMET de la Base de Rota" Savent pas que Rota est une Base Navale ? Pourtant l'armée espagnole précise : ont pris part aux manœuvres avec le Dixmude de la MN, 1 hélicoptère de la base FAMET de "dos hermanas" (à 80 km de Rota...) 1 hélicoptère de la base FAMET de "La Rioja" (nord de l'Espagne...)

Mon commentaire ne t'était pas destiné, désolé si tu t'es senti visé. Comme d'habitude, Snowden fait du name-dropping (Xkeyscore) comme si c'était un outil magique ("XKEYSCORE makes following exfiltrated data easy"). Or les mêmes documents fournis par Snowden montrent que XKeyscore ne garde les données qu'un temps assez limité (donc celles intéressantes pourraient avoir disparu). Que la NSA a beaucoup de mal à suivre des trucs se passant sur Tor. Que les hackers de la NSA utilisent du SIGINT passif pour exfiltrer les données sans qu'on puisse remonter jusqu'à eux : leur hack envoie les données volées vers un serveur qui est en fait innocent, et les données sont en fait recopiées par l'interception du lien allant au serveur... Donc les documents de Snowden montrent qu'il y a divers moyens de brouiller les traces suivies par XKeyscore. Quant à savoir si Snowden à réellement utilisé XKeyscore... je n'ai toujours aucune certitude que Snowden ait été autre chose qu'administrateur système réglant les bugs de MS Word. Quels c... Ils n'ont toujours pas appris que c'est impossible à appliquer. Non pas que l'utilisation de trucs genre Telegram par des terroristes m'enchante, mais je ne vois pas de solution miracle. TEMPEST tel que défini à l'origine comprend tous les types d'émissions compromettantes. Radiations EM, signaux électriques induits, émissions sonores, variation de la consommation électrique, mouchamps magnétiques des éléments aimantés, modulation des signaux légitimes par des émissions parasites.

Les BPCs trop grand n'était pas maintenable avec si peu de personnel - rien que pour faire le ménage dans les couloir c'était ingérable!!! -. On avait créer des équipage de renfort, et déjà ajouté du personnel quelques temps après l'admission au service actif. L'équipage de renfort servait surtout lorsque le BPC devait accueillir des passagers nombreux, mais le complément d'équipage était indispensable même lorsque le BPC opérait a vide ou presque. En pratique dans le BPC les tâche domestique basique ont été largement sous estimés, alors que le bâtiment, gigantesque nécessite pour pas devenir un bordel flottant, beaucoup d'heure d'entretien élémentaire - ménage, petit bricolage, plomberie, électricité, petit travaux de peinture, maintenance des équipements surdimensionné etc. etc. - . Ainsi l'équipage des BPC initialement fixé a 160, et rapidement passé a 177 en 2008, plus la disponibilité d'un équipage de renfort de 70 marins. En pratique le BPC est capable d’accueillir 700 ou 800 passagers ... environ 200 pour l'état major embarqué, et autour de 450 a 500 pour les personnel de l'armée de terre - Alat comprise -. Évidement assurer hôtellerie pour 800 passagers ça ne se fait pas par l'opération du saint esprit, d’où ce renfort de 70. Visiblement les 177 ne suffisent toujours pas a maintenir le navire en état a la mer ... donc on passe 200 permanents soit 25% de plus que le délire initial :lol: