Classement

C'est pas un débat aussi simple: là, c'est en grande partie une ligne narrative balancée depuis des années de façon unilatérale qui s'appuie sur certaines réalités et des exemples locaux/circonscrits en les poussant jusqu'à en faire des vérités générales. Aux USA, par exemple, ce truc est avancé avec toujours le même exemple: les migrants (en bonne partie clandos) mexicains qui viennent faire les récoltes dans le sud et l'est de la Californie et au Texas, et faire l'aménagement de jardins dans l'ouest et le sud américains. Et la chose est présentée comme une vérité absolue pour ces secteurs et pour bien d'autres. A ceci près que selon les statistiques du Labor Department aux USA, il n'y a pas un seul corps de métier dans le pays qui ne soit pas occupé en large majorité par des citoyens Américains, récoltes à la main comprises. Qu'il y ait des insuffisances de main d'oeuvre au niveau local dans beaucoup d'endroits, c'est un fait, qu'il y en ait même parfois des caricaturales (où même en proposant des vrais bons salaires avec couverture santé et tout le bastringue, certains patrons trouvent personne), c'est tout aussi vrai. Mais à aucun moment dans ce raisonnement on ne tient compte du fait qu'en large majorité, dans la plupart de ces jobs, les salaires proposés sont minables, jouent avec les planchers légaux (pour proposer beaucoup moins), imposent des conditions de travail parfois absolument inommables (beaucoup de migrants ou saisonniers mexicains vivent comme les esclaves des latifundiae du temps jadis, et j'ai quelques échosde l'intérieur sur le chantier de la centrale nucléaire de Flamanville qui sont à gerber) et les gardes-fous existent peu ou pas. Il y a certainement beaucoup à dire sur la reluctance croissante, dans les pays développés, à certains jobs/types de jobs, sur les exigeances et abus de certains corps de métiers, ou sur la désincitation à travailler induite par certains aspects des systèmes sociaux, mais il y a aussi beaucoup à dire sur des entreprises et une certaine mentalité du management qui hurle aux manques pour pouvoir importer du taillable et corvéable à merci, des employés contraints de faire tout et n'importe quoi parce que leur patron peut faire révoquer leur visa/permis de travail dans la minute, et imposer ainsi une concurrence imparable avec pour seule destination la course au moins disant, sans seuil minimal de décence. Et ce après maintenant plusieurs décennies de désinvestissement (public et privé) de fait (quali et/ou quanti) dans l'éducation, la formation, l'employabilité, l'incitation à travailler de nos populations. Avec pour seul résultat qu'on crée de vastes poches de quasi tiers-monde dans les pays développés, faites de nationaux sous/pas employés et de migrants exploités et peu/pas intégrés. Juste pour se mettre graduellement, par cette concurrence forcée et par certains aspects abusive aux standards de vie.... Chinois? Mexicains? Mon point est que ce débat est très mal présenté en général sur la scène publique, et par bien des aspects soigneusement évité, ce qui ne profite qu'aux absolutistes, voire aux enragés, d'un bord ou de l'autre, notamment en alimentant la masse croissante de gens ainsi reléguée aux marges (ils meurent beaucoup moins vite qu'on ne les crée, et ce depuis les années 70-80: ça s'accumule).

Fake news! Vous êtes un bot russe monsieur! Je vous assure, moi qui vis auprès des syriens depuis 20 ans, à Paris XVIe, que le régime Assad est unilatéralement honni et invariablement conspué. Mes sources constituées de quatre tchétchènes, trois turcs, deux saoudien, et un philosophe, sont unanimes à ce propos.

Tu dois même pouvoir le demander pour la marine belge, en construction conjointe néerlando-belge. Il suffit de créer un post dans la partie dédiée. Ce forum a été développé sur la base d'un code autoréalisateur. Faut pas croire, mais quand on écrit nos conneries, il y a tout une machinerie qui tourne derrière

Tu as oublié une douzaine de frappeurs à 400 MdCN chacuns. 750 Vextra à tourelle 120FER. 200 AUF2 sur châssis Leclerc à canon de 52 calibres. Un bon millier de CRAB gréés de diverses façons... ...Et bien d'autres choses encore!

Des quelques personnes que je connais directement et indirectement dans ce coin, il y aurait un nombre surprenant de Britiches du secteur financier, traders en tête, qui ont voté Brexit, notamment parce que beaucoup en ont gros sur la patate de voir les salles de marché saturées de non-Britiches, souvent recrutés préférentiellement. Je ne sais pas dans quelle mesure c'est une rancoeur professionnelle/liée à la concurrence ainsi créée (et aux conditions de travail, salaires, pressions diverses), et dans quelle mesure c'en est une plus "nationale", affective, mais apparemment ça a vraiment été un truc pour pas mal de monde dans ces sphères où on ne l'aurait pas nécessairement attendu.

Perso, je n'ai jamais compris l'aigreur que montrent certains à l'évocation de l'Eurofighter ou du Gripen. On peut déplorer certaines limites opérationnelles. Mais si cela permet de fortifier/structurer sur le long terme l'industrie aéronautique européenne... je considère, en tant que non contribuable belge mais européen dans l'esprit, que cela enverrait des signaux très positifs. Ne pas taper : je sais bien que le Gripen n'est plus dans la course. Mais vu que certains ont également exprimé sur ce fil leur dédain vis-à-vis du coucou. Si cela peut te rassurer, le marché des armes ne se décide pas sur air-défonce. Enfin, j'espère. Parce que si l'on reprend toutes les idées d'acquisitions évoquées sur ce forum, la ville de Saint Nazaire serait actuellement en train de produire de nouveaux yamato et des porte-avions de poche.

ce qui est pénible c'est que pour sauver l'indépendance de l'Europe en matière aéronautique militaire, donc l'indépendance de l'Europe tout court, et ça les USA n'en veulent pas - on a bien compris que leur dessin est de nous (L'Europe) avoir pour supplétif, c'est qu'il faille compter sur le Qatar, l'Egypte et l'Inde. Et pas des pays d'Europe qui sont prêts à abandonner leur indépendance pour une protection US bien illusoire. Mais bon Comme ils sont heureux ainsi, la tête, enfouie dans le sable, le croupe bien relevé à la façon de l'Autruche... on peut pas trop les aider à être un peu plus clairvoyant. Quand les cygnes blancs russes (Tu-160) viendront jouer dans l'espace aérien Néerlandais , ceux là appelleront encore la Belgique et ben merde alors .... il n'y aura plus rien pour les intercepter.... on va rigoler jaune à Florennes.

1 Pour revenir à l'envergure nécessaire du futur porte avions et en restant sur une similitude CdG ( 263/43000) je trouve les 60000 tonnes un peu faiblard en regard du 300 m . Ordre de grandeur chiffres projet PA2 on était sur du 75000 tonnes DCC pour du 280 et qq et le 60000 tonnes correspondait grosso modo à du déplacement lège. Le niveau de puissance NTE requis aux hélices avoisinait les 80 Mw réparties sur 2 x 20 Mw sur 2 Lignes d’arbres + puissances hotel load de 20 Mw installée soit 100 Mw en tout produit par TAGA et diesel alternateur avec en // consultation pour fourniture de 2 systèmes de production de vapeur pour les catapultes. 2 Pour ce qui concerne le CdG extrait site net marine aujourd’hui dont lien n’existe plus ; « 2 chaudières K15 (baptisées "Adyton" et "Xena"). En temps normal, ces réacteurs fournissent assez de vapeur pour assurer la propulsion du bateau, alimenter ses deux catapultes et produire l'électricité du bord. A terre, ils seraient suffisants pour alimenter en électricité une ville de 100.000 habitants. 2 groupes turbo-réducteur 2 lignes d'arbres Vitesse maxi : 27 nd (26 nd en catapultage) (20 nd sur 1 ligne d'arbres) 4 turbo-altern. (4 000 kw) 4 diésels altern. (1100 kw)...." On perd 1 nd lors catapultage , cette perte est connue et prise en compte dans les estimations de puissance initiales 3 Les turbo réducteur ont été calculés pour faire passer entre 30 et 40 Mw chacun pour un besoin de puissance aux hélices de 2 x 30 environ donc pas de sous échantillonnage dans la cinématique propulsive, avec une définition de puissance maximale pratique PMP adaptée en limite : - Puissance chaufferie nuk . - Débit de vapeur en T /h avec décharge enthalpique sur les deux étages ; entrée turbine HP sortie turbine BP - Vide condenseur - Vitesse LA - Couple torsiomètrique voir indicateur de poussée en butée principale si çà existe 4 C’est clair que la taille des bassins de construction et d’entretien est calibrante sur les dimensions , les couts aussi . En ce sens la taille du Charles ne constituait il pas das le contexte des années 80 ,le juste besoin dans le pas plus qu’il n’en faut avec dans le retro Clem et Foch, Foch ayant été construit en partie à Saint Nazaire qui avait déjà du potentiel dans les longueurs, dès lors pourquoi en ce temps là n’avait-t-on pas dèjà voulu plus grand ? 5 Du Clem au CdG sommes passés des accus secs aux accus humides ( je crois) ce qui semble avoir amélioré la situation à lire ce qui suit , mais parle t on de la même chose ? Extrait doc début années 60 6 En couleur c'est mieux http://navybmr.com/study material/14310a/14310A_ch5.pdf 7 emprises servitudes catapultes sur CV 60 https://maritime.org/doc/plans/cv60.pdf

En quoi rester dans l'UE empêche la France de faire un Rafale2/SCAF dans son coin ? En rien de rien. En quoi ça empêche la France de faire des accords bilatéraux avec d'autres pays (dans ou hors de l'UE) ? En rien pour ce qui concerne l'armement. Cette facilité qu'ont les gens à incriminer l'Europe me fascine. Si c'est vive le Frexit, alors ça devrait être vivre le Brexit ! Le R-U est enfin libre de faire avec la Turquie ou un autre le chasseur dont il rêve ! Et bien non, ce n'est pas si simple. Même en prenant les meilleurs hypothèses, le gouvernement anglais prévoit de baisser ses dépenses militaires à cause du brexit (d'où le courroux de l'administration Trump qui menace le R-U de faire de la France son premier partenaire). Et le plus probable est le plus pénalisant des scénarios (pour le R-U comme l'UE mais c'est surtout le R-U qui va "trinquer"), c-à-d un brexit hard voire pas d'accord du tout. Le livre blanc de Theresa May, qu'elle a donné il y a une poignée de jours, est inacceptable pour l'UE sur bien des points. Or il faut trouver un accord pour octobre. Ça ressemble à mission impossible. En tout cas, avant de dire "vive le frexit", attendez le retour d'expérience du brexit.

Les mémoires de Guderian ou de Mellenthin sont ouvertement mensongers à propos de Koursk à la différence des mémoires de Manstein ( voir à ce sujet le très récent Koursk 1943 de Toppel ) qui sont factuellement exacts à condition d'éviter la version anglaise où le traducteur a purement et simplement substitué aux écrits de Manstein un article qu'il avait rédigé………… Toppel démontre aussi que les ouvrages soviétiques ( y compris "scientifiques" ) sont falsifiés et pire encore que certains auteurs russes modernes ( Zamulin notamment ) continuent à présenter une version purement et simplement falsifiée des combats pour protéger la renommée de l'armée rouge Toppel ( et c'est le point très fort du livre ) revient sur la génèse de l'opération et démontre que Manstein n'est pas l'auteur du plan ( même si il était favorable à l'opération ) : c'est le général Schmidt ( qui commande la 2èm armée blindée ) qui propose l'opération à son supérieur ( Kluge ) qui le fait endosser ( après moults péripéties ) par Zeitler et Hitler Manstein a été à 2 doigts de percer ( l'échec est essentiellement du à celui du III Corps blindé ) et a infligé des pertes immenses à Vatoutine. A la fin de la bataille Manstein propose un plan alternatif ( "Roland" ) parfaitement détaillé par KH Frieser ( dans Germany and the second world war volume VIII ) qui vise à la destruction d'une partie du front de Vorojnev ( 40ème armée, 6ème armée blindée de la garde, 1ière armée blindée ) : Frieser pense que l plan aurait réussi mais que cela aurait été une victoire perdue ( en référence au titre des mémoires de Manstein ) de plus sur le long terme compte tenu du rapport de force Mais effectivement l'échec de Koursk est essentiellement celui de Model et Kluge au nord : - d'une part ceux-ci ne sont pas prêts à attaquer avant début juin à cause de la météo selon Toppel - le rapport de force est très défavorable - Kluge et Zeitler rejette une alternative proposée par Hitler d'attaquer le nez du saillant ( secteur de la 2ème armée ) par le GA Centre pendant que le GA Sud aurait attaquer au sud - enfin l'assaut de Model est mal planifié au départ et aboutit à une dispersion des moyens à la fois en largeur et en profondeur ( la percée obtenue le premier jour n'est pas exploitée car les réserves sont trop à l'arrière, le plan de Model ne prévoyait pas de percée avant le troisième jour ) Un assaut début juin aurait'il réussi ? Difficile à dire même si il est certain que le temps a coulé en défaveur des allemands Un point important que les travaux récents ( Toppel ) et moins récents ( Zetterling ) ont démontré : contrairement à une légende colportée par la propagande soviétique et reprise par Guderian, les pertes allemandes sont relativement légères ( environ 5 à 6 fois inférieures aux chiffres avancés par les soviétiques ) et il faut prendre en compte les pertes lors des offensives estivales soviétiques ( Orel, Karkhov, 2 offensives du Donbass en juillet et août ) pour qu'elles deviennent significatives Et même là, les pertes allemandes restent 5 à 6 fois inférieures aux pertes soviétiques en hommes, chars et avions

Allez, un peu de diversité dans les commentaires. Voici un gars qui croit au Brexit. https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2018/07/13/dans-des-pubs-anglais-haro-sur-le-champagne-francais-et-les-bieres-allemandes_5331027_4497186.html Tim Martin, patron d'une grande chaîne de pubs anglais (Wetherspoon), remplace progressivement les boissons "étrangères" (notamment les champagnes français, bières allemandes) par des succédanés britanniques. Il croit toujours que le Brexit permettra de faire baisser les prix "en diversifiant les approvisionnements" Je lui souhaite bon courage ... mais lui, au moins, je le respecte, car il est cohérent entre ses décisions persos (et son argent) et ses opinions politiques. Pas comme certains politiques britanniques supposément "pro brexit", surpris à demander une "carte de séjour" sur le continent ... Ou un certain Agent Orange qui s'affiche comme anti-immigré, tout en recrutant 60 immigrés pour son club privé en Floride ... et qui fait fabriquer son matériel de campagne en Chine ...

Bonjour Gibbs, Des soucis de santés m'empêchent de répondre trop longuement, je vais donc faire assez ( trop synthétique ) : Lorsque Kh Frieser parle de pointe de lance en 1940 apte à UNE offensive, par exemple, c'est quand il évoque 16 divisions d'élites motorisées et blindées sur 157 divisions ( soit environ 10% des effectifs ). En 1918 les divisions d'assauts ( le terme allemand c'est angriffs-divisionen ) représentent 56 divisions sur 192 ( soit 29% ) des effectifs : la capacité à encaisser les coups est démultipliée De plus les divisions dites de tranchées conservent leurs capacités normales de combat ( voire même créent des troupes de chocs elle mêmes ) et participent aux offensives allemandes ( elles représentent 12 des 33 divisions en premier échelon lors de Michael ) même si les divisions d'assauts sont surreprésentées dans les offensives Lors d'une opération ces divisions sont cramées plus rapidement que leurs équivalents alliés car elles sont maintenues en pointe sans relève ce qui amène en théorie à ce qu'une offensive allemande culmine plus rapidement qu'une offensive alliée ( en réalité c'est plus compliqué ) Par contre entre 2 offensives, ce sont les divisions de tranchées qui restent en place pendant que les divisions d'assauts sont retirées à l'arrière, reposées et recomplétées en effectif : ça explique pourquoi les allemands ne manquent pas de ces divisions y compris à la fin des offensives Ludendorff Lors de l'opération Hagen ( l'opération est annulée à la suite de l'offensive alliée à Amiens début août 1918 ), il est prévu d'employer 26 divisions d'assauts ( contre 50 lors de Michael et 12 lors de Georgette ) En fait les allemands sont capables d''enchainer les opérations majeures et mineures lors de leur offensive : - contre les britanniques avec comme objectif la destruction du BEF : Michael ( 50 divisions d'assauts ), Georgette ( 12 divisions d'assauts ) et Hagen ( 26 divisions d'assauts, cette dernière opération annulée à la suite de la bataille d'Amiens début août ) - contre les français avec comme objectif de disperser les réserves alliées : Blucher, Goerz, Yorck ( 29 divisions d'assauts ) ; Gneisenau, Hammerschlag ( 8 divisions d'assauts ); Marneschutz ( j'ai pas le détail ) Le problème allemand n'est pas une incapacité à enchainer les opérations mais le refus de Ludendorff de lier opérationnellement les différentes opérations entre elle ce qui aboutit à trop improviser L'optique allemande n'est pas de marteler le front sur sa largeur ( ce qui n'aurait pas servi à grand chose dans leur cas ) mais de mener des opérations de débordements ( Michael ) ou de fixations ( contre les forces françaises ) pour au final percer vers les ports donc dans la profondeur du dispositif allié Ca n'est pas non plus l'optique de Haig et Foch qui imposent une contre-offensive générale à partir du mois d'août, au départ fragmentée ( en différentes actions Amiens Peronne etc ) puis simultanée fin septembre avec 3 poussées convergentes dans la profondeur du dispositif allemand : - une poussée franco-anglo-belge dans les Flandres - une poussée britannique ( avec appui français ) entre St-Quentin et Arras - une poussée franco-américaine en direction des Ardennes Si les alliés arrivent à enchainer c'est parce qu'ils sont plus nombreux : l'arrivée de 2 millions de soldats américains joue un rôle majeur, de l'avis des militaires français, les contre-offensives sur la Marne ( 2ème bataille de la Marne ) et de Meuse-Argonne auraient été impossibles sans la participation américaine Bonne soirée

Juste pour le fun, en cherchant une image des points d'attaches du Rafale, je suis tombé sur ça : Je ne pense pas que l'ADLA finance l'ouverture de cette config, mais elle serait super dans Ace Combat. Voilà l'image que je cherchais au départ :

Je valide l'idée !!!

Oui, on sera peut-être enfin débarrassés des inepties que certains répètent ici en boucle, en fonction de leurs obsessions personnelles (par ailleurs respectables quand il s'agit de défendre une vision personnelle alternative), sans jamais tenir compte de la réalité belge ou de ce que d'autres écrivent. Ça nous fera des vacances...

L'UE en quête d'alliances contre Trump en Chine http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/07/15/97002-20180715FILWWW00027-l-ue-en-quete-d-alliances-contre-trump-en-chine.php

@web123, sinon tu as le droit de prendre une douche fraiche, c'était de l'ironie lorsque je dis vive le frexit Allez, une glace, un parasol et on reste au frais en attendant 17h

Je vois que tout le monde a de saines lectures en ce dimanche matin...

On a déterré sur le fil frappeur de René Loire le projet de 155mm à tir vertical de la fin des années 90 : Vertical Gun for Advanced Ship (VGAS) Ce projet a eu ensuite un projet dérivé en version compacte, occupant un silo de missile ICBM http://cizadlo.us/Shipbucket/martin.pdf https://yarchive.net/mil/vertical_gun.html D'où ma question ici : Compacter un Vertical Gun dans un format de silo d'ICBM dit aussi une possibilité d'emport sur un TEL comme tous les SS-25 et autre Midgetman A un moment où on parle d'un système d'artillerie du futur à base de rocket, est-ce qu'il n'y aurait pas eu de quoi réutiliser tout le savoir-faire Nexter dans les Caesar/Menhir avec un TEL emportant un 155/92 à lancement vertical ? Un avis des artilleurs du Fofo qui ne vont pas trainer sur les fils "Marine" ?

A titre personnel (mais je ne suis pas stratège, je pense en fonction des propos rapportés par divers auteurs) , je crois que ce plan aurait pu réussir par ce que nous pouvons en juger par les forces sur le terrai et le concept stratégique que voulait appliquer le général Manstein. L'ouvrage du général Manstein est intéressant à plus d'un titre. C'est pour les besoins du procès de Nuremberg, lors d'auditions, que le général Guderian d'une part (qui fut admis comme source fiable (!) et ne fut pas condamné par un procès ) et le général Manstein d'autre part (qui surprit les généraux alliés par sa maitrise de la stratégie après les combats de Stalingrad au point qu'il fut conseiller de la nouvelle armée Allemande de la RFA après sa libération d’emprisonnement que cette grande manœuvre fut étudié par l'OTAN comme application dans le cadre de la défense de l'OTAN et de la la RFA et reste enseigné dans certaines académies militaire) que fut évoqué l'étude ce plan. B.H Liddel Hart (célèbre chroniqueur Britannique, partisan des attaques indirecte avec des masses de blindés qui était précurseur dans son pays sur le plan de la conception des divisions blindés) qui écrivit "Les généraux Allemands parlent...." chez Stock 1949, après de nombreux entretiens avec les généraux Allemands détenus en captivités évoquent de multiples aspects de la guerre en général et à l'Est en particulier alors peu connu en Europe de l'Ouest après guerre. Il apparait que les Soviétiques s'attendaient à une telle offensive sur Koursk et cela était assez évident en regardant une carte. Pour quelques généraux alliés qui prirent connaissance de ces informations au moment de Nuremberg, pensèrent que l'offensive sur Vorojnev aurait pu réussir pour autant que l'armée allemande puisse monter une offensive fictive sur Koursk pour éviter un transfert des forces de l'armée Rouge vers le Sud. Un peu comme l'offensive vers Stalingrad et le Caucase (1942) alors que les Soviétiques attendaient une offensive sur Moscou. Je souscris à vos propos Ioki. Les forces vives Allemande étaient bien entamées et les combats à venir ne pouvaient que fragiliser encore plus les forces Allemandes. En particulier si nous comparons les fabrications de matériels et les effectifs en ligne. Avec un engagement à l'Est et à l'Ouest de surcroit. C'est l'exemple typique que de se voir mourir à petit feu, de façon systématique et continue.

C'est vrai mais à nuancer dans la mesure où il y a des Rafale biplaces à bords desquels on trouve un NOSA. Ce qui est une spécialité à part entière. D'accord avec la seconde proposition, un peu moins avec la première. Ce n'est pas une sanction, c'est l'absence d'une suite logique (le terme de "récompense" est impropre en l'espèce). Voilà. Parce que la crainte que la composante air devienne une extension de l'USAF ne choque personne: la relative ouverture du F-16 donne l'illusion que ça ne va pas être différent avec le F-35. Or ça va l'être.

Quel intérêt ? Là c'est donner les clés aux USA. Après on peut toujours s'astiquer le manche avec "processus politique, blablabla, institution européenne, blablable, supra-national, blablabla, parlement, blablabla", à la fin toute décision doit être approuvée par les USA. C'est ça votre idée de l'Europe ? Être des vaches à lait des USA, et dépendante des USA ? Ce n'est évidemment pas la fin de l'Europe, mais c'est la mort de la souveraineté de l'Europe pour le militaire et donc la politique étrangère. On sera obligé de s'aligner sur les USA, les USA ne nous donneront pas le choix.

Je me suis rappelé de quelque chose ! Peut être que ça utilise des trajectoires de type Boost-glide. On pense l’appliquer à des engins hypersoniques, mais justement les allemands avaient découvert cet effet par hasard avec leurs obus. https://en.wikipedia.org/wiki/Boost-glide

Pas la France, seulement 8-10 mecs du forum

Sans être psycho, c'est une possibilité qu'il ne faut pas négliger ... A force de constater certains choix et orientations de pas mal de pays de l'union, et si la tendance devait s'accentuer durablement, c'est un risque tout à fait vraisemblable, auquel il va falloir veiller comme le lait sur le feu. Les populistes nationalistes de tous crins klaxonnent de partout. Idéal pour tout exploser le continent en petits morceaux épars et insignifiants. Des revers européens comme peut l'être le choix du F35, là où un appareil européen (Typhoon ou Rafale) serait tout autant capable, et avec à la clef un devenir commun dans le domaine, est un carburant explosif pour les conteurs de belles conneries. Et comme en ces temps turbulents ils ont l'oreille d'une bonne partie des peuples européens ... On est trop gâté pourri en Europe, on en est devenu complètement abruti et sénile. Si l'on sortait d'une guerre sur notre continent depuis peu, croyez moi que les pays européens et leurs peuples se prendraient plus sérieusement en mains, comme ont pu le faire nos parents respectifs au sortir de la WW2.

En fait reste de plus en plus persuadé que la conf FREMM résulte prise en compte paramètres safety pyro MCDN https://www.youtube.com/watch?v=S7vaWG1_LU0 Arrêt sur image à 1’45’’ on voit ceci 1° L’emprise surfacique S1/MCDN est identique à celle S2/ASTER située devant. Le volume V1/MCDN s’étire sur 3 ponts et fait office de confinement structurel au SYLVER A70 , les cloisons sont isolées cf les lignes brisées du périmètre semble correspondre à du A60 en isolation incendie durcissement max SOLAS ( ou BV RINA) en terme de tenue au feu. Ce volume V1 est une soute à munition MCDN , les cloisons blindées ( ?) sont renforcées pour tenir la pression hydrostatique d’un noyage . De plus elles doivent probablement être échantillonnées en vulnérabilité pour tenir le souffle d’une explosion vu présences charges militaires en qté . Le but est évidemment en cas de scénario catastrophe de protéger les bordés et CPE , le cloisonnement de la soute faisant fusible . Or plus une cloison est éloignée du point d’explosion mieux c’est en terme de non ruine …… peut être que « weibull » est passé par là , d’où l’écartement ? https://www.researchgate.net/publication/319480989_Review_paper_on_blast_loading_and_blast_resistant_structures https://www.researchgate.net/publication/320844847_Analysis_of_the_Explosive_Internal_Impact_on_the_Barriers_of_Building_Structures 2° En l’état le volume V2 ASTER aussi considéré comme une soute ,occupe 2 ponts . Ceci dit cet espace ASTER a été pensé pour recevoir du MCDN en mesure conservatoire ( me semble qu’on en a déjà parlé ) d’où l’iso-surface et potentiellement iso-volume puisqu’on a de la place pour que le puits s’étende à un autre faux pont. Et avec tout ceci ou voit bien qu’il manque au moins un mètre entre la CPE arrière de la tranche VLS et la cloison structurelle de la soute A70 cf les indices V3/S3. Malgré tout et à supposer que l’on veuille resserrer les rangs pour caser en V3 un sylver long. Ben , outre les équipements s’y trouvant ( à caser ailleurs ) il faudrait aussi changer de place aux bases loch sondeur situés dans les fonds en V3. Non c’est pas compliqué , sauf que quand un sondeur fonctionne bien , on hésite à lui faire changer de place. En attente conf FREMM DA. 3° tant qu’on y est sur les approches safety - doc sur la sécurité et approche matricielle en grille de criticité …y compris lors longfeu ( hangfire) … https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjj-93UhZ7cAhWBkxQKHTEGDzQQFggpMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.amsterdamuas.com%2Fbinaries%2Fcontent%2Fassets%2Fsubsites%2Faviation%2Ficsc%2Fpresentations%2Ficsc_2016_final_david_lindley.pdf%3F1478520507290&usg=AOvVaw0nMS13iBKqhK0rSChnwSRU - doc US sur les VLS The IM Ship: Design Considerations to Mitigate Munition Hazards https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2012/IMEM/13651swierk10A.pdf

Ça veut rien dire se que tu dis sur le famas... "encore heureux"... Je le prend pour moi... Il a toujours était prévu pour du tir à 300 mètres, dès sa conception donc je ne vois pas où c'est "encore heureux" qu'il tire à 300 mètre... Pour le nettoyage du HK 416, moi j'ai l'avis de potes qui l'ont utilisé en opex avant qu'il soit adopté par l'armée française, et l'entretien n'a jamais été un pb (au contraire) . On a eu aussi le compte rendu de notre cher @Hilariovespasio qui a eu l'occasion de l'utiliser. De plus il y a le nettoyage sommaire et le nettoyage complet. Le HK416F sur le terrain pour un nettoyage sommaire tu enlèves une goupille et il se plie en deux, tu sort le levier d'armement et la culasse et pis voilà pas besoin démonter la culasse. Déjà le dépôt de poudre est largement moins présent sur le HK416F. Après tu remonte l'arme sans pb. Enfin bref, faut toujours des gens qui trouveront à redire alors que l'on a un bon fusil d'assaut avec le HK416F...

Gris (photo prises par mes soins tout à l'heure) :

Petit moment détente : Puigdemont réclame le retrait d'une marque de jambon. La raison ? Il se sent visé par son nom et logo qu'il juge diffamatoire (la marque "Pig Demont"). Je vous laisse juger. (pourtant, tout est bon dans le cochon) http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/06/14/20002-20180614ARTFIG00358-carles-puigdemont-reclame-le-retrait-de-la-marque-de-jambons-pig-demont.php

En même temps la série des Century n'est pas une franche réussite et ses avions mériteraient de figurer en bloc sur ce fil.........sauf le F-104, mais là j'ai un faible pour cet avion et je ne suis pas objectif .

Selon Air Actu d'avril 2017 : " le Phénix remplacera progressivement la flotte du GRV "Bretagne" (11 C-135FR et 3 KC-135RG), et celle de l'ET60 "Estérel" (3 A310 et 2 A340).

Bah je vois bien les accroches pour le point ventral habituel, mais je ne vois pas le second point ventral (en tous cas je ne sais pas ou chercher)

Comme vous pouvez le constater il fait très beau... Non parceque en période humide et froide il n'y a pas grand monde... . Et en plus il fait beau temps .

Quelques explications sur l'évolution de la formation, après des remontées de la base mettant en avant le manque de discipline et d'obéissance du soldat, alors qu'à côté de cela on avait axé la priorité sur la formation des sous-officiers sans pour autant faire évoluer la formation de base du soldat. De facto cela a eu des conséquences via un recrutement beaucoup moins regardant faute de recrue ( le niveau était pas élevé) , la guerre en Irak ou en Afghanistan ayant été un des facteurs qui avaient vu une baisse dans le recrutement et la qualité de celui-ci. http://www.businessinsider.com/army-adding-2-months-to-infantry-training-to-increase-lethality-2018-6?IR=T

Cela ne change rien à mes propos, pour moi c'est une évidence qu'il y a eu un travail inter-armes pour ses divisions d'élites allemande. En misant sur des division d'élite en pointe et s'enfonçant dans la profondeur, les pertes subies sont quand même la, sans qu'elle puisse être remplacée rapidement. Maintenant que Lunderdoff aurait voulu avoir un seul type de division et des camions, cela ne change pas la donne... Ils ont pas eu le choix et leur option a pas pas put perdurer dans la durée la ou les alliés ont put durer. De plus même en ayant des capacités inter-armes l'optique restait la même, celle de s'enfoncer au plus loin dans la profondeur et sur un point la où il y avait la liaison entre les armées française et britannique , et non un martèlement sur tout le front. De facto même en ayant un seul modèle de division et des camions, l'optique était de frapper un point du front afin de disloquer et isolé les britanniques des français resté de mise. Mais pour ce faire il aurait fallut que les capacités techniques au niveau camion soient à même de pouvoir gérer les distances. Ce qui a put se faire en 1940 ils n'auraient pas put le faire en 1918 même en ayant des camions. L'optique allemande n'a jamais été un martèlement continu sur tout le front. De plus après avoir subi l'offensive allemande dans le premier choc , les britanniques ont résisté, et des renforts français et américains sont arrivé. De facto l'option rupture du front même avec des moyens ( un format de division, camions) n'auraient pas garantie une réussite. Bien évidemment que tout le monde est épuisé, mais après avoir bloquer l'offensive allemande les alliés ont bien lancé des offensives limitées sur tout le front qui ont fini par user les réserves allemandes.

Churchill doit se retourner dans sa tombe...

Le fameux son ''Ffiiioouuuu'' du Gripen C/D hier au RIAT 2018 de Fairford, Uk. SharkOwl

Non c'est juste la fin de l'aéronautique de combat en Europe. (C'est le sujet de ce forum) En Europe, et alors, wtf? Je veux dire, la France est elle incluse dans cette Europe? Comme je l'ai dis notre dissuasion nucléaire a deux composantes et à moins de supprimer celle mise en oeuvre par un vecteur aérien(demander par nos voisins tiens, tiens!!!), donc souverain, l'aéronautique de combat de concéption nationale n'est pas prete de s'arreter. L'effort a engager sera conséquent et il est normal que dans un premier temps nous cherchions des partenariats pour partager la charge financière mais si cela devait échouer les politiques devrons prendre leurs résponsabilités car derrière l'aéronautique de combat c'est la position de l'aéronautique dans son ensemble qui est concerné. Si Thales et Safran sont de beaux groupes, c'est en partie parce qu'ils sont membres du GIE Rafale, le marché Belge serait une belle prise mais ces 37 machines représente seulement un complément de ce que l'Egypte pourrait demander pour équiper ces forces au dela des 24(+24)commandes. Le véritable combat de la France et du GIE Rafale est de garder comme client les pays disposant de Mirage 2000, avec les contrats gagné auprès de l'Egypte, du Qatar et de l'Inde, le challenge est bien engagé.

Disont qu'en ce moment, l'Europe sans la France ... Ce sont certains autres qui s'effacent d'eux-mêmes de l'Europe, et bien tout seuls, et comme des grands. Et oui, au milieux de tout çà il y a ces irréductibles gaulois ... Heureusement parfois ...

Absolument. Sûr ... Et ce serait plutôt un divorce entre européens.

Si le parlement est majoritairement favorable à une intervention, mais que l'ensemble des députés européens belges et l'opinion publique belge sont contre je n'ai pas l'impression que l'armée belge participera beaucoup ! Je dis belge mais j'aurais pu dire français, la mutualisation des armées sous contrôle du parlement européen est une fumisterie monumentale car en cas de conflit seul les pays qui veulent participer participeront... Comme disait Jojo le terme plus approprié est exclue. Le fait de refuser l'entrée de la Belgique dans le SCAF en cas d'achat de f-35 serait une sorte de sanction par les pays participants au projet SCAF. La Belgique a parfaitement le droit de prendre le f-35 mais les pays du SCAF ont parfaitement le droit de refuser les pays qui participent au f-35.

Sauf qu'ici, ce n'est pas la faute de l'Europe, vu qu'elle n'a aucun pouvoir pour sanctionner les Etats (à moins que la Croatie décide d'envahir la Slovénie mais on en n'est pas là). Ce serait plutôt les Etats qui sont trop peureux (ou tiennent trop à leur pouvoir personnel, à la tête de turc européenne ou autre) pour donner plus de compétences à l'Europe et surtout au Parlement européen. Au final, les compétences exclusives de l'UE se comptent sur les doigts d'une seule main: Union douanière Règles de concurrence Politique de conservation des ressources marines (dont la politique de pêche) Politique commerciale commune Conclusion d'accord internationnaux A ça on peut ajouter la politique monétaire qui est effectivement une compétence européenne mais seulement pour ceux qui sont membre de la zone euro, et des compétences partagées, à savoir des compétences où les états sont libres de légiférés si l'UE ne l'a pas déjà fait (sauf qu'en pratique, la législation européenne dépendant des Conseils de l'UE et que ceux-ci rechignent à utiliser la règle de majorité qualifiée, préférant ne rien voter si il n'y a pas de consensus, si un ou deux états ne veulent pas que l'UE légifère, l'UE ne le fera pas). Si l'Europe ne va pas, ce n'est principalement pas de sa faute mais celle des états qui souvent ne veulent pas lui donner les outils permettant d'agir de manière cohérente (ou d'agir tout court vu qu'ils préfèrent négocier pendant d'interminables sommets plutôt que de transformer la Commission en vrai gouvernement et de laisser les quasi-pleins pouvoirs au Parlement). A ce titre, la France serait bien placée (même si pas seule) dans la liste des pays ayant conduit à ce bordel: le manque d'intérêt de certains présidents pour l'UE, suivi de la nette préférence sarkozienne pour la méthode intergouvernementale et d'un président incapable de s'affirmer au niveau européen ont laissé à la fois toute la place à l'Allemagne et grippé pendant des années le moteur franco-allemand que Macron tente maintenant de relancer. Pour ceux qui veulent, je recommande "Les Salauds de l'Europe" de Jean Quatremer qui établi ce qui est vrai et faux (ou les deux à la fois) dans les critiques majeures qu'on peut avoir envers l'Union. En résumé, c'est la faute du Conseil à cause de sa prétention à tout décider et de son incapacité à le faire et de la Commission à cause de sa crise existentielle (coordinateur, exécutant ou gouvernement? Jamais défini) et de son incompétence (principalement dues aux réformes du mode de recrutement de 2004, au besoin d'avoir 28 commissaires envoyés par les Etats (et non choisi par le Président et un certain besoin pour le Conseil (depuis Delors) d'avoir un président pas trop actif ou compétent), des problèmes qui peuvent souvent être remontés au Conseil et donc aux Etats. Bref, bonne chance pour faire en sorte que l'Europe sanctionne les Etats qui ne participent pas assez à une Europe de la Défense qui n'existe pas...

Oui et non, les Polandballs sont toujours hautement caricaturaux et possèdent leur univers où chacun des pays correspond à des clichés bien établis et exagérés relatifs à ses caractéristiques géopolitiques ou à son passé, sans compter les clichés sur les peuples. Ainsi, l'Allemagne (Germanyball) est vue comme une espèce de robot, accro au travail, technocrate humaniste et pacifiste mais pouvant se retransformer à tout moment en Reichtangle et repasser en mode Anschluss. Cette "clay", nom des pays dans ces comics (terme assimilable à territoire), est dirigée par la Kaiserin Angela Merkel une démocratie parlementaire et est caractérisée par un amour de la (mauvaise selon Belgiumball) bière, du Wörk, du porno, du BDSM, de ce qui tient de près ou de loin à l'humiliation du Brésil mais surtout aime travailler dans l'industrie porno BDSM en buvant des bières (faites à partir de larmes de Brésiliens). Déteste les dettes non payées. Cette "clay" est aussi marquée par un passé tumultueux qui se reflète dans une recherche constante du pouvoir (mais jamais de façon trop évidente, au sein de l'UE par exemple), des excuses constantes envers Israëlcube, l'impossibilité d'aller à la plage sans construire des bunkers creuser des trous et de multiples expériences visant à réfuter les thèses relatives à l'indivisibilité de la Pologne l'atome. Prend régulièrement le blâme pour les bêtises de son petit frère autrichien. Quelques exemples documentaires sur l'Allemagne: http://i.imgur.com/beqZ2Xr.png http://country-balls.com/wp-content/uploads/2015/08/country-balls-surprise-quiz-time.png https://i.redditmedia.com/gBt1JlLIftSE84BoYhgwTDIVPPwWp31AO7G2M3aIyWQ.png?fit=crop&crop=faces%2Centropy&arh=2&w=640&s=17a63d7904ff36db96a152c7f39cbfea http://country-balls.com/wp-content/uploads/2014/07/country-balls-parenting.png Similairement, le Royaume-Uni (UKball) est un père de famille nombreuse autrefois puissant mais qui n'a pas encore compris que la plupart des enfants se sont émancipés et il est toujours persuadé qu'il "Rule the waves" (généralement montré avec un monocle et un haut de forme), la Belgique se pose d'énorme questions sur sa pertinence ("Belgium stronk! Belgium relevant!), les Pays-Bas sont des stoners incapables de nager et donc construisant des digues partout, le Merkel Reich le 4e Reich l'UE a une tendance à tout réguler (de façon obsessionnelle et parfois sous l'influence de l'Allemagne), l'ONU est dépressive à cause de son incapacité à faire quoique ce soit d'utile, la France est cultivée (et le fait savoir) mais a tendance à faire grève, l'Estonie est obsédée par le Conseil Nordique (Eesti cannot into Nordic) et la Finlande, la Pologne est incapable d'aller dans l'espace (Poland cannot into space) quand elle n'est pas en train de déboucher des toilettes anglaises (ou d'être répartie entre l'Allemagne et la Russie), la Finlande est anti-sociale et bourrée (quand elle n'est pas en train de subir les assauts d'une groupie estonienne), la Russie est juste bourrée, l'Italie est corrompue et en retard au travail, le Japon aime les photos (et d'autres trucs plus... étranges), le Luxembourg et la Suisse sont assis sur des montagnes d'or, la Suisse est perpétuellement neutre (ce qui est étrange alors qu'elle est manifestement positive) et incapable d'exprimer une opinion tranchée, les US sont un blob, bruyant, inculte, aimant le pétrole, se croyant immensément cool, aimant ses gadgets, détestant les commies et ne quittant jamais ses lunettes de soleil. Bref, de la caricature pure et simple et il ne faut pas vraiment y voir un quelconque message politique.

Il y a une part de ça, mais il y aussi une autre part qui est que même les plus ardents brexiters ont conscience que même dans le meilleur de cas, le RU va passer par une récession durant la transition vers l'après-Brexit, et donc ça les arrange si May continue à porter le chapeau tant qu'il n'y a que des coups à récolter. (Au passage, d'ailleurs : c'est typique.)

Crise politique en cours au RU. (j'ai failli le mettre dans le fil RU principal .. mais le Brexit bouffe toute l'énergie britannique) Il semble qu'il y ait une course entre la démission attendue d'autres ministres brexiters, et les tractations pour faire tomber T.May. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/on-vous-explique-pourquoi-les-pro-brexit-claquent-la-porte-du-gouvernement_2843687.html Le RU aura t il encore un gouvernement pour la finale de la Coupe du Monde ? Avis personnel : T.May aurait dû tomber depuis longtemps ... Sauf que le pouvoir serait probablement tombé aux mains des travaillistes. Et même certains travaillistes hésitent à mettre J. Corbyn au pouvoir. Au pays de Thatcher et de la City, pas étonnant qu'il y ait des "alter" en réaction. Le hic, c'est qu'il est accusé dans son propre parti d'être trop radical et trop rouge, voire trop proche de Moscou ... par exemple, il y a quelques ex-stalinistes solidaires avec la Corée du Nord dans son entourage et en 1989, il aurait milité pour le retrait du RU de l'OTAN... Plus léger, et pour rire, voici les "anti-hommages" et des extraits de la "nécro" politique de Boris Johnson. ça me rassure, je ne suis pas le seul à vomir sur lui. Y a encore de l'espoir pour les anglais http://www.liberation.fr/planete/2018/07/10/demission-de-boris-johnson-non-rien-de-rien-le-royaume-uni-ne-regrette-rien_1665521

Sans parler d'Airbus qui a poussé une gueulante récemment. En effet, les pièces aéronautiques fabriquées en Europe sont certifiées par l'EASA; avec le Brexit les pièces fabriquées au RU ne seront plus contrôlées et certifiées par cette agence de l'Union Européenne, ce qui signifie qu'elles ne seront plus légalement utilisable en Europe et dans les pays reconnaissant la compétence de l'EASA (c'est à dire le reste du monde) jusqu'à ce que le RU mette en place sa propre agence et que cette dernière démontre sa compétence, ce qui va prendre beaucoup de temps. Même chose dans le spatial : les composantes militaires dans le programme Galileo sont réservées aux compagnies européennes, or les compagnies britanniques étaient bien représentées dans ce créneau jusqu'à présent, mais avec le Brexit, elles se retrouvent automatiquement écartées. Londre a parlé de mettre en place son propre réseau de satellites, mais personne n'y croit, ils n'en ont pas les moyens tous seuls. Ce sont des sociétés de pointe dans un domaine sensible qui vont couler. Les chercheurs et les universitaires aussi sont opposés au Brexit, des institutions prestigieuses et emblématiques du RU telles que les universités d'Oxford et de Cambridge reçoivent de l'Union Européenne de l'argent, du personnel académique (chercheurs et enseignants), et des étudiants, toutes choses dont elles ont besoin pour rester au haut niveau qui est le leur. Le Brexit va leur faire perdre beaucoup.

J'ai une information de première main...

Voilà un article qui aurait sa place en guerre économique, USA, et criailleries, tellement il est WTF. J'ai dû me pincer pour m'assurer que je ne rêvais pas. La dernière réunion de l'OMS devait passer une résolution recommandant l'allaitement maternel, par rapport aux laits en poudre. ça devait passer comme une lettre à la poste. http://thehill.com/policy/international/396025-us-turned-to-threats-to-fight-breast-feeding-resolution-report https://www.nytimes.com/2018/07/08/health/world-health-breastfeeding-ecuador-trump.html Raté, les USA ont fait obstruction (pour défendre les intérêts de leur industriels ( de lait en poudre). Bon ça peut arriver cf les négociations agricoles à Bruxelles... Le hic, c'est qu'ils en sont arrivé à menacer les sponsors de la mesure (l'Equateur en premier) d'embargo commercial, et de coupure de l'aide militaire. (et de couper le budget de l'OMS) Une douzaine d'autres pays ont renoncé sous les menaces. Finalement, la mesure a été "sauvée" par la Russie (que les USA n'ont pas menacé...), qui a accepté de sponsoriser la résolution . L'OMS souhaitait aussi soutenir les taxes sur les soda pour les pays touchés par l'obésité, et réduire les brevets pour faciliter la fourniture de médicaments aux pays pauvre... Et les USA ont aussi tenté de bloquer ces mesures ... Nestlé et d'autres lobbyistes prétendent qu'ils n'ont rien à avoir avec ces menaces (c'est plausible, leur département de relation publique est plus compétent que celui de l'administration Trump!). Avis personnel : on continue de voir la doctrine Trump d'unilatéralisme se mettre en place, et faire des dégâts. Les vétérans du département d'état ont quitté le navire. Les (rares) remplaçants sont soit incompétents, soit de l'idéologie trumpiste radicalement simpliste : seule la loi du plus fort compte... Et pendant ce temps, la Russie et la Chine se frottent les mains : ils peuvent jouer au rôle de gentille puissance bienveillante, prête à protéger leur protectorats des diktats des fachos pardon des USA

http://forcesoperations.com/le-fardier-dunac-pour-les-forces-speciales-et-la-brigade-parachutiste-francaises/ Plus de détails sur l'engin.

Excellent. Mais une "perle" "investi comme 131e président de la Generalitat" C'est de l'histoire fiction ça. C'est comme le "fossar des moreres" lieu symbolique de la pseudo résistance catalane (on aurait enseveli les corps du siège de Barcelone) Chaque année l y a une cérémonie avec fleur et toussa. Manque de bol, les fouilles archéologiques ont montre qu'il y a bien quelques os, mais datant du moyen âge (ancien cimetière) idem pour le supposé héros catalan, mort en réalité de vieillesse dans sa propriété. Notez que les généraux non catalans ayant participé à la défense de la ville eux, par contre, ont été vraiment fusillés. Sur le fascisme catalan, on peut certes discuter les nuances. Mais un fait statistique : ce sont les partis catalanistes-indépendantistes qui ont recyclé les maires franquistes aux premières élections municipales post Franco. Pour être exact 95 anciens maires franquistes chez CIU. Comparativement 10 pour l'Alliance Populaire (futur PP) et 22 pour UCD (parti officiel du régime à l'époque) On peut ajouter que CIU recrute dans ces années là, Primitivo Forastero ancien combattant de la Division Bleue et chef falangiste de la région de Tortosa On peut aussi citer les trois anciens maires franquistes élus au Parlament comme députés CIU Miquel Montanya (Lleida), Enric Olivé (Tarragona) o Josep Maria Coll (Sant Celoni) Je passe sur un des fondateurs d'Omnium ancien combattant franquiste, le Tercio de Requetés catalans, adeptes du carlisme (dont Junqueras et une partie d'ERC es fan) combattant avec Franco.