Classement

'part en couille le forum en ce moment. Ukraine3, Syrie, ce fil... encore la faute des Russes...

Vous vous en foutez? Je ne suis pas si certain (pour l'avoir regardé à l'instant) qu'il y a quelques mois, vous étiez sur la même position. Vous étiez au contraire et c'est une "tendance systématique" (alors même que je suis ici que depuis peu pour bien le constater) à défendre mordicus la position russe contre celle des Britanniques pour laquelle, vous la preniez guère au sérieux, tant vous étiez dans le copié collé des discours officiels russes voulant se dédouaner de l'affaire. Aujourd'hui que la lumière se fait de plus en plus et que c'est bien la version anglaise qui se confirme et que la Russie, l'état russe montre sa culpabilité et tous ses mensonges que vous vous en foutez, vous voulez faire l'autruche, ne pas admettre vos positions qui étaient celle de défendre un coupable avec ses propres mensonges. Je ne sais pas pourquoi certains s'obstinent à toujours voir dans la Russie, un pays "victime" (russophobie) qu'il faut défendre avec insistance en reprenant une propagande qui est pourtant mensongère et grossière contre les occidentaux qui sont clairement sa cible et son ennemi idéologique.Pourquoi donc des français prennent-ils tant d'énergies à mettre en valeur la Russie, à défendre la Russie, ses intérêts, ses positions alors que dans le même temps, ces mêmes français semblent faire tout l'inverse envers leur pays ou les alliés de leur pays? Ou est la logique la dedans? Je ne parle pas forcément pour vous, mais je constate que certains ont un automatisme de défiance contre leur propre pays et qu'ils sont largement plus enclins à accepter le discours du Kremlin, à défendre les intérêts de Poutine, à défendre les versions de leur propagande qui est tout de même d'un autre niveau que chez nous. Personnellement si la Russie serait un pays qui ferait cela au milieu de l'Afrique ou de l'Asie contre un de ses voisins, peu importe, mais la Russie est clairement, vous pouvez le contester, l'ennemi de l'occident et a une certaine obsession à vouloir l'affaiblir en remettant en cause l'UE et l'Otan avec des menaces et pressions militaires. Cette Russie n'est en rien la belle vitrine qu'on montre dans la propagande, ce n'est pas le peuple, l'architecture de Saint Petersbourg, ou les beaux paysages le problème, mais c'est bien un système politique autoritaire (qui fait rêver certains), militariste qui garde d'une manière ou d'une autre la guerre froide contre l'occident dans un coin de la tête et qui la perpétue toujours, un peu différemment par ce que la Russie n'est plus l'URSS, qu'elle n'a plus la même influence et la même force qu'avant, que le contexte géopolitique a également évolué. Je ne vois vraiment pas en quoi un français devrait soutenir presque aveuglément cette classe dirigeante russe (sa propagande/ses déclarations) contre vents et marrées au point parfois contre les intérêts de notre pays et de nos alliés, nos vrais alliés et non les alliés russo-chinois d'un monde alternatif imaginé par ceux qui ont une phobie maladive des américains ou de nos voisins. Je ne crois pas que vous trouvez en Russie la démocratie que vous défendez. La démocratie reste un régime politique ou le peuple désigne (vote) ses dirigeants, rien de plus. A côté de cela la démocratie n'est pas la dénomination de valeurs ou je ne sais quoi, elle n'est pas une identité de la culture occidentale, c'est et ça reste juste un système de gouvernance avec une liberté d'opposition et la réalité "anti-démocratique" du monde moderne, ce n'est plus la monarchie ou je ne sais quoi, c'est la manipulation démocratique par l'empêchement à une opposition d'exister, par la propagande, par la peur (oui un régime démocratique peut être autoritaire, tout comme il peut être d'un pacifisme poussé mode bisounours). Sincèrement en France, empêche t-on l'opposition d'exister et de s'exprimer pleinement? A t-on réellement des médias qui défendent l'intérêt du chef de l'état à rester au pouvoir (si les médias publique se font relais des déclarations du gouvernement, ils s'arrêtent là, les médias privé eux au contraire, exploitent pleinement le buzz et le scandale pour abattre les hommes de pouvoirs et je ne parle même pas des médias orientés politiquement)? Les français peuvent-ils librement s'exprimer dans les urnes (des fraudes en France?) et peuvent-ils se présenter à un poste politique? Je ne crois pas que la démocratie est remise en cause en France. Concernant les libertés individuelles, là aussi attention à ne pas sur-interprétés les faux sentiments. Vous ne pouvez pas tuer quelqu'un au nom de la liberté individuelle, vous ne pouvez pas dire "on va pendre les blancs" au nom de la liberté individuelle et on ne va pas dire qu'on a une atteinte à la liberté individuelle lorsqu'il s'agit de faire taire ceux qui usent intentionnellement de fausses nouvelles afin de mener un combat politique qui parfois, fait les intérêts d'un pays étranger. La liberté individuelle, ce sont des droits, mais c'est aussi des règles, la bonne conduite, l'honnêteté, la politesse, le respect le sont, l'acceptation des élections également (je n'ai pas voté Macron, mais je ne vais pas passer 5 ans à me lamenter sur lui, voir à le diffamer pour le descendre politiquement, mon pouvoir il s'exercera à la prochaine élection et ce sera à ce moment qu'on jugera du bilan de sa gouvernance et non pas de l'âge de sa femme, de sa coupe de cheveux, ou de quelconque polémiques qui semblent être devenus depuis un moment la seule voix pour les oppositions d'exister, tant elles semblent manquer d'idées et de perspectives, là dessus, ça me désole, mais c'est un autre débat). Mais je pense également que dans les règles qu'on doit avoir, c'est de bien s'identifier comme français et d'avoir un comportement patriotique, entendez par là qu'à mes yeux, qu'on ne défend pas un autre pays que le sien et que l'opposition aux décisions et à l'orientation stratégique que certains français manifestent à l'égard du gouvernement, elle est manipulée et récupérée par des pays ou organismes étrangers. C'est ainsi qu'on peut voir des français rejoindre Daesh par exemple, pour ne citer que les cas les plus extrêmes et surtout actifs. Il y a également tout un monde plus passif, qui se contente de poster des commentaires, d'alimenter un esprit de défiance, entre celui qui est en mal d'intégration et qui à Marseille se prend pour un algérien et critique les crimes des français en Algérie, celui qui à Paris se prend pour un sénégalais en critiquant le néocolonialisme de la France, celui qui à Lyon défend les intérêts russes et qui si un avion se ferait descendre en Syrie par les russes diraient "on l'a bien cherché les russes ont raisons", le type perdu à Toulouse qui rêve de faire un attentat en critiquant sur internet la "croisade de la France" au Moyen Orient ben voyez vous, face à ce genre de personnes, la liberté d'expressions et les libertés individuelles, ne s'expriment pas de la même façon et elles peuvent même s'avérer un danger, un danger critiquer très souvent par ces mêmes individus. Des droits et des devoirs, défendre la France et ses intérêts, c'est un devoir et on ne parle pas là du combat politique qui est intérieure. Il suffit d'aller voir les commentaires sur RT ou Sputnik pour comprendre très vite que c'est celui qui tape le plus sur la France qui est le plus apprécié et que ceux qui semblent aimer à ce point cette propagande russe, sont pour beaucoup des maghrébins (surtout algérien), africains qui s'y retrouvent pour exprimer leur haine de la France et que la Russie symbolise d'une certaine manière (ce n'est pas sans raisons) un anti-occidentalisme auquel ils s'identifient par rapport à leurs sentiments anti-français, on ne va pas se mentir. Il y a bien entendu également tout le petit monde anti-américain, anti-Otan et anti-UE qui fait partie de la stratégie russe d'affaiblissement occidental (le diviser, le fracturer à coup de nationalisme et de xénophobie pour qu'on se tape l'un sur l'autre). La Russie exploite ce petit monde, elle n'en est la cause, mais tout de même, en tant que français, voir un pays qui instrumentalise et qui cherche à plaire ceux qui ne nous aimes pas, ceux qui sont presque prêts à faire un grand nettoyage ethnique et culturel (qui conduira le pays là ou on l'imagine), je me demande sérieusement comment qu'on peut soutenir ce pays. Il n'y a pas de mal à un français de s'opposer à la Russie ou à la France, par contre je n'ai pas trouvé beaucoup de français qui dans une confrontation (comme actuellement dans la guerre commerciale) avec les USA vont venir défendre la position américaine contre la nôtre, par contre je constate que dans un duel France-Russie, ben il y en a qui clairement défendent la Russie contre la France et ils se cacheront derrière l'idée que de toute façon, nos intérêts sont ceux des américains, pas le nôtres, étant donnés que pour ces gens, comme d'ailleurs pour la propagande russe, la souveraineté d'une nation passe par son anti-américanisme, toutes les nations qui ne sont pas contre les américains sont des vassaux, toutes celles qui sont contre les russes, sont "manipulés" par les américains. On nage parfois dans des délires de fous. Mon message, bien entendu ne s'adresse pas qu'à vous, il est "général". Je pense que comme tout lecteur, il est légitime cependant pour moi comme pour d'autres, de se demander pourquoi "The mouse" fait tant de relais d'informations autour de la Russie et qu'il à une tendance à prendre au mot, ou comme vérité irréfutable toutes les positions et déclarations du Kremlin. Pourquoi dans l'affaire Skrippal certains ont préférés (peut-être pas vous) crier "stop à la russophobie" plutôt que d'admettre ne serait-ce une seule seconde l'hypothèse d'une culpabilité russe? Pourquoi ont-ils préférés s'accrocher à tous les arguments russes donnés par la suite par la propagande pour éviter de mettre au jour une culpabilité russe? J'avais parfois l'impression d'avoir en face de moi, des patriotes russes qui tiennent à défendre Poutine plutôt que des français, ils semblaient tellement concernés personnellement par cela, on avait le sentiment qu'ils étaient eux même les coupables! C'est quoi qui pousse des français à avoir un tel mécanisme de défense des intérêts russes, quitte à en devenir borné devant certains faits. Vous ne voyez pas cela pour un autre pays, si demain la Chine est pris la main dans le sac pour espionnage en France, on l'a critiquera, mais personnes ne viendra crier que le problème c'est nous, qu'on invente des choses pour taper par plaisir sur la Chine, que c'est une manipulation de l'état et autres conneries qu'on retrouve systématiquement à chaque événements qui entache l'image de la Russie. On ne peut ignorer ce "phénomène" d'autant plus qu'il y a 10 ans, on ne voyait pas cela. Vous êtes peut-être et sans doute juste un passionné de la Russie (c'est comme cela que je vous vois sans en connaitre davantage) mais vous ne pouvez nier que cette dernière agit fortement dans le milieu de l'information et des réseaux sociaux pour mener une guerre d'influence (j'estime qu'elle a commencée après 2012 et le retour de Poutine) en occident et ailleurs et que les trolls, les bots et autres sont une réalité et non le fruit d'une démence occidentale. Tous ne sont pas "payés" pour le faire, beaucoup sont victimes de cette nouvelle propagande agressive et offensive que la Russie mène, ils en deviennent des perroquets inconscients, séduits comme il faut, comme le sont les esprits humains depuis la nuit des temps et dont les religions en sont par exemple de magnifiques "ouvrages". L'Homme est par nature influençable, même en ayant le sentiment de liberté derrière son écran, on est influencé de quelques manières que ce soit. L'important comme je le disais, c'est dans tout cela, privilégier l'influence patriotique à l'influence servant les intérêts d'autres pays. Vous êtes peut-être un passionné de la Russie, mais je pense aussi, qu'en partie, vous commencez par entrer dans la danse de la ligne idéologique de la nouvelle propagande russe d'après 2012 et que d'une certaine manière, au fond de vous, dès qu'il y a une affaire entre l'occident et la Russie, vous commencez par voir al Russie comme une victime et l'occident comme un russophobe qui vient embêter la Russie avec des manipulations, des mensonges, des prétextes juste pour le plaisir d'amener des sanctions, que la Crimée et autres n'ont aucun rapports, que c'est totalement normal...

La furtivité ce n'est pas que l'invisibilité au radar, c'est aussi savoir éviter les menaces et établir un itinéraire aussi sur que possible. La discrétion radar offre de nouvelles possibilités puisque l'avion est difficile a repérer, ça réduit la taille des bulles de détection.

Parce qu’on la pousse aussi frénétiquement dans cette direction ? J’aime bien cette idée qui veut qu’on jette des cailloux en permanence dans la cour sur un gamin, et quand il finit par se rebeller, d’expliquer que c’est bien là la preuve qu’il a toujours eu des tendances violentes et qu’on avait raison de s’en méfier. Je ne vais pas refaire mes posts complets sur le sujet, mais il y a bien longtemps que la Russie n’a plus de tentation hégémonique et qu’elle veut pouvoir se développer économiquement sans être en permanence, bloquée, entravée et menacée. Et toutes les avancées otaniennes ainsi que les sanctions décrétées à tort et à travers l’ont été dans ce sens. On peut bien sûr considérer que la Russie agit désormais en état voyou, ou bien juste se dire que si l’on ôtait nos œillères et que l’on arrêtait de faire tout et n’importe quoi avec elle, il y aurait largement de quoi échanger et construire. Il y a bien évidemment des risques également, mais pas celui de l’envahissement militaire de l’Europe par la Russie : plutôt l’actuelle très forte dépendance énergétique qu’ont certains pays européens envers la Russie, où cette dernière fait tout son possible pour que cela ne change pas. Poutine nous a ceci dit explicitement tendu la main à plusieurs reprises. Après évidemment, il faudrait pour cela que l’on remette en cause certaines de nos participations et de nos alliances,, loin de l’influence toxique américaine. Le vrai problème est sans doute là. (sur ce sujet comme sur bien d’autres) Je reste sur mon analyse de la position russe que j’ai notamment exposé à 2 reprises en attendant des échanges de vue sur le sujet. Pour le moment, ils ne sont pas encore venus, et l’on continue à se focaliser sur des actions ponctuelles et des perceptions pour définir la politique russe... Discutons-en vraiment, cette fois, c’est à nouveau la bonne occasion

Excellent, je n'ai pas put résister. Fallait bien que le vent tourne question bashing... Et sa reste gentil...

Bon après, brouillage "blanc" puissant, des F16 CJ et hop un F35 a participé à la destruction d' un S300 (si si, à la radio)

Le train ne "saute" qu'avec une catapulte. Sans train sauteur il ne resterait que l'incidence positive causée par le train avant du Rafale M en position de repos. Plutôt un très bon point pour un décollage d'un tremplin: non seulement le train avant plus haut pourrait amortir le passage du ski jump, mais en plus conférer à l'avion un angle d'attaque compatible avec les vitesses relativement basses qui seraient obtenues sans catapulte, surtout avec des charges lourdes. Seule variables inconnues: les changements à cette cinématique de décollage induits par les emports et le vent. Et surtout, les remises de gaz en cas d'échec de prise de brins. Je suis plus préoccupé par ça. Il faut tester. edit, je n'avais pas vu la réponse de FATac qui résume bien:

D’accord avec tout le monde, la fonction d’un porte avions c’est de faire poser/décoller des avions , de les faire déplacer sur un pont , de les mettre à l’abri , de les entretenir….etc Le volume structure -œuvre morte et œuvre vive – correspondant doit prendre ces exigences pour le gros tas de ferraille ne finisse en accordéon, bref toussa pour dire qu’une grosse boite c’est mieux que deux petite boites en cata Pour avoir une appréciation de la gite lors mouvement de poids en transversal on l’estime par rapport au M.U.T ( moment unitaire transversal pour une gite de 1° ) qui est égal au ( GMt x déplacement)/57 . Ainsi pour faire pencher le Charles de 1° , si l’on considère un GMt ou ( rho- a) de 2m et un déplacement de 43000 t , il faut un moment de 1500 t/m , donc 1500 t à un mètre de l’axe ou à bras de levier constant 50 t à 30 m …..etc

La Russie va muscler la défense aérienne syrienne et brouiller les communications de tout avion frappant en Syrie http://www.opex360.com/2018/09/24/russie-va-muscler-defense-aerienne-syrienne-brouiller-communications-de-avion-frappant-syrie/ Enfin une vrais occasion pour Israel (et LM) de voir ce que valent les F35, puisque c'est clairement les F15 et F16 qui sont visés par le déploiement de S300. Bonne journée.

J’ose affirmer avec beaucoup de prétention et de morgue que dans tous les cas cités ici de liners abattus, le Rafale n’y est absolument pour rien ! (Appelons-ça une intime conviction)

JOURNALISTE : "Mais au fond quelle différence y a t il entre le bon et le mauvais impérialiste ?" RIRES IMPÉRIALISTE 1 : "Ah j'l'atendais celle là j'l'attendais. Non mais le mauvais impérialiste bon bah c'est le gars qui a un missile y voit un tank qui bouge y tire" JOURNALISTE : "Et le bon impérialiste ?" IMPÉRIALISTE 1 : "Le bon impérialiste c'est un gars il a un missile, un missile y voit un tank qui bouge y tire mais…." IMPÉRIALISTE 2 : "Ce n'est pas la même chose y'a le bon impérialiste, et y'a le mauvais impérialiste, y'a le soudard et y'a le non soudard" IMPÉRIALISTE 1 : "Bon y faut expliquer tu vois y'a le mauvais impérialiste, y voit un tank qui bouge y tire, y tire. Le bon impérialiste y voit un tank y tire mais c'est un bon impérialiste" IMPÉRIALISTE 3 : "Voilà c'est ça on ne peut pas les confondre" ...

Je voudrais juste clarifier un point : j’aimerais que l’on puisse discuter de la Russie avec le même détachement qu’on le fait des américains, des coréens, des chinois et d’à peu près tous les autres. Dès qu’on veut prendre un peu de recul et qu’on veut porter sur les événements un regard un peu plus neutre, façon « realpolitik », on a l’impression de faire injure à tout le monde. La plupart réagissent comme s’ils étaient en guerre personnelle avec la Russie. Vous y avez sans doute perdu de la famille (vous n’êtes pas les seuls, si vous êtes dans ce cas), ou bien ils sont venus vous piquer votre pognon sur le pas de votre porte, je ne vois pas d’autre explication. Bref, quand on parle sécurisation des ressources et matières premières, on a le droit de le faire avec le même détachement et le même cynisme que lorsque l’on parle des USA attaquant l’Irak pour le pétrole. Quand on parle de pays-tampons aux frontières de la Russie, on est somme toute exactement dans le même cas que les USA faisant de l’Amérique Centrale leur chasse gardée, avec toutes les barbouzeries qui ont accompagné cette « initiative ». Quand on parle des alliances avec la Syrie ou l’Iran, on n’est pas plus dans l’axe du mal que lorsque l’on parle de nos propres alliances avec le Qatar ou l’AS, voire même notre soutien armé aux extrémistes islamistes en Syrie. Donc je le redis, prenez du recul, et discutons froidement, pragmatiquement, cyniquement même, des relations internationales de la Russie et de l’impact des jeux de l’Otan et des USA sur son comportement actuel. Ou pas, si vous préférez rester dans une posture de principe, juste PARCE QUE.

Je n'ai malheureusement pas le temps (c'est chiant d'avoir commencé un job à plein temps après des années de galère), mais je l'ai signalé sur la page de discussion de l'empoisonnement. Effectivement, et ca tranche avec leur habitude de laisser des intermédiaires (médias russes, partisans divers, trolls) tenir leurs lignes de défenses successives.

https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/can-erdogans-new-powers-help-fix-turkeys-economy-32062 (26 septembre 2018) L'auteur hésite entre un "risque" de "profonde récession" et une "récession inévitable" en 2019 : Le boom économique financé par le crédit s'est traduit par un taux de croissance économique annuel de 7 % au premier trimestre de 2018, mais les économistes préviennent que l'économie risque de connaître une profonde récession en 2019. L'inévitable récession économique de 2019 réduira également le potentiel de revenus des entreprises fortement endettées. Dans ce contexte, il estime que la révision constitutionnelle qui renforce le pouvoir présidentiel est une chance, permettant de prendre les mesures impopulaires que la crise exige, alors que ce serait plus difficile dans une démocratie parlementaire. Outre la hausse des taux d'intérêt, le gouvernement turc a annoncé ces dernières semaines plusieurs mesures nécessaires pour montrer sa volonté de rétablir l'équilibre budgétaire. Le président Erdoğan, qui a acquis la réputation d'initier un grand nombre de mégaprojets du secteur public, a publié un décret le 14 septembre pour geler tous les projets d'investissement du secteur public dont le degré d'achèvement est inférieur à 70 %. Cela permettra au gouvernement de réaliser des économies fiscales considérables en gelant de nombreux projets qui en sont aux premières étapes de la mise en œuvre. D'autres mesures d'économie comprennent une réduction du budget de transport automobile des organismes publics et une diminution significative de leur taux d'occupation d'immeubles locatifs. Mais la plupart des experts estiment que l'affectation d'autant de ressources financières au secteur immobilier était une erreur. À mesure que la faiblesse de l'économie s'étend à d'autres secteurs, les ménages qui souffrent actuellement de taux d'inflation élevés risquent également d'être confrontés à une hausse du chômage. La mesure la plus immédiate que la situation exige du président Erdoğan, est d'arrêter la dévaluation de la livre. A moyen terme, il doit trouver une stratégie efficace pour réduire les nouveaux emprunts et aider les entreprises turques à se refinancer. Simultanément, le gouvernement turc doit maintenir le déficit à un niveau bas en réduisant les dépenses publiques à des niveaux gérables par rapport aux recettes publiques. Ce ne sont pas des choix faciles, et les mesures pratiques pour atteindre ces objectifs auront des effets négatifs sur des millions de ménages turcs. Le gouvernement devra laisser les salaires du secteur public augmenter moins que le taux d'inflation, ce qui entraînera une baisse du niveau de vie des agents du secteur public. Les taux d'intérêt élevés feront également augmenter les coûts d'emprunt pour les familles et les entreprises.

maintenant j'ai des raisons pour apprécier les fishbed et de leur armement https://www.facebook.com/groups/101633570310803/?ref=gysj

Se coucher, c'est ce qu'on fait face aux Américains, Israëliens, Saoudiens et Turcs qui foutent le boxon dans cette région depuis des décennies. "N'importe quel", vraiment ? Al Qaeda et Daesh, tu vois les Iraniens derrière ? Si tu veux des sponsors du terrorisme, je suggère de regarder du côté de l'Arabie Saoudite, des Emirats Arabes Unis, du Qatar, du Koweit, du Bahrein, de la Turquie... Et par derrière, les Américains. https://mondediplo.com/outside-in/syria-democracy-documents

Bof, tu sais un jour j'ai été réveillé par un Elephant qui piquait le sucre sur la table devant la tente au Botswana...

Je ne sais pas pourquoi certains s'obstinent à vouloir faire de la Russie le prochain "ennemi héréditaire de la démocratie et des valeurs humanistes", image qui se bâtit depuis presque 20ans. Je trouve tout cela un peu "facile" avec cette iconographie digne d'un scénario de mauvaise série B hollywoodienne où un "vilain méchant sans morale menace la liberté". C'est trop gros... Et pourtant ça passe. Et je ne parle pas des véritables théories complotistes qui s'y rapportent : "c'est les russes!", "c'est la Russie!", "c'est Poutine (le sâlow!)!".

C'est un abus de langage. La concurrence est faussée quand les concurrents n'ont pas une égalité de départ. C'est donc l'exacte inverse, l'harmonisation est une condition sine qua non d'une concurrence réellement non-faussée. Moi je peux devenir champion de course à pied facilement : j'organise une compétition internationale, l'épreuve se passe devant chez moi, et tous les athlètes doivent partir depuis leur domicile plutôt que depuis une ligne de départ qui serait "introduire une règle" et donc "fausser la concurrence"... L'introduction de règles est en réalité exactement ce qui permet à la concurrence d'être réellement non-faussée. Les gens qui prétendent le contraire sont des hypocrites et des menteurs.

Ce que j’apprécie avec Bolton, c’est que tout est clair dès le départ : c’est un va-t-en-guerre amoral et sanguin, qui affiche haut et fort sa prétention à régenter le monde et à le faire ployer sous ses bottes. Concernant la Syrie, il vient donc de déclarer : « Nous ne partirons pas tant que les forces iraniennes resteront en dehors des frontières iraniennes, et cela inclut les alliés de l’Iran et les milices armées ». Bref, ça va tourner à la guerre indirecte contre l’Iran, en soutien (virulent) des israéliens face au Hezbollah et autres groupes soutenus par l’Iran en Syrie... mais aussi peut-être au Liban... depuis le temps qu’Israeliens et Saoudiens rêvent de le mttre en coupe réglée, ils finiront bien par trouver un prétexte pour y retourner... et que dire de l’Irak avec sa dernière élection qui a vu la victoire des chiites pro-iraniens. Pour l’instant, jim Mattis continue de freiner des 4 fers pour éviter l’embrasement total. Le Drian parle lui d’un « risque d’aller vers une forme de guerre perpétuelle dans la zone ». https://www.romandie.com/news/Washington-se-prepare-a-une-autre-guerre-illimitee-en-Syrie_RP/956861.rom Tout va bien.

Non justement. Le E/F est 30% plus gros. Mais bon, on en est plus à ca prêt. Déjà que le patron de Boeing inde affirme que le F-18 est actuellement "de loin le plus furtif des 4.5th gen"...

Réaction typique, excuses Lézard-vert: tu confonds le contenant ( le cadre constitutionnel ) et le contenu ( Ce qu'était l'Europe à ce moment-là, les diverses factions ) !!! Ben du coup Les fossoyeurs on y a eu droit ! et sans rien pour les contrer ! puisqu'on a refusé le cadre de confrontation ! MERCI pour le cadeau des contre-idéologues qui nous ont jetés dans les bras d'autres idéologues, sans ressources possibles de réactions ! D'où le marasme européen !

Les gars souvenez vous pour quoi il y a un "3" après Ukraine et calmez-vous ou dites vos gentillesses en Mp ;)

La Génisse, la Chèvre, et la Brebis, en société avec le Lion

C'est clair. ça serait bien d'avoir plus de confirmation ** ... mais si c'est avéré, alors j'ai rarement vu un chef d'état + gouvernement être plus à poil devant ses mensonges / contradictions. J'ose dire que c'est du niveau Trumpesque. (**La BBC affirme que la police Britannique n'a pas de correction à apporter aux conclusions de bellingcat... et des médias d'opposition russes https://www.bbc.co.uk/news/uk-45656004) Mais bon, au-delà de la réputation de Bellingcat , les meilleures confirmations sont: Chasse à la fuite en Russie : Selon plusieurs sources, le FSB cherche activement ceux qui ont fuité les informations sur les passeports des agents présumés du GRU (obtenus par Bellingcat, the Insider et Fontanka), et promet des sanctions sévères contre les fuiteurs... Comme un peu partout, des fonctionnaires / flics ont sans doute monnayé l'accès aux fichiers officiels. Habituellement, ça sert plutôt aux détectives privés et officines... Mais là, pas de bol, ça a sévèrement embarrassé l'état russe... Si c'étaient des bobards fake news, pourquoi faire une chasse aux fuites ? https://www.independent.co.uk/news/world/europe/salisbury-attack-russia-sergei-skripal-security-fsb-leaks-black-market-petrov-bashirov-a8554521.html https://www.znak.com/2018-09-25/smi_fsb_nachala_proverku_iz_za_utechki_lichnyh_dannyh_petrova_i_boshirova (media russe plutôt indépendant https://ru.wikipedia.org/wiki/Znak.com) https://www.rosbalt.ru/moscow/2018/09/25/1734149.html Le niveau très poussé du nettoyage de l'identité de l'agent... Trahi par les annales de son académie militaire et des fouineurs persistants en "OSINT" On n'entend plus beaucoup les défenseurs de la Russie. Corbyn a retourné sa veste, et après 6 mois de scepticisme, accepte les preuves de l'implication de la Russie dans l'attaque de Salisbury https://www.mirror.co.uk/news/politics/jeremy-corbyn-says-accepts-evidence-13312716 Craig Murray, le sceptique en chef, reste fidèle au poste ... (après avoir défendu mordicus l'interview de "Petrov" et "Boshirov"). Mais dur de passer derrière Poutine affirmer en vidéo que ce sont des "civils" inconnus au bataillon... ayant reçu la plus haute distinction militaire russe. (équivalent Héro de l'Union Soviétique / Medal of Honor...) Bon, je suis un peu ambivalent sur la révélation de l'identité des agents au public. (même s'il ne risque rien en Russie) Je suppose que les SR anglais savaient, mais qu'ils ont laissé Bellingcat révéler l'identité (question crédibilité façon Wikileaks voire gentleman's agreement entre SR de ne pas griller leurs agents ?). Conséquences probables selon moi: Représailles sur bellingcat / journalistes russes (après quelques temps pour que ça ne soit pas trop voyant). J'espère qu'ils ont fait leur testament ... et qu'ils ont le plein d'antidote au Novichok. Grillade d'agents / opérations du MI6... Sans doute via des identités à réactiver style Guccifer 2 ou les Shadow Brokers. (Entre nous, franchement, c'était stupide au gouvernement russe de s'exposer ainsi : il suffisait de répéter que ces agents leur sont inconnus... sous entendu que ce sont des agents étrangers, et ils se seraient épargné cette humiliation publique)

Le pays c'est la Turquie. Le pilote c'est un turc. Et l'armée est turque. N'y vois vraiment rien de personnel, mais ça devient lassant de voir la faute se répéter

https://www.welt.de/politik/deutschland/article181678484/Erdogan-bei-Ditib-Koelner-Oberbuergermeisterin-sagt-Teilnahme-an-Moschee-Eroeffnung-ab.html (26 septembre 2018) La maire de Cologne n'assistera pas à l'inauguration de la mosquée.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/09/24/il-est-encore-possible-de-reanimer-l-union-europeenne_5359147_3232.html (24 septembre 2018) Les auteurs (dont Paul Magnette, célèbre ancien Premier Ministre wallon) citent Pierre Mendès-France, 1957, et commentent « les faits lui ont malheureusement donné raison » : L'abdication d'une démocratie peut prendre deux formes, soit le recours à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit la délégation de ces pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle au nom de la technique, exercera en réalité la puissance politique, car au nom d'une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement "une politique" au sens le plus large du mot, nationale et internationale.

Les 37 déjà commandés ne sont pas encore payés en intégralité, loin s'en faut. Donc les 12.7 milliard vont déjà être bien ponctionnés par la commande actuelle. Et si 50% part pour la marine et que l'armée de terre ne fera pas la diète, il ne restera pas forcément énormément. il est FOC pour Tom Cruise. C'est tout ce qui compte. Il y a bien au yeux de LM des avions gen4++, pourquoi pas des FOC - - ?

J'ai discuté hier du sujet avec la famille ukrainienne, plutot pro maidan. Pour elle personne n'est prêt à mourir pour le Dombass coté ukrainien, et l'Ukraine n'est pas assez forte pour un conflit ouvert qui impliquerait plu sou moins de soutient russe (il n'y a que quelques faucons qui pensent le contraire... faucon actuellement au pouvoir). Par contre elle est assez forte pour maintenir un statu quo en attendant que les sanctions internationales émoussent la volonté de la Russie (je lui ai demandé si il croyait a ce qu'il venait de me dire, il a bien rit lui aussi). Pour l'instant l'espoir se place dans les élections l'année prochaines, car à part Porochenko et quelques autres haineux, tous les autres candidats veulent un règlement négocié.

Par pitié on ne va pas refaire le débat de l’utilité d’une flotte 100% AESA...

J'ai posé la question, en attente de réponse.

Pfff .... VADE RETRO .... SATANAS! Plus sérieusement, en quoi le fait que des assaut aéroportés aient eu lieu dans les années 50 rendent les dites actions has-been... Les effets attendus du déploiement de parachutistes restent les mêmes ...et sont toujours d'actualité ...

Oui, cela semble une déclinaison du concept "Team Navy-Marines & nouveau concept d'opérations navales". En gros il s'agit d'employer les Marines dans une stratégie / tactique de "déni d'accès" par l'occupation d’îlots etc (voir à les reconquérir) Le concept opérationnel que propose l'auteur, va dans ce sens et est, il me semble, une tentative de réponse à la stratégie chinoise du "fait accompli" (occupations d’îlots) "Inventer" des équipes souples et "légères" capables d'agir rapidement ça semble une déclinaison logique. Mais, l'effectivité repose sur l'efficacité du renseignement (être averti à temps et à supposer que l'adversaire ne soit pas capable de "surprise" et d'actions rapides) et de la décision d'action. Est-ce à dire que c'est le commandant interarmées de zone (dans le cas d'espèce l'amiral Pacifique) qui décide, dans une action préventive , ou est-ce le politique.

Désolé LunchTime mais "modernisés" est un terme que je trouve particulièrement galvaudé. Certes, il y a eu des remplacement d'équipements et du montage de systèmes supplémentaires mais on est loin d'une modernisation en profondeur de l'appareil, de son système d'armes et/ou de ses moyens de protections. "Mise à niveau" serait déjà plus juste à mon humble avis. Les MiG-29A/G/GT/UB sont loin d'avoir eu une modernisation "lourde" style MiG-29 Sniper roumain ou MiG-29SMT russe. Aucune jugement de valeur sur les choix posés par la Pologne mais un simple constat C'est clair que la Pologne a eu du flair en mettant la main sur les MiG-29A/UB tchèques en 1995: des appareils quasi neufs n'ayant presque pas volés et vendu à très petit prix. Pour rappel, sur la question (avec des tableaux pour les amateurs de chiffres)... https://redsamovar.com/2018/08/08/dossier-les-derniers-mig-de-lotan/ Pour compléter le propos: les soviétiques ont donné accès aux MiG-29 pas aux Su-27: ça en dit très long sur le niveau des relations/de la confiance...

Le dernier baroud d'honneur des USA (dont on ne connait pas vraiment la forme que cela prendra) pour corser la tâche de la nouvelle superpuissance chinoise, avant de revêtir à nouveau la cape isolationniste... pourrait bien être un de ces chocs accélérateurs, sans même qu'il y ait une guerre ouverte.

BRÛLEZ LES HÉRÉTIQUES ! Nom de Dieu le cinéma Fr est vraiment devenu une fosse septique...

Ok, je saisis mieux l'idée. A force de voir du "russian bashing" dans tous les coins, j'en deviendrais presque suspicieux lorsque - pour une fois - il n'y en a pas. Ceci étant, je ne comprends toujours pas pourquoi l'Inde ne se décide pas à mettre des claques à HAL... depuis le temps qu'ils sont dans le collimateur pour foirages massifs répétés...

Blague belge ou union européenne ("mauvaise" pour nous ou "acceptable ou appréciable" par la majorité d'origine turque). Ils votent AKP ! En Belgique, les belgo-turcs ont voté à 75 % pour l'AKP. Or, toute le monde sait ou savait que la Turquie a soutenu l'E.I. au début pour contrer les Kurdes. Les Turcs d'Allemagne ont voté pour l'AKP et ailleurs en Europe (Hollande, Autriche, ...) ! La Turquie est le cheval de Troie de l'E.U., si un jour il rentre . Il faut faire une distinction entre l'intégration et la trahison : entre l'amour pour sa nouvelle patrie et soutenir sa patrie d'origine contre sa nouvelle patrie !

Non non. E/F/A/B 28A

Campagne de pub de Dassault pour le remplacement des F-18 :) - bon, elle doit déjà être quelques part déjà sur le forum... -

Ahah! Malgré ses prétentions à pas aimer les taux d'intérêts, l'agiotage, l'usure.... Le soi-disant très religieux Erdogan est forcé de tenir compte de la réalité du marché: la cote de la Turquie a baissé, donc il revoit les taux directeurs. Ca marche aussi pour la nationalité, qui devait être à un taux insoutenable, et doit donc subir une dévaluation. Problème: le nouveau cours reflète t-il la valeur de marché actuelle, compte tenu des conditions de marché et de la direction imposées par le patron? Surtout un patron qui opère quasiment sans aucun conseil de surveillance ou board capable de jouer leur rôle? Et des actionnaires désinformés, muselés?

Anticipation de la crise ???? C'était un don de 747 par le Quatar immédiatement, soit un cesna dans 12 mois ???? https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/0302265350675-turquie-le-plan-pour-aider-les-banques-face-a-la-vague-de-defauts-2205733.php

Excellent .

Erdogan doit-il craindre un licenciement économique aux prochaines élections pour autant? "j'voterais bien pour vous, M'sieur l'président, mais y'a plus d'sous, et vous coûtez plus cher à l'entretien que ma bourgeoise".

Pour la "suction area" ca mérite une petite expliquation... C'est un probleme de mecanique des fluides. L'eau qui coure entre les bateaux est comme le courant d'une riviere. Entre les deux bateau la riviere se resserre... et a l'arriere des batteaux elle reprend son lit "normal". En pratique le débit d'eau reste constant tout le long ... ... pour avoir le meme débit sur un lit plus petit ... avec un fluide non compressible ... la seul solution c'est l'accélération de la vitesse du courant. Ainsi entre les deux bateau l'eau file plus vite que sur le bord non contiguë. Et c'est la que ca se complique ... si l'eau va plus vite - donc la pression dynamique plus forte - ... alors que sont énergie interne est constante ... alors c'est que la pression statique baisse. Donc on se retrouve avec moins de pression d'eau ... entre les bateau qu'a l'extérieur. Et donc les deux bateau sont poussée l'un contre l'autre ... fonction de leur vitesse. Le plus simple est alors ... d'augmenter la distance entre les bateau - pour avoir un moindre effet entonnoir - ... et/ou diminuer la vitesse. Évidement il faut aussi que les navire fasse route légèrement divergente pour compenser a succion. Avec des engin qui gouverne par l'arriere ... vouloir s'écarter ... c'est avant tout approcher la poupe ... et amplifir la succion. D’où le besoin de solutions préventives ... les bateau n'ayant pas de frein ... et un direction "particulière".