Classement

Allez petit bilan et perspective des 15 jours / 3 semaines écoulées. Au global, les russes ont attaqué sur quasiment toute la ligne de front (mais pas avec la même intensité) l'effort principal étant sur Bakhmut, Marinka et Vulhedar. Les attaques secteur Zaporizhia visaient surtout à "sonder" la défense Ukr et à limiter les déplacements de réserve. Côté Louhansk les russes veulent se dégager de Kremnina et poussent sur Kupiansk. Les ukr signalent l'arrivée d'importants renforts et réserves russes un peu partout, ce round était donc sans doute un préliminaire à une nouvelle poussée sans doute plus générale avec comme objectif d'épuiser la défense ukrainienne, de saisir opportunément une faille ou une faiblesse quelque part pour l'exploiter. Idem les Ukr massent visiblement des réserves. Niveau tactique il me semble que les russes ont su un peu monter en gamme début janvier, puis attrition, progression ont diminué la qualité; manque de munition et rigidité du commandement, en cas d'assaut l'échec est puni de mort, et parfois le soutien de l'artillerie n'est pas dispo => Attaque quand même, échec. Cela dit c'est le signe qu'il y a des formes d'apprentissages et de transmission des savoirs faire à l'arrière qui commence à s’institutionnaliser, si la masse des mobiks reçoit enfin une formation continue efficiente ça devrait devenir plus performant. Côté Ukr à l'inverse les rotations d'unité ont mis en ligne des unités moins aguerries qui ont eu moins de succès que les supers vétérans des combats passés. A noter que j'ai vu une annonce comme quoi les ukrainiens créeraient des brigrades d'assaut avec les meilleurs troupes et les plus expérimentés. Niveau industriel, passons les criailleries sur les chars et les jets, (je radote !) mais l'annonce de Nexter comme quoi ils sortent 6 CAESAR par mois, et les FR-Australiens, les US et les Allemands qui annoncent l'augmentation de la production d'obus, de nouvelles usines etc ... c'est plutôt une bonne nouvelle pour les ukr. Les ukrainiens ont l'air d'adorer les mortiers de 120mm, je ne sais pas ce qu'il en est de ce côté. Je crois que les Allemands veulent aussi sortir plus de Pzh 2000 mais je n'ai pas de confirmation. La masse de feu russe continue de diminuer d'après les Ukr, mais ils deviennent plus efficaces et précis d'après ce que je vois à droite à gauche (surtout les mortiers que craignent les Ukr). Bakhmut : - Le rendement des attaques russes a pas mal diminué depuis la prise de Soledar, en même temps que les pertes ont augmenté significativement côté russe. Je suis en train de lire "L'invention de la Guerre Moderne" de Goya, et j'étais frappé par la comparaison avec la Somme, une méthode qui a marché a un rendement décroissant si l'adversaire s'adapte ou défend en profondeur, à ceci près que l'offensive russe est encore plus lente que celle de la Somme si j'en crois Poulet Volant sur Twitter et ses superbes cartes. Les russes progressent côté nord de Bakhmut mais plutôt vers Siversk là ou la résistance Ukr est plus faible. - L'enveloppement de Bakhmut avance donc très lentement, le principal problème des ukrainiens à mon avis étant l'enveloppement par le sud et l'avancée russe le long du canal. ça pourrait empêcher les ukrainiens de défendre correctement Bakhmut ouest dans les semaines à venir. - Je pense que les russes auront pénétré dans Bakhmut, et pris solidement pied dans la ville avant la fin du mois. Difficile d'estimer les pertes des russes, mais juste pour le mois de janvier 50k hommes hors de combat (dont 15k morts) ça ne me paraît pas délirant. Vulhedar : Les russes ont pris très cher (les ukrainiens n'en sont pas non plus sortis indemme vu ce que les russes ont pilonné sur Vulhedar) à noter que j'ai vu la première utilisation de masse de fumigène par les BMP russes dans le secteur. Je pense que les russes vont rempiler très bientôt ici. Le problème pour eux c'est qu'ils ont utilisé ici des fantassins à haute valeur ajoutée (troupes de marines, déjà bien étrillées plusieurs fois). Marinka : la ville est sans doute la plus détruite d'Ukraine. les russes ont avancé de quelques mètres. A noter qu'on y a vu au moins un T-90. Kremnina : Les russes contre attaquent mais pour l'instant les combats sont entre Dibrova et Kremnina, et au sud / nord de Chernopopivka. En cours, difficile de dire comment ça va tourner. Perspectives : Les russes amassent des forces pour frapper à nouveau sur toute la ligne à la recherche d'un point faible. Toujours de pas de "grande offensive" incluant la frontière russo Ukr ou la Biélorussie. Le réduit Ukr de Siversk me semble en danger. à moyen terme Idem les Ukr me paraissent plus vulnérable sur le front de Louhansk au nord ouest de Svatove. Les Ukr devraient dégager le sud de Bakhmut si ils veulent continuer à se battre dans la ville en fin de mois/le mois prochain. Ce n'est peut être pas possible ou l'économie de moyen n'est pas favorable. Niu York / Toresk est l'un des secteurs les plus bombardé du front sans que les russes l'attaque directement. 3e round (ou plus en fait) à Vulhedar en perspective. Un peu l'impression que les ukrainiens mènent une bataille de type "Citadelle / Koursk" en défensive en espérant contrer ensuite. Les russes en sont conscient et continuent à se fortifier un max partout. Grande inconnue des pertes mutuelles de chaque côté, mais celle des russes ont sensiblement augmenté. La posture prudente des ukrainiens ne me paraît pas déconnante vu le rapport de force encore très en faveur des russes. L'OTAN en ne livrant pas d'avions continue à se garder une marge d'escalade. Je plains la log ukrainienne pour la quincaillerie germanique. Inconnu de l'industrie russe, mais on sait qu'ils recherchent des spécialistes à tort et à travers pour leurs usines.

… Allez, un peu d’humour dans ce monde de brute

Oui les américains ont clairement manqué d'esprit chevaleresque ! Voilà ce qu'ils auraient du faire :

Il y a eu une vidéo de l’interception plus détaillée (prise avec un télescope ?). On voit que le missile ne tape pas l’enveloppe du ballon, mais la structure inférieure avec les panneaux solaires (ça doit bien chauffer ça). Évidemment l’explosion crève le ballon.

Va falloir ressortir le mirage IIIE SEPR... http://aviateurs.e-monsite.com/pages/1946-et-annees-suivantes/mirage-vs-u2.html

Il y a des camps de nudistes à Marie-Galante ?

MOUHAHA. Pardon, c'est mon vieux sens de l'ironie qui a décidé de réactiver une partie en jachère de mon cerveau. Mon Dieu si ça se confirme, il faudra qu'on aille verser quelques verres de vodka sur la tombe de Dzerjinski.

La zone entre Kramatorsk/Sloviansk et Bakhmut est fortifiée. Par ailleurs les ukrainiens ont de grosses réserves non engagées. (il y a 100 000 réguliers qui couvrent la frontière nord en plus de la territoriale, certaines unités de manoeuvres, qui changent régulièrement de secteur, plus les équipes de sécurité et de défense aérienne antidrone en arrière, et plusieurs centaines de milliers d'hommes encore non incorporés faute de matériel et de capacité log à les soutenir.) Pour moi les Ukr se battent à Bakhmut tant que c'est rentable. Il n'y aura pas d'encerclement et on reste sur le modèle actuel WW1 tant qu'il est trop compliqué de manœuvrer ou que l'adversaire n'a pas été assez "préparé" dans un secteur affaibli. Sans la mobilisation de cette automne l'armée russe serait en peine de défendre tous les secteurs. Il lui faudra impérativement une nouvelle mobilisation cette année pour continuer "à jouer", ce qui est à mon avis un des enjeux actuels de la bataille d'attrition, plus tôt ou plus tard, et quelle économie de moyen pour éjecter les ukrainiens du Donbass. La meilleure solution pour les Ukr reste d'affronter les russes en défenses dans une zone préparée la plus loin possible de leurs centres utiles.

Moi ce que je trouve étonnant, c'est qu'on voit une bonne demi-douzaine de véhicules détruits ou abandonnés, mais qui semblent venir de tentatives successives... J'ai du mal à comprendre ce choix tactique d'envoyer par micro-vagues des sections d'infanterie, surtout lorsqu'on voit le résultat...

A l'époque, 99 Luftaballons était considéré comme un chant pacifique :

Je me demande s'ils vont coller un petit ballon sur le nez du F-22...

La Russie n'est probablement pas seule, mais les enjeux étant en ce moment particulièrement importants, on s'y intéresse avec deux fois plus d'attention, ça ne me choque pas. Rechercher une équivalence ailleurs est déjà une mauvaise façon d'aborder le sujet: qui voudrait tolérer ce genre de pratiques Ru au motif que les US nous ont fait la même sur Alstom ou Technip ? Peste et choléra. Pour les paiements, ce qui n'est pas sur, c'est le montant qui ait terminé directement dans la poche des principaux intéressés, et la part des faux frais. M'enfin... ça laisse peu de place aux doutes, l'affaire du Qatargate est venue démontrer (s'il en était besoin) qu'une politique d'influence volontariste ne pouvait faire l'économie de versements aux principaux intéressés.

Je ne sais pas s'ils peuvent gagner ou pas. Mais, quand je vois ça, je ne peux pas m'empêcher de penser : pauvres gars. Que des pax manœuvrent encore comme ça, au bout d'un an de guerre...

Le communiqué officiel de l'armée américaine (traduction automatique) https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/3288579/f-22-safely-shoots-down-chinese-spy-balloon-off-south-carolina-coast/ Un F-22 abat en toute sécurité un ballon espion chinois au large des côtes de la Caroline du Sud Un chasseur de l’armée de l’air américaine a abattu en toute sécurité un ballon de surveillance chinois à haute altitude aujourd’hui, a déclaré le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III dans une déclaration écrite. Le président Joe Biden a ordonné l’action mercredi, mais elle a été retardée jusqu’à ce que le ballon soit au-dessus de l’eau au large des côtes de la Caroline du Sud pour s’assurer qu’aucun Américain au sol ne soit blessé. « Le ballon, qui était utilisé par la RPC pour tenter de surveiller des sites stratégiques dans la partie continentale des États-Unis, a été abattu au-dessus des eaux territoriales américaines », a déclaré Austin. La mesure a été prise en coordination et avec le soutien du gouvernement canadien. « Nous remercions le Canada pour sa contribution au suivi et à l’analyse du ballon par [le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord] alors qu’il transitait par l’Amérique du Nord », a déclaré M. Austin. « L’action délibérée et légale d’aujourd’hui démontre que le président Biden et son équipe de sécurité nationale accorderont toujours la priorité à la sûreté et à la sécurité du peuple américain tout en répondant efficacement à la violation inacceptable de notre souveraineté par la RPC », a déclaré Austin, faisant référence à la République populaire de Chine. Les autorités américaines ont détecté le ballon et sa charge utile pour la première fois le 28 janvier lorsqu’il est entré dans l’espace aérien américain près des îles Aléoutiennes. Le ballon a traversé l’Alaska, au Canada, et est rentré dans l’espace aérien américain au-dessus de l’Idaho. « Le président Biden a demandé à l’armée de présenter des options, et mercredi, le président Biden a donné son autorisation de démonter le ballon de surveillance chinois dès que la mission pourrait être accomplie sans risque excessif pour nous, les civils sous la trajectoire du ballon », a déclaré un haut responsable de la défense s’exprimant sur le fond. « Les commandants militaires ont déterminé qu’il y avait un risque excessif que des débris causent des dommages aux civils pendant que le ballon était au-dessus des terres. » Un chasseur F-22 Raptor de la 1st Fighter Wing à Langley Air Force Base, en Virginie, a tiré un missile AIM-9X Sidewinder sur le ballon. Le ballon est tombé à environ six milles de la côte dans environ 47 pieds d’eau. Personne n’a été blessé. Bien avant l'engagement, les responsables américains ont pris des mesures pour se protéger contre la collecte d’informations sensibles par le ballon, atténuant ainsi sa valeur de renseignement pour les Chinois. Le haut responsable de la défense a déclaré que la récupération du ballon permettrait aux analystes américains d’examiner les équipements chinois sensibles. « Je voudrais également noter que bien que nous ayons pris toutes les mesures nécessaires pour nous protéger contre la collecte d’informations sensibles par le ballon de surveillance de la RPC, le survol du territoire américain par le ballon de surveillance a eu une valeur de renseignement pour nous », a déclaré le responsable. « Je ne peux pas entrer dans les détails, mais nous avons pu étudier et examiner le ballon et son équipement, ce qui a été précieux. » Le ballon ne constituait pas une menace militaire ou physique. Pourtant, son intrusion dans l’espace aérien américain pendant plusieurs jours était une violation inacceptable de la souveraineté américaine. Le responsable a déclaré que les ballons chinois avaient brièvement transité par les États-Unis continentaux au moins trois fois au cours de l’administration précédente. Alors que les responsables chinois ont admis que le ballon était le leur, ils ont déclaré qu’il s’agissait d’un ballon météorologique en fuite. « La RPC a affirmé publiquement que le ballon à haute altitude opérant au-dessus des États-Unis est un ballon-sonde qui a été dévié de sa trajectoire. C’est faux », a déclaré le responsable. « C’était un ballon de surveillance de la RPC. Ce ballon de surveillance a délibérément traversé les États-Unis et le Canada, et nous sommes convaincus qu’il cherchait à surveiller des sites militaires sensibles. La mission passe maintenant à une mission de rétablissement. Un certain nombre de navires de la marine et de la garde côtière américaines établissent un périmètre de sécurité autour de la zone où le ballon est arrivé sur Terre. Ils sont à la recherche de débris, a déclaré un haut responsable militaire s’exprimant également sur le fond. Il n’y a pas d’estimation de la durée de la mission de récupération, a déclaré le responsable militaire, mais le fait qu’elle soit descendue dans une zone aussi peu profonde devrait rendre une récupération « assez facile ». Le responsable militaire a donné quelques détails sur l’engagement. Le F-22 a tiré le Sidewinder sur le ballon à une altitude de 58 000 pieds. Le ballon à l’époque se trouvait entre 60 000 et 65 000 pieds. Les F-15 Eagles volant depuis la base de la Garde nationale aérienne de Barnes, dans le Massachusetts, ont soutenu le F-22, tout comme les ravitailleurs de plusieurs États, dont l’Oregon, le Montana, la Caroline du Sud et la Caroline du Nord. Les forces canadiennes ont également aidé à suivre le survol du ballon. La marine a déployé le destroyer USS Oscar Austin, le croiseur USS Philippine Sea et l’USS Carter Hall, un navire de débarquement amphibie à l’appui de l’effort.

J'ai un scoop... La Chine vient de lâcher encore des centaines de ballon "espion" pour tenter d'épuiser le stock d'AIM-9X des Etats Unis, après les obus 155mm... L'autodirecteur a ciblé les panneaux solaires du compartiment d'équipements, l'explosion a éclaté le ballon. Henri K.

C'est à 10 km de la frontière roumaine et 20 km de la ville roumaine de Sulina. (Ce qui me rappelle une histoire célèbre en Roumanie. Il y a 70 ans il n'y avait que deux voitures dans la ville (pas d'accès routier), amenées par bateau. Les chauffeurs respectifs ont réussi à se tamponner à un croisement)

Seulement un caesar endommagé depuis juin 2022, ca valide le concept de l'engin.

ce qui est tordant c'est que beaucoup sont moins tatillons quand c'est la bonne "gauche" morale qui fait les films/séries ou tout simplement les programmes scolaires ... Les massacres en Vendée sont ils un fantasme, une amplification inique de l'Histoire ? Absolument pas.. Alors oui parler de génocide n'a pas de sens et peut être vu comme de la récupération mais ça ne change absolument rien aux atrocités commises.. Et les rappeler devient d'un coup une attaque contre la république... Mais oui c'est bien connu les monarchistes pullulent en France et fourbissent leurs armes prêt à renverser la gueuse... Ils étaient même derrière les mouvements des gilets jaunes, des anti pass et sont sans doute derrière les manifestations contre la retraite. Phillipot et Martinez sont des agents cachés du comte de Paris... Que vous n'ayez pas aimé le film c'est évidemment votre droit le plus strict mais partir dans les délires sur on attaque la république on dirait du mauvais Mélenchon.. ^^ Tout film portant sur l'Histoire a son lot (pour pas dire charette...) de biais. Le plus dangereux étant quand ils se permettent de juger l'Histoire à travers nos prismes "moraux" d'aujourd'hui voir de simplement la réécrire. par exemple the woman king est bien plus dangereux et dégueulasse car il inverse littéralement les rôles dans son film. Dans vaincre ou mourir les réals présentent un point de vue ( avec ses biais) d'évènements s'étant réellement déroulé et sans les amplifier outre mesure.. En tout cas les attaques constantes contre notre histoire et une certaine vision romanesque ont porté leurs fruits quand on voit les réactions hystériques que provoquent un petit film sur une période de l'histoire que finalement peu de gens connaissent.. Si on fait un film romancé sur la bataille de Mongisard on fait quoi ? on fout les réals à la 17 chambre correctionnel pour islamophobie, racisme anti arabe et appel au meurtre ? Du coup on va arrêter de parler de la première GM et la seconde GM qui met à mal l'amitié franco allemande (lol) et pourrait être pris comme des attaques incessantes sur les pauvres allemands..

Je reprends le post de @Bocket avec l'article du Figaro sur les Caesar

https://asiatimes.com/2023/02/china-bans-export-of-core-solar-panel-technologies/

Le Filloux ; le 155mm qui a tout changé.

C'est un secret de polichinelle: les 320 MBT OTAN, les 250 M1117, nos 20/30 10-RC et j'en oublie... ne sont pas là pour faire que du défensif. La question c'est sur quelle partie du front mais bon, j'imagine que le Kremlin se pose la même, donc on est pas près de le savoir. EDIT: on n'en parlerait presque même plus, mais les livraisons de chars ex-PaVa, PT-91 Polonais ou autre T-72xx Tchèques se poursuivent

C'était aussi mon impression, mais la 93e méca vient d'être récemment identifiée à Bakhmout, quelques unités en tout cas: Edit: sur la carto du Poulet Volant (rigolez pas hein, c'est le nom du compte Twitter), y'a une belle collection d'unités prestigieuses qui sont recensées à Bakhmout, dont la 4e Tank, la 77e Brigade aéromobile et la 128e de Montagne

En fait je vois surtout un char touché qui réagit plutôt bien (et je n'arrive pas à voir si la fumée de la fin est un écran ou les conséquences du projectile encaissé [edit: probablement les conséquences du tir]), et pas certain du tout que le BMP roule sur les fantassins (perspective, image coupée, angle, tout ça) comme l'affirme le titre, d'autant qu'il n'est pas pris à partie et ne semblait pas très pressé jusque là. Ce qui est vraiment surprenant c'est ce débarqué en plein découvert alors qu'ils auraient pu s'abriter derrière les engins immobiles... D'un autre côté ils ne semblent pas pris à partie non plus durant leur progression vers l'endroit où doivent se trouver les Ukrainiens. Pas très clair pour moi. Bref, une vidéo qui ne montre qu'une très courte séquence d'une situation probablement moins caricaturale que ce que laisse entendre le titre.

Il y a eu dernièrement pas mal de vidéos sur les mortiers de 120 déployés au front. Effectivement, ils ont l'air de donner satisfaction.

Il faudrait déjà qu'on soir en capacité de défendre les couches plus basses... parce que ce n'est pas avec trois Mamba et un reste de Mistral qu'on y parviendra.

Si on parle du sujet qui débute le 20 décembre, il y a un souci chronologique de trois jours d'écart. Mais en gros, si leurs conditions étaient de "cassez vous de l'est de l'Europe et discutons d'un nouveau gros traité qui mettra dix ans à être négocié et qui sera renié dès son application", bof.

Moi je pense pour l'image et [l'] attractivité d'un pays comme l'Inde, posséder la plus grosse flotte de Rafale et les meilleurs sous marins de la région serait un véritable atout.

nième fourberie allemande au point que les variables de plusieurs négociations sont lâchées dans les media et également au point que la parole politique de Scholz est remise en cause (depuis le plus haut niveau de l'etat ?) L'article n'est pas de Cabirol et c'est à noter : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/hydrogene-issu-du-nucleaire-la-france-denonce-la-volte-face-allemande-950556.html Hydrogène issu du nucléaire : les fourberies de Berlin Enième rebondissement dans l’épineux dossier de la certification de l’hydrogène « durable » par l’Union européenne. Alors qu'il y a quelques jours, Berlin a accepté que ce vecteur énergétique puisse être produit à partir d’électricité nucléaire et plus uniquement renouvelable, et se voir quand même étiqueté « vert », les négociateurs allemands semblent faire fi de cet accord lors des discussions à huis clos. Un double discours « inacceptable » pour la France, qui a cédé sur plusieurs dossiers en échange de la promesse d'un appui politique outre-Rhin.

Dépenses d'investissement pour les services de défense 2023-2024: https://www.indiabudget.gov.in/doc/eb/sbe21.pdf

De toutes façons, et depuis le début au sujet de ce film, on revient toujours sur la question de l’intention (qu’on lui prête) : soit le film retrace globalement un événement historique peu glorieux par bien des aspects et pour les 2 camps avec ce qu’il faut de romancé pour adapter la narration aux attentes cinématographiques actuelles. Soit il s’agit d’un manifeste et d’une charge politique. Aucun entre-deux évidemment, pas un pour prendre du recul et se dire d’une part qu’un film éclairant une période de notre histoire bien documentée par les historiens, de façon pas trop dévoyée est une bonne chose en soi, parce qu’il faut connaître son histoire, et d’autre part que garder un regard critique sur les évènements demeure nécessaire en permanence, parce qu’aucune situation n’est jamais réellement manichéenne avec les bons d’un côté et les méchants de l’autre, et qu’il faut justement se garder de toute idéologie comme peut essayer de le faire un historien pour bien comprendre la portée des choses. Et comme on est entre gens intelligents, il n’y en a absolument aucun dans les médias ou ailleurs pour dire que ce film peut tout à fait être par certains aspects vu comme un manifeste - puisqu’il peut y avoir un intérêt à le réaliser à l’époque actuelle -, mais pour autant qu’il peut être vu d’abord comme un divertissement, puis s’étudier comme n’importe quelle oeuvre remise dans son contexte, sans pseudo-censure intellectuelle ni appel à la République qu’on égorge ou appel à la Monarchie pour sauver la France. Bref, qu’on considère que les spectateurs soient plus que des vaux, déjà pour commencer, et moins que des hordes de crétins révolutionnaires prêts à sortir le couteau entre les dents pour déferler sur le premier symbole (de n’importe quoi) qui passe. Un peu de recul, ça fait tellement de bien, loin des marais médiatique et politique malodorants. (à la base, la Monarchie a été très loin d’être parfaite, le Bonapartisme non plus, et la République n’a pas été mieux, et il en est de même de tous les régimes sur cette planète, qu’ils soient à consonance religieuse ou non d’ailleurs. Une fois bien comprise cette base, on a la possibilité de considérer qu’un système peut être moins pire qu’un autre : ce ne sera juste pas le meilleur, mais le moins mauvais à un instant T, ce qui permet de laisser de côté les idéologues et leur jusqu’au-boutisme débile et mortifère pour se recentrer sur la réalité et pouvoir regarder en arrière avec ce qu’il faut de pragmatisme et d’esprit critique.)

Ce qui serait un changement de cap vu que les Roumains avaient en leur temps travaillé sur une version locale de l'Atmos israélien. Mais si une seule source et en plus un consultant... à voir avec de très grosses pincettes.

On assiste à une dangereuse escalade! Littéralement...

Objection votre honneur! Je suis persuadé qu'il a déjà eu des kills air-air en Fox-4 ... Blague à part, en temps de paix, ça ne semble pas si simple d'abattre un ballon à haute altitude, proprement, à coup sûr, et sans trop de risque de dommage collatéraux. Bon, en temps de guerre, un patriot suffit (à 5M$ le tir, et avec 100 kg de shrapnel + 200 kg de débris du ballon qui retombent de façon incontrôlée dans une zone habitée) Cf ce résumé de the war zone : https://www.thedrive.com/the-war-zone/why-shooting-down-chinas-spy-balloon-over-the-u-s-is-more-complicated-than-it-seems Ce serait déjà arrivé à 1998, avec un ballon canadien (qui était "juste" à 40000 pieds, donc à portée de CF-18 ), qui a nécessité 1000 coups de cannon. Faible signature radar, IR, et le ballon est tellement mou que les fusée de proximité (de missile ou canon) ne sont pas garanties de se déclencher. Apparemment, les ricains aimeraient bien récupérer la charge utile du ballon, histoire de l'analyser (et s'il y a la moindre info douteuse, de la ressortir contre les chinois).

Ils ont surtout attendu que le machin soit au-dessus de l'eau.

On appelle ça cacher la misère. Au passage, cela va permettre à la prostitution de se diluer dans l'espace urbain et de passer un peu plus sous le radar des autorités, avec tous les problèmes que cela va engendrer pour les filles qui y travaillent.

Les ukrainiens disent qu'ils ont tué 30 000 russes. Fourchette basse. J'ai divisé par deux. Cela dit vu les renforts ramenés par les russes en ponctionnant dans les unités qui sont dans les dépôts, et en extrapolant sur la taille du corps de bataille que peut effectivement ravitailler la log russe (autour de 300 000 hommes en Ukraine), j'ai tendance à penser qu'on est sur un ordre de grandeur proche de la réalité (15 000 morts, 35 000 blessés dont une grande partie qui revient après une période de repos). Surtout ce qui a fait monter les pertes c'est : - Les combats sur tous les fronts (ça pète tout le long de la ligne de contact), - Après les succès du début-milieux du mois l'exploitation ne s'est pas toujours fait de manière très fine ou avec les mêmes moyens (en artillerie) ou les cadres expérimentés, et la retraite Ukr est méthodique et organisée. Les ukr manquent d'artillerie et d'armes explosives (mortiers, lance grenade) mais ils sont toujours dans des retranchements solides, parfois bétonnés, couteux à attaquer du fait des champs de mines et autres (d'ailleurs techniquement la zone entre Bakhmut et Popasna j'irai pas aux champignons dans le coin les 30 prochaines années). Par ailleurs les ukrainiens battent systématiquement les points de regroupement russes proche du front, parfois avec succès (Kyrilivka en début de semaine je crois). EDIT : Les pertes russes (et perso je compte dedans leurs auxiliaires séparatistes et nationalités) sont plus élevés que 200k pour 2022. 200k c'est le nombre de tués + blessés définitifs (=ne retournent pas au combat), on a aussi pleins d'autres causes (accidents, maladies, froid, alcoolisme, blessures psychiques plus difficiles à compter).

Oui 18 000m à poil, carbu mini et un très bon pilote. Ensuite, les chiffres officiels que je trouve tournent plus vers les 15-16 km de plafond. Maintenant si tu veux un truc qui peut monter en toute sécurité à plus de 60000 pieds avec de l'armement et shooter à coup sur même le Père Noël, tu prends du F22.

Les forces armées chinoises remettent en avant l'ASBM chinois YJ-21 (qui est pour l'instant le seul missile ballistique anti-navire, basé en mer ici les croiseurs Type-055 ) Les chiffres annoncés n'ont rien de très choquants (vitesse moyenne Mach 6, vitesse terminale maximale 3.4km/s -> je suppose moins s'il doit manoeuvrer), pour sa portée estimée de ~1500km. A noter : l'annonce a été faite par l'APL-SSF, les services de support stratégiques de l'APL (satellites, radars transhorizons, hacking), ce qui sous entend qu'ils ont impliqués dans le ciblage de cet ASBM. Ce missile serait aussi proposé à l'export (version YJ-21E) depuis le dernier salon novembre 2022. https://asiatimes.com/2023/02/chinas-hypersonic-triad-pressing-down-on-us/ EDIT pour rappel, image de l'installation de l'ASBM CM-401 en silo VLS, probablement similaire au YJ-21 http://www.hisutton.com/Chinese-Hypersonic-Missile-YJ-21.html https://www.scmp.com/news/china/military/article/3208763/chinese-military-announces-yj-21-missile-performance-social-media-post-read-warning-us-amid-tension

Si il fallait gouverner sans être faux cul ce serait la fin du monde Puis bon ça remonte

Voilà la stratégie Allemande : Zonebourse Scholz veut développer l'énergie éolienne 'à l'échelle mondiale 05/02/2023 | 10:31 BERLIN (dpa-AFX) - Le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD) veut accélérer considérablement le développement de l'énergie éolienne en Allemagne. "Nous sommes en train de faire un travail d'état-major : Nous sommes en train d'établir une feuille de route de ce qui doit être construit en termes de nouvelles installations et à quelle date, afin d'atteindre nos objectifs pour 2030", a-t-il déclaré au journal Bild am Sonntag. "Chaque mois, il y aura un entretien avec les pays pour savoir où ils en sont. Ce qui n'est pas fait dans les temps doit être rattrapé. D'ici 2030, cela représentera en moyenne quatre à cinq éoliennes par jour sur terre". Selon les données de l'industrie, l'Allemagne compte actuellement plus de 28 000 éoliennes terrestres d'une puissance totale d'environ 58 gigawatts. L'objectif du gouvernement fédéral est d'atteindre une puissance installée de 115 gigawatts d'ici 2030. L'énergie éolienne terrestre joue un rôle clé dans la transition énergétique, le remplacement des énergies fossiles comme le charbon par des énergies renouvelables issues du vent et du soleil. Face à la guerre en Ukraine, à l'inflation et à la crise énergétique, Scholz a déclaré : "Notre pays a nettement mieux traversé cette période difficile que beaucoup ne le craignaient". Il a rappelé les craintes que l'on avait pu lire, comme celle d'un "hiver de la colère avec des manifestations de masse" et celle de logements froids et de personnes ayant froid en Allemagne. "Tout cela ne s'est pas produit". Sauf imprévu, il est également confiant pour l'hiver prochain, a déclaré le chancelier./bg/DP/mis

Merci pour le rappel sur les combinaisons pressurisées... Et pour l'humour (volontaire, je présume ?)

Margarita Simonyan, directrice de RT et propagandiste en chef, parle de la possibilité de négociations pour mettre fin à la guerre "Qu'essayons-nous de négocier? Nous n'avons pas essayé de parler depuis le 24 février. Nous avons essayé avant. Deux mois avant l'opération spéciale, notre président a fait sa dernière tentative, lorsque les termes définitifs des accords ont été proposés. Voir la version complète de la vidéo sur mon RUTUBE" En russe dans le texte. Il s'agit de propagande interne. Les commentaires sous ce post sont assez "intéressants" aussi

Il semble que ce questionnement ait trouvé une réponse… définitive.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/f-22-shoots-down-chinese-spy-balloon-off-carolinas-with-missile 2 F22 raptor indicatif Franck 01 et 02 dont un a tiré un AIM-9X.

REAPER AAE

Partie 2

Comment l'on fabrique les obus de 155mm en Amérique. Un reportage détaillé du NYT. Comment forger des obus pour l'artillerie ukrainienne La plus grande partie de cette production, utilisant des machines dont certaines datent de 80 ans et furent utilisées contre Allemands et Japonais ( ), part directement vers l'Ukraine La production compte "des dizaines de milliers" d'obus par mois