Classement

Si je lis encore une fois le mot "économie de guerre/Kriegswirtschaft", je mords ma tablette de désespoir. En fait, si tu googles les actualités en allemand sur ce terme, tu tombes toujours sur des actualités en provenance de France ou de l'UE. L'une de ces organisations a-t-elle une définition de ce que l'on entend par là ? Pas seulement le fait de traiter une tonne de métal en plus par jour à Tarbes ? A mes oreilles allemandes, cela ressemble à l'hiver 1917, avec des cartes de rationnement pour le beurre et le savon, des prix réglementés pour les rutabagas et l'interdiction de faire grève.

Elle est belle mon opération d'influence russe elle est belle ! Je vous présente https://sengager-ukraine.fr/ "SOYEZ PARMI LES PREMIERS À DÉFENDRE LES INTÉRÊTS DE LA FRANCE EN UKRAINE" On nous y informe que L’armée de Terre recrute et forme 200 000 hommes pour mener des opérations en Ukraine (...) Les immigrés sont prioritaires, Age admissible de 18 à 48, Salaire à partir de 5000 € A moins que Emmanuel Macron ne pousse l'imitation de Vladimir Poutine au-delà de l'affichage en "homme fort" sportif, et n'aille jusqu'à prendre exemple sur lui pour la mobilisation notamment d'immigrés et les salaires plutôt mirobolants pour les motiver... c'est le plus beau site bidon que j'aie vu Le site est enregistré auprès de 1API situé en Allemagne, le propriétaire du site est resté anonyme

Mon sentiment c'est plutôt qu'a chaque situation, le gouvernement cherche des éléments de langage "chocs", dans un esprit très boite de com'. La réflexion sur la partie "com" semble complètement dissociée de celle sur les actions concrètes. En ce moment, pour l'éducation nationale, on est dans "le choc des savoirs". Peut être va-t-on lancer des dicos à la tronche des élèves...

Méthode Hamas, on garde les européens en otage et on les échange contre des Rafale Sans arrogance bien sûr

C'est extrêmement bien fait. En survolant le site, seul son adresse fait tiquer ainsi que le flou dans les mentions légales. Du travail de professionnel, pas d'amateurisme ici. Je me pose la question de savoir si c'est un site isolé ou s'il est intégré à une opération plus large.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/28/guerre-en-ukraine-a-odessa-les-enrolements-illegaux-crispent-la-societe_6224583_3210.html Guerre en Ukraine : à Odessa, les enrôlements illégaux crispent la société Alors que l’armée ukrainienne manque de recrues après deux ans de conflit, le projet de loi censé en regarnir les rangs reste bloqué au Parlement. Les ennuis d’Oleg ont commencé sur le chemin de son travail, un bar-restaurant d’Odessa, sur la rive ukrainienne de la mer Noire. C’était il y a moins d’un mois, dans les premiers jours de mars. « Une quinzaine de soldats en uniforme sont montés dans le trolleybus où je me trouvais », raconte cet Ukrainien de 31 ans au regard encore sidéré, qui a demandé à garder l’anonymat, comme d’autres personnes rencontrées. Barman, Oleg, atteint d’une maladie grave affectant son système nerveux, s’était habitué aux patrouilles de militaires à la recherche d’hommes mobilisables dans les rues de la ville portuaire. Mais, ce jour-là, malgré ses documents en règle, il est arrêté, prié de descendre du bus et emmené avec « sept autres gars » dans un centre de recrutement. Il a à peine le temps d’envoyer des messages à sa famille et à son employeur que son téléphone portable est confisqué. C’est la mère d’Oleg qui a immédiatement appelé la jeune avocate Mariïa, qui se trouve, ce mardi 19 mars, aux côtés du jeune homme sur la banquette d’un petit café. Mariïa, qui a elle aussi requis l’anonymat, assiste désormais son client dans les démarches visant à prouver son état de santé. Lors de son arrestation, Oleg, toujours sous l’effet du lourd traitement médical qu’il prend quotidiennement, a dû signer plusieurs documents autorisant l’administration du centre à le faire passer immédiatement devant une commission médicale, « alors que c’est interdit », insiste l’avocate. Après un examen, des médecins militaires l’ont jugé mobilisable. « Il suffit qu’un homme ait deux bras, deux jambes et une tête pour qu’il soit jugé apte à se battre, s’insurge-t-elle. Les centres de recrutement sont une zone de non-droit. Cela nuit à l’image de l’armée. » Les affaires de mobilisation illégale et de violence de la part des militaires des centres de recrutement ont été rendues de plus en plus publiques ces derniers mois. Alors que l’Ukraine pouvait compter sur des dizaines de milliers de volontaires au début de l’invasion russe de février 2022, les forces de défense du pays peinent désormais à recruter de nouveaux membres. Or, l’armée se trouve en difficulté le long de la ligne de front et souffre d’un besoin urgent de mobiliser de nouveaux Ukrainiens, afin de remplacer des soldats épuisés, ainsi que les morts et les blessés. Les soldats déjà déployés depuis deux ans se plaignent d’un manque de jeunes recrues, alors que la moyenne d’âge des soldats est élevée (un peu plus de 40 ans). Mesures impopulaires ...

FDI XL ( animation en 3D)

des Rafales au Bresil? faut arreter l'ayahuasca Laurent Lagneau aurait du garder cet article pour le publier le 1er Avril

Mais non ! Mais non ! Il ne faut pas dire ça !! Enfin, il est évident que le Venezuela représente une menace insoutenable, cherchant à accaparer les ressources pétrolières de la région. Dans le même temps, le Pérou reste idéologiquement instable et pourrait, à tout moment, devenir une menace avec des relations qui n'auraient plus rien de fraternelles. La Colombie pourrait basculer à tout moment vers un narco-régime et il est important d'entretenir au minimum une parité avec ces moyens militaires qui pourraient basculer dans l'adversité. Le Chili reste à la botte des USA et constitue, clairement, une menace réactionnaire contre tous les régimes progressistes, ou même de centre-gauche, de la région. L'Argentine, notoirement instable, est connue pour distraire ses problèmes intérieurs par des aventures extérieures. Vraiment, la menace est tout autour !!

Moi je porte des Bjon Borg. Plus sérieusement, il faut tout de même se rappeler que la France a longtemps milité pour que les investissements dans la défense soient sortis de la fameuse règle des 3% de déficit public, pour être vu comme des investissements d'avenir, ce à quoi l'Europe a dit niet à l'époque (sans pour autant vraiment sanctionner notre dépassement). Au final pas mal de pays ont réduit la voilure militaire, soit par idéologie, soit par économie de bouts de chandelle (nous ne sommes malheureusement pas les derniers à agir comme cela). Bah quand viennent les problèmes, certains se retrouvent à poils, et j'espère au moins qu'ils ne viendront plus nous faire la morale sur ce point, voire qu'ils nous soutiendront sur ce genre d'initiatives (je ne sais pas si à l'heure actuelle les investissements de défense sont sortis ou pas du calcul).

Dans l'absolu et dans le cadre de notre système de valeurs culturelles Françaises, tu aurais raison, mais ce cadre n'est pas universel, et encore faut-il que le bienfait en question ait de la valeur auprès de la nation qui le reçoit. Or ce n'est clairement pas le cas entre la France et un gros paquet des interlocuteurs internationaux qu'elle a pu aider. Surtout que, tout comme les Américains sont perçus comme étant la "world police", la France est perçue comme faisant la police dans ses ex-colonies... Bref, espérer une quelconque gratitude est une vue de l'esprit. Ce n'est pas ce qui fait marcher le monde. Des fois c'en devient même ubuesque parce que certains se sentent humiliés que quelqu'un d'autre ait dû faire le travail à leur place, et voient ça comme une démonstration d'arrogance. Ou alors nous prennent pour leurs caniches. Combien d'interventions Africaines où les autorités locales attendaient que la France génocide leurs adversaires locaux à leur place? Combien de pays Européens qui dernièrement attendent tranquillement que la France engage ses armes atomiques pour les protéger de celles de Poutine, voire même que la France leur "partage" ses propres armes? Et est-ce que tout ça a un impact sur la balance commerciale Française? Si j'en juge les chiffres, je dirais que non. Même pas la reconnaissance du ventre, en somme.

rire ou pleurer? l'Arabie Saoudite siege preside la commission de l'ONU pour le droit des femmes! je me demande dans quel monde on vit. https://www.theguardian.com/world/2024/mar/27/saudi-arabia-un-womens-rights-commission

Cela existe en effet depuis plus de 60 ans au sein de l'EMHM (Ecole Militaire de Haute Montagne) de Chamonix qui forme chaque année une 40taine d'élèves sous-officiers directs et un nombre équivalent indirects. https://www.emhm.terre.defense.gouv.fr/index.php/fr/ Si la montagne est un milieu tout à fait particulier nécessitant un entrainement et une formation différenciés, comme par exemple la jungle, la dimension "Troupes de Marine"/"Amphibie" et "Aéroportée" n'est en rien "un milieu" spécifique nécessitant, à part quelques stages particuliers de quelques semaines, un enseignement spécifique. Plusieurs observateurs sont très sceptiques sur ces chemins "différenciés" de formation des sous-off directs. 1° L'aspect "Troupes de Marine" pour l'école 9e BIMa : que je sache il existe encore plein d'autres unités TdM dans l'AdT qui ne font pas partie de la 9e BIMa (21e RIMa, RMT, 3e et 8e RPIMa, 3e RAMa, ...) et le 126e RI est aussi "colonial" qu'un plateau de fromages d'Auvergne ... Et on va encore recréer les fameuses chapelles de l'AdT qui ont fait pas mal de tort dans certains domaines, en particulier avec l'esprit "léger/félin/souple/manoeuvrier/ouille ouille la chenille ça sent mauvais/vive le VBL" qui a pollué toute décision technique au sein de l'AdT depuis 1995. Pourquoi pas une formation pour les sous-offs "Armée d'Afrique" pour ceux qui se destinent au 1er Spahis, 1er Tirailleurs, 68e RAA, 19e RG ou au 41e RT 2° L'aspect "Amphibie", là aussi désolé, mais c'est pas en débarquant sur une plage plate depuis un EDIC que l'on est "amphibie", n'importe quel biffin d'Alsace apprend cela en 10 jours max. Les vrais amphibies ce sont les fusiliers marins, les US Marines, les Royal Marine Commando's, qui vivent dans des bateaux, pensent comme des marins et sont totalement équipés "amphibie" ... Je me rappelle pas qu'on livre des Griffons "spécial eau de mer" à la 9e BIMa ... Et puis la 6e BLB elle est pas un peu amphibie non plus ? 3° On peut aussi se poser des questions pratiques : ça sera le CFIM d'Angoulême qui devra accueillir les candidats, étonnant il était jugé trop petit à tel point qu'on a dû ouvrir un 2e CFIM à Coëtquidan pour la 9e BIMa, 2e CFIM qui entre parenthèse fout un peu le boxon dans l'accueil des élèves officiers St Cyr, EMIA et EMAC de Coëtquidan (confirmé par le dernier rapport assez cinglant de la cour des comptes). 4° L'ENSOA c'est nul alors ? Pourquoi déshabiller Paul pour mal rhabiller Pierre ? On rabote d'ailleurs la formation à St Maix (elle passe en Juillet de 8 à 6 mois pour les directs), alors que partout ailleurs en Europe la formation de base d'un sous-off, hors Ecole d'armes prend de 1 à 3 ans. On rajoute au passage que l'anglais à St Maix, ça sert pas à grand chose, mais on ne parle que d'armées de coalition et d'alliances (peut-être que toutes les autres armées se seraient mis au français ...). 5° Et L'ETAP ? Elle est chargée de l'instruction spécialisée de toutes les unités parachutistes des Armées (AdT, Marine, Adla, Gendarmerie), pas de l'instruction de base de sous-officiers, et le parachutisme militaire c'est pas un "milieu" comme la montagne, c'est un "moyen de transport ou de mise en place", une fois son nylon et ses suspentes repliés, c'est à pince dans les rangers .... Bon, j'arrête on va dire que je râle trop encore une fois ... Clairon

Je pense que tu décris une situation envisageable en théorie... mais pas pour l'Ukraine en pratique Il y a plusieurs facteurs limitants : 1. Le nombre de pilotes ukrainiens en position de suivre des cursus F-16, et qui le suivent effectivement. On parle de 12 pilotes pour l'année 2024 2. Le nombre de mécaniciens et autres spécialistes du MCO, il y en aurait une cinquantaine déjà formés, c'est-à-dire assez pour prendre en charge seulement 4 appareils pour l'instant, 3. Les performances des machines qui seront données. Ces F-16 sont originaires des Pays-Bas et du Danemark, il s'agit de versions Bloc 15 des années 1980, qui ont ensuite été modernisées (Mid-Life Upgrade) leur conférant notamment la capacité de tirer des missiles air-air radar. Il s'agit d'appareils plus capables que pas mal d'appareils russes... mais certainement pas tous. Au minimum les Su-35, voire probablement certaines versions du Su-30 ? Ne pas fournir une puissance aérienne importante à l'Ukraine, ce n'est pas un choix. C'est que certains facteurs limitants ne peuvent être contournés, avant tout la ressource en pilotes et en mécaniciens Dans le meilleur des cas, l'Ukraine aurait vers l'automne une douzaine de F-16 MLU. Non pas "60", mais cinq fois moins. ==>Même si les munitions nécessaires sont livrées en nombre, je vois mal cette petite force d'appareils modernisés à un standard "intermédiaire" parvenir à acquérir la supériorité aérienne contre la chasse russe, museler la DA russe ni tirer un si grand nombre de munitions air-sol Déterminante je ne vois pas comment. Pas à ce niveau de performance là, pas en ces effectifs là Elle serait une aide pour les Ukrainiens, pas de doute. Une aide tout compte fait limitée

Encore une fois, la France a du jouer les bons samaritains en evacuant 170 français et 70 ressortissants européens et d'autres pays tiers grâce aux hélicoptères de la marine. Ils les ont débarqué sur le BPC "Le Tonnerre" et direction Fort de France. Ha les européens, ça critique l'arrogance française mais n'hésitent pas à demander notre aide pour évacuer leurs citoyens lorsque ça chauffe quelque part https://www.rfi.fr/fr/amériques/20240327-haïti-plus-de-170-français-et-70-étrangers-évacués-par-la-france? Étonné que Santo Domingo n'ait pas donné son appui pour les évacuer. Il y a des vols tout les jours entre saint Domingue et la France, l'Europe...

Avec Nathan Gain (de FOB), on a essayé d'un peu clarifier ce point lors d'une récente visite chez Texelis : http://mars-attaque.blogspot.com/2024/03/texelis-serval-scorpion-bitd-industrie-defense-limoges-celeris.html

On demande à l'Ukraine si l'usine ne serait pas à portée de drones par hasard?

Rien. La guerre est loin pour l'immense majorité des ukrainiens mobilisable. Ils vivent dans des zones paisibles ... et beaucoup pensent qu'on va vers un draw sur une frontière proche des frontières des Oblast annexés.

C'est quoi que tu n'as pas compris sur nos réactions ? Qu'encore une fois la France interviens pour évacuer ses ressortissants et ceux d'autres nationalité qui le souhaitent ? Que l'ile d’Haïti est partagée en deux ou le coté république Dominicaine les vols sont quotidiens (tourisme) et des accords auraient pu être passé par les pays concernés par l'évacuation de leurs ressortissants ? Que les pays les plus proches Cuba, les US s'en tapent l’œuf de ce qui se passe sur cette ile mais toujours tenté de nous là rejouer passé colonialiste ? Qu'on le fait malgré tout tout comme ça a pu se faire ailleurs quand ça chauffait pour les civils et le remerciement officiel se fera attendre comme si c'était une "normalité d'ailleurs comme les peaux de bananes à notre attention ? Haïti n'est plus le "pré carré" de la France depuis belle lurette, il serait temps ! Quand je fais référence à la mode actuelle woke, ou tous crient à plus de justice, d'humanité et de libertés d'expressions et qui sont les premiers à chercher à faire taire cette "liberté d'expression" si elle ne va pas dans leurs sens ! Je passe sur l'uchronie suivant la sensibilité. C'est très con mais pourtant c'est la dure réalité car tout est imbriqué et sont des "leviers" dont tous les dirigeants se servent en politique extérieure. Je rajouterais, "alors que notre dette est déjà abyssale et qu'une réflexion et des pistes sont déjà suivies par nos dirigeants qui vont trancher dans le maigre, le gras étant consommé". Dans ces conditions et l'aide à l'Ukraine, pas étonnant que l'on grince des dents surtout quand les répercutions vont se faire au quotidien du quidam moyen. Des exemples récents / Des PHA en Égypte depuis octobre 2023 jusqu'à il y peu,soutenu par une relève constante de 3 navires PHA et maintenant au large d’Haïti et bien d'autres endroits ou ils ont été déployé. Les méchants européens s’accommodent bien de nos interventions/moyens sans le dire mais n'en ratent pas une pour dénigrer quand cela les arrange. Pour l'orientation politique, faudrait se poser les bonnes questions et le pourquoi ça penche plus d'un coté que le l'autre actuellement ou a déjà basculé dans d'autres pays de l'UE mais ça semble être passé "crème" au sein de l'UE. En dernier ressort, respecter les choix de chacun sans tomber dans la provocation, merci.

Voilà quelques vidéos avec les images du hangar du Tonnerre transformé en un immense dortoir. On voit même les hélicos en questions . Donc, ce sont bien des Cougar https://www.youtube.com/watch?v=d16bAyG2zS8 L'évacuation en urgence des Français qui fuient le chaos à Haïti (youtube.com)

Pour être précis, un propriétaire de site/domaine ne peut/doit pas rester anonyme. Il peut simplement s'opposer la publication de ses informations personnelles, hors de son nom/prénom - ce qui est fait dans ce cas. Le nom et le prénom, visibles sur whois sont : Ano Nymous. On sait donc qui c'est. Euh... Wait...

Pour répondre à une discussion que j'ai vu sur le sujet "Exportation du Rafale.... " à propos de la capacité de détection de l'OSF du Rafale Une loi optique classique (due à Rayleigh entre autres) indique que la résolution maximale d’une optique est entièrement déterminée par le diamètre de l’objectif à longueur d’onde égale (=pour un même photon). Sur une cible fixe (étoile) on peut exploiter cette propriété en photographiant depuis différents endroits à des moments différents pour augmenter le pouvoir séparateur. Pour une optique sur terre observant l’espace, la résolution maximale est obtenue en réalisant le même cliché à 6 mois d’intervalle en exploitant le diamètre de l’orbite terrestre. On obtient la même résolution qu’un télescope qui aurait la surface de cette orbite. En revanche la luminosité est bien plus faible que ce télescope fictif qu’il faut compenser par un temps d’exposition plus long. Pour l’OSF comme pour toute optique, la clé est d’en connaître le diamètre qui, à on avis, doit être classifiée car elle permet de remonter les caractéristiques maximales que l’on peut exploiter. Bien entendu, ce paramètre ne présage pas du temps d’exposition nécessaire pour l’obtention d’une image exploitable. On peut parfaitement disposer d’une image très résolue mais noire car pas exposée assez longtemps, ou floue si exposée trop longtemps mais que l’image bouge. Pour que l’image reçoive assez de lumière à diamètre égal, il faut que l’optique « ouvre » beaucoup (= rendement entre la lumière entrante et celle restituée) et que la source retourne assez de lumière par réflexion ou par émission. Bref, la clé c’est le diamètre de l’optique de l’OSF. Avec ça, on peut calculer le pouvoir séparateur maximal et déterminer que telle information véhicule du bla-bla si elle est au delà du max théorique. Pour un diamètre de 10 cm on a un maximum théorique exploitable de 1,4 seconde d’arc. Pour un diamètre de 15 cm on est autour d’une seconde d’arc. Dit autrement, pour espérer descendre en dessous d’une seconde d’arc, il faut un diamètre d’optique d’au moins 15 cm. Maintenant avec un peu de trigonométrie élémentaire, vous pouvez savoir si l’information dont on parle ici est crédible ou pas en reliant la résolution et la distance de l’objectif. En gros c’est du 50cm à 100 km. Donc un engin de 10m x 20m fera 20 x 40 pixels à 100 km s’il est pris par sa plus grande surface d’exposition (de dessus ou d’en bas). Vu de dos, la tuyère d’un réacteur d’un mètre fera 4 pixels. A 200 km il ne restera plus qu’un pixel. Enfin il faut estimer le degré de performance obtenu par le matériel par rapport au maximum théorique. Si une information nécessitait 98% du max théorique, c’est du pipeau à…. 98% ! (La vraie estimation n’est pas linéaire). Bref, après c’est de l’interprétation du savoir faire du constructeur.

Je serais beaucoup moins charitable sur Zeihan : Perso, je le met au même niveau de rigueur qu'un (mauvais) intervenant de Foxnews / Sputnik. Un petit exemple très parlant: Depuis 15 ans, il répète régulièrement ses prédictions d'effondrement de la Chine prévu 10 ans plus tard. Attention, il ne parle pas de ralentissement économique, ou de stagnation à la japonaise (qui se défendrait) : il parle carrément d'effondrement de l'état... Forcément, l'auditoire nationaliste US est brossé dans le sens du poil, et gobe tout ça ... mais pas ceux qui ont un minimum d'esprit critique. (et les archives internet ne laissent rien passer) https://www.businessinsider.com/stratfor-predictions-for-the-next-decade-2010-1?r=US&IR=T (prédiction de 2010) https://www.moneymacro.rocks/2023-10-31-zeihan-critique/ (critique tierce de sa dernière vidéo de 2023, qui allait trop loin) Il est peut être meilleur sur d'autres sujets (je n'ai pas le temps ou l'énergie de parcourir toute son oeuvre)... Mais du coup, je le classe juste en "Penseur spéculatif", pas en vrai analyste géopolitique (qui est censé présenter d'abord des prédictions de scénario probable, pas les scénarios marginaux).

Oups... Ça craint : Le commandant polonais de l'Eurocorps démis de ses fonctions après une enquête du contre-espionnage

Quelques notes après écoute avec syntaxe pourrie ... et je cite, c'est pas mes propos : --> Jamais une sélection après lettre D a été changée, mais tout reste possible avec la pression de la chambre où beaucoup sont nationalistes maintenant... --> Il y avait une peur chez les autres concurrentsque les français allait les avoir sur le prix, ce qui semble être arrivé (grâce à l'industrie d'état blabla...). --> En 2015/16 Damen était favori, en 2019 c'était presque gagné pour eux, le champagne était au frais ... Puis après le sommet de l'otan en 2019, changement de plan et favori allemand en échange de frégates Damen pour l'Allemagne, et c'est tombé à l'eau (lol) après une rencontre Macron/Rutte ou il a été decidé de faire un appel d'affre aux 3 constructeurs. --> Le journaliste après l'annonce du choix de NG demande au secrétaire d'état "le meilleur bateau a gagné " --> "oui le meilleur bateau, pour le meilleur prix avec le plus de participation NL" --> réponse politicienne ? C'est une balance de ces critères qui ont permis ce choix --> Le délai de livraison rentre aussi en compte --> les allemands auraient pu être les plus rapides (livraison 2031), et ils auraient pu entrainer les sous-mariniers NL sur bateaux allemands en attendant la livraison, voir faire des patrouilles mixtes pour pallier le manque de sous marins aux P-B... --> Les Allemands on été assez prétentieux, en essayant à l'origine de vendre leur type 212 CD comme largement suffisant pour les P-B, alors que la marine avait vraiment demandé quelque chose de plus grand et ambitieux pour nos besoins océaniques. Ils ont fini par proposer un design basé sur 212CD trop avec AIP, mais la marine avait demandé sans AIP et plus grand, ce que Naval Group a fait (et Saab aussi apparement) La Défense a quand même demandé "proposez nous aussi en plus votre type 216 offert aux australiens à l'époque juste pour voir" ... ce qu'ils n'ont pas fait car trop grand, et une version raccourcie aurait été un nouveau concept donc impossible dans le concours (et trop cher je pense). En plus niveau participation ils avaient pas l'air très partant "on sait tout mieux faire vous inquiétez pas" Du coup TKMS a probablement fini 3ème du concours. --> Les français de NG ont proposé un nouveau concept au vu du changement de diamètre de la coque par rapport au barracuda, ce qui était censé être interdit... Une proposition avec batterie lithium, comme les 2 autres participants, mais sans AIP à l'inverse de TKMS Ils disent qu'ils y aurait encore beaucoup de travail a faire sur le design NG, puisque nouveau soum, plus tant basé sur le barracuda nucléaire Ils trouvent le bateau très longiligne, plus fin que le walrus, donc peut être difficile a équilibrer ? Aussi plus difficile a manœuvrer en eau peu profondes ? Ils disent que normalement tu veut justement un bateau pas trop fin... Avec 4 diesels allemands quand même ... Les français sont tout de même très bon en sous-marins nucléaire mais proposent aussi des SSK avec leur scorpène (plus petit et qui n'est pas considéré être un très bon sous marin) qui s'est bien exporté, ils ont l'expérience en conventionnel et pourront récupérer des briques techno des scorpènes. Les SNA sont quand même beaucoup plus complexes que des SSK, donc le savoir faire est très bon. --> Dans la marine les avis divergent, mais beaucoup sont content que quelque chose ait été choisi et qu'on puisse avancer. Mais il y a une peur que les pays bas soient demain un tout petit partenaire des français. "Nous arrivons après le chili la Malaisie, l'inde le Brésil... qui sont aussi meilleurs amis des français, alors qui sera prioritaire ?" Les retours qu'à la marine néerlandaise sur les SNA Suffren semblent être très bons, Pour la France c'est une vente stratégique pas juste du business --> le premier client européen, la france à une idée de l'Europe de la défense (comme les allemands qui voulaient une classe de sous-marins européens mais made in deutchland) Est ce que les pays bas vont vraiment être un partenaire de la France, ou juste un simple client ?? Exemple de l'Australie (qui avait bien fait les choses), avec des familles australiennes à Cherbourg, des classes en anglais pour les enfants, pendant que les parents travaillent avec NG à la conception des sous-marins --> va il en être de même pour les pays bas ??? ... Il n'en est pas question pour l'instant, donc les pays bas seront dépendants de la France pour beaucoup modifier ou entretenir les SSK. Va il y avoir un réel partenariat entre les sous marinades Francaises et Néerlandaises ? Le chef état major de la marine a l'air très content du choix comme le chef du service des sous-marins ! --> Saab/Damen n'a toujours pas mis a l'eau un sous-marin ce qui est un soucis (souvenir affaire des walrus en retard), alors que France et Allemagne font des sous marins en serie. Leur design na probablement pas non plus été le meilleur et niveau prix ils sont vraiment plus cher que NG --> exemple des italiens, coréens, brésiliens qui développent leurs industrie --> les PB font l'inverse, laissent tomber leur autonomie stratégique. --> On aurait du sauvegarder notre industrie en commandant des sous-marins il y a 15/20 ans --> Il y a vraiment beaucoup d'anciens de la marine chez Damen et qui font lobbying... (J'imagine que c'est pareil chez NG) --> Damen est évidement déçu de perdre encore une fois face a Naval Group, comme en Roumanie avec les corvettes ou en Malaisie (ou en Indonésie j'ai oublié ?) Damen avait perdu sur les bâtiments chasseurs de mines ou NG était moins cher de 200 millions d'€, et du coup ils n'arrivent pas a vendre leur produit a l'export. 2 ème défaite face a NG "à domicile". Une défaite stratégique pour Damen.

Tu racontes un peu n'importe quoi...

<mode consultant flemmard ON> 1) Télécharge le podcast 2) A partir de ça , génère une vidéo bidon (avec image fixe), et charge-la sur youtube, et laisse leurs serveurs faire le travail de transcription 3) Le tarif consulting est 100E / heure. Mon cabinet de conseil accepte les paiements en CB, AMEX et virement SEPA. ChatGPT vous souhaite une bonne journée.

L’Égypte, tout le monde s'en branle complètement maintenant. Mais c'est logique aussi. Dans la cour de récré de la primaire, il y a des groupes. Les anglo sax, les non alignés mais alignés au choix ( choix non cumulables ) avec la Ru, OU la Chine, OU le Brésil, les pro UE, il y aussi le mouvement panafricain, et bcp d'autres, etc..... L’Égypte n'a presque aucun ennemi, mais elle a assurément aucun allié. Donc elle se démerde toute seule. Je parles de la position de l'état, je parle pas de l'opinion des peuples, qui est un sujet autre, et sur ce pays, je ne dirai rien car j'en sais rien et je n'ai aucun ressenti. Si dans 6 mois ( une hypothèse parmi bien d'autres ) l'UE + US ( Aspides + Jardin de prospérité vu des amerloques ) déclare "prendre" Suez moyennant 20 % des frais de passages, ils diraient "oui" avec le doigt sur la couture du pantalon, et un filet d'huile dans le sillon fessier. Quand tu es nulle part et inexistant au sens géopo, du genre même pas une ombre, alors par définition tu n'existe plus. En ce sens le pays n'existe plus.

Voir mon message au dessus. C'est trés générationnel (enfin pas la sienne terme d'âge, disons qu'il est up to date des "djeuns" ) et colle à une "mode", un moule. Le grand chef communique aussi et surtout avec son assemblée constituée comme en féodalité, avec des vassaux qui n'ont pas encore - ou ç peinbe - quitté le bavoir. Il ne s'agit que d'un couillon parmi 100 000 cadre d'encadrement à employer la même terminologie. Le même format.... Si le prochain PR a entre 30 et 50 ans, il est à peu prés certain qu'il sera temps ( en 2027 aprés mai ) d'accélérer promptement le changement ( sous entendu, le prédécesseur a voulu accéléré mais il est resté au point mort et n'a pas trouvé ni la boite de vitesse ni la pédale d'embrayage ). Si le prochain PR sera un vieux schnock, il parlera de changement de cap, mais le vocable d'accélérer le changement sera inusité. Je suis entre 2, ni jeune ni vieux, donc j'observe. J'aimerai le faire avec du pop corn en toute relaxation, j'ai peur que la réalité future soit plus anxiogène.

Nous sommes alors sur la piste d'un phénomène culturel des plus passionnants. J'ai fait quelques recherches supplémentaires, le terme "économie de guerre" semble clairement remonter à Macron et Thierry Breton. Ce terme suscite-t-il vraiment des sentiments positifs en France ? Ce serait un indice supplémentaire de la préférence étatiste là-bas. J'espère que Macron et Breton sont conscients de la nocivité de ce terme dans le débat allemand. Tous les amis de la Russie, de gauche comme de droite, l'utilisent pour l'instrumentaliser contre le réarmement de l'Europe. Il évoque des associations aussi positives que l'inflation, l'expropriation, l'interdiction de l'or, la famine, la peste, le choléra.

Tu as bien lu, hélas, 3 fois hélas. Sur le maillon qui semble être le plus limitant ( donc la charge de poudre ), c'es le goulet d'étranglement et ile faut pas regarder les éléments qui semblent plus faciles ( comme le corps d'obus ) il semblerait que possiblement probablement en toute hypothèse ( restons prudent ) on réfléchisse à avoir une planification qui nous permette peut être dans 24 mois à tirer....500 obus par jour en 155 mm. Les ukrainiens et les russes en ce moment pourront apprécier. Enfin, si ou nous laisse de 2025 à 2035 pour produire et faire du stock sans RIEN vendre ou donner, d'ici 2035, nous serons prêt à un conflit HI qui durera moins de 1 an......donc tout va bien...ou pas. L'armée allemande est l'objet de bien de moqueries, et je ne suis pas le dernier quand ça le mérite. Et ça le mérite souvent. Mais tu as bien le droit de te moquer de la capacité française, c'est logique et clairvoyant. Sur certains critères, ça ne vaut pas mieux, et ce n'est pas un compliment. Mais à l'heure ou se tourne surtout sur les capacités industrielles et leur faiblesses, il est dommage de passer trop sous silence le pouvoir et la capacité des décisionnaires au dessus de l'industrie qui fabrique. Je pense à ceux qui commandent.

C'est du marketing politique, c'est un peu notre Zeitenwende Par exemple, les industriels demandent des commandes fermes sur le long terme pour investir sur leurs chaines de production, justement ce qu'une economie de guerre devrait leur apporter, mais elles n'arrivent pas. Donc on est bien loin des réquisition d'usines automobiles pour faire des obus.

Interview au Figaro , de John Bolton, ex-conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump : https://www.lefigaro.fr/international/john-bolton-il-est-tres-probable-que-trump-quittera-l-otan-s-il-est-reelu-20240328 Dans une interview exclusive au Figaro , l'ex-conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump réfute l'idée que la démocratie américaine ne résisterait pas au retour de l'ancien président républicain à la Maison-Blanche. Son jugement, exposé dans son livre, La Pièce où ça s'est passé (Talents Éditions) est néanmoins très sévère sur son ex-patron, qu'il juge « inapte à la présidence ». LE FIGARO. - Vous avez été le conseiller à la sécurité nationale de Trump. J'aimerais donc que vous répondiez à la question que tout le monde en Europe se pose : si Trump revient aux affaires, quelle en sera la conséquence majeure pour la politique étrangère américaine ? JOHN BOLTON. - Il faut d'abord donner quelques éléments concernant Trump pour répondre. Car si on considère ce dernier comme un politicien normal, on se fourvoie. Donald Trump n'a pas de philosophie politique, il ne s'implique pas dans l'analyse des politiques ou le processus de décision de la manière dont nous utilisons ces termes d'ordinaire. Pour lui, tout est épisodique, anecdotique, transactionnel. Et tout est subordonné à la question de savoir comment cela va profiter à « Donald Trump », politiquement ou personnellement. Voilà pourquoi, quand les gens parlent de ses politiques ils parlent de quelque chose qui n'existe pas. Trump a pris des milliers de décisions pendant sa présidence. J'étais d'accord avec beaucoup d'entre elles. Avec sa décision de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien. Avec le choix de tous les juges qu'il a nommés. Mais, comme je l'écris dans mon livre, ces milliers de décisions sont comme des points dans l'espace, qui ne sont pas reliés entre eux. Les gens qui essaient de tirer des traits entre ces points se trompent, car lui ne le fait pas. De ce point de vue, il agit de manière radicalement différente des autres présidents américains. ..... Vous racontez un autre épisode, qui a fait couler beaucoup d'encre depuis que vous l'avez révélé, sur le fait qu'en 2018, Trump a véritablement failli quitter l'Otan. Était-ce du théâtre ? Pourrait-il mettre ce projet à exécution s'il était réélu ? Je pense qu'il est très probable qu'il quitterait l'Otan s'il était réélu. Trump, quand il a une idée, y revient encore et encore, puis se laisse distraire, oublie, mais finalement y revient et agit. Voilà pourquoi une sortie de l'Otan est une vraie possibilité. Beaucoup de gens pensent que c'est juste un instrument de négociation, mais je ne le pense pas. J'ai passé beaucoup d'heures à appeler les Européens à dépenser plus pour la défense, comme tant d'autres responsables américains. Mais nous le faisions parce que nous savions que l'Alliance serait beaucoup plus forte si les nations européennes dépensaient ce qui est nécessaire au lieu de s'en remettre aux Américains. Ce n'est pas le but de Trump. Il n'insiste pas sur les contributions européennes pour renforcer l'Alliance, mais pour l'affaiblir et punir nos alliés qui, selon lui, nous ont trompés et forcés à signer des traités commerciaux peu avantageux. La vérité est que, pour lui, les Européens ne sont pas vraiment nos amis. Voilà pourquoi l'Alliance souffrira s'il revient. D'autant plus que tous les gens qui l'entoureront seront probablement des béni-oui-oui. Pendant son premier mandat, on a parlé des « adultes » qui l'entouraient. Mais ce thème, trop ressassé par les médias pour le discréditer, l'a poussé à croire qu'il était entouré d'ennemis. Il voudra s'entourer de gens qui accepteront ses décisions sans broncher. Or, aucun président ne tire bénéfice de conseillers sans colonne vertébrale. ......

100% d'accord. Même si votre médecin vous donne un certificat, il faut passer par une instance médicale appartenant à l'État ou à l'armée directement. Sinon il suffit d'avoir un pote d'enfance médécin pour être exempté. Ensuite, et encore une fois d'accord, une armée n'a pas que des types dans l'infanterie méca qui attaque rabotyno. Il a l'arrière du front, la logistique, l'administratif, les hopitaux militaires etc etc. L'Ukraine doit absolument changer ses lois de recrutement sinon elle ne tiendra pas. Toute guerre longue est pareille, le flux de volontaires n'arrive qu'au début. Il faut ensuite un cadre légal qui permette la suite de la guerre. Des centaines de milliers d'hommes ne se portent pas volontaires après 2 ans de guerre. Ca ne marche pas comme ça et ça n'a été comme ça pour quasiment aucun pays. Donc le législatif ukr doit prendre ses responsabilités et voter les lois nécessaires. Et la population doit encaisser. Sinon, autant donner aux russes le donbass et l'est et éviter les souffrances inutiles aux types qui sont au front et font leur devoir.

Su-35S près de Sébastopol

Vous êtes vraiment incroyable Vous êtes véritablement au 1er degré, vous demandez une compensation pour ces gens L'extrême droite c'est du petit lait à côté de vous

HS mais les Tchèques les achètent sur le marché à 3k en ce moment si j'ai bien calculé

Les tarifs sont devenus DÉLIRANTS. 266k€ pour un MMP??? On lisait 200k il y a 3 ans et c'était déjà cher. 500k€ pour un Mistral 3 qui était donné à 300k il y a encore quelques années. 4.5 millions d'€ pour un Aster (30 block 1NT?) alors qu'il y a 15 ans ça coûtait 3 fois moins. La seule bonne surprise est le MICA en effet. Puisque 1.4 millions d'€ pour le MICA NG c'est en revanche effectivement assez incroyable vu les capacités du missile, en fait c'est même une baisse de prix conséquente par rapport au coût du programme en prenant en compte l'inflation! Et enfin 11k€ par obus en moyenne ce n'est pas encore trop choquant bien que j'espère qu'il y a des obus spéciaux dans le tas, guidés, etc, beaucoup plus chers par définition.

Wow, ramener du woke la dedans, fort

Oui et donc. Des fois l'analyse il faut la faire du point de vue de l'audience de l'auteur. Tu l'as dit toi-même il écrit depuis 15 ans minimum. Je ne l'avais jamais lu avant mais j'aimerais croiser ce texte avec ce que ce monsieur disait de l'Europe, de la France et de l'Otan il y a 5 a 10 ans. Quand on regarde ce qu'il dit à ses follower dans ce texte c'est quand même très particuliers. En gros : - les français ils sentent pas bon mais on n'a que ça sous la main. On peut peut-être décrocher le téléphone quand ils appellent maintenant. - les autres gens de l'ouest de l'Europe ils ont trop mal au dos. On peut peut-être les laisser à la maison. - c'est a peine si l'Otan et les US existe. Pour résumer c'est : les pouilleux français devant ! les autres peuvent regarder ! Ca reste des injonctions mais faute de mieux ce monsieur s'est aperçu qu'on existait. Il y a donc du mieux. Et c'est servi a un auditoir que j'aimerais cerner.

Mouais, Lula aura 124 ans alors ... Clairon

Tiens, un amateur de mosaïques japonaises ! T'as déjà essayé avec les tentacules aussi ? ---> []

Le lien "mentions légales" pointe vers celles du site "sengager.fr" qui est un vrai site me semble-il. C'est celui qui sert de modèle. C'est vraiment bien fait, en fait c'est surtout la mention des "immigrés prioritaires" qui fait tiquer en premier lieu.

Remise de 100% sur les services funéraires ! Je fonce!

Mer et marine : https://www.meretmarine.com/fr/defense/mbda-la-revolution-des-installations-de-tir-reconfigurables-pour-missiles

Aukus fait des petits....

Et elle possède secrètement une chaîne de pizzerias où sévit un réseau de démocrates pédophiles (pléonasme) inféodé aux services secrets américains dirigés en sous-main par Hillary Clinton ! TOUSEXPLIKE !

https://www.linkedin.com/feed/update/activity:7178732137691385856 -Appareillage 1h du matin - 2 pilotes montent à bord -,Black out à 1h24 ; black out résultant perte puissance propulsive ( générateur attelé?) - La passerelle envoie un message « mayday » vers les autorités du port pour bloquer le trafic - Lancement du générateur de secours Cependant la propulsion de redémarrage pas -,Le navire s'est approché du pont , en utilisant l'énergie de secours il semble que l'hélice du navire ait été inversée pour ralentir le navire. Lorsque le navire s'est rapproché du pont, l'ancre bâbord a été jetée pour ralentir le navire - Il y a eu une autre panne de courant vers 1h27 minutes et après 40 secondes, le courant est revenu, mais il était trop tard. - 1h26’40’ Le navire dérive vers la passerelle de plein fouet. - À environ 1 h 29 du matin, heure locale de Baltimore, le navire a heurté la colonne de soutien. Le pont Francis Scott Key s'est effondré rapidement parce qu'il s'agissait d'un pont continu et que la perte d'un seul support a entraîné l'effondrement de toute la structure. L'immense force de l'impact du porte-conteneurs de 95 000 tonnes brutes a également joué un rôle. Le freinage des grands navires a toujours été un sujet sensible au sein du génie maritime français . De nombreux mémoires année 60/70 ont abordé cette problématique via de nombreux essais sur modèles et au réel . Ces essais exploratoires visaient à tester le freinage hydrodynamique ( courte distance ) à l’aide de volets escamotables ( sur bulbe et au 1/5 avant. Avant guerre Mr Brard avait mis en équation le freinage en intégrant l’inertie de masse d’eau entraînée et l’effet du retour de vagues qui rattrape le navire …du très complexe . Les essaies de crash stop font partie des livrables , les distances de freinage max sont données par l’IMO ; Selon ce lien , TR < 20 LPP pour les très gros déplacements ,full et Vmax https://www.marineteacher.com/post/stopping-ability-of-a-ship-ship-handling En mili c’est moins ; < 8 LPP pour un PA et moins pour une frégate Cette hallucinant accident de mer posera forcément questions ; - accompagnement de puissant TUG en rémora jusqu’à open sea ? - Consigne vitesse ? - Durcissement des redondances ; 2 lignes propulsives 2 barres pour les > 18000 EVP si c’est pas déjà le cas ? ( *) Et bien d’autres recommandations côté protection nouveau pont (*) cf cas Amoco Cadiz , tuyau hydraulique qui pète , grosse fuite d’huile impliquant perte total de l’actionneur safran unique , pas de redondance / secours . Enseignement, SOLAS amendée

Le président Serbe a fait une déclaration sur des menaces sur les intérêts nationaux de la Serbie. Cela pourrait être lié à la situation en Bosnie. «Nous nous battrons» : les propos énigmatiques du président serbe font craindre une nouvelle escalade dans les Balkans Dans une publication sur Instagram, Aleksandar Vucic a mis en garde contre des «menaces» visant «les intérêts vitaux» de la Serbie, mais aussi de la République serbe de Bosnie, sans définir la nature de celles-ci. «Des jours difficiles attendent la Serbie. En ce moment, il n'est pas facile de dire quel genre de nouvelles nous avons reçues au cours des dernières 48 heures... Elles menacent directement nos intérêts nationaux, tant ceux de la Serbie que de la Srpska [République serbe de Bosnie, NDLR]. Dans les prochains jours, je présenterai au peuple serbe tous les défis qui l'attendent. Ce sera difficile, le plus difficile jusqu'à présent. Nous allons nous battre. La Serbie gagnera», a-t-il averti. https://www.lefigaro.fr/international/nous-nous-battrons-les-propos-enigmatiques-du-president-serbe-font-craindre-une-nouvelle-escalade-dans-les-balkans-20240327 Selon la radio bosniaque Radio Sarajevo , le président faisait peut-être référence à la décision du haut représentant de Bosnie à l'ONU, Christian Schmidt, de modifier la législation électorale du pays. Le Bureau du Haut Représentant (OHR), créé par le Traité de Dayton en 1995, est depuis longtemps une cause de mécontentement entre les entités politiques et les groupes ethniques de Bosnie. L'OHR est nommé de manière antidémocratique pour superviser les trois coprésidents du pays et a le pouvoir d'opposer son veto ou de modifier toute législation – souvent accusé par les Serbes de favoriser le côté bosniaque-croate des débats politiques. Pour cette raison, la Republika Srpska a refusé à plusieurs reprises de reconnaître l'autorité de l'OHR. Aujourd'hui, un différend similaire pourrait plonger le pays dans sa plus grande crise politique à ce jour, alors que le Haut Représentant se prépare à modifier unilatéralement la loi électorale de la Bosnie-Herzégovine d'ici la fin de l'année. En réponse, le président Milorad Dodik de la Republika Srpska – un proche allié politique du président Vučić – a déclaré mardi que la RS ne reconnaîtrait pas la nouvelle législation et adopterait à la place sa propre loi électorale. Les observateurs ont immédiatement averti que la tenue d’élections sous deux législations distinctes signifierait en réalité un éclatement politique, juridique et administratif du pays, conduisant potentiellement à une nouvelle flambée de violence ethnique. https://europeanconservative.com/articles/news/serbian-president-issues-cryptic-warning-to-nation/

Zeihan a une grille de lecture économique et géopolitique (dans le sens qu'on a la politique de sa géographie): il part de données factuelles (la France, objectivement, est à la fois mieux loti démographiquement et a un système politique centralisé plus efficace pour traiter les conflits et les affaires extérieurs) ; puis en cédant au défaut de pensé inhérent à cette vision en "surplomb", il dérape en extrapolant exagérément de ces grandes tendances pour aboutir à une vision le plus souvent taillée à la serpe, qui ne prend pas en compte les incertitudes et les particularités propres aux sujets qu'il traite...........Bref, c'est un peu le summum du généraliste, même si ses propos ne sont pas inintéressant - loin de là*- quand il en reste aux faits de bases/ sont domaine d'expertise qu'est la macroéconomie. Edit: * Beaucoup reconnaissent son mérite, en même temps d'être très critiques de ses analyses. C'est aussi un show man en quelque sorte, avec les exagérations qui y sont attachées.