Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Deres a dit :

Si tu veux couvrir une sphère avec un unique type de capteur, il te faut 4 capteurs. Il n'y a pas de volume avec 3 faces égales. Le premier volume à face égale est le tétraèdre avec 4 faces. Il faudrait donc idéalement 2 capteurs inférieurs, un à l'avant vers l'avant bas et un à l'arrière vers l'arrière bas.

Oui, mais dans mon idée l'OSF est toujours présent et peut jouer le rôle de DAS aux côtés des 3 DDM. Je me trompe?

Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, Patrick a dit :

Oui, mais dans mon idée l'OSF est toujours présent et peut jouer le rôle de DAS aux côtés des 3 DDM. Je me trompe?

Sans oublier les capteurs matricielle des mica NG qui regardent eux aussi devant.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, herciv a dit :

Sans oublier les capteurs matricielle des mica NG qui regardent eux aussi devant.

Le fait qu'ils soient consommables et que le MICA IR reste un missile BVR plaide d'ailleurs sans doute pour que les points 3, si gréés avec des MICA, ne le soient pas forcément qu'avec des EM. On pourrait envisager un EM d'un côté et un IR de l'autre aux côtés de la paire d'IR en rail d'extrémité, de la paire d'EM sous point 2, et de la paire de Meteor, dans une configuration 3 bidons par exemple.
Ce serait assez élégant je pense.

Edited by Patrick
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Deres a dit :

Le souci est aussi que le DDM actuel est je crois un unique équipement avec un capteur de chaque coté. Si on veut ajouter des capteurs, on ne pourra donc pas utiliser exactement le même équipement. Il faudra au minimum une variante avec un seul capteur.

C'est pas l'impression que j'ai, au vu de ces photos récemment postées dans ce fil :

  

Il y a 22 heures, Hirondelle a dit :

spacer.png

  

Le 30/03/2022 à 00:04, Patrick a dit :

Cigare-RAFALE-682x1024.jpg

Ça ressemble plutôt à deux équipements avec un seul capteur.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

L'aile est vrillée en négatif au saumon pour éviter que le décrochage ne se déclenche d'abord en extrémité de l'aile mais plutôt à l'emplanture de celle-ci. C'est dans un but d'optimisation aéro aux basse vitesses ou dans certaines configurations de vol. Pour qu'une aile (quelle que soit-elle) décroche sainement, il faut qu'elle décroche d'abord à l'emplanture, puis à l'extrémité, aux saumons. Cela rend le décrochage beaucoup plus contrôlable. Cela limite le risque de décrochages sur l'aile sans préavis. Çà aide l'avion à décrocher en s'enfonçant (normalement !) les ailes à plat, avec un petit préavis qui permet le tout conjugué, de gérer la manœuvre.

Je réfléchis un peu à voix haute là, mais est-ce que ce vrillage assez prononcé sur le Rafale n'aurait pas également pour origine la présence des canards qui recollent bien mieux le flux d'air au voisinage de l'emplanture que proche des saumons ? :blush:

Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Obelix38 a dit :

Je réfléchis un peu à voix haute là, mais est-ce que ce vrillage assez prononcé sur le Rafale n'aurait pas également pour origine la présence des canards qui recollent bien mieux le flux d'air au voisinage de l'emplanture que proche des saumons ? :blush:

Oui, c'est induit. Déjà pour comprendre l'effet aéro produit, il suffit grossièrement de transposer cette solution aéro de vrillage de saumons à des becs de bord d'attaque qui seraient disposés uniquement en bout d'aile. Les deux solutions pouvant-être couplées. Soit coller au mieux le flux d'air sur l'extrados des bouts d'ailes pour augmenter la portance de cette partie des ailes aux basses vitesses et/ou grandes incidences ou encore dans d'autres conditions de vol particulières (là où des becs seuls ne seraient pas la solution optimale).

Il faut bien noter qu'avec ce vrillage de bout d'aile, lorsque celui-ci fait son office ce qui veut dire que le flux aux extrémités des ailes est optimisé et donc "collé" aux mieux aux extrados, alors même que la couche limite se trouve quand à elle décollée aux extrados, de mi-ailes jusqu'aux emplantures.

Autre avantage de cette formule (comme je l'ai dit concernant la manœuvrabilité) est le fait qu'étant maintenu contre les extrados de bouts d'ailes, le flux alimente plus tardivement les ailerons qui permettent de conserver une bonne autorité sur le roulis, même au déclenchement (plus tardif) du décrochage.

Pour le couple vrillage et canards (quand le dessin et la formule aero sont optimales) : oui il y a des effets induits car les vortex des canards vont avoir deux effets complémentaires :

- ils vont aider à recoller la couche limite aux extrados depuis mi-ailes jusqu'aux emplantures, là où le vrillage n'a pas d'effet (effet recherché)

- ils vont parallèlement accentuer l'effet du vrillage en bout d'ailes (et de fait conserver l'avantage pour les décrochages aux emplantures tout en renforçant l'autorité sur le roulis)

En résumer, les effets des deux solutions sont complémentaires et cumulables, le vrillage traitant la portance des extrémités d'ailes tout en améliorant l'autorité des gouvernes de roulis, les canards venant en remettre une "couche" de même sur les extrémités tout en traitant les autres parties des ailes jusqu'aux emplantures. Ajouté aux CDVe, le dessin aéro du Rafale est à ce niveau (et globalement) au sommet de ce qui peut ce faire aujourd'hui, sans chauvinisme.

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

J'ai hésité à poster ça là parce qu'on est vraiment pas sur un niveau de contenu air-défense, mais je pense qu'il est toujours instructif de voir comment le Rafale est perçu à l'international, surtout sur le web anglophone. 

Binkov's Battlground a 675k abonnés (!), ça représente pas mal en terme d'exposition.

Sans grande surprise, c'est plutôt faible en qualité d'information et il y a des biais (involontaires je crois) d’appréciation du matos, comme par exemple la nacelle Damocles présentée comme "technologiquement en retard" en 2009. Cela dit je suis plutôt agréablement surpris par la recherche quantitative (nombre et origine des ventes), il ne tombe pas dans les pièges habituels de calcul foireux du prix de l'avion, etc..

Ce qui est clair c'est que le succès commercial du jet impressionne.

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Frencho a dit :

General Binkov est Croate, curieusement il a mis un bail pour enfin faire une vidéo dédié au Rafale, alors que sa patrie en a acheté 12 il y un an. N’importe quel youtubeur défense/armement aurait sauté sur cette opportunité pour pondre du contenu depuis belle lurette. Sincèrement je soupçonne le mec d’avoir un biais anti français et être "salty" de l'achat croate, ironique car sa marionnette à gant est une grenouille ! N’empêche autant pour nous, sur touts ses scenarios précédents il considère le Rafale à égalité technique avec un Eurofighter Typhoon ou F-18, et systématiquement inférieur sur tous les niveaux au F-35 (et cela depuis le BLOCK II/III !) .... Tu vois direct le niveau du gars. Je visionnerais la vidéo plus tard, Binkov se serait-il reconverti en fervent défenseur du Rafale et tous ses saints ?

Edit: Bein non, Rafale est un programme prolongé, vieux, en retard et peu évolutif (l’Eurofighter, Su-27/35 et le F-35 ne le sont pas alors ?) ... bref Il reste un guignol.

Interessant mais il avait deja fait une video sur le rafale. Pas mauvaise d’ailleurs (enfin pas trop)là c’est centré sur la vie commerciale de l’avion. 
je pense surtout que le mec regarde d’ou lui viennent ses vues (us) et qu’il donne a son publique ce qu’il attend. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 18 heures, wagdoox a dit :

Depuis qu’il a declaré que le Brésil serait vainqueur contre la France pour la Guyane, je ne le prends plus du tout au sérieux …

J'avais pas mal participé aux discussions sous la vidéo.
Bon, je crois qu'il sous estime grandement nos capacités de projection et de renseignements donc les prémices étaient assez désavantageux pour nous, mais alors pour le reste, on voit la sous-estimation du matos français dans la tête des gens.

-Duel Gripen NG - Rafale,on va se faire rétamer.

-Le CdG approche, la marine Brésilienne va le couler.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, glitter a dit :

J'avais pas mal participé aux discussions sous la vidéo.
Bon, je crois qu'il sous estime grandement nos capacités de projection et de renseignements donc les prémices étaient assez désavantageux pour nous, mais alors pour le reste, on voit la sous-estimation du matos français dans la tête des gens.

-Duel Gripen NG - Rafale,on va se faire rétamer.

-Le CdG approche, la marine Brésilienne va le couler.

Me too ...

Pas que, il a meme oublié les iles qu'on a pas si loin (à coup d'A400m et de phénix). 
C'était du très gros n'importe quoi. 

je pense que le mec avait derrière la tete un remake des Malouines et se disant que la continuité terrestre (en oubliant que la foret et un océan vert qui sépare beaucoup plus qu'il ne veut l'admettre la France du Brésil outil d'ou partirait une attaque) permettrait au Brésil de l'emporter. 
Il a ensuite construit un scénario allant dans ce sens peu importe la réalité des choses. 

Par contre, on parle de plus en plus de renforcer notre logistique sur place ce qui laisse penser qu'on est pas si bien qu'on le voudrait, ca va dans son sens mais sans lui donner raison. 

Rien que les missiles de croisière des soum et frégates nous permettrait tranquillement de démolir leurs avions encore au sol. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Patrick said:

Sacré HS mais ça m'a fait rire!
La blague sur le Famas est une référence aux grèves.

Les armes françaises sont bien mieux représentées dans les jeux vidéos accessibles depuis plus d'une décennie maintenant. Les War Thunder, World of Tanks, Armored Warfare... mettent à l'honneur des matériels français qui comptent parmi les meilleurs du jeu ou les plus difficiles à gérer pour ceux d'en face.
Donc on est vraiment pas mal, ne t'en fais pas. Souviens-toi du tollé suite à BF1 qui n'avait pas de français à sa sortie. Tir corrigé. Regarde les commentaires sous les vidéos de la chaîne chasse embarquée. La bataille est gagnée.
Le problème n'est pas que nous manquons de soft power culturel dans le domaine défense, mais que ce soft power est, pour le domaine concerné, délégué à des gens dont ça ne devrait pas être le job! :laugh:

...

Bon mais du coup, vu qu'on est déjà "un think tank géré par des profanes", d'après notre nouveau résident allemand, quand est-ce qu'on monte un studio de jeux vidéos? :laugh::bloblaugh: On a plein d'informaticiens et de codeurs il paraît!

Oui War Thunder, World of Tanks, Armored Warfare ont dû matos français, mais ce n’est pas le top n'ont plus comparé au matos russe/soviet, USA ou Allemand. Ce sont des studios Russes, Biélorusses ou Slaves non ? Puis ma critique porte surtout sur le manque de patriotisme de nos studios de jeu vidéo, ce sont des étrangers qui en fait donnent de la visibilité à nos fleurons. Ya que Wargame Red Dragon, du français Eugen Systems qui promeut un Rafale en roi des airs (et je leurs en veut encore pour avoir un Leclerc inférieur à un Leopard 2A5 ou un Merkava III BAZ malgré toutes les preuves que j’ai apporté sur leurs forums !). C'est loufoque quand même. Bon Fin du HS :biggrin:

Edited by Frencho
Ortho
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Frencho a dit :

Néanmoins je ne n’ai jamais vu une vidéo de sa part entièrement dédie au Rafale

J'ai ça en mémoire, peut etre que je faille peut etre n'était elle pas spécialisé mais pas loin. 
Après je vais être franc, le mec a sorti tellement de video et la quantité ne faisant pas la qualité, je m'en fous...

 

 

Il y a 4 heures, Frencho a dit :

fortement regretter le manque de propagande de la part de Dassault

Peut etre qu'on aurait des volontaires ici, plutôt que d'attendre de dassault ou l'état ?
Si tu veux lancer un file puis une chaine, j'en serais (avec ma modeste compétence/temps)

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Je pose ça là, en espérant ne pas être HS.

Dans son prospectus de campagne, Macron annonce la livraison d'ici 2030 de 60 rafale supplémentaires.

S'agit il de nouvelles commandes ou de commandes déjà prévues ?

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 52 minutes, bianchi a dit :

Je pose ça là, en espérant ne pas être HS.

Dans son prospectus de campagne, Macron annonce la livraison d'ici 2030 de 60 rafale supplémentaires.

S'agit il de nouvelles commandes ou de commandes déjà prévues ?

Il s'agit encore une fois d'une promesse de compagne qui comme d'habitude ne sera pas tenue. 

En tout cas ça peut être que des commandes. Y'aura pas 60 nouveaux Rafale Français d'ici 2030.

  • Sad 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...