Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

il y a une heure, Pierre_F a dit :

Par exemple, les US ont peut être des renseignements plus précis sur des actions de la Chine envers Taiwan ou les archipels japonais. Cette Alliance permettant de mettre un coup de frein à certaines velléités chinoises.

C'est l'inverse. C'est une retour à zéro pour la future flotte de soums australiens. Le type du sous-marin n'est même pas choisi. Cela va faire au moins 5 ans de retard sur le premier exemplaire peut être plus. Donc au lieu de mettre un coup de frein, cela les libère pendant longtemps d'une nouvelle menace australienne.

  • Thanks 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Ponto Combo a dit :

Dans l’interview que j'ai posté plus haut il est question d'une décade supplémentaire. On parle de 2040 pour le premier soum...

Minimum. 
il faut d’abord developper le reacteur, puis autour dessiner le sous marin. Ensuite recreer la filiaire industrielle. Je rigolais gentillement de la situation de l’aa suisse mais les collins sont partis pour battre des records de longevité. L’australie est allé trop vite, les attack d’abord et dans 40 les sna. Il reparte de 0 et vont directe au nuke. 
 

je propose que la france developpe les attack pour elle meme, il nous faut des ssk puisqu’aprement on est limité en prod de sna. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, Ponto Combo a dit :

Dans l’interview que j'ai posté plus haut il est question d'une décade supplémentaire. On parle de 2040 pour le premier soum...

Ils peuvent faire comme nous et les italiens (FREMM) sortir les bateaux prévu pour nous et changé de nom.

Un sub tout neuf avec un équipage mixte US/AUS

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

yes

Link to comment
Share on other sites

Amusante, la "gaffe" du président Biden qui ne se souvient plus du nom du premier ministre Australien

 Mr Biden turned to thank British Prime Minister Boris Johnson and Mr Morrison.

-“Thank you, Boris,” Mr Biden said in front of a global audience.

-“And I want to thank that fella Down Under. Thank you very much pal.”

 

En tout cas , régionalement cela fera peut être bouger quelques lignes. Ce deal déja ne plaît pas du tout à l'Indonésie: Indonesia stresses the importance of Australia’s commitment to continue meeting all of its nuclear non-proliferation obligations.

https://www.smh.com.au/world/asia/deeply-concerned-indonesia-uneasy-about-australian-nuclear-subs-20210917-p58skz.html

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

Les indiens veulent des nouveaux Soums.

Je dis 5 ans car le contrat avait été signés en 2016 donc il y avait déjà 5 années de travail de fait. Mais oui, ce sera en théorie encore plus long avec la nouvelle phase d'étude revenant à préparer un appel d'offre et le problème du réacteur. Mais je pense que le retard sera réduit quand les australiens mangeront leur chapeau en renonçant à produire les sous-marins eux -même. Cela ramènera aussi le prix dans l'enveloppe ainsi que la réduction à 6 exemplaires. A mon avis, les USA déploieront des sous-marins en Australie et cela servira  de justification comme retour local. Mais par la suite, le nombre de sous US sera baissé.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

Non, je ne pense pas 

d’un le programme etait loin d’etre aussi dev pour etre une solution cle en main et 

de deux, le coup australien refroidera beaucoup de monde. 
 

enfin qui a de tels besoins operationnels ? Si oui, les sna feront tres bien l’affaire, on va pas se gener mettre les americains le nez dans leur merde. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Bocket a dit :

En tout cas , régionalement cela fera peut être bouger quelques lignes. Ce deal déja ne plaît pas du tout à l'Indonésie: Indonesia stresses the importance of Australia’s commitment to continue meeting all of its nuclear non-proliferation obligations.

https://www.smh.com.au/world/asia/deeply-concerned-indonesia-uneasy-about-australian-nuclear-subs-20210917-p58skz.html

L'Australie et l'Indonésie sont en bisbilles depuis des années, chaque achat d'armement d'un côté fait grincer des dents l'autre côté. On l'avait vu par exemple avec l'arrivée des Sukhoï dans l'ADA de Jakarta. Mais là, on parle de SNA, la gamme au-dessus. Ca pourrait motiver l'Indonésie à acheter des moyens ASM ou à tenter de se lancer dans un achat de SNA. Reste également la possibilité plus abordable financière de renforcer la flotte locale de SSK.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Ciders a dit :

L'Australie et l'Indonésie sont en bisbilles depuis des années, chaque achat d'armement d'un côté fait grincer des dents l'autre côté. On l'avait vu par exemple avec l'arrivée des Sukhoï dans l'ADA de Jakarta. Mais là, on parle de SNA, la gamme au-dessus. Ca pourrait motiver l'Indonésie à acheter des moyens ASM ou à tenter de se lancer dans un achat de SNA. Reste également la possibilité plus abordable financière de renforcer la flotte locale de SSK.

La zone de déploiement lointaine des SNA australiens souvent évoqué mais jamais précisé, ce sont les détroits indonésiens. Donc oui, cela ne els enchante pas que les australiens annonce qu'en cas de guerre ils ont l'intention de se battre sur leur territoire avec des navires nucléaires. 

Link to comment
Share on other sites

Ils sont mainteant faché avec leur voisins:wub:

Les sous-marins nucléaires australiens seront exclus des eaux néo-zélandaises

 

La Nouvelle-Zélande va maintenir l'interdiction des navires à propulsion nucléaire dans ses eaux, alors que son proche allié australien a décidé de développer une flotte de sous-marins nucléaires, a déclaré jeudi la Première ministre Jacinda Ardern.

« La position de la Nouvelle-Zélande concernant l'interdiction des navires à propulsion nucléaire dans ses eaux reste inchangée », a déclaré Mme Ardern dans un communiqué.

https://www.ouest-france.fr/monde/nouvelle-zelande/les-sous-marins-nucleaires-australiens-seront-exclus-des-eaux-neo-zelandaises-2ea872cb-cafb-464a-b119-7a7e19598599

  • Like 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Scarabé a dit :

Ils sont mainteant faché avec leur voisins:wub:

Attends un peu, bientot tu auras des manif anti nucleaire dans les rues de snydey. Si le confinement a coup de tomahawks loués au taliban prend un jour fin (#democracy)

Edited by wagdoox
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 44 minutes, Ponto Combo a dit :

Dans l’interview que j'ai posté plus haut il est question d'une décade supplémentaire. On parle de 2040 pour le premier soum...

Ils ont l'habitude de se faire enfilé. Le retard de 10 ans du F35 leur à fait acheté des F18 d'occasion pour plus de 1 millard... Fort l'oncle sam il leur vend des F35 et en plus il leur font acheté leur vieux f18 qui veulent se débarrasser... 

Trouver des sna d'occasions sa risque d'être plus compliqué par contre 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, capmat a dit :

Le club anglo-saxon réagit trop tard, ils sont déjà dépassés.

Juste un exemple : Où sont les anglo-saxons dans le monde de la logistique maritime sur le secteur du porte conteneur ?

Et quand on voit l'importance de la flotte d'Evergreen qui est taïwanais, ça donne à réfléchir sur l'impact qu'aurait une prise de l'île par la Chine sur ces routes maritimes.

il y a 58 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Citation

Le ministre de la défense, Peter Dutton, se félicite de l’offre venue des Etats-Unis, mais le leader des travaillistes émet des conditions quant au recours au nucléaire.

 

:laugh::bloblaugh:
Pendant des décennies le nucléaire c'était "NO NO NO". Et maintenant c'est "ok with conditions".

Relire la fable "les animaux malades de la peste" pour voir à quel point la France est traitée comme un bourricot dans cette histoire, notamment du point de vue de la campagne de dénigrement par voie de presse qu'on a pu observer.

(en anglais littéraire pour @jackjack afin que personne ne se retrouve "lost in translation")

https://rpo.library.utoronto.ca/content/animals-sick-plague

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 41 minutes, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

Il faut un client riche, qui ne soit pas équipé ou en voie de l'être, qui ait besoin d’un SSK océanique king size et de soit pas étroitement affidé au USA: Inde, Brésil, Canada...

Bon, demerde toi un peu, aussi, au lieu de poser des questions pareilles :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

à l’instant, Hirondelle a dit :

Il faut un client riche, qui ne soit pas équipé ou en voie de l'être, qui ait besoin d’un SSK océanique king size et de soit pas étroitement affidé au USA: Inde, Brésil, Canada...

Bon, demerde toi un peu, aussi, au lieu de poser des questions pareilles :biggrin:

La Chine ? :laugh:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 36 minutes, wagdoox a dit :

Non, je ne pense pas 

d’un le programme etait loin d’etre aussi dev pour etre une solution cle en main e

Il y a la propal pour le P 75 i en Inde,  elle doit pas être très éloignée d'une version Attack, si j'ai bien suivi,   soit avec le nouvel AIP de NG ou éventuellement l'AIP Indien 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

L’Inde ?

https://bharatshakti.in/is-naval-group-likely-to-offer-shortfin-barracuda-over-scorpene-xl-class-submarine-to-india/

sinon à relire prose du Point dans le contexte 2016 - H Guillou aux manettes ;

le nuk n’était pas  proposé dans le RFI ,

pour assurer une si grande distance franchissable sous coeff d’indiscrétion d’un SSK dopé , fallait de gros réservoirs  gazole , on parlait de 1000 tonnes .

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/herve-guillou-dcns-les-industriels-sont-galvanises-car-le-drian-s-engage-personnellement-11-05-2016-2038527_53.php

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,965
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...