Classement

Il est remarquable que ces deux "journalistes" se comportent si peu comme des journalistes justement. Car à partir du moment où Mélenchon répond ce qu'ils n'attendent pas, ils ne réagissent pas par un surcroît de questions pour lui faire préciser ses raisons, ses arguments etc. comme le feraient des journalistes avant tout soucieux de servir le public en l'informant sur les prises de position et les raisons des différents hommes politiques. Quitte bien sûr à aussi le mettre au défi, mais après l'avoir laissé exposer son raisonnement. Non, ils se transforment instantanément en adversaires, comme s'ils étaient des débatteurs chargés non seulement de contrer le discours de Mélenchon, mais même de pratiquement l'empêcher de parler. Et oui, certains "journalistes" sont tombés bien bas, jusqu'à avoir abdiqué ce nom, qu'on ne peut plus leur attribuer qu'entre guillemets. Ses arguments gagneraient à être complétés c'est certain. Il a tout de même le mérite d'être franc et de ne pas céder devant les roquets. Il est très dommage qu'il n'ait pas été au courant du témoignage du général Didier Castres, de l'Etat-Major des armées, devant le Sénat le 26 janvier dernier, concernant l'évaluation du renseignement militaire français sur les rebelles de Syrie. Mis à part Daech et mis à part les Kurdes, il s'agit d'une "constellation de combattants très divers de l’ordre de 100 000 personnes, dont la France estime que 80 000 d’entre eux appartiennent soit à des groupes terroristes désignés comme tels par les Nations unies, soit à des groupes salafistes extrémistes" Voici comment l'Armée française analyse les rebelles de Syrie : à 80% des salafistes extrémistes du même acabit que ceux qui nous ont tué des journalistes, des juifs, des policiers, et des citoyens en général. Voici ce que trop d'idéologues garde-chiourme déguisés en journalistes refusent d'accepter. A tous les aviateurs russes en Syrie, ceci : BONNE CHASSE !

J'avoue que j'ai ri : Surtout parce que ça montre bien le fait que le gars aligne les sentences les unes derrière les autres sans aucunes cohérences ou moindre notion de réalité. Juste des combos de mots clés / éléments de langages.

L'Inde et la France sont engagés dans un concours d’apnée, mais les contrats Egypte et Qatar nous ont donné de l'oxygène.

Ce ne sont pas des journalistes ici mais des animateurs télé ... la plupart de l'info a la télé c'est du spectacle ... chacun son rôle, c'est tout juste si le débat est pas scripté par la prod. Croire qu'il y a de l'info a la télé c'est comme croire que le foot c'est encore du sport ...

Oui j’avais cela en tête quand j’ai répondu à l’arrache tout à l’heure Cliché de l’AE Rivière comme brise lames en rade de Toulon après quelques tours monde au compteur . Les AE étaient tous comme cela Les déformations sont aussi imputables aux tensions de retrait, on les minimise dans le process soudage/assemblage des blocs . Au neuvage on critérise la planéité en maille ; ordre de grandeur , flèche de moins de 10 mm dans une intercostale de 1 m environ. Sur certain ponts on lisse avec du ragréage ….sinon ben la raclette au poste de lavage pour éliminer les flaques

Ceci dit, cet aspect "gaufré" se retrouve aussi sur des constructions plus anciennes, sur des constructions étrangères, sur des navires qui ont vécu (où la pression des lames a parfois enfoncé le métal entre les raidisseurs, profitant de sa souplesse relative), et même sur certains avions (notamment les KC-135 - [Edit] et même sur le Rafale ![/Edit]). Les aspects essentiels de ce phénomène sont, effectivement, la diminution des épaisseurs, le déroulage des tôles issues de bobines de métal laminé et la soudure sur la structure. La plupart du temps, les tôles font "ventre" vers l'intérieur, entre les raidisseurs et autres cadres. La qualité de la lumière est pour beaucoup dans la perception de ce relief. Les photos numériques et les traitements photoshop d'amélioration sont aussi pour quelque chose dans notre impression de généralisation.

Juste une remarque à propos des S-300, S-400 et compagnie. Vous êtes beaucoup à parler de la super portée et tout, mais c'est "un peu" n'importe quoi, là. Le premier point, c'est qu'un S-300 ou un S-400, c'est un lanceur, pas un missile, et qu'il va avoir beaucoup de missiles différents suivant les rôles là où à l'Ouest, on s'est standardisé. Exemple en image : Deux missiles pour le S-400, le petit, c'est un 9M96E, et il porte à 20 km. Le gros, le 48N6E2, il porte à 200 km. Oui, il y a un missile qui porte à 400 km et qui fait de l'antibalistique, mais ce qu'on oublie tous quand on parle des super engins Russes de la mort qui tue, c'est que ce pruneau, le 40N6, il ne va jamais être une menace à ces portées pour un chasseur ou une petite cible à la trajectoire un tant soit peu compliquée (à savoir pas entièrement et complètement prévisible). Tu tires ça contre un AWACS, un ravitailleur ou un missile balistique, et PAS contre un chasseur ou un missile à faible signature radar, parce que les SAM à longue portée, ce ne sont rien de plus que des missiles balistiques avec un guidage terminal, et si la cible manœuvre un peu, elle sortira de la zone atteignable mécaniquement par le missile. Donc, s'il vous plait, est-ce que vous pourriez toutes et tous arrêter de sortir des machins du genre qu'il faut des antiradars de 300 à 500 km de portée pour neutraliser un S-400 ? C'est du n'importe quoi complet.

Un point de vue canadien sur l'élection américaine. C'est en anglais, mais sous-titré pour compréhension plus facile. Surtout, c'est sur fond sonore de O Canada l'hymne national. Surtout, surtout... c'est assez drôle

Si un modo peut changer le titre du topic ...

On trouve cela dans une dépêche Bloomberg postée par Amarito Le 20 novembre 2015, Amarito a écrit : Suite aux bombardements US sur le business du pétrole de Daech de ce week-end, très impressionnants au demeurant (strafing A-10 et gunships), l'administration US en tête de la coalition mondiale anti-IS admet avoir très grossièrement sous-estimé les capacités financières du groupe. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-19/why-u-s-efforts-to-cut-off-islamic-state-s-funds-have-failed Des responsables du Pentagone reconnaissent que pendant plus d'un an ils ont évité de frapper des camions-citernes pour limiter les pertes civiles. "Aucun de ces types n'est de Daèche. Nous ne nous sentons pas en droit de les réduire en vapeur, donc nous avons assisté en spectateurs aux flux de pétrole de Daèche par ci par là depuis un an", dit Knight [Michael Knights du Washington Institute for Near East Policy]. Cela a changé le 16 novembre lorsque quatre avions d'attaque américains et deux gunships ont détruit 116 camions. Un porte-parole du Pentagone dit que les Etats-Unis ont d'abord lâché des tracts avertissant les conducteurs des camions pour qu'ils se dispersent. La même dépêche suggère que la saisie en mai 2015 par les forces spéciales américaines des papiers d'Abu Sayyaf, ministre du pétrole de Daèche, a pu permettre aux militaires américains de réviser à la hausse (de 100 à 500 millions de dollars, soit de 400%) des estimations des revenus tirés du pétrole par Daèche, alors qu'ils croyaient auparavant à tort que les frappes sur les installations pétrolières avaient été suffisamment efficaces. Ils auraient aussi cru que Daèche exportait uniquement du pétrole raffiné, sous-estimant l'importance des exportations de pétrole brut. L'inefficacité des frappes contre les installations pétrolières était déjà suggérée, de source Bloomberg, dans une interview donnée par un responsable Américain la veille des attentats de Paris, mais aussi dans un article d'enquête du Financial Times publié le 14 octobre 2015 : "Isis Inc: how oil fuels the jihadi terrorists" par Erika Solomon, Guy Chazan et Sam Jones : http://www.ft.com/intl/cms/s/2/b8234932-719b-11e5-ad6d-f4ed76f0900a.html En effet, le gasoil et l'essence produits dans les zones de Daèche sont non seulement consommés dans le territoire contrôlé par le groupe mais aussi dans des zones qui sont techniquement en guerre avec lui, tels que le Nord syrien sous contrôle rebelle : cette région dépend du pétrole djihadiste pour sa survie. Les hôpitaux, les boutiques, les tracteurs et les engins utilisés pour tirer les victimes des décombres fonctionnent avec des générateurs qui marchent au pétrole fourni par Daèche. À tout moment, le gasoil peut être coupé. "Plus de gasoil, et Daèche sait que notre vie est complètement morte", dit un négociant en pétrole qui vient de la partie d'Alep tenue par les rebelles chaque semaine pour acheter du pétrole et qui a parlé par téléphone avec le Financial Times. Cet article ne dit toutefois pas explicitement que cela expliquerait l'abstention des Américains de s'attaquer aux camions-citernes avant le 18 novembre 2015. Le pétrole de Daèche : Source et légende des différents symboles : http://ig.ft.com/sites/2015/isis-oil/ http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/12/04/29002-20151204ARTFIG00010-le-petrole-de-daech-peut-techniquement-atteindre-la-france.php (4 décembre 2015) La question de savoir si l'Europe participe au financement de Daech a émergé en septembre 2014, lorsque l'ambassadrice de l'Union européenne en Irak, Jana Hybaskova, a déclaré devant la commission des affaires étrangères du Parlement européen: «Malheureusement, des États membres de l'Union européenne achètent (l)e pétrole (de Daech, NDLR)», sans les citer nommément car «ce sont des informations qui ne sont pas publiques».

Oui mais je n'ai pas épuisé mes cartouches, j'ai d'autres choses à dire dans cette discussion sur le pétrole. Mais avant cela, je ne sais pas si la chose suivante a été postée, très importante puisqu'il semblerait que les Américains et les Russes soient d'accord sur le texte du cessez-le-feu : Reste à faire avaler ce texte aux "rebelles" pour leur arracher une signature, et surtout une mise en application : http://www.tdg.ch/monde/accord-provisoire-syrie-gestation/story/23490521?track [Le 21 février 2016,] lors d’une conférence de presse à Amman en Jordanie, John Kerry a annoncé avoir eu des échanges prometteurs avec son homologue russe Sergueï Lavrov. «Nous sommes parvenus à un accord provisoire en principe sur les termes d’une cessation des hostilités, qui pourrait commencer dans les jours qui viennent», a-t-il déclaré. Signe que les choses bougent, Bachar el-Assad, qui avait fait preuve d’intransigeance en début de semaine, agaçant même son allié russe, a déclaré samedi qu’il était prêt pour un cessez-le-feu.

Et il suffira à des terroristes de repeindre une vraie arme dans cette même couleur, faisant ainsi croire à une arme d'airsoft. L'idée apparaît pas mal mais le problème est qu'elle peut trop facilement être détournée pour être utilisée à mauvais escient.

Daesh, Libye, Serval, Barkhane ... ce qui ressort des retex de ces OPEX c'est que bien souvent près le coup de rein de l'entrée en scène des avions, rapidement les objectifs sont difficiles à déterminer et que les cibles finissent par manquer ...

Qu'est qu'il y a d'antinomique entre un rôle offensive et un usage AC seulement en embuscade? C'est le rôle des AMX10RC par exemple... Ce n'est pas parce que tu es dans une position offensive que l'ennemi ne va pas de l'avant aussi même s'il défend.

Gros combat autour de Khanasser avec l'assaut conjoint de JN et de Daesh.

Une vidéo d'un ex-officier de blindés qui corrige quelques idées reçues sur les chars américains de la WWII. C'est en anglais sans sous-titres mais il y a des slides de présentation lisibles. J'apprends surtout : - bien que les divisions blindés aient un rôle d'exploitation, la doctrine US prévoit parfaitement que les chars rencontrent des chars adverses pendant l'offensive - la doctrine prévoit l'utilisation des Tank Destroyers uniquement en défensive, pas en offensive. La division blindée est considérée capable de contrer des offensives blindées ennemies avec ses moyens organiques (infanterie, blindés, artillerie) - du débarquement au 8 mai 45, les chars américains ont rencontré des Tigre I à trois reprises seulement. Il ne détaille pas et c'est dommage, mais la première fois les Sherman ont gagné, la deuxième fois le Pershing a perdu, et la troisième fois le Tigre était en train d'être chargé sur un train donc ca n'a pas été un combat équitable. - le Sherman n'avait apparemment pas plus particulièrement tendance à brûler qu'un autre char, et son taux de survie d'équipages est le plus élevé des chars alliés grâce à ses ouvertures faciles d'accès dans l'axe des sièges et des ressorts assistant l'ouverture de trappes, permettant d'évacuer rapidement.

Les réponses ont plus ou moins été données : Les constructions modernes sont plus optimisés en terme d'épaisseur pour les tôle de peau. En clair c'est mois épais avant "pour de la matière qui ne travaille pas". Bilan des courses, quand tu soudes les tôles aux raidisseurs (primaires ou secondaires), elles ont une tendance naturelle à reprendre ce bombé. Je crois que ça vient du fait qu'à un moment dans le process de métallurgie les tôles sont "enroulés". Elles sont ensuite "mise à plat" entre des gros rouleaux. Quand tu soudes, il y a du retrait matière. Du fait des contraintes internes qui vont apparaitre, la matière revient dans une position courbe. De plus (ce n'est pas le cas ici) il y a pas mal de superstructures en Alu désormais (ou mature ou autres). Et c'est plus sensible avec l'alu. Donc on voit le voit plus qu'avant. Tu peux faire en sorte que ça se "tortille" moins en construction, mais c'est plus couteux car il faut brider les tôles. Donc si c'est pour de la discrétion c'est une chose, si c'est pour de l'esthétique...hum

Ben, c'est que, mis part "radio coursive" , il n'y a pas d'info officielle. Si je me souviens bien, le journaliste de "lignes de défense" disait que la chargée de projet à la DGA refuse de donner des détails, because appels d'offres et toussa (ne pas s'exposer à des recours...)

ya un sujet pour ça. On peut au moins se limiter aux 5 encore en liste ? Et éviter les vidéos de l'autre con au faux accent russe.

Mais non voyons tout le monde ... le secteur primaire embauchera zero personne, le secteur secondaire, deux personnes, le tertiaire trois personnes ... et tout le reste inventeront des nouveau métier que les robots ne peuvent pas faire comme ... euh ... attends ... qu'est ce qu'un robot plus humain ne pourrait pas faire mieux qu'un humain ... des conneries! Voila on va se lancer dans l’économie des conneries ...

Y'a pas vraiment beaucoup de statistiques: la seule que je connais en la matière est l'estimation sur la proportion de légionnaires qui finiront leur contrat sous le Haut Empire (Ier-IIème siècles), cad à la période de plus grande puissance relative de l'histoire romaine, où, malgré quelques guerres très sérieuses et meurtrières (soulèvements batave, juifs-y'en a eu plusieurs- et illyriens, guerres marcomaniques et contre les parthes, conquêtes de la Dacie et de la Bretagne -plus les opérations en Ecosse pour cette dernière-, et quelques guerres civiles contre des usurpateurs -est usurpateur celui qui perd-, essentiellement lors de l'année des 4 empereurs -en 69- et lors de l'année des 5 empereurs -193), la stabilité et la capacité à gérer les menaces furent les plus élevées, ce qui témoignait de la plus grande marge de supériorité militaire qu'ait eu Rome. A cette période, un légionnaire commençant sa carrière (vers 18 ans) avait une chance sur deux d'arriver vivant ou entier au terme de son contrat (contrat = 16 ans au début du Ier siècle, 20 au milieu, 24 à la fin du siècle et de façon continue après). Cette statistique inclue les morts, les blessés non récupérables, mais aussi les exécutés et ceux chassés de l'armée. Mais les chances de survie du tiro (le bleu parfait, celui qui sort de l'entraînement et se trouve intégré à une cohorte de bleus) dans sa première bataille, je doute que quelqu'un puisse te sortir quoique ce soit qui approche une estimation même vaguement juste. Je peux cependant dire que le pourcentage devait être élevé dans la plupart des cas: - précisément en raison de la marge de supériorité militaire de Rome au moins à cette époque, - en raison du fait que les engagements des cohortes de bleus se faisaient de manière encadrée et pensée, précisément pour les introduire graduellement aux réalités du combat en ligne (et ne pas risquer de les voir s'effondrer rapidement et casser la ligne): concentrer les bleus dans certaines cohortes permettait de les intercaler entre des cohortes plus expérimentées, et le dispositif en triplex acies (trois rangs de cohortes: les armées romaines préféraient culturellement la profondeur des rangs à l'extension de la ligne de bataille, pour favoriser la résilience, optimiser les rotations de troupes et maximiser les réserves) permettait de les retirer en cas de problème et de les remplacer par une unité placée derrière. - aussi parce que l'usage, à partir de l'époque impériale, est plus d'utiliser majoritairement les unités expérimentées qu'on déplace d'un point à l'autre de l'empire quand on veut faire une expédition, ce qui fait que quand on veut réprimer un soulèvement ou partir au-delà de la frontière, on amène un tas de troupes de bonne ou grande valeur d'un peu partout, et on les ajoute aux troupes de l'endroit, qui elles incluent des bleus, mais dont la proportion devient du coup réduite. Certains sont laissés dans le/les camps permanents (la frontière doit garder un minimum de surveillance), même si la majorité de ceux qui restent sont plutôt les anciens, ceux qui en sont aux 4 dernières années du contrat (ces 4 années sont réservées à des postes moins exposés), mais la majorité des jeunes part avec l'expédition, où ils peuvent être très encadrés et appuyés, tant ils sont en proportion réduite dans la masse de l'armée de campagne, ce qui permet de leur faire acquérir de l'expérience dans de bonnes conditions, avec un facteur de risque amoindri. L'organisation du système (du moins tant qu'il n'est pas dépassé par une urgence militaire trop importante, genre invasions partout et en grande quantité) permet ainsi un aguerrissement progressif du début à la fin de la carrière, et un important niveau de soutien mutuel des unités et sous-unités..... Parce que c'est pensé pour. Je crois que j'ai fait un post significatif dessus, en page 1 ou 2. EDIT: j'ai vérifié, c'est en page 1, mon 3ème post, sur les archers et les armes de jet.

Il y a quelques mois, je me plaignais de ce que les discours politiques étaient devenus trop lénifiants, et que l'art de l'insulte, dont la IIIème République était friande, et Clemenceau par exemple un ardent pratiquant, était pratiquement perdu. Je vois que tu fais ton possible pour remettre les bonnes vieilles traditions au goût du jour Sinon, un sujet dont on pourrait croire qu'il s'agit de politique française - mais non, c'est bien de la politique américaine. Fox News a interviewé la jeune Marion Maréchal Le Pen... et le résultat est hallucinant. C'est que la traduction est totalement fantaisiste par rapport aux propos de Maréchal. Cette politicienne considérée représentative de l'aile droite du FN avait un discours qui ne devait pas convenir aux dirigeants de Faux News - trop lisse - qui n'ont pas hésité à le traduire de façon parfaitement fantaisiste, si bien qu'elle sonne comme la fille de Donald Trump. Qu'on en juge : voici la vidéo sur le site du Figaro qui compare des extraits de ce que dit Maréchal à la traduction qui en est donnée. Et voici l'émission originale sur le site de l'émission. Les paroles de la députée sont audibles par dessous leur traduction en anglais... On ne parle pas de faux sens. On ne parle pas d'erreurs. On parle d'invention totale ! Ce n'est pas que des journalistes puissent mentir qui me surprend évidemment. C'est à quel point le mensonge est flagrant et éhonté ===> Sur un sujet où nous francophones pouvons facilement vérifier, ne voyons-nous pas à l'oeuvre une stratégie tout à fait déterminée de la part de la Fox News de soutenir Donald Trump ?

Face à l’expansion de Daesh en Libye et aux risques de déstabilisation du Sahel la réponse ne peut être uniquement militaire http://www.diploweb.com/Face-a-l-expansion-de-Daesh-en.html L'article fait un état des lieux de la BSS à l'horizon et analyse la stratégie militaire et politique ( l'absence de stratégie politique viable en faite...). Le passage sur l'aide international et très intéressant et permet de mettre en lumière le manque de vision Française et international en faveur du développement de la sous région. Tout ça agrémenté de deux cartes. En résumé, ce qui nous attends dans la BSS à l'horizon 2060: Explosion démographique, sous développement industrielle et agraire, islamisation, état défaillant et réseaux maffieux et pour finir une stratégie militaire qui permet de donner du temps pour une stratégie de développement... qui ne vient pas !

Heu, je ne veux pas défendre Assad ou les Russes, mais je ne crois pas que les turcs aient non plus fait preuve de beaucoup d'ouverture à un moment ou l'autre depuis le début du conflit. Pourquoi ferais-tu preuve d'ouverture avec des types qui veulent ta peau (pour Assad) ou qui menacent d'envahir ton territoire tel que reconnu par les frontières internationales juste pour y installer des gens ? Et ce sans te demander ton avis ? A leur place, je ne vois pas en quoi il pourrait faire preuve d'ouverture le président syrien. Il ne va quand même pas dire : "Mais oui, bombardez mes troupes, tuez-moi, je ne dirais rien. Envahissez mon pays sans que je ne dise rien." Je suis d'accord que cela apparaît un peu extrémiste parfois mais je rappelle que la France n'est pas en reste puisque son ministre des Affaires Etrangères de l'époque avait déclaré qu'Assad n'avait plus sa place sur Terre (ou un truc dans le genre). Ce n'est pas vraiment mesuré non plus de la part des français. Je ne parle même pas des Saoudiens (ou Qataris je ne me souviens plus) qui à une série de négociations ne voulaient même pas des représentants du régime syrien. Attention, je ne soutiens pas le régime syrien pour autant, mais là-dessus, c'est un peu l'histoire de la poule et de l'œuf. Donc, on devrait plutôt dire que les deux camps refusent des compromis, pas sous-entendre que les occidentaux en veulent forcément et que ce sont les russes, le régime et les iraniens qui sont obtus.

N'ayant pas vu le film et juste lu quelques résumé je suis assez d'accord qu'une société aussi clivé entre riche et pauvre n'est à terme pas viable. Je n'en suis pas si sur il me semble que les inégalités ne sont pas ressentie comme des sources de solution, mais plutôt comme des sources de révolte. Après les révolutions peuvent être une forme de solution pour autant que ce ne soit pas dans la destruction et la violence. Tout ce que j'ai pu lire jusqu'à ce jour tends à démontrer le contraire, je n'ai peut être pas les bonnes sources. Oui et c'est en cela que les campagnes de votations sont intéressantes, elles permettent de confronter les idées et d'élaborer des futurs possible, donc d'évoluer et d'imaginer que ce que nous connaissons n'est pas définitif et qu'il n'y a pas de fatalités à rester dans un système quel qu'il soit. L'aventure qui s'ouvre avec les robots va emmener l'humanité vers une nouvelle forme de société qui ne sera pas pire ou meilleure que l'actuelle mais simplement différente. Donc notre relation au travail peut s'en trouver radicalement modifiée sans pour autant que ce soit une catastrophe. Ni plus ni moins que d'autre indicateurs.

C'est fort probable et c'est probablement lié à leur vulnérabilité aux ALI et feraille du champ de bataille (lié à la tourelle ouverte)

J'ai le FM 18 -5 1942 devant les yeux et il est écris noir sur blanc : "Tank destroyer units are especially designed for offensive action against hostile armored forces" Section 1 p 12 Je met le lien : http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/singleitem/collection/p4013coll9/id/795/rec/54 Cliquer sur le lien pdf pour l'ouvrir

Heureusement. C'est bien pour cela qu'ils ont un lot d'obus AP. Après ils sont quand même apparus légers face aux Panthers et canons d'assauts allemands (silhouette trop haute, blindage un peu fin et surtout manque de punch pour le canon principal) Mmmm pas ce que j'ai lu dans les fields manuals. De souvenir il n'y a pas de rectriction d'emploi des TDs. Ils font partie des moyens organiques de lutte AC des divisions aussi bien en attaque qu'en defense, en association avec les fantassins, les ACs fixes ou l'artillerie en tir d'arrêt Correct. Mais vu la réputation du tigre et le fait que la silhouette de PzIV H de loin pouvait y faire penser, les biffins de base en ont vu un peu partour (avec des situations cocasses comme un appel de renfort divisionnaire contre un groupe de 3 pauvre PzIV en train de retraiter ....) En fait si lors des premiers engagements et pour différentes causes : char propulsé par essence pour les premiers modèles, en environnement desertique (avec donc plus facilement formation de vapeurs inflammables) et avant l'habitude de protéger les munitions dans une caisse humide Ca s'est réglé assez vite avec le temps sur le théatre européen, la procédure de protection des munitions et aussi l'entrée en service de la version diesel Correct

Très rapidement au sujet des positions de Mélenchon à propos de la Syrie (et en général), je ne saurais trop vous conseiller de consulter les billets de son blog dans lesquels l'argumentaire peut se poser sans être haché par les interventions robotisés de la grande majorité des journalistes de ce pays. http://melenchon.fr/?s=syrie Je conseille de façon plus générale (et donc hors-sujet, donc pas de lien) également l'écoute de sa conférence sur la défense en 2012 au Cercle républicain (pas dure à trouver sur dailymotion).

Je suis tombé sur un compte FB réunissant des informations en roumain, des roumains qui vivent en Syrie, notamment un qui fait partie même d'une milice locale. Ils sont plutôt pro-gouvernamentaux et ils ont des informations directes. J'ai recoupé avec d'autre sources d'informations, notamment qui sont publiées sur AD, et cela se tient. C'est pour cela que je relaie leur information, Cette nuit, le groupe "modéré" djihadiste Jund Al Aqsa ont surpris les "Forces de Defense Nationale" (j'ai traduit, je ne sais pas à quoi ça correspond) avec la garde baissée et attaqué et conquis Rasm Al-Nafal, coupant l'autoroute. "On" se pose la question comment Jund Al-Aqsa a attaqué à partir d'un territoire contrôlé par l'état islamique. Des renforts loyalistes sont à l'oeuvre pour rouvrir la voie. (Edit: c'est fait) Cependant, la Brigade 555 de la 4e Division mécanisée avance vers Raqqa et l'aéroport militaire Tabaqa. Ils attaquent dans la zone de Zakiyah + les champs pétrolifères voisins.

Oui mais beaucoup d'électeurs, semble-t-il, ont envie de voter pour un hérétique. Et qu'est-ce que l'Église Presbytérienne ? C'est l'Église officielle, la religion d'État du Royaume d'Écosse, c'est à dire la définition quasi-étymologique du mot "establishment" au sens d'Église "établie". Comme l'Église anglicane, c'est une église qui fait une interprétation non-littérale de la Bible, et qui est plus progressiste que les fondamentalistes sur de nombreux sujets, dont l'abolition de l'esclavage dès 1787. Donc ce n'est pas une surprise. Addendum 1 : L'Église Presbytérienne est aussi pour des politiques qui agissent contre les émissions de dioxyde de carbone et pour le désinvestissement des entreprises israéliennes qui travaillent à la colonisation des territoires arabo-palestiniens. Cela en fait une Église assez peu compatible avec une bonne partie des candidats Républicains. Addendum 2 : Comme toujours dans une Église protestante, les prises de position sont prises à la majorité, et ne s'imposent pas à la minorité. La décision veut simplement dire que la direction de l'Église peut utiliser le budget et les outils de communication de l'Église pour diffuser le message voté à la majorité. Cela ne veut pas dire que la majorité "condamne" la minorité aux flammes de l'enfer.

C’est clair que ces plateformes multi-missions et multi-services seront appréciés y compris localement ; une pensée aux moyens indispensables dans la gestion des après cyclones entre autres « Le cyclone Nano ravage l'archipel des Tuamotu. Le Trieux est parmi les premiers bâtiments engagés dans l'opération de secours au sinistrés. Il appareille avec plusieurs tonnes de matériel et de vivres en direction de Hao, un des atolls les plus touchés, puis visite d'autres zones pour y apporter son aide. L'aéronavale est également grandement solicitée, et les Neptune effectuent de nombreux parachutages de canots de sauvetage avec du matériel de survie (chaîne SAR) à des habitants isolés sur certains atolls. C'est au total plus de 900 personnes des armées qui seront engagées dans cette vaste opération dont près de la moitié des effectifs est embarquée sur les navires : EV Henry, Marara, Lorientaise, Trieux, Blavet, Chamois, EDIC 9074. » Bientôt les BSAH sortiront …espérons que le choix d’un même chantier ait milité pour optimiser la communalité des rechanges entre deux navires proches , certes à la différence de puissance près . La diminution des épaisseurs de tôles en est une raison mais pas la seule ...., il existe des machines qui reprennent la planéité ; je creuse car on en a déjà parlé il me semble . Vu ces ondulations par lumière rasante sur les T45 anglaise ..

Ce n'est pas exactement le cas. Il y a bien eu épuration des cas évidents ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Gabolde et pas mal d'autres (tant mieux). L'immense majorité est resté le "ventre mou" sans engagement clair d'un côté ou de l'autre. Si tu veux une image claire de l'engagement du dois avoir un pourcentage des acteurs dans chaque camp et le comparer au pourcentage de la population, par age, dans chaque camp.

100% d'accord. Oui. Les frappes sur le pétrole ne deviennent à grande échelle qu'après les attentats de Paris. Combien paries-tu qu'avant le régime syrien les auraient reprochées aux USA sur le mode "vous détruisez le futur de la Syrie sous couvert de lutter contre votre créature, vous refaites le coup de l'Irak et de la Serbie !" ? En outre les encombrants alliés américains y auraient peut être trouvé matière à pertes financières, donc... Les US ont bagotté sur ces sujets depuis des années, bien aidés par les pouvoirs locaux. Dont acte. Le fait que "les russes tapent le pétrole d'abord et pas les ricains" est encore une Nième légende urbaine bien ancrée dans certains cercles et ardemment propagée ici, à la gloire de la sainte Russie pour ne pas changer. Moi qui ne regarde pas la télé, ce que je constate c'est une prévalence de la propagande russe, pas américaine. Question de sites fréquentés probablement, mais du coup les lamentations sur "l'immense biais de nos médias" me font rire aussi jaune que quand la camarade d'école d'un de mes enfants affirmait le 15 novembre "ma soeur dit que les attentats c'est du bidon". Allez : pas tout à fait aussi jaune... P.S. : on a encore des exemples ci-dessus.

Ce n'étais pas le sens de mon propos. J'en reste à l'idée que les USA ont mis du temps (et peu de moyens relatifs) pour frapper Daesh là ou ça fait mal (cad aux bourses ) Il faut que je retrouve la version YT/Dailymotion mais ça a été justifié par le département d'état par le fait de ne pas provoquer de souffrances inutiles envers les populations civiles dans les zones sous controle daeshien par rupture d'approvisionnement energetique (donc plus de vehicule, plus d'electricité, plus d'eau ou de pain) Après la date de qui a frappé en premier, pour moi ça a une importance très relative. Ce qui est important c'est la stratégie (dans le sens noble du terme) de l'ensemble et dans la durée. De ce point de vue là, Washington a l'air d'ergoter pas mal..... Après pour les dates je peux tout à fait faire mon mea culpa et reconnaitre mes tords ...

23 01 26 42 78 11 Numéro complémentaire, le 03.

et si vous aviez un fil dédié missiles et autres S400 etc? ici c est le RAFALLLLLLLLLLE

Donc ne simplifions pas, du moins ne caricaturons pas. Ce n'est pas parce que l'Inde ne prend pas de Rafale que l'Inde ne va pas prendre de centrales nucléaires françaises ou autre. Si c'est stratégique pour la France, ça l'est aussi pour l'Inde ! Pourquoi la France devrait baisser son pantalon et pas l'Inde ? D'ailleurs je pense qu'il est plus stratégique pour l'Inde d'acheter des Rafale que pour la France de les vendre à l'Inde. Concernant le Rafale, la France ne va qu'y chercher du pognon. Vous voyez une autre raison ? L'inde veut des Rafale ET les transferts de technologie qui l'accompagne (dont le MII) pour accéder à la "technologie occidentale". On a parfois l'impression que l'Inde en a "plein le cul" des gros chasseurs russes qui marchent un jour sur deux et coûte les yeux de la tête à maintenir opérationnel. J'me dis que la demande de garantir la disponibilité du Rafale doit être inspirée par l'expérience russe. C'est stratégique pour l'Inde d'entrer dans une réelle maitrise des coûts de sa défense (gestion des ressources etc comme c'est si bien pensé pour le Rafale). C'est une "impulsion culturelle" importante. C'est stratégique pour l'Inde d'avoir un chasseur qui peut porter l'arme nucléaire quand les M2000 seront morts. C'est peut-être également stratégique pour l'Inde d'avoir cette capacité depuis un porte-avion (en passant, je sais pas si le France le fait). Comme pour la France, il est important pour l'Inde de rationaliser sa flotte. Si l'Inde peut avoir le même appareil pour l'armée de l'air et pour la marine, c'est un gros plus. Etc. Je m'agace car on a l'impression que l'Inde nous ferait une faveur de prendre des Rafale et que partant de là on devrait être prêt à tout. Et bien non, ce n'est pas le cas. C'est gagnant-gagnant. Si le deal ne se fait pas, c'est une perte pour la France, mais c'est aussi une perte pour l'Inde, donc elle va y réfléchir à deux fois. Il ne faut pas croire que le Rafale, surtout dans le contexte de l'Inde, n'a pas d'atout ni qu'elle doit les brader.

Nope Les USA n'ont pas voulu toucher les installations pétrolières pendant très longtemps et s'y sont mis sur le tard. Quant aux français en première frappe, j'en doute mais je peux me tromper Je parle bien des installations fixes, les convois de petrole s'est plus confus et effectivement il semble que les américains aient fait quelques frappes d'opportunité avant les russes mais bien moins intenses et non suivies dans la durée

Si on ne ce limite pas au 5 finalistes , sa peu vite devenir un file qui pourrait faire perdre l' intérêt de celui-ci , je me met à la place d'un visiteur qui cherche de l'info sur le sujet sa ne l'aidera pas , résultant une baisse de l' intérêt pour notre forum qui reste une bonne source sur pas mal de sujets . Et puis étant donné que le choix est déjà fait pour les 5 finalistes , on n'est plus dans le flou tel qu'on a put l' être à une période. Enfin s'est juste mon humble avis .

C'est là que je trouve ridicule ceux qui ne veulent pas entendre parler de réduction du temps de travail. Ce serait pourtant un compromis entre le besoin d'avoir une place dans la société et l'automatisation qui réduit le besoin de travail. Même si actuellement ce n'est pas l'urgence.

personne ne maitrise son sujet, meme si melanchon sait se defendre, perso je lui conseillerai de faire un tour par AD, pour avoir des infos sur les operations, au lieu de suivre une presse qui a prouver son incompétence a traiter le sujet

Je doute que Dassault accepte de payer pour vendre, ou que le contribuable paye à sa place pour financer la vente.

Ca a eu lieu il y a 5 heures, on va vite savoir... Pendant ce temps là, le Dornier des FS US s'est bien posé à Incirlik

Ce n'est pas de la faute des USA si la Russie arrive à s'aliéner ses voisins ni n'arrive à rayonner loin...

http://m.mytf1news.fr/videoplayer?playerUrl=http%3A%2F%2Fwww.wat.tv%2Fembedframe%2F233857chuPP3r12966286%3FnoExport%3D1%26appName%3Dwmmytf1news%26bu%3DTF1NEWS%26context%3Dtf1%26appType%3Dsph%26autoStart%3D1%26appStats%3D1%26forceNativeIos%3D1%26appVersion%3D1.0 Bon ben maintenant c'est dévoilé. Le char dit "détruit" a pris un TOW (ou missile du type) dans le volet pilote. Pilote dcd, chef de char blessé, tireur indemne. Le char roule toujours.

démarrage temps froid.

Ils sont de retour! La saison 4 de Vikings a commencé hier soir, et le succès de la série a été jugé suffisant pour que cette saison contienne 20 épisodes, qui seront diffusés cette année en 2 batches de 10 épisodes chacun. Enfin, je ne sais pas s'ils vont encore plus s'enfoncer dans le délire ou essayer de se fonder un peu plus sur l'Histoire, mais une saison qui commence avec des tensions familiales (promettant du sang), deux massacres et une castration publique pour le simple fun, ne peut pas avoir que du mauvais....

C'est lui qui en fait a entrainé le lancement du proto Vextra chez Nexter en replique. Clairon