Classement

Je rajouterais que l'effondrement n'a pas a être nécessairement absolu pour être vécu comme un effondrement Le désordre social post séparation de l'Empire Franc, à la chute de Rome ou pendant la Peste Noire au moyen Age n'a été ni total ni subit Le glissement initial est lent mais comme sur une pente on accélère au fur et à mesure de la descente Et les derniers evenements (les plus marquants) ne font en fait qu'entériner et enterrer une situation déjà en place depuis un certain temps Quand les vandales ont pillés Rome (symbole de la chute de l'Empire d'Occident) la ville n'avait plus de 30 000 habitants au lieu du demi million des années avant On a bien assisté dans ces 3 exemples a un effondrement des formes de sociétés constituées à l'époque

Ma prédiction ? Trop de bouches à nourrir Trop de bulles économiques Pas assez d'eau potable en surface Plus assez d'energie peu chère Des températures augmentant au dela des derniers épisodes de canicule Des nationalistes-isolationistes-fondamentalistes-populistes partout Des migrations economiques-ecologiques de masse De la biodiversité en moins Des espèces invasives en plus Des maladies exotiques en pagaille Des résistances aux antibiotiques massives De plus en plus de rigolos avec des ADM (qu'elles soient nucléaires, bacteriologiques ou chimiques) Des catastrophes climatiques de plus en plus marquées Des êtres humains de plus en plus lobo par les mass médias-TV-smartphones Du plastique, pesticide, ondes, polluant partout Une polarisation massive de la vie sociale et politique Des élites ineptes =

En général une dégradation continue de la situation finit par aboutir à un effondrement au moment d'un choc bien visible. La situation se dégradait peu à peu en Union Soviétique depuis la fin des années 60 environ, début 80 ils faisaient encore illusion et ce n'est que plus de 20 ans après qu'ont eu lieu les chocs provoquant l'effondrement. Il est probable qu'on connaisse quelque chose de similaire par chez nous à moins d'un redressement dont on en voit guère les prémisses pour le moment.

Si je ne me trompe pas, la contribution des différents pays à l'ONU se base normalement sur une formule combinant le PNB, le revenu par habitant et la dette extérieure. A ce titre, les Américains ne sont pas les plus gros contributeurs par tête. Gné ?!?

Dans la salle sans fenêtres, aux murs dissimulés par une quantité impressionnante de cartes, de piles de journaux, de gros bouquins mal rangés et de VHS Arte poussiéreuses, il fait chaud et les vieilles chaises en bois sont inconfortables, mais les quelques dizaines d'habitués sont bien présents et toujours aussi bavards. Soudain, quelqu'un se lève, monte sur l'estrade, fait crisser puissamment ses ongles sur le tableau noir pour capter un peu d'attention, puis prends la parole : "Hem, hem ... Chers camarades adeptes de la section Politique étrangère / Relations internationales de air-defense.net, nous parlons énormément du présent, et nous parlons aussi beaucoup du passé, mais n'est-il pas étrange et fort regrettable que l'on aborde aussi peu le futur ? Évidemment, dans un monde aussi complexe et chaotique, c'est très loin d'être facile, mais a quoi bon être aussi ..."aware" ... sur l'état du monde présent et en apprendre autant sur le passé, si cela ne nous éclaire même pas un peu sur l'avenir ?" "Je vous propose donc de discuter ici du futur, et plus précisément des choses qui VONT se produire. L'idée est de lister ce qui a une très forte probabilité de devenir réalité à moyen ou long terme, même si on ne sait pas exactement quand et comment, en expliquant bien entendu le raisonnement permettant de conclure à cette forte probabilité. Il est bien entendu autorisé de débattre de la pertinence d'une prédiction tant que ça vire pas au gros HS velu, ou de les utiliser comme base pour en construire d'autres. En cumulant ainsi de nombreuses petites prédictions limitées mais assez fiables, on pourrait peut-être voir se dessiner des choses intéressantes !"" " Alors Osons ! Osons le presque impossible et explorons ensemble ces contrées inconnues sans crainte du danger et du ridicule, en brandissant nos majeurs bien tendu envers cette catin de théorie du chaos ! Des questions avant qu'on commence ?" "Bref, vous êtes invités à mobiliser vos connaissances sur le présent et le passé, vos savoirs professionnels, votre compréhension de la lamentable nature humaine, le gros bordel informationnel amassé dans la votre cerveau au fil des ans, l'hyper bordel informationnel disponible en quelques clics ... puis à faire tourner vos circuits inductif, déductifs et pourquoi pas intuitifs pour faire des prédictions économiques, technologiques, géopolitiques, démographiques,... peu importe le sujet tant que c'est un peu significatif et que vous justifiez un minimum la forte probabilité ! "

Le Rafale a été testé avec ski jump sur le Foch ! Bon, c'est vrai que c'était un tout petit tremplin avec une pente de moins de 5°, bricolé en bout de piste pour compenser la faiblesse des catapultes, donc pas grand chose à voir avec ceux des bâtiments indiens conçus pour des avions qui accélèrent par leur propres moyens, mais bon, techniquement, il a fait des décollages avec tremplin, voilà. vv @Yankev : oui. vv

En prenant comme base la réalité des blindés français d'infanterie présents et à venir, avec une petite influence "budgétaire" (pour quelques HK416 M27 et des CG84 MkIV) et en appliquant les préceptes du Col Goya (scission feu-voltige, intégration feu-appui), je proposerai les organisations suivantes : Infanterie "blindée" : 8 Régiments VBCI (emport max = 11 pax par VBCI) 2 Groupes de Voltige à chacun 2 équipes de 8 pax identiques (les équipes) en équipement (1e équipe dirigée par le CDG) : Chef d'équipe HK416 + LG40 - 2 Grenadiers avec HK416 + AT-84 - 1 Fusilier avec un HK416 type M27 (Canon de 16" - lunette ACOG) 1 Equipe "réserve"/protection du Groupe feu/appui avec le même équipement : Chef d'équipe HK416 + LG40 - 2 Grenadiers avec HK416 + AT-84 - 1 Fusilier avec un HK416 type M27 (Canon de 16" - lunette ACOG) . En fonction du terrain, de la situation, le CDS l'affecte comme renfort à la Voltige ou comme protection à l'appui/feu. Le SOA coordonne la voltige. On a certes que 2,5 groupes de voltige, mais l'on est avec des unités sur "VCI", qui ont normalement près d'elles des VBCI et canon de 25 (4x) et des Leclerc pas très loin. 1 Groupe feu/appui avec : 2 TP avec HK417, 2 équipes MAG (2 x Servants MAG + 2 Convoyeurs HK416) - 1 équipe CG84 MkIV (1 servant + 1 convoyeur) + CDG Feu avec HK416 1 équipe commandement : 1 CDS, 1 SOA, 1 Radio, 1 AuxSAN 1 groupe véhicule : 8 pax d'équipage de véhicule. Total = 2x8 = 16 + 4 + 9 +4 = 33 pax débarqués + 8 pax d'équipage = 41, il reste 3 places libres pour renforcement spécifique (journaleux, interprête, ...) Le plan d'embarquement des pax par véhicule devrait être adapté, avec 2 véhicules se partageant au mieux des aspects tactiques l'équipe de réserve, le groupe "feu" et l'équipe commandement. VBCI 1 : 1 TP + 1 équipe Mag + CDS + Radio + Equipe Réserve - VBCI 2 : Reste équipe feu (2 TP, 1 équipe MAG, 1 équipe CG, CDG Feu) SOA, AuxSA,, on peut même envoyer le SOA dans un des 2 VBCI Groupes de voltige et un TP, il reste une place libre, ainsi on distribue les risques. Infanterie "méca" : Par exemple 8 régiments Griffon, en partant du principe qu'on arrive rapidement à réaménager le Griffon en 12 pax, vu le volume du bus, et l'état encore "jeune" du programme, c'est selon moi possible. 3 Groupes de Voltige à chacun 2 équipes de 8 identiques en équipement (1e équipe dirigée par le CDG) : Chef d'équipe HK416 + LG40 - 2 Grenadiers avec HK416 + AT-84 - 1 Fusilier avec un HK416 type M27 (Canon de 16" - lunette ACOG) 1 Groupe feu/appui avec : 3 TP avec HK417, 2 équipes MAG (2 x Servants MAG + 2 Convoyeurs HK416) - 1 équipe CG84 MkIV (1 servant + 1 convoyeur) + CDG Feu avec HK416 1 équipe commandement : 1 CDS, 1 SOA, 1 Radio, 1 AuxSAN 1 groupe véhicule (4 Griffon) : 8 pax d'équipage de véhicule. Total = 3x8 = 24 +10 +4 = 38 pax débarqués + 8 pax d'équipage = 46, il reste 2 places libres pour renforcement spécifique (journaleux, interprête, ...) Ici seul défaut, le plan d'embarquement devrait se faire en 3 Groupes de combat + équipe commandement ventilée + dernier VBMR appui : risque de grave déforcement si le VBMR du groupe feu/appui est détruit. Infanterie "légère" : Par exemple 4 régiments Para sur Serval, ici il y aurait 5 véhicules par section (10 pax par véhicule), le "combat" de véhicule au départ de Serval est moins "preignant", la logique du "carré magique" à 4 véhicules de combat, est beaucoup moins recherchée avec de simples bus légèrement blindés comme des Serval. 3 Groupes de Voltige à chacun 2 équipes de 8 identiques en équipement (1e équipe dirigée par le CDG) : Chef d'équipe HK416 + LG40 - 2 Grenadiers avec HK416 + AT-84 - 1 Fusilier avec un HK416 type M27 (Canon de 16" - lunette ACOG) 1 Groupe feu/appui avec : 3 TP avec HK417, 2 équipes MAG (2 x Servants MAG + 2 Convoyeurs HK416) - 1 équipe CG84 MkIV (1 servant + 1 convoyeur) + CDG Feu avec HK416 1 équipe commandement : 1 CDS, 1 SOA, 1 Radio, 1 AuxSAN 1 groupe véhicule (5 Serval) : 10 pax d'équipage de véhicule. Total = 3x8 = 24 +10 +4 = 38 pax débarqués + 10 pax d'équipage = 48, il reste 2 places libres pour renforcement spécifique (journaleux, interprête, ...) Ici le plan d'embarquement est assez simple avec 3 Serval Voltige et 2 se partageant appui/feu/commandement. On pourrait même encore prévoir une formation intérmédiaire pour les Régiments VBCI qui seraient déployés sur Serval avec 4 Serval au lieu de 5 pour ces régiments, on aurait alors certes plus de place libres de renforcement et l'obligation de se passer d'un pax (par ex le CDG appui pourrait aussi faire du convoyage pour le CG84), ou bien l'équipe "de réserve passe a 3, ou bien on a 1 TP en plus et une MAG en plus mais plus d'équipe de réserve. Là aussi, s'agissant d'une organisation "de circonstance", les règles de déploiement pourraient être assouplies. Mis à part 3 CG84 MkIV par compagnie (soit grosso merdo 400/500 CG84 pour toute l'AdT), quelques HK416 canon long/lourd de 16" et lunette ACOG, 1 à 2 sièges de plus en VBMR Griffon, aucun changement majeur ou complet. Certes on devrait renforcer les sections (1 pax en + par section VBCI, 6 par section Griffon, 8 par section Serval = + de 1000 pax), mais les 5e compagnies pourraient servir à ça. On aurait certes un cursus un peu différencié pour les sous-off/off. infanterie en fonction de la spécialité (méca, moto, léger), mais c'est ce qui se passe dans la quasi totalité des armées modernes. Clairon

Ce n'est pas un sport réservé. En Corse, beaucoup attendent la levée du secret défense sur le crash de la Caravelle Ajaccio-Nice en 1968. On pourrait avoir des surprises...

A un moment on ne peut pas reprocher à dassault de ne pas communiquer puis râler quand ils communiquent

Je viens de voir ces PJREVAT. C'est très bien fait, avec de bonnes répliques. Notamment quand il se moque des 30 pauvres rebelles survivants qui pourtant se congratulent comme s'ils avaient gagné en les comparant à l'équipe Trump. Je pense aussi la même chose que lui : le meilleur Star Wars de ces dernières années c'est les cinématiques de "The old Republic". En les voyant j'ai rêvé d'une adaptation ciné. Vu le chaos provoqué dans les suites ça pourrait être une bonne base de revenir très loin en arrière, dans l'ancienne république. Durandal reste un cinéphile très renseigné, et un vidéaste expérimenté. Ses réflexions sur les valeurs véhiculées par le film sont pertinentes. Particulièrement le coup du perso surpuissant sans entrainement qui laisse à penser que tout le monde peut réussir sans effort, comme des stars de TV Réalité. SW8 est un reflet de notre monde : nihiliste.

Bell Vigilant V-247 http://bellflight.com/military/bell-v-247 https://defence-blog.com/news/bell-unveils-v-247-vigilant-vertical-take-off-and-landing-unmanned-system.html?platform=hootsuite

C'est bon, les 2 paquets ont été livrés. Un joli 100ème lancement, avec presque pas de nuage

En même temps, ça fait longtemps que "devenu" est arrivé. C'est pas comme si cette dégénérescence côté qualité/intelligence/goût/connaissance de l'audience/ambition datait des dernières années. Surtout en matière de comédies "populaires" qui semblent plus être écrites soit par des gens vivant en vase clos et pensant que leurs conneries font rire un public qu'ils ne connaissent pas voire méprisent (et qui sont persuadés par leur entourage qu'ils ont un talent rare), soit par des jeunes cons qu'on prend pour des génies parce qu'ils ont, pendant quelques mois/années, une audience sur youtube (ou qu'ils ont eu ça sur M6 ou Canal il y a 10-20 ans mais n'ont produit que des bouses depuis), et qui font ce qu'on voit là.... Cad du caca-pipi qui n'arrive même pas au niveau du caca-pipi du matériau d'origine.... Parce qu'il faut pas se monter le bourrichon et inventer des vaches sacrées non plus: City Hunter/Ryo Saeba/Niki Larson, c'est pas de l'humour finaud, de la subtilité, du second degré ou des scénaris franchement profonds: c'est la version japonaise d'une farce bien gauloise sur fond d'histoire pseudo-sérieuse sur laquelle vaut mieux pas trop s'arrêter plus d'une seconde parce que cet aspect des choses, c'est du mélo sans valeur avec des persos très creux..... Ce qui est génial, c'est le bon esprit qui se maintient sous une avalanche permanente de gags sans retenue et qui parviennent, dans le contexte, à ne pas ressembler à un empilement de vannes d'étudiants malgré leur densité et leur vulgarité (je fais plus référence au manga qu'au dessin animé, beaucoup plus édulcoré). Et tout le monde sait que Kaori (quel que soit son nom dans ce film) ne se contente pas de regarder Ryo d'un air désapprobateur, et n'est pas foutue de se servir d'un flingue malgré les années d'apprentissage (un gag de longue durée.... Qui a une explication): elle sort (à tout bout de champ) l'arme la plus impossible et la plus puissante qui soit, le marteau de 1000 à 1000 000 de tonnes, pour châtier le pervers. Comme il se doit (y'aurait marqué "Metoo" dessus, de nos jours?). Ce qui me renvoie au final à mon opinion principale: UN MANGA NE PEUT ET NE DOIT JAMAIS ETRE ADAPTE EN FILM "LIVE ACTION" avec des acteurs de chair et d'os. Ca ne marche pas, surtout dans le registre humoristique, parce que le côté cartoon fait partie intégrante de l'humour, au niveau le plus inconscient. Ce qui me fait craindre l'autre adaptation à venir, Cowboy Bebop. Là, ce sera vraiment du sacrilège religieux. Je ne crois déjà pas qu'un truc sérieux comme Ghost in the Shell puisse réellement être adapté en live de façon satisfaisante, parce que là aussi, l'aspect dessin fait partie de la perception du truc et de son effet. Certes, les gadgets et la technologie peuvent bien passer, sans doute même mieux qu'en dessin, mais pas le reste: action, personnages (Batu ne PEUT PAS être un personnage de chair et d'os: il sera ridicule, ou il manquera quelque chose d'essentiel)..... Ca ne marche pas réellement. Le manga/anime est son propre truc, vaut mieux l'admettre. C'est aussi pour cela que je crains ce que Alita:Battle Angel va donner, même si le truc a l'air littéralement "recouvert" de CGI. Mouaif: un bémol quand même, vu ce que l'espèce humaine, en tout cas des pays développés, bouffe comme cochonneries pleines de produits chimiques, de perturbateurs endocriniens et autres saletés. Je me fierais pas à la qualité de cet engrais. Faut arriver à trouver de la merde bio.

Les enregistrements radar russes dans cette conférence de presse : Au vu de ces enregistrements, j'ai une autre interprétation que la volonté d'attirer sciement le missile vers l'Il-20 comme le dise les russes. A priori, il semble illogique qu'un des F16 soit détaché de la formation proche de la côte et en altitude. Normalement, le raid après avoir largué ses bombes aurait dut repartir dard-dard à moyenne altitude loin de la côte vers le sud. Tout cela donne l'impression que l'IL-20 a été détecté directement ou indirectement après le largage des bombes mais pas identifié. Vu sa trajectoire plein ouest en montée, cela pouvait très bien être un intercepteur syrien (ou deux en formation serré). Le raid ne pouvait pas l'ignorer car sinon ils risquaient de se retrouver avec un (ou deux) hostile à 9 h avec une altitude plus grande qu'eux. Et comme il n'était pas identifié, ils ne pouvait pas l'engager à longue distance avec un AMRAAM au risque d'abattre un liner ou un avion russe, n'ayant pas prévenu ceux-ci en avance. Ils ont donc logiquement détaché un avion du groupe pour identifier le contact en visuel et l'engager si nécessaire. Et comme c'était un hostile potentiel, cet avion a pris de l'altitude pour avoir un avantage tactique en cas d'engagement. Ce faisant, ce F16 de reconnaissance/interception est devenu une belle cible en altitude qui a été engagé par le S-200 lointain (qui arrive à au moins Mach 3 donc 60 km par minute ...). Et le S-200 a préféré l'IL-20 un bonne grosse cible proche du F16 qui réalisait son identification visuelle au moment de l'arrivée du missile.

Nan, pour ça, on sait que la portée effective du RBE2-AA se compte en années-lumière. C'est chiant pendant les exercices Red Flag, d'ailleurs, nos pilotes ont tendance à repérer par intermittence la flotte alien en approche pour bombarder les grands monuments des US.

Elle sort d’où cette assertion?!!! Je ne parle même pas de la seconde ...

Je crois me souvenir que Sukhoi est sur la liste noire US pour la vente de matériel a des armées/régimes ennemi des US (ou de leurs alliés). Il faudrait aller voir sur le fil avia de la Chine ou peut être demander l'éclairage d' @Henri K.

Désolé LunchTime mais "modernisés" est un terme que je trouve particulièrement galvaudé. Certes, il y a eu des remplacement d'équipements et du montage de systèmes supplémentaires mais on est loin d'une modernisation en profondeur de l'appareil, de son système d'armes et/ou de ses moyens de protections. "Mise à niveau" serait déjà plus juste à mon humble avis. Les MiG-29A/G/GT/UB sont loin d'avoir eu une modernisation "lourde" style MiG-29 Sniper roumain ou MiG-29SMT russe. Aucune jugement de valeur sur les choix posés par la Pologne mais un simple constat C'est clair que la Pologne a eu du flair en mettant la main sur les MiG-29A/UB tchèques en 1995: des appareils quasi neufs n'ayant presque pas volés et vendu à très petit prix. Pour rappel, sur la question (avec des tableaux pour les amateurs de chiffres)... https://redsamovar.com/2018/08/08/dossier-les-derniers-mig-de-lotan/ Pour compléter le propos: les soviétiques ont donné accès aux MiG-29 pas aux Su-27: ça en dit très long sur le niveau des relations/de la confiance...

Les députés européens annulent 70 millions d'euros d'aide à la Turquie https://www.rtbf.be/info/monde/detail_les-deputes-europeens-annulent-70-millions-d-euros-d-aide-a-la-turquie?id=10028676 Visite Erdogan en Allemagne https://m.france24.com/fr/20180926-turquie-allemagne-cologne-erdogan-merkel-inauguration-mosquee-politique-affirmation-soi

Il est vrai que du côté états-uniens ce n'est pas dans leurs habitudes de mentir

Il y a aussi le Régiment francophone, le Royal 22 Regiment en mode bonnet de poils .

C'est de la faute à qui?!? nous ne pourrons sans doute jamais le savoir. En revanche, c'est un drame humain, 15 personnes sont mortes. c'est un incident dont les conséquences vont complexifier la donne. Israël ne lâchera pas le morceau quand à ses objectifs stratégiques en Syrie: Que va t-il se passer si des avions israéliens se mettent à tomber comme des pommes de pins ou si des batteries de S300 mises en œuvre par des russes sont anéanties?? que va t-il se passer si l'Iran ou Assad essayent de profiter de la situation? Franchement dans une situation déjà explosive, ces évènements viennent de rajouter une option vers une globalisation d'un conflit...

Suite: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/09/26/skripal-suspect-boshirov-identified-gru-colonel-anatoliy-chepiga/

Suite: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/09/26/skripal-suspect-boshirov-identified-gru-colonel-anatoliy-chepiga/

Ils ne les ont pas vraiment modernisés et accessoirement, ils mélangent un parc d'origine, un parc tchèque et des stocks est-allemands. Classique. En Amérique du Sud, il n'y a guère que le Venezuela qui a pu acheter une poignée de F-16. Dans le meilleur des cas, Washington ne proposait que des F-5... et plus sûrement des A-37.

Les 37 déjà commandés ne sont pas encore payés en intégralité, loin s'en faut. Donc les 12.7 milliard vont déjà être bien ponctionnés par la commande actuelle. Et si 50% part pour la marine et que l'armée de terre ne fera pas la diète, il ne restera pas forcément énormément. il est FOC pour Tom Cruise. C'est tout ce qui compte. Il y a bien au yeux de LM des avions gen4++, pourquoi pas des FOC - - ?

Même si je ne conteste pas certaines directions de l'article, il y a beaucoup d'exagération, voire de caricature dedans, notamment dans la capacité de la demande intérieure chinoise à compenser pour des pertes significatives de marchés extérieurs (et la masse de cash "net" et de devises que cela rapporte), les réalités de la croissance chinoise (forts soupçons que l'inflation réelle ne fasse pas partie du calcul, sans parler d'autres "arrangements créatifs" pour les chiffres publiés... Qui le sont par ce qui était jadis l'organe de propagande du PC), et les comparaisons sur les diplômes scientifiques/techniques: beaucoup de ce qui est comptabilisé sous le registre "ingénieur" en Chine s'apparente à ce qu'en occident on appellerait des techniciens, par exemple. De même, cette idée que quasiment tous les diplômés STEM aux USA soient des étrangers, principalement asiatiques, je ne sais pas d'où elle sort. Ceci dit, dans ma continuelle critique de la décadence des institutions d'enseignement, surtout universitaires, américaines et autres, j'en ai vu passer une bonne: j'avais déjà du mentionner, il y a 1000 pages (donc sans doute moins de 6 mois sur ce fil ), que les tarifs des universités US défavorisaient ceux qui étaient du même Etat que l'université (alors qu'à la base, les subventions d'Etat sont censées assurer le contraire), mais aussi les nationaux par rapport aux étrangers. Pourquoi? Les étudiants d'un autre Etat paient plein tarif (moins déduction fédérale ou locale éventuelle selon le cas), les étrangers paient plein tarif voire même un peu plus. En complément de ce fait, j'ai donc vu récemment passer l'info selon laquelle, de fait, il est aujourd'hui de coutume de ne pas donner de mauvaises notes aux étrangers, vu ce qu'ils paient et que les facs veulent les garder et en faire venir le plus possible. Donc ils ne redoublent jamais, et reçoivent peu/pas de mauvaises notes, apparemment beaucoup moins du fait de leurs mérites que par le biais d'une politique non écrite et pas dite à voix haute. Cela rejoint, en plus intense encore, un phénomène déjà constaté et critiqué de longue date, mais régulièrement nié (avec des "études" sortant bien à propos quand le sujet commence à être trop débattu), à savoir l'inflation des notes depuis les années 80-90 dans les facs américaines, qui a suivi une évolution assez parallèle à l'inflation des tarifs des facs, et aussi à celle du nombre d'années nécessaires pour obtenir un même diplôme (pas mal d'ingénieurs décrivent ainsi qu'il faut aujourd'hui souvent 4 ou 5 ans pour faire ce qui se faisait avant en 3 ans: je ne sais pas à quel point c'est vrai). On constate ainsi que le nombre de notes "A" a littéralement explosé depuis les années 80, au point de devenir très fréquente, là où auparavant, les "A" représentaient moins de 10% des notes attribuées. Donc soit les étudiants de jadis étaient des cancres et des flemmards au QI limité, soit l'espèce s'est largement améliorée, et les étudiants des 30 dernières années sont des génies et des bourreaux de travail comme on en a jamais vu.... Vers où penche la plausibilité? L'explication qui revient souvent à ces phénomènes parallèles réside souvent entre deux axes: - la mentalité "everybody's a winner, everybody gets a trophy", "you get a participation medal" .... Qui accompagne les changements dans la mentalité parentale et éducative depuis les années 80 (helicopter parenting....) et refuse les principes d'autorité, de sanction, de compétition, de conflit, favorise le "renforcement positif" (jamais de critique, que des compliments et encouragements...) et une atmosphère ludique/amicale/familiale dans les lieux d'éducation, avec de fréquentes dérives vers la facilité et une certaine forme de "fascisme en costume de nounours" qui crée des gens sans initiative ou capacité de décision, sans autonomie, sans résilience, souvent pleins d'une fausse confiance en eux-mêmes - l'argent. Les universités sont maintenant un immense gouffre à fric qui, si elles ne dégagent pas de bénéfices (du moins pour elles-mêmes en tant qu'institutions), font tourner d'énormes masses d'argent et profitent à beaucoup d'individus, de groupes et d'organisations (publiques, privées, à but lucratif ou non), en plus de favoriser d'autres intérêts, d'autres formes de "monnaies" (idéologie, groupes politiques, réseaux relationnels et professionnels....). Une sorte de circuit assez fermé oeuvrant pour un certain nombre d'intérêts, et où, au fur et à mesure des augmentations constantes du coût de l'année scolaire (scolarité, vie sur campus, assurances....), l'étudiant est devenu un client beaucoup plus qu'un esprit à former pour le bien de la nation, de l'économie, de la vie intellectuelle, voire de lui-même (tant qu'à faire) au point que ces objectifs ne semblent plus tellement peser lourd dans la détermination des priorités éducatives. C'est un client qu'il faut accommoder, conforter dans ses certitudes, distraire par tous les moyens possibles (y compris en désignant des "fascistes" pour que sa juste colère idéaliste se déchaîne), amuser, occuper.... Et surtout un client qu'il faut garder le plus longtemps possible, parce que tant qu'il est là, tant qu'il est plus nombreux, le business tourne, on peut embaucher (les copains, les proxys idéologiques), ne pas réformer (ça obligerait à faire attention aux comptes), investir (dans des trucs chers et inutiles), développer la "vie sociale" (cad les réseaux relationnels, notamment pour les levées de fonds; en plus, ça fait plein de soirées et de voyages grand luxe), favoriser le boom des baronnies administratives en interne (raison pour laquelle on recrute surtout des non profs et on sous-paie les profs, avec à l'arrivée 2 à 3 fois plus de cadres et administrateurs que de profs).... Et tant pis si, pour que cela tourne et que l'étudiant soit bercé dans cette illusion de "grande vie" et de confort quasi domestique et parental (qui leur nuit académiquement et psychologiquement, en fait de grands enfants immatures), plus de la moitié d'entre eux s'endettent pour la vie, et au moins la moitié du reste est enterrée sous le poids du repaiement de la dite dette pour 20 ans ou plus. Et pas de possibilité de faire défaut, attention (mais les boîtes et individus les plus irresponsables le peuvent.... Y compris Trump). Plus j'y pense, plus le poids du facteur fric me semble crucial et aller de concorde avec l'idéologisation de l'enseignement et sa médiocrité croissante (surtout dans certaines filières) à partir des années 80-90. Il permet tout le reste, il a ouvert la voie à tout le reste. Et la clé de voûte du système, c'est l'interdiction de défaut sur l'emprunt étudiant (là où le défaut, la banqueroute personnelle, est quelque chose de plus courant, "normalisé" et culturellement accepté aux USA que chez nous), boostée aux hormones par l'ampleur du programme fédéral des "Pell Grants" (30 à 40 milliards de prêts étudiants gouvernementaux chaque année), en plus des programmes individuels des Etats. On peut largement critiquer le système carcéral américain, surtout sa composante privatisée, littéralement inique, mais c'est le même principe: un business garanti par le gouvernement, qui est un client irresponsable et peu regardant (aussi un peu hypocrite: ne veut pas voir le détail ou le coût de ce qu'il veut voir arriver), et un business qui s'empresse de faire du lobbying, de corrompre par tous les moyens possibles afin de voir la taille du business augmenter. Facs et prisons font cela, et leur but est le même: avoir le plus de monde possible, le plus longtemps possible, et la certitude d'être payé, que ceux qui occupent leurs lits soient personnellement solvables ou non, méritent d'être là ou non.

Les MiG 29 comment souvent expliqué par @MeisterDorf étaient destinés aux toutes premieres lignes, donc aux pays en bordure de l’URSS, là où se passerait le choc des premières heures / jours. À l’époque, le bloc de l’est ne faisait qu’un (plus ou moins volontairement mais un quand même). Dire que les russes ont donné la technologie aux polonais à l’époque reviendrait à dire que le Michigan avait donné une technologie au Texas. Si les polonais étaient potes avec les russes aujourd’hui je ne suis pas sûr que les russes feraient du ToT sur le Su 57

Au passage, en Inde... le beauf de Raoul aurait un bel appartement londonien avec marqué Pilatus sur la plaque...

On est d'accord qu'il n'y a pas assez de flottabilité sur l'arrière? Entre la voûte qui en retire, et la longue partie arrière en surplomb, le navire ne va pas être à plat.

Présentation du drone & sonar du programme MMCM Thales Defence, ce jour 26 septembre à la presse à Brest

Sinon Durandal vient de sortir son dernier PJREVAT sur les derniers jedi. Bon ils énumère toutes nos diatribes depuis 6 mois mais choses assez révélatrices il n'est pas à la base un fan de l'univers SW et se positionne clairement dans le camp progressiste. Il était donc complètement dans le public visé par Disney. Gros ratage donc* Une remarque assez intéressante sur les nouveaux modèles de héros qu'on présente au jeunes générations. A savoir tout, tout de suite, sans effort. Bref le perso de Rey par excellence. . .

C'est pour moi une inconnue Il suffirait d'un petit grain de sable pour que la cacahouète soit trop grosse a avaler Genre un effet domino (élévation des températures supérieure à 2°C; effet d'emballement climatologique, montée des eaux, fonte du permafrost, libération des clathrates marins = atmosphère saturée de CO2 et méthane, température moyenne sur le globe augmentant de façon massive, anoxie atmosphérique et marine ) La dessus ajoute le desordre politico social lié au chacun pour soit au niveau individuel et étatique (avec des conflits pour les ressources y compris avec des armes a effets massifs) La perte des structures organisées dont sont dépendants 95% des habitants de la planète (agriculture, soins, electricité, bétail), la réemergence d'épidémies massives prospérant dans le désordre et on peut penser que l'humanité a le potentiel pour disparaitre On peut aussi penser que certaines communautés isolées pourraient s'en sortir (notamment dans les pays les plus pauvres ou les gens s'en sortent avec peu en vivant sur le pays) auquel cas l'humanité en tant qu'espèce ne disparaitra pas La société telle qu'elle est organisée actuellement, dans les 2 cas, par contre .... Sinon il reste toujours l'option MégaVolcan-Caldera ou tueur de planète style astéroide KT

Bravo à Ariane 5, à toutes les équipes d'Arianespace ainsi qu'aux industriels !

L'article dit que l'avion pourrait être utilisé sur un théâtre. Ca ne veut pas dire qu'il a atteint un niveau de développement et de certification suffisant pour atteindre par une sorte d'équivalence le stade "FOC", ni pouvoir prétendre à mener à bien l'ensemble des missions pour lequel il a été conçu, ni évoluer normalement dans l'environnement banalisé du quotidien. Pour mémoire, donc, IOC et FOC sont des jalons administratifs qui confirment certaines caractéristiques de l'avion et de son environnement et valident un certain potentiel opérationnel. Ce qui ramène à l'analogie du minot qui apprend à marcher : Il y a un monde entre faire ses premiers pas et pouvoir randonner en montagne. Là on en est au stade où le minot arrive à marcher sans qu'on lui tienne la main, mais avec encore beaucoup d'hésitations, ce qui est encore loin du niveau opérationnel d'un "simple" homo erectus.

Il s'agit pas d'illumination ... mais seulement de désignation d'objectif puis de rafraîchissement des données objectif. A l'heure actuelle seul les HZN jouant le rôle de C2 ... peuvent distribuer des désignation d’objectif pour d'autre lanceur. En gros voilà ce qu'il se passe. Un élément voit une cible ... et la "poursuit" - en résumé accumule des infos suffisant pour tirer dessus - position, altitude, vitesse ... -. Cet élément transmet les infos au C2 ... la frégate HZN qui joue le role - ou peut etre le CDG mais je suis pas certain -. Le C2 compile les élément qu'on lui envoie, la position de chaque navire coopérant, les infos sur l'attaque, etc. Il établi une tactique ... Le C2 affecte a différent éléments leurs cibles en propre, qu'elle intercepteront en propre - suivi avec leur propre radar et visé avec leur propre missile de bout en bout - ... Le C2 - les HZN tout du moins -peut aussi affecter des cibles que les élément ne voit pas ... le C2 transmet alors les infos objectifs suffisantes et l'ordre de tir a un élément ... l'élément utilise ses propre missile grâce au infos du C2 ... et communique avec son missile grâce a la liaison de donnée de son propre radar - qui lui voit le missile qu'il vient de tirer -. Si mise a jour il y a c'est le C2 qui pousse les infos vers l'élément tireur ... qui lui même les transmet grâce a son radar a son missile en l'air. Si un avions arrive a pousser suffisamment d'infos objectif, suffisamment fraîche, vers le C2 - la HZN en question ici - ... ça pourrait aboutir a un tir de FREMM radar éteint. Il faut comprendre que l'objectif du C2 n'est pas avant tout de tirer sur n'import quoi avec des infos venant de n'importe ou ... ... mais de faire comme si le groupe n'était pas un somme d'élément qu'on puisse attaquer individuellement, mais bien un élément unique. De sorte que l'ennemi ne puisse concentrer une attaque sur un seul élément en espérant le saturer. Les missiles défenseur étant alors issus de tous les élément du groupe, l'élément sera défendu comme s'il été le groupe. Les infos des avions viendront plutot enrichir les informations du C2 de sorte d'établir la tactique la plus pertinente. Reste les infos des NH90 ... intimement lié a leur porteur ... et qui pourrait fournir des infos objectifs air, riches aussi. Suffisamment pour un engagement collaboratif ... c'est pas impossible. On l'oublie souvent mais les NH90 et leur radar 360° ont une sérieuse capacité de surveillance aérienne.

les requins en Méditerranée risquent de faire un burnout ! bon je sais c'est méchant ...

Je sais pas si le jeux en vaut la chandelle mais l'intérêt principal me semble êtres de disposer d'un missile capable de tenir le plus loin possibles les yeux et oreilles d'un potentiel ennemi de nos bâtiments. A savoir, les avions de patrouilles maritimes, les hélicos et les drones. Pour le booster ça devrait passer avec un booster d'Aster 30 couper en deux. Ça devrait rentrer dans un Sylver A50 et en terme d'énergie ça passe largement aussi. Le booster de l'aster 30 propulse un missile de 110kg à mach 4,5 avec deux fois moins d'énergie on doit pouvoir propulser un missile de 180kg à mach 2,37 largement supérieur à la vitesse de largage des avions équipés de Meteor. Petit calcul de base : mach 4,5/√2 X 1/√1,8/1,2=mach 2,37. Il y a de la marge ce calcul ne prend pas en compte la diminution du poids du booster.

Je n'en sais rien, mais à mon avis ils ont pris soin (nettoyage, voir réfection) de certains endroits israélites après la reconquête d'Alep

C'est pas idiot mais : -déjà, il s'agit d'une annonce pour la marine russe. Nombreuses depuis des années et dont on ne voit toujours rien sortir des chantiers. Donc ça reste une annonce avant d'être un navire qui flotte. -techniquement, le catamaran apporte quoi? Une surface de pont plus large, généralement. Mais il perd quoi? Du volume de coque. Donc ici du hangar en moins. Il gagne en hydrodynamique mais il perd en structure : les catamarans océaniques travaillent beaucoup en torsion, donc ça fait de la masse et du calcul pour la jonction des coques. Et puis à la fin, il faut les infrastructures portuaires adaptées : quai largement espacés et bassin. Ce n'est pas rédhibitoire, ça augmente juste la facture. Enfin, le projet présenté n'est pas un catamaran. C'est une coque dite "monomaran", qui est un simplement un artifice hydrodynamique qui pousse le concept de voûte très loin... au détriment du volume de carène. Loin d'être la solution parfaite.

On est bien d'accord. De la même manière, on peut décider de refiler tout un pan de la production aéronautique à un acteur privé tout en s'assurant qu'elle produira des emplois durables et qu'elle ambitionnera de devenir un acteur clé au niveau mondial dans la production aéronautique. Une telle solution pourrait in fine susciter plus d'emplois que de continuellement privilégier HAL. Mais c'est difficile de soutenir un tel point de vue quand les syndicalistes et élus locaux hurlent par ailleurs à la destruction de l'emploi. Soit dit en passant, on peut comprendre les travailleurs et élus qui défendent respectivement leurs emplois et territoires. Mais il est étonnant - enfin, plus ou moins - de voir à quel point ces arguments peuvent porter auprès d'acteurs qui devraient avoir une vision plus globalisante de la société. Tout dépend. Voir l'argument développé plus haut. En France, promettre des restructurations qui n'en valent pas la peine - et au frais du contribuable - est parfois la solution la plus facile à défendre, notamment pour des élus qui jouent leur réélection à court terme. Je ne dis pas que des réinvestissements/restructurations ne sont pas pertinents dans certains cas. Loin de là. Mais pas sûr que les arbitrages soient toujours opérés sur une base saine.

Disons surtout que c'est traditionnel.

Le souci c'est si le CAAM est incapable d'intercepter la menace ...tu auras beau en avoir une centaine ... ça sera su spray and spray ... parce que tu risques de ne pas avoir le temps de prier. Techniquement l'Aster est le seul missile spécifiquement conçu pour intercepter les menace des soviet - déjà ancienne - Sizzler et Sunburn ... et un des rare a avoir démontré son efficacité sur les deux engins cible dédiés a simuler spécifiquement les attaque rasante largement supersonique et les attaques plongeantes très largement supersoniques. Meme les américains pourtant prolixes ... ne publient pas les résultats des ESSM contre Coyote.

Il a toute légitimité. Faut-il rappeler que c'est l'auteur d'un ouvrage intitulé : "Un Président ne devrait pas dire ça". Tu viens juste de découvrir qu'il a le potentiel pour un Tome 2

https://www.meretmarine.com/fr/content/le-missile-exocet-modernise

C'est une exception du modele B ou le volume interne est largement cannibalisé par la soufflante ... forcément a impose certain compromis sur des équipements pas indispensable. Le canon ... c'est plus super a la mode pour le combat aérien ... et le F-35 n'est pas particulièrement optimisé pour faire des passe canon a tres basse altitude comme le A-10. Je ne vois pas trop l’intérêt de basher sur le canon du B ... c'est presque aussi rigolo que les 2000D sans canon

Informations pour ceux qui vont precommander Ace Combat 7 : Édition PS4 Standard en boîte -> comprend Ace Combat 5 et le F-4E Édition XBOX ONE standard en boîte -> comprend Ace Combat 6 et le F-4E Pour les 2 versions précédemment citées, si vous les achetez en dématérialisées, vous aurez en plus un skin de F-104 et un thème dynamique sur PS4. Édition DELUX (PS4 et XBOX ONE) : Uniquement en dématérialisée, elle comprend les bonus déjà cités mais en plus tous les futurs DLC (qui comprennent 3 avions et 3 environnements qui arriveront plus tard), les autres pourront également les acheter ultérieurement. Pour la version PC. -> les mêmes bonus que sur les autres, sauf qu'elle ne comprend ni Ace Combat 5, ni le 6, et n'est pas disponible en version boîte. Enfin, il existe une version Collector uniquement dispo Japon au prix de 108 euros, qui comprend le livre "Aces at War", un Steelbook, des patchs d'escadrons, tous les skins et tous les DLC. Si vous avez des questions n'hesitez pas

Ne pas confondre "en un instant" et "d'un instant à l'autre"

Les ratés de lancement missiles récemment évoqués , ne doivent pas faire oublier ce qu’il y a de pire dans ce type d’évènement, reste l’intempestif déclenchement en chaine des masses pyrotechniques et explosion à suivre d'une soute missile . C’est malheureusement ce qui s’est produit en mer noire sur la frégate ASM Russe « Otvazhny » Kashin class , lors d’un exercice en 1974 , catastrophe relatée dans les liens russes qui suivent . A l’aide de la traduction google , donc possible lecture erronée , je crois comprendre que l’explosion en chaine fût probablement initiée par des soucis d'origine électrique à causes multiples ; - Effet DRAM, rayonnement ondes électromagnétiques radar autres navires d’escadre sur une munition ? - Effet CEM, câbles sensibles proches câbles perturbateur ? - Concomitance explosion initiale lors alim de la tourelle en courant force pour mise en mouvement, étincelles….. ? Sous l’effet de l’explosion le toit du roof à hauteur du système d’arme jusqu’aux cheminéex arrières décalotta. S’en suivi des voies d’eau multiples maitrisées au mieux et d’incendies en cascade alimentées par les diverses sources calorifiques. Très rude combat contre les sinistres sous assistance autres navires ; trois compartiments noyés voire plus et gite importante n’avait pas permis de sauver le navire . En terme de vulnérabilité il est dit que ce navire était relativement bien conçu en conservant sa stabilité jusqu’à pouvoir lutter jusqu’au bout en sauvant le gros de l’équipage ( une vingtaine de victimes fût à dénombrer). Effet bouchon de champagne vers les hauts où la structure est plus fine , et dégâts collatéraux à tous les niveaux dont sur coque « épaisse » trouée par des éclats, les bordés et cloisons étanches ont visiblement tenu ce qu’ils ont pu . Navire impliqué ; Otvazhny Kashin Class Système d’armes impliqué http://militaryrussia.ru/blog/topic-27.html Quelques images de la catastrophe qui parlent d’elles mêmes Aujourd’hui c’est la corvette « Steregouchtchi » qui porte le numéro de coque 530 , un rapport ? Liens ; http://alternathistory.com/otvazhnyi http://www.ркргрозный.рф/forum/threads/16 http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/02/kamikadze-i-p-700-granit.html Déjà évoqué mais l’intégration des systèmes VLS ou autres principe de lancement/stockage en tourelle , soute, rampe ( tartar , crotale, MM) , est sujette à exigences et réglementation très strictes - Soute, munitions, éloignée zone vie , et soute à combustible - Ségrégation des munitions suivant leur classement ONU ( on ne mélange pas certaines munitions avec d’autres - Muratisation - Détecteurs de fumée et de chaleur thermo-vélocimétrique mesurant le gradient de chauffe - Noyage , si sous flottaison et assèchement , arrosage en pluie gros débit automatique ou manuel - Matériel électrique aux normes ATEX ou antidéflagrant - Etude CEM et DRAM - Ventilation dédiée pour chaque soute équipée d’arête flammes - Disposition constructive de déconfinement si explosion ; présence plénum sur VLS ou de tape de sécurité servant de soupape - Etude structurelle parois soute de tenue aux explosions ….etc

Le JSM est de toute façon bien différent, avec une cellule retravaillée pour rentrer dans un F-35. JSM: NSM: Note, entre autres, le placement différent des ailes et des entrées d'air. Le JSM devrait aussi recevoir un autodirecteur bimode IR et RF passif mais celui-ci devrait être sur NSM. Par ailleurs, c'est le JSM qui rentre dans une capsule de lancement pour sous-marin et dans les Mk41, pas le NSM (il se sont rendu compte qu'adapter le NSM au F-35 lui permettait aussi ces deux choses. Au moins, le F-35 aura servi à ça...). Compte tenu du fait que le JSM rentre dans plus de plateforme que le NSM, je me demande si les Norvégiens ne vont pas juste continuer à bosser sur le JSM et lui faire supplanter le NSM en tout et pour tout. Kongsberg? Je pense bien. Les Fridtjof Nansen sont supposément furtives, de même que les Skjold. Si le vecteur est furtif mais que son lanceur est un lampadaire, quel intérêt. D'ailleurs, Naval Group s'est démerdé pour rendre les SGPV malaisien furtif (allant même jusqu'à récupérer la coupole des Visby). Ça m'étonnerait que ce soit pour laisser les lanceurs tout gâcher... En général, je pense que c'est un excellent choix. Cependant, il y a plusieurs questions qui restent: Qu'en est-il des autres plateformes (lancement aérien (depuis F-18 et F-35) et sous-marin, entre autres)? Est-ce que ces missiles sont prévus pour être in fine utilisés sur DDG-1000? Dans ce cas, il faudra un lancement vertical vu que les super-destroyers furtifs US n'ont à ma connaissance pas d'espace pour des lanceurs obliques qui pourraient ruiner leur magnifique RCS Quid des Britanniques qui étaient probablement en train d'attendre la décision des US avant de mettre des missiles dans les VLS de leurs Type 26? Vu que les US prennent une version lancée conventionnellement et que la VL est une version différente, que comptent-ils faire? Les Type 26 Britanniques n'ont à ma connaissance pas d'espace prévu pour des lanceurs obliques. Ils paient l'intégration? En tout cas, ça simplifie leur décision pour le remplacement des Harpoons sur Type 45... Quelqu'un a des infos là-dessus? @xav? @Philippe Top-Force? @Quelqu'un? Par ailleurs, un achat par les US pourrait aussi influer positivement sur plusieurs autres contrats en cours ou en passe d'être lancés. Les Allemands ont déjà plus ou moins sélectionnés le NSM pour leur MKS-180 (bien qu'on ne sache encore quasiment rien sur ces bateaux). Ces deux éléments combinés pourraient influer significativement sur le programme néerlandais en cours de remplacement des Harpoons pour LCF et pour les remplaçants des M-fregatten alors que les deux pays ont récemment signé un accord de rapprochement sur les matériels navals qui pourrait avoir de sérieuses implications sur le remplacement des M-fregatten et sur les MKS-180 (voire, plus spéculativement, sur le remplacement des LCF et des F124 (plus d'infos sur le fil Marine Belge). De même, les Espagnols pourraient acheter le NSM pour remplacer le Harpoon (je ne sais pas si c'est discuté pour l'instant). Les Finlandais doivent remplacer les RBS-15SF (des Mk2) de leurs Hamina et acheter des missiles pour leurs futures corvettes/frégates Pohjanmaa. Les Britanniques doivent trouver une solution pour leurs Type 26 et le remplacement de leurs Harpoons sur Type 45 (et le plus tôt sera le mieux). Les Australiens doivent également choisir un missile pour leurs SEA5000 et ont fait part de leur intérêt pour le JSM (allant jusqu'à financer l'autodirecteur bi-mode) mais aussi pour le LRASM. Cet achat pourrait les décider à acheter norvégien. En tout, ça fait déjà 5 pays que la décision US pourrait grandement influer (sans compter les plus petits qui prennent des corvettes dans un futur plus ou moins proche comme les Polonais et les Roumains) et ceux qui ont des navires âges et qui n'ont pas encore annoncé de programmes de remplacement, comme le Portugal (MEKO 200 et M-fregat des années 90). Au final, le futur m'a l'air intéressant pour le missile norvégien...