Classement

Pas vraiment. Avec la fin de la guerre contre le terrorisme et les préoccupations budgétaires, la production d'obus de 155 mm a été réduite, ce qui était une erreur et un manque de vision. Le déclin n'était pas dû à un manque de capacité industrielle. En fait, l'un des facteurs clés de l'approvisionnement en obus de 155 mm est de s'assurer que les États-Unis en achètent suffisamment pour que les usines continuent à fonctionner. https://www.fieldartillery.org/news/army-to-cut-155-mm-artillery-spending-citing-budget-pressure Je sais que vous devez faire avancer votre agenda personnel et tout le reste, mais les États-Unis soutiennent des guerres sur plusieurs fronts depuis un certain temps, ce qui me préoccupe beaucoup sur le plan politique et personnel. En fait, je trouve assez étonnant que les États-Unis aient pu faire autant pour une telle durée en Ukraine en termes de matériel militaire. Dans la plupart des cas, l'aide militaire américaine provient d'entrepôts et d'autres réserves, et les États-Unis n'ont pas vraiment eu à prélever sur de nombreuses unités de combat actives. N'oubliez pas que les estimations américaines prévoyaient la chute de l'Ukraine en 48-72 heures. Nous n'avions pas prévu 20 mois de combats d'artillerie soutenus à l'aide de millions d'obus. Le facteur limitant en Ukraine est le manque de capacité de formation et de personnel et de certaines armes (155MM), ainsi que les limitations politiques et les décisions de financement. Nous avons des kilomètres carrés entiers d'équipements qui peuvent être donnés. Toutefois, il ne suffit pas de déverser 100 F-16 sur l'Ukraine pour qu'elle devienne, du jour au lendemain, une force aérienne cohérente capable de mener des opérations sophistiquées. Je comprends que ce post est vain, parce que vous vous êtes déjà fait une idée et que le reste ne fait que confirmer votre opinion, mais pour ceux qui sont curieux et qui préfèrent l'information à l'imagination soigneusement tamisée et triée, ce post est pour eux. La réalité est que les États-Unis sont toujours l'"Arsenal de la démocratie" - à mon grand dam dans certains cas. Il n'y a pas de quoi se réjouir. Il manque 7 milliards de dollars à la ville de New York, qui supprime des programmes éducatifs et d'autres services sociaux par manque d'argent. Pendant ce temps, une armée de 800 milliards de dollars par an et plus de 100 milliards de dollars d'armes et d'aide à l'Ukraine ne suffisent toujours pas et constituent donc un "échec" des États-Unis à financer et à soutenir suffisamment de guerres en même temps. Des données et des enquêtes élémentaires montreraient que cette situation est presque sombrement comique. Si l'idée est que l'Europe doit faire cavalier seul parce que les États-Unis sont trop sollicités et doivent mieux financer leurs propres armées, cette option a toujours existé et serait en fait très appréciée par de nombreuses personnes aux États-Unis.

Raison pour laquelle je pense pour ma part qu'il est urgent que la France cesse d'essayer de faire des trucs avec des européens qui traînent des pieds ou achètent ailleurs à des pays qui pourraient leur couper les vivres, et qu'elle se concentre sur son réarmement à elle avec ses propres moyens. Surtout en termes de munitions de toutes sortes.

Le Fatah a cherché une voie sans violence autre que celle d'état (armée et police). Cette voie a été contesté par Israël qui préfère des mouvements terroristes hors sol comme le HAMAS. Israël a donc favorisée le financement et la visibilité politique du HAMAS au détriment de celle du FATAH.

Oui évidemment, idéalement de vieux D ou N seraient plus adaptés. Pour l'AASM, je n'y crois pas trop, pas à court terme en tous cas. Peut-être oui. Vous vous entendez les gars ? Sérieusement, les Ukrainiens ont des besoins urgents et des moyens humains et financiers TRES limités. Ils ne vont prendre aucun risque de perdre des avions, surtout avec des microflottes de 6 appareils. Et ils ne vont certainement pas miser sur des version exotiques non existantes d'armements exotiques non-intégrés sur l'avion en question. Restons pragmatiques. Idem que plus haut. S'ils n'ont qu'une micro flotte de Mirage, ils ne vont certainement pas s'amuser à aller taquiner le Su-35 russe avec. Même en autodéfense, le plus malin à faire c'est du hit and run. Tu fonce en radada, tu largues et tu fonce chez mémé te mettre à l'abri. Si tu commences ne serait-ce qu'à te retourner, même pour de l'autodéfense, tu es mort. Non franchement, si on parle effectivement d'une micro-flotte de Mirage, ce sera juste pour remplacer les Su-24 dans la seule mission SCALP. La défense aérienne et l'escorte devra être assurée par d'autres moyens, et il ne faudra prendre AUCUN risque de perdre ces appareils en combat aérien.

Hum, il ne faut pas rêver non plus. Si des clients décident de prêter des Rafale à leurs alliés (avec notre accord), pourquoi pas. Mais on ne peut pas miser là-dessus, ce n'est en aucun cas une stratégie commerciale viable. Sans compter que je suis plutôt d'accord avec @Patrick: il y a quand même assez peu de candidats qui seraient objectivement près à faire un tel effort. Parce que oui, c'est structurellement, organisationnellement et opérationnellement un gros effort à faire, un tel prêt. Il suffit de voir le BORDEL qu'a été la question des Mirage 2000-5 ex-Qataris, avant qu'ils ne finissent dans les mains des Indonésiens. Franchement, je ne fonderais personnellement AUCUNE stratégie d'export sur ce principe là ! Beaucoup trop casse gueule. Au-delà du prix, il y a la question de la disponibilité. Sur la grosse vague d'exportation de 2021, le Rafale a aussi bien profité de l'encombrement de la chaîne d'assemblage du F-16V. Mais effectivement, ça va et ça vient, et je pense que le F-16V va à nouveau engranger des commandes dès 2025, y compris sur des marchés où Dassault (et Saab) auraient bien aimé se positionner. Après, et fort heureusement, la qualité semble rester un paramètre important pour la plupart des clients. Parce que bon, hein, on va pas se mentir, y'a des créneaux de dispo à court et moyen terme sur les chaînes de Super Hornet, Gripen E et Eurofighter, ce n'est pas pour autant que ça se bouscule au portillon Personnellement, tel que je vois les choses, le marché des "best sellers occidentaux" est aujourd'hui (schématiquement) segmenté de la sorte: Chasseurs lourds: F-15X et F-35 Chasseurs médians: Rafale et F-16V (+Typhoon?) Chasseurs légers: FA-50 (+Gripen?) Virtuellement, le Super Hornet est déjà commercialement mort, et l'avenir du Typhoon et du Gripen ne tient probablement qu'à un ou deux marché export (respectivement Arabie Saoudite/Turquie, et Colombie/Philippines). Mais même pour ces deux derniers, il est très peu probable qu'ils arrivent à non seulement redevenir des succès à l'export mais aussi à le rester. D'autant plus que de nouveaux acteurs arrivent sur le marché (KF-21, FT-7 ?) avec le potentiel de les évincer. Bref, en attendant, sur le segment médian, il reste concrètement le Rafale (qui lorgne du côté du lourd) et le F-16, même si Saab aimerait y glisser son Gripen E de temps en temps. Alors je sais qu'on râle souvent sur le service marketing de Dassault, et moi le premier. Mais il faut avouer qu'ils ont bien su saisir le "moment Rafale" débuté en 2021 juste au moment où la chaîne du F-16V était complètement saturée. Et je trouve que, mine de rien, surtout avec leurs moyens limités, ils jouent assez bien leur carte actuelle, à savoir surfer sur la "vibe Rafale" pour essayer d'accrocher le plus de prospects sérieux avant que des concurrents disposant de délais d'approvisionnement plus courts (et ça va être le cas du F-16V vers 2026 de mémoire) ne viennent se positionner. Et franchement, c'est assez malin. C'est également malin de se positionner en Asie du Sud-Est et en Asie Centrale, où le F-16V aura diplomatiquement beaucoup de mal à contrer le Rafale. Reste à voir si, dans cette région, on a effectivement plus besoin d'avions médians que d'avions légers, mais ça c'est un autre débat.

Disons que ce n'est pas une question d'avis mais de rationalité vis à vis des faits. Contestes tu qu'il n'y a plus de courant politique représentatif en Israel qui soutienne une solution à deux états? Si oui qu'elles sont les solutions de palestiniens sans état? Vivre dans des réserves confetti sous occupation Israelienne? Au zoo comme à Gaza? Et après la déportation?

Peut-être. Mais peut-être pas. Cette affirmation me paraît quand même péremptoire ... Tu peux étayer ?

Des infos que j'ai, c'est moins brillant que ça, nettement moins. Les Turcs voulaient surtout une implication de Rolls Royce, qui n'a toujours pas été signée. Sur les ingénieurs et techniciens de BAE déployés chez TAI, beaucoup ne seraient pas britanniques mais turcs, et j'ai entendu plusieurs rumeurs disant que les transferts de savoir faire du RU vers la Turquie seraient actuellement assez limités. Au point que BAE semble apprendre autant de chose (si ce n'est plus) de la part des turcs que l'inverse pour le moment. Après il y a de vrais transferts à faire du RU vers la Turquie, mais ça portera sur les moteurs (pas encore signé) et sur les matériaux (soumis à contrôle US en partie). Il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce qu'une entreprise collabore avec une autre qu'elle a le droit de partager tout son savoir-faire avec elle. Bref, le lien est maintenu, mais on est loin d'une grande et belle coopération (sinon Ankara n'en serait pas à quémander la participation de l'Azerbaïdjan à son TF-X)

Ca me semble juste. Mais, il faut prendre en compte l'ensemble de la flotte, ce qui fait sa cohérence. Les nouveaux SNA, sont plus grands et plus puissants. On a seul PA, à la place de deux, mais il est plus puissant au niveau de son groupe embarqué. tout comme les unités de surface, que ce soit en termes de missiles, anti aériens ou de frappe contre terre, hélicoptères embarqués. Les 3 PHA, sont supérieurs, unitairement parlant, aux quatre unités qu'ils remplacent, la batellerie est supérieure. La nouvelle trame de pétroliers ravitailleurs est supérieure à l'ancienne génération. En outremer, on a remplacé les BATRAL par des BSAOM, ce n'est pas certain que l'on perde au change... L'aéronavale a perdu quelques plumes, disparition de la flottille d'assaut (Super Frelon) disparition de la flottille des Nord 262, non remplacés, etc... Nôtre flotte logistique et de soutien est pour le moins maigrelette , 6 +1 BSM et Atelier non remplacés. Les BSAM, sont très bien, mais ils doivent suppléer au non remplacement des BSM, dans certaines fonctions, les bâtiments de soutien région, voir les remorqueurs d'haute mer. Sans être exhaustif sur l'ensemble des composantes. La trame des PO, soufre des contraintes budget, et des priorités. Par contre, je me demande si l'adoption du canon procède d'un schéma d'emploi ou d'un choix industriel...

On voit pas mal de flyer expliquant comment detruire un Merkava etc. C'est plus des fiches pratique qu'un agenda. Je suppose qu'il y a ce genre de fiche pratique sur tout un tas de sujet comme les manuel de l'armee de terre. Et que le Hamas combat comme il l'enseigne. C'est pas surprenant que les combat aient ressembléau fiches. Mais dire qu'elles ont ete editees specialement pour le 7 octobre je suis dubitatif. A priori les fiches pratique de guerrilla ca a toujours existe au Hamas et ailleurs. Ce qui est sur c'est les fiches sont bien faite. Les gazouis se sont pointés avec leur boulonneuse electro portative et et les bonnes douilles pour demonter la cloture.

Punaise, mais ces schémas industriels des enfers. Avec un qui fait l'aile gauche d'un côté, et l'autre l'aile droite. Je m'en remettrais jamais. ça me fait penser à ITER : ya des composants du reacteur, supposément quasi identiques qui sont fabriqués dans 3 pays différents, avec 3 process différents. Alors que tu cherches la meilleure continuité et symétrie possible pour gérer les champs magnétiques et eviter que ton plasma vienne frapper les paroies du réacteur ==> Pour courir le 400m haies, je vous ai mis des talons aiguilles sur le pied gauche, et une rangers sur le pied droit.

Faut il rire que la Chine paye 272 à son vendeur, ou bien faut il pleurer car l'Europe paye 482 ? Le dindon final dans la farce, c'est quand même nous.

Nouveau déconvenu gazier pour la Russie. Avec constance, la Chine décline tout avancement sur le projet power of siberia 2, ou demande des conditions exorbitantes.

Les Russes produisent depuis des décennies des équipements destinés au brouillage des munitions guidées, et depuis des années des brouillages anti-drones. Leur efficacité comme celle de tout équipement n'est évidemment pas absolue pour autant. En revanche je suis surpris que l'article évoque une récente supériorité russe parce que c'est tout de même un point fort des forces russes connu depuis bien longtemps.

Perdre son massage, c'est vraiment dommage. Je compatis

J'ai posté trop top tôt, puis ai perdu mon massage message. Je m'attelle à corriger ça.

C'est un démonstrateur technologique supposer faire avancer une partie importante de la planète vers la fusion. Ce n'est en effet pas une centrale à date. J'avais cru lire qu'il faudrait encore un petit upscale, environ +30% pour viser un bon rendement productif. Mais bref, pour prouver la faisabilité d'un truc aussi "sensible" perso j'aurais essayer un montage industriel plus "technique" et moins politique. Là, quand ça ne va pas marcher aussi bien que voulu, ça va être ce bordel. Il va falloir déverminer les pièces qui sont faites par des process différents etc. Rendez vous en 2050

La Marine Nationale dispose de 14 kits ASM pour ses 27 NH (qui avec ou sans rampe sont aptes à emporter ce kit ...) On est dans la très stricte suffisance ... il n'y a pas un kilo de rab ...

Pour l'instant rien n'est figé. On a quand même une certaine dynamique qui est lancé une nouvelle montée en puissance de notre Marine est tout à fait possible. Rien n'empêche si le besoin s'en fait sentir de prolonger une série. En 2029 une nouvelle LPM sera discuté à l'assemblée Les chaines FDI PO BRF et les Corvette NG seront toujours ouverte. Le Gouvernement de 2027 sera en place en Septembre il pourra tres bien decider de porter la flotte à 8 FDI 8 Corvette NG et faire une nouvelle serie de 7 PO pour arriver à 14 comme les Avisos. On pourrait même avoir des surprises en 2025 avec des commandes aditionnel hors budget qui ne coute pas tres cher. Comme par exemple 2 Nouveaux BSAM qui seraient un peu plus performant que les 4 premiers. Pour soutenir les SNA Baracuda lors de leur projection en Indopacifique. On a des RETEX pour justement les améliorer mais la aussi en construire 2 de plus reste une solution sur la table . Avec une zone vie plus importante un portique et d'autre chose à modifier bref on verra bien.

A quels déplacements et niveau de PMC ou PMP diesels ? La LAFAYETTE avait ft 25 nds mais au DME de 3300 et qqs les autres ont dû faire moins alentours de 23/24 mais au neuvage Aux essais officiels les Bravo avaient toutes fait 24 à 3600 t je crois Et je sais bien qu'elles ont pris du poids ...et la RMV n'a pas dû arranger SINON

Pour résumer plus de 75 ans de politique navale (un temps long pour citer Richelieu), si l'on regarde la production des frégates/OPV/corvettes. - années 1962-2001, missiles-hélicoptère/Senit/air conditionné (Suffren - à La Fayette): 1er rang : 2C60/1C65/3C67/9C70 - 2e rang : 5 FLF/ 6 Floréal - Corvettes : 17 A69 soit 42 unités et 132 510 tpc prévu en 1972 (Décret n° 72-161 du 29 février 1972 fixant la composition des forces navales françaises), jamais atteint : "La marine de surface sera constituée de deux porte-avions et de deux porte hélicoptères, d’une trentaine de corvettes ou frégates, de trente-cinq avisos environ (soit 65 unités)et d’une trentaine de patrouilleurs et vedettes." - années 2004 => 2040 (Horizon à EPC), furtivité/informatisation massive/VLS : 1er rang : 2 Hz/8Fremm/5FDI - 2e rang : 6 EPC - Corvettes/OPV : 7+3 (?) PO / 6 POM soit 37 unités et 133 824 tpc (avec EPC données pour 3000 t) On constate une baisse du nombre d'unités, puisque les FDI vont réellement compenser les C70 non remplacées par les Fremm, et les EPC sont sensées remplacer les Floréal (FL) mais ressemblent furieusement aux successeurs des FLF. Donc, quid du remplacement de 5 unités dans le 2nd rang des années 1962-2001 ? Par contre le déplacement unitaire des navires est à la hausse et provoque une légère augmentation du tonnage global.

Ça fait un moment que les Brits ne collaborent plus vraiment sur le TF-X. Quant aux Américains, ils ne peuvent pas dire grand chose sur l'exportation de sous-marins à la Turquie (qui est toujours dans l'OTAN hein !), d'autant que ce n'est pas une catégorie de produits qu'ils proposent à l'exportation. Par contre, ils essaient très clairement de mettre la pression sur Ankara a propos des S-400, ce qui passe par l'interdiction d'exportation des F-35 et le contrôle stricte des livraisons de F-16 et produits associés. Si les Européens commencent à refourguer des Typhoon à la Turquie, ils perdent leur moyen de pression (F-16/F-35), et y'a moyen que ça ne plaise que moyennement à Washington.

Bientôt un changement politique en Corée du Nord ? Selon les résultats des élections régionales et municipales : - Le taux de participation a baissé de 99,98% à 99,63% - Les candidats de l'opposition ont obtenu pas moins de 0,09% des voix ==>Bientôt l'alternance ? ==>[ ] J'suis plus là !

Ça me rappelle Thierry Mariani qui clamait encore le 22 février que les Russes n'étaient pas aussi stupides de tenter une attaque, puisqu'ils avaient déjà le Donbass et que les Ukrainiens à Kiev ne leur étaient pas favorables. Si on doit faire une liste d'à peu près stratégiques, de vraies désinformations ou d'opinions qui finalement se sont révélées fausses ou incomplètes, on va avoir du boulot rien qu'ici. Et @Alexis va pouvoir encore faire son tonton Tancrède et nous expliquer qu'il avait tout vu à l'avance, même la manœuvre des Seldjoukides à Myriokephalon.

En réalité, la Russie n'a aucune raison d'entamer des négociations, d'autant plus que de nombreuses grandes gueules ne cessent de parler d'adhésion à l'OTAN. La Russie voulait avoir la garantie que l'Ukraine ne rejoindrait pas l'OTAN et était prête à entrer en guerre pour cela. La "solution" consiste désormais à faire de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN le résultat de toute paix. Il y a donc fort à parier que la Russie ne recherchera pas la paix, car elle atteindrait le contraire de son objectif stratégique initial et mettrait fin à tout espoir d'éliminer l'Ukraine à l'avenir sans intervention directe de l'OTAN. Il est étonnant de constater à quel point une éducation coûteuse peut rendre certaines personnes stupides et quiconque conseille aux politiciens allemands et américains que des négociations de bonne foi vont résulter de la limitation de l'aide à l'Ukraine devrait être maintenu sous l'eau jusqu'à ce que des lésions cérébrales améliorent leur cognition, car ils n'ont pas d'autre choix que d'aller vers le haut.

Dans la série "Les guignols sont de sortie", je vous présente la nouvelle émission de la Résistance française... Après "Ici Londres, les Français parlent aux Français" il y a 80 ans, nous avons... eh bien, le même titre, sauf que c'est depuis Moscou C'est une émission pilote sur RT, qui reprend les codes des émissions de débat russes, avec dans le rôle de l'animateur... Xavier Moreau, qui d'autre ? J'ai commencé à regarder - je ne pouvais pas manquer ça, je veux dire c'est un collector ! - et avec un VPN c'est très facile à trouver sur le site de RT en effet, mais je suis un peu déçu. La référence d'animateur pour ce type d'émission, c'est quand même Vladimir Solovyev, le type qui veut atomiser un pays différent à chaque émission, et même quand il ne parle pas d'atomiser les gens il faut lui reconnaître une bonne dose d'énergie. Moreau fait un peu pâle copie à côté. Manque d'allant, le Xavier. Bon bien sûr ils commencent cette émission avec du matériel. Il leur est facile de pointer les palinodies des grands commentateurs médiatiques de guerre par rapport à il y a six mois, Yakovleff et d'autres... Cette première émission de la Résistance s'appelle d'ailleurs "Ukraine, changement de narratif". Ben oui, quand après avoir fait du grand n'importe quoi pendant si longtemps les commentateurs de LCI et autres lieux se trouvent en fâcheuse posture, ils ouvrent une énorme fenêtre d'opportunité à la propagande adverse, aussi ridicule soit-elle par ailleurs ! Si vous voulez un aperçu mais n'avez pas de VPN, il y a déjà quelqu'un qui a copié une partie de l'émission sur YouTube. Après son jingle personnel, à partir de 0'20'', c'est l'émission Bon, il manque encore la section « Veuillez écouter tout d'abord quelques messages personnels. »

La navy indienne sur le point de compléter sa commande rafale avec des scalp. 3 nouveau KALVARI toujours en course.

Je suis les pertes (décès) "déclarées" dans une "communauté" russe que je connais un petit peu. Vu le niveau de pertes "déclarées" constaté - 0,1% de la population totale pour un bilan à fin Aout cet année, qui n’inclut ni les disparus, ni les milices paramilitaires, je pense que les décès totaux à ce jour entre 150k - 225k c'est une hypothèse vraisemblable. Et les pertes "individuelles" (message au cas par cas pour le soldat tombé) ont augmenté suivant cette méthode de suivi depuis septembre ...

merci pour l'info mais Il n’existe pas de critère limitant en vitesse En revanche à une époque on se bornait uniquement pour les diesels de propulsion à ne pas dépasser en service courant le couple développé lors de l’essai de recette à 0,9 PMP et la puissance obtenue à ce couple peut être utilisée sans limitation de durée. La vitesse est liée au déplacement, à l’état de mer ainsi qu’à la propreté de la carène , au courant

Des 2000N stockés, il n'y en a pas une trentaine, mais moins de 10.

La Marine espagnole ne participe pas aux SCAF... La dernière fois que j'avais vu la liste des représentants, il y avait un général de chaque armée de l'air pour représenter les besoins opérationnels de son pays et il était précisé que le général français représentait aussi les besoins de la marine française, mais ce n'était pas précisé pour les autres pays. Quand on se rappelle que l'aéronavale allemande a reçu 112 Tornado et qu'il y a des AV8B+ espagnols à remplacer, c'est dommage.

Ca s'appelle un manuel militaire, toutes les organisations militaires et apparentées le font depuis des siècles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Manuel_militaire Pour réaliser des opérations de grande ampleur (et le 7 octobre est une attaque de grande ampleur avec plusieurs milliers d'hommes engagés), la chose est souvent indispensable pour coordonner/uniformiser à minima l'action des assaillants, sinon ca ressemble juste à une grande pagaille. Même Daesh avait développé ses procédures écrites. https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2020/01/La-stratégie-hybride-de-lÉtat-islamique.pdf

J'ai besoin de son chapitre sur le débit du Halys en 1261 d'ailleurs.

Idem et pour info https://www.forcesoperations.com/colibri-et-larinae-prennent-leur-envol/ Et on n'arrête pas le progrès...

C'est un disfonctionnement classique dans la circulation de l'information et qui frappe les organisations de tout ordre: les cadres intermédiaires font barrière à la remonté des informations qu'ils n'estiment pas pertinentes, généralement par peur des fausses alertes qui feraient douter de leurs aptitudes, et par là, causeraient du tort à leur avancement dans l'organisation. Et le fait d'ignorer ces signaux faibles, combiné à l'illusion d'avoir la situation sous contrôle, a débouché sur la "surprise stratégique" du 7 Octobre.

… Vidéo assez didactique sur le "HellFire" en général et plus particulièrement le détail de la version "RX9" dite "Ninja". Il y a quelques images de véhicule touché par cette arme et ça fait froid dans le dos !

Merci mais je ne suis pas si âgé que ça tout de même #MathusalemIsMyMiddleName #9SièclesDansTaFace Au fait, quelqu'un a des nouvelles de Tancrède ? Pas exactement le contributeur le moins intéressant d'entre nous, et ça fait quelques ères géologiques qu'on ne le voit plus

Le standard 2+ est signé, et le Akeron LP s'est fait sortir. Le contrôle de drones reste par contre: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/tigre-mark-2-airbus-helicopters-trouve-un-accord-avec-le-ministere-des-armees-4-5-984225.html

Sauf que si tu vas sur la datasheet, ça dit Interception range: up to 8km Interception altitude: up to 6km Min. interception range: 500m

Et il y a l'exemple portuguais d'investir dans un navire à tout faire. Cette exemple pourrait faire tâche d'huile.

Il est évident pour le Hamas que toute acceptation des conditions israéliennes sans concession significatives les mènera au même résultat que le Fatah avant eux. Peut-on leur donner tort sur ce point?

Payer des C au prix de M, ça va faire une belle flexibilité du budget des armées aussi.

À part porter les SCALP à la place des Su-24 rincés je ne vois pas à quoi ces 6 Mirage 2000D vont servir. Il y a encore trop de systèmes AA russes pour faire du CAS à la BGL.

Ils pensent déja de cette manière, on l'a bien vu avec l'immense destruction dans Gaza et le but avoué de chasser la population de la bande, c'est uniquement la pression internationale qui force Israel a restreindre ses actions.

Heureusement que les israéliens n’ont pas la bêtise de penser de cette façon. Parce que sinon il n’y aurait plus de palestiniens depuis belle lurette. Et on va dire qu’ils ont beaucoup plus de raisons de penser ainsi plutôt que l’inverse quand tu vois l’éducation et l’utilisation religieuse côté palestinien/arabe.

Ça ne semble pas beaucoup consoler les gazaouis de vivre dans un getho...

C'est le Fatah qui refuse d’organiser des élections parce que le Hamas est a chaque fois et de loin le favori des sondages... Pas l'inverse. Le parlement palestinien ne s'est d'ailleurs jamais réuni suite aux élections de 2006 et au coup d’état du Fatah. Celui qui trahi l'histoire ici c’est toi. Si les gazaouis retravaillaient depuis peu en Israël ce n'est pas par pure bienveillance mais bien pour acheter une paix relative en jetant des miette au zoo...

Apparement l’otage russe libère hier, avait réussi à s’échapper… avant d’être capturé par des civils qui l’ont remis au Hamas. Pour le reste pas trop de doute, Israel n’a pas prévu de s’arrêter là puisque : - Il y a d’autres otages du Hamas - Il y a encore des tirs de roquettes (on en parle pas, mais plus de 10 000 depuis le début de la guerre, les israéliens ont l’intelligence d’investir dans la protection civile et non uniquement en tunnel pour les terroristes/militaires) - Le Hamas (le Hezbollah et l’Iran) considère l’opération comme un succès, c’est à dire qu’il sera opportun de recommencer une fois qu’ils seront prêt. La dissuasion n’est pas encore restaurée. Plus le temps passe et plus la pression diplomatique est importante mais d’une autre manière plus le Hamas s’affaiblit.