Classement

Le fait que certains le fasse t'empêchait-il de le faire également ? On peut ne pas se réjouir sans forcément condamner, ce qui semble être ton cas, je ta rassure, personne ici ne se réjouit de cette guerre, pour autant, certains ici n'ont aucun mal à condamner les actions contre les civils depuis 2 ans, d'autres moins... Je ne doute pas que tu aies tes sources, pour autant, c'est pas en martelant "ce qui se dit sur le terrain de par mes sources", que c'est forcément la vérité vraie..., un peu d'humilité ne fait pas de mal

Le journal italien "La Stampa" relaie une information donnée par le site NTS (proche de la flotte russe de la Mer Noire), qui a été effacée ensuite. Le bombardement de la base navale de Feodosia et du navire Novocherkassk a fait 73 morts et 29 blessés. L'article décrit la censure russe habituelle dans des circonstances similaires, citant les cas du "Koursk" et du "Moskva". D'autre part, le site indépendant Astra avait écrit ces derniers jours, citant ses sources, "un mort, 33 marins sur la liste des disparus et 23 sur la liste des blessés, précisant toutefois qu'il pourrait y avoir plus de morts et que parmi eux se trouvent des conscrits". https://www.lastampa.it/esteri/2023/12/30/news/giallo_sui_cadaveri_sotto_il_mare_morti_74_marinai_sulla_nave_novocherkassk_putin_che_nasconde_i_numeri_e_lincubo_del_n-13963035/

Des Storm Shadow vraiment, contre les houtis ? Il vaudrait mieux les conserver pour faire des cadeaux aux russes. Pourquoi ne pas utiliser simplement des BGL après avoir ruiné leurs radars et une éventuelle DCA ?

Déja 60 drones et 13 missiles Houthis interceptés par 8 navires (6 US, 1 Français et 1 Anglais) selon le bilan d'Intelschizo (pas d'infos sur ce qui a pu être fait par les Chinois ou les Indiens ..), ce n'est plus de l'anecdotique . Au passage ce communiqué du central command du central command sur la capture d'une equipe d'attaquants : Le 26 novembre, l'USS MASON ..a répondu à un appel de détresse du M/V CENTRAL PARK, un navire commercial, indiquant qu'il était attaqué par une entité inconnue. À leur arrivée, les éléments de la coalition ont exigé la libération du navire. Par la suite, cinq individus armés ont débarqué du navire et ont tenté de s'enfuir à bord de leur petite embarcation. Le MASON a poursuivi les assaillants, qui se sont finalement rendus. https://x.com/Schizointel/status/1741653922152857629?s=20

En fait il a répondu lui même à ta question devant ma réaction prudente:

Le low cost certes ... mais si en face on a pas de low cost ... Moi la question que je me pose c'est l'effectivité réelle de ces drones. Sachant que nous sommes dans une configuration géographique très particulière celle d'un détroit constituant un passage obligé ... On ne peut pas non plus tout miser sur ce seul exemple d'engagement. Une question demeure pour le moment sans réponse crédible en dehors des phantasmes humides de quelques uns une force disposant de drones low cost dispose t elle de moyens de détection, coordination et pistage high tech pour coordonner une attaque saturante sur un bâtiment de guerre moderne ? En clair avec les Houthis parle-t-on d'une gesticulation, d'une capacité de nuisance, d'une réelle capacité de destruction voire d'une capacité A2D2 ?

Les pirates somaliens n'avaient pas d'idéologie et pas de Paradis post-mortem. Ils faisaient ça pour l'argent et par opportunisme.

Poutine a fait entre 15 et 20 ans au KGB, Macron a fait un passage de 4 ans dans la banque. Poutine a placé beaucoup de personnes issues des services de renseignement à divers postes clés je veux bien que tu me dises quels banquiers Macron a placé. De toute façon la comparaison avec Macron est inepte parce que le système n’est pas comparable mais la Russie de Poutine se rapproche le plus d’un exemple d’État dirigé par les SR. Ce n’est pas parce qu’il y a au sein des diverses chapelles des SR des luttes et des désaccords que ça change grand chose. Après que Poutine ait parfaitement réussi à incarner davantage qu’un agent du KGB en tant que Président de la Russie je ne le nie pas.

Le PR ancien de Rotschild, c'est quelques années d'une seule personne dans un système démocratique qui "tourne" et se renouvelle, bon an mal an. En Russie, c'est le système de la tête aux pieds qui est contrôlé par les Siloviki, une désignation qui n'a pas son équivalent chez nous. Mais dans l'absolu, je n'en fais pas la critique et il faut comprendre aussi un aspect culturel en Russie sur le sujet: le renseignement est une activité noble, réservée aux meilleurs et qui a toujours été tenu en haute considération par les autorités politiques, y compris à l'époque du Tsar. Après, qu'il y ait différentes paroisses au sein des Siloviki, tendance rens extérieur, rens mili ou intérieur, bon tout çà c'est de la politique des organisations. On retrouverait la même désagrégation de pouvoir au sein du Diocèse de Guéret. Et c'est d'autant plus insignifiant que tous ces services étaient auparavant rattachés à une seule organisation (KGB, dont la première direction donna ensuite le SVR etc...) Oui en Russie, c'est le FSB qui a en quelque sorte la prééminence politique, au moins à deux titres: il assure la protection du régime en place (avec le FSO) et opère dans "l'étranger proche de la Russie", c'est à dire la sphère d'influence jalousement défendue par la Russie. Que Naryshkin se soit fait publiquement rouster quelques jours avant l'invasion n'a fait que rappeler le poids politique du SVR dans l'appareil de renseignement Russe. On remarquera d'ailleurs que c'est le FSB et non le SVR (qui est en banlieue) qui siège à la Loubianka, place Dzerjinsky, à deux pas du Kremlin.

Petit point gaz Russe + source originale: - La Russie a exporté au total 69 milliards de m3 de gaz, soit le plus bas volume depuis 1985. 2022 était à 100.9 milliards de m3 et 210 milliards de m3 avant guerre. - L'Europe a reçu 28 milliards de m3 en 2023, contre 180 milliards de m3 avant guerre. Une baisse est encore attendue en 2024 car le contrat d'exportation via l'Ukraine arrivera à expiration (très intéressant, à suivre, je ne serais pas surpris que ce soit lié à la volonté de la Hongrie de renouer avec Kiev). - La Chine a procédé à des achats records de gaz Russe: 23 milliards de m3, très très loin de compenser les volumes Européens, sachant qu'il s'agit d'autres champs, non interconnectés. - Gazprom a brûlé les 2/3 de ses réserves en trésorerie et pour limiter la casse, le prix du gaz est augmenté sur le marché domestique, la hausse atteindra 34% en 2024, par rapport au niveau d'avant guerre. Ironique. https://www.moscowtimes.ru/2023/12/31/eto-dno-eksport-rossiiskogo-gaza-ruhnul-dourovnei-1985-goda-a117637

C'est la version évangélico sioniste de la croyance au père noël. Comme on est dans les temps messianique ou bien entendu tout les musulmans (et les juifs mais ne le disons pas trop fort) vont se convertir le conflit va se résoudre de lui même. Il "suffit" qu'ils se convertissent rien de plus simple n'est ce pas . Et ça a autant de chance d'arriver que la conversion de Netanyahu à l'Islam ou celle du pape au mormonisme.

Finalement, quand tu as encore du Jaguar en 2024 et tu commences à peine à t'équiper d'un petit LCA après 30 de mise au point, un Rafale F4+/F5, c'est un avion futuriste avec un potentiel exceptionnel sur des décennies pouvant prendre le relais des M2000, Mig 29 et autres su30mki.

Un nouveau petit ballon d'essai pour la colonisation de Gaza ... https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/31/guerre-israel-hamas-le-ministre-israelien-des-finances-a-preconise-un-retour-de-colons-a-gaza-apres-le-conflit_6208556_3210.html Guerre Israël-Hamas : le ministre des finances israélien a préconisé un retour de colons à Gaza après le conflit Bezalel Smotrich, chef du parti Sionisme religieux qui fait partie de la coalition gouvernementale au pouvoir, a en outre estimé que l’Etat hébreu devrait « encourager » les Palestiniens à émigrer vers d’autres pays. Le ministre des finances israélien, Bezalel Smotrich, a préconisé dimanche 31 décembre un retour de colons juifs dans la bande de Gaza après la guerre. Il estime que sa population palestinienne devrait être « encouragée » à émigrer vers d’autres pays. « Pour avoir la sécurité, nous devons contrôler le territoire, et pour contrôler militairement le territoire sur le long terme, nous avons besoin d’une présence civile », a déclaré M. Smotrich dans une interview à la radio militaire en réponse à une question sur l’opportunité de rétablir des colonies dans la bande de Gaza. Israël a évacué en 2005 son armée et les quelque 8 000 colons de ce territoire palestinien occupé depuis 1967, dans le cadre du plan de retrait unilatéral du premier ministre Ariel Sharon. Négation de l’existence d’un peuple palestinien « Si nous agissons de manière stratégiquement correcte et encourageons l’émigration, s’il y a 100 000 ou 200 000 Arabes à Gaza et non pas 2 millions, tout le discours du jour d’après [la guerre] sera complètement différent », a affirmé M. Smotrich. « Nous aiderons à réhabiliter ces réfugiés dans d’autres pays d’une manière appropriée et humaine, avec la coopération de la communauté internationale et des pays arabes autour de nous », a-t-il ajouté. M. Smotrich avait nié, lors d’une visite privée à Paris en mars, l’existence d’un peuple palestinien. « Il n’y a pas de Palestiniens car il n’y a pas de peuple palestinien », avait-il dit. Les opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza ont fait 21 822 morts, en majorité des femmes, des enfants et des adolescents, depuis le début de la guerre le 7 octobre, selon le dernier bilan publié dimanche par le gouvernement du Hamas. Elles ont été lancées en représailles à une attaque d’une ampleur sans précédent menée par des commandos du Hamas qui a entraîné la mort d’environ 1 140 personnes en Israël, en majorité des civils, selon les dernières données officielles israéliennes.

Le vrai problème de cet AR15 "Français" c'est que à part le Upper et le garde main rien n'est français dessus... Le canon est un Lothar Walter (allemand) la poignée, la crosse, les mires et chargeurs sont israélien et la détente est étrangère aussi il semblerait ... Bref VC pourra jouer sur la fibre patriotique quand ils feront au moins tout le corps de l'arme (canon exclu).

Moi je suis déjà en 2024, décalage horaire oblige, avec le camarade Poutine qui salue le peuple russe à la télé. (je suis dans un cabaret russe) С Новым 2024 годом !

Les 949A Antey Oscar II peuvent tirer jusqu'à 24missiles en salve, et quatre salves peuvent être coordonnées en vol par un missile leader. Le missile en question a plus de 35 ans ... D'où les très nombreuses cellules des Ticon en protection

Débris de S-300 à Belgorod

J'ai l'impression qu'il y en a (encore) qui cherche à vouloir faire passer la Russie pour une sainte qui sait ce qu'elle fait, qui ferait presque de l'humanitaire dans son opération militaire spéciale. La guerre en Ukraine n'est pas une guerre civile, c'est une guerre entre deux états avec deux armées "officielles". Commençons par comparer alors avec des conflits comparables et non des conflits qui déchirent des pays de l'intérieur et ou on sait très bien qu'il y a des haines (ethniques, religieuses, partisanes, etc.) qui amènent à des attaques bien plus intenses sur les civils. Maintenant on peut jouer le narratif de Moscou qui laisserait croire à des russophones persécutés, des nazis, de génocide et j'en passe afin de justifier son "implication" et pour ne pas assumer une politique impérialiste et d'annexion qui gangrène les esprits au Kremlin (pas que sur l'Ukraine). Cette guerre regardons la pour ce qu'elle est et sur les capacités de chacun. La Russie a voulu annexer une grande partie voir la totalité de l'Ukraine dans un remake de la prise de la Crimée en 2014. Forcément elle partait d'une logique d'intégration et d'assimilation façon Crimée et Donbass. Les mécontents auraient été dégagés de gré ou de force. Cette épisode ne s'est pas du tout passé comme prévu, on est entré dans une guerre de tout ce qu'il y a de plus "classique". La Russie essuyant des déconvenues a été contrainte de se retirer d'une très grande partie des zones d'opérations pour se concentrer sur une zone Sud. L'exemple de Butcha c'est l'exemple d'un occupant mal accueilli et mal accepté qui a été frustré de ses pertes, de ses difficultés. Gardons le en tête pour la suite. Ensuite il y a les nouvelles zones que la Russie occupe (en dehors de la Crimée et du Donbass). Ces zones sont dans la logique d'une politique d'annexions, chose que la Russie s'empressa d'officialiser (à son niveau) l'an dernier, montrant clairement son dessein à ceux qui pouvaient encore douter. Cette zone a été prise relativement rapidement et sans trop de combats, hormis sur Marioupol ou on a vu le résultat. Gardons le en tête pour la suite. Derrière ces deux grosses zones "sous contrôles" de l'Ukraine ou de la Russie, nous avons la ligne de front sur laquelle les deux armées se combattent. L'équilibre des forces est ce qu'il est, c'est à dire que les deux armées ont déjà suffisamment à faire l'une contre l'autre, qu'elles manquent déjà suffisamment de ressources pour ne pas s'amuser à viser des cibles en dehors de cette ligne de front. Bref les moyens y sont concentrés. Qu'est-ce qu'on constate sur l'aspect du monde "civil" de cette ligne de front? Que la population a largement déjà quitté le secteur, que les villes sont rasées sans discernement lorsqu'il s'agit d'obtenir une avancée militaire. Ainsi comme je le redis, la Russie conquiert des zones urbaines désertes et en ruines. Gardons le en tête pour la suite. On a beau dire que même si les civils ne rentrent pas beaucoup dans le compte des tués, ne faisons pas comme si la Russie se restreindrait quant à l'usage de ses armes en présence de civils, elle n'en a que faire quand il s'agit d'avancer et de conquérir. On est aujourd'hui dans une situation ou la Russie n'avance que sur des ruines et ou chaque ville, devient un problème à raser. Je ne dis pas que la Russie a envie d'éliminer les civils qui s'y trouvent, pas plus que les américains avaient l'envie de tuer les civils français dans leurs bombardements lors de la 2e guerre mondiale ou qu'Israël à Gaza en ce moment. Comprenons que si en février 2022, la population ukrainienne pouvait ou semblait pouvoir être assimilée et intégrée par la Russie (ce qui était déjà une erreur que le Kremlin n'avait pas compris), aujourd'hui elle en face d'elle un peuple qui n'est plus frère, mais un peuple "ennemi". Alors il est totalement impossible et impensable d'imaginer voir la Russie conquérir des villages, des villes comme au début de son offensive. Cela doit passer par des mois et des mois d'intenses combats qui n'épargneront pas une seule habitation, aux civils de fuir pour se sauver, car ce ne sont pas ceux qui vont envoyer des milliers d'obus qui viennent les libérer. Les russes se sont vantés d'avoir "libéré" Marinka, mais ont-ils montrés aux russes les images de ce village pour qu'ils mesurent le chemin parcouru ou il y a 1 an et demi ils balançaient en boucle les belles images de propagande (bien choisies et scénarisés) sur la libération de Kherson ou de Marioupol? Tout ce que nous voyons aujourd'hui des avancées russes, ce sont des ruines et il n'y a plus rien d'autre à attendre de leurs avancées. Qui plus est la Russie a beaucoup moins de moyens pour raser ces zones, ce qui fait durer énormément les opérations. On ne va pas encercler une ville ukrainienne à l'aube de 2024 comme on imaginait l'encercler en 2022. On le voit, même pour des petits villages, on en est à des mois de "travail" avec des pertes considérables. Les moyens limités des uns et des autres fait qu'il est difficile de frapper intensivement l'arrière pays, au delà de la ligne de front. Si la Russie pourrait envoyer tous les jours 10 000 missiles sur l'arrière de la ligne de front, ils le feraient, mais ils n'ont pas ces moyens. S'ils pourraient envoyer leurs avions bombarder un aéroport à côté de Lviv, ça se ferait, mais la défense anti-aérienne empêche la Russie de le faire, ce n'est pas elle qui "choisit" de ne pas le faire. Comprenons simplement qu'il y a des choses qui sont hors de sa portée, que ce soit de la portée de ses canons d'artillerie comme de ses moyens de frappes à longue distance. Mais quand c'est à sa portée, elle se fout complètement de tout raser du moment qu'il faut conquérir, elle se fout complètement que tous les civils n'occupent plus la zone. Quand vous avez des moyens limités, vous ne faîtes pas n'importe quoi avec. Frapper des civils juste pour la terreur dans des zones qui sont en dehors du périmètre de la ligne de front, c'est inutile, mais pas pour des raisons humanitaires ou par respect des civils, c'est juste qu'ils ne sont pas en mesure de conquérir derrière. Cela ne ferait qu'amener une mauvaise image et ne ferait que renforcer le camp d'en face. Mais croyez bien que si demain, la Russie décide de capturer Kharkiv (c'est de la fiction au vue de la situation actuelle) ben ne pensez pas qu'elle se priverait de pilonner la ville aveuglément pour qu'elle se vide de ses habitants et ne croyez pas que si elle pourrait utiliser son aviation elle hésiterait à le faire. Peu importe si ça prendra 1 an, peu importe que Kharkiv soit une ruine, tant qu'ils y feront flotter leur drapeau, ce sera pour eux une belle victoire, une belle "libération" face aux nazis... Ils feront ensuite des centres de "tris" pour les habitants qui restent et ils feront adoptés les enfants par des parents russes qui recevront une belle prime pour leur acceptation. Les russes ne peuvent pas faire plus qu'ils ne font aujourd'hui, prendre une petite ville tous les 6 mois qu'ils présenteront comme une grande avancée/réussite militaire. Pour l'Ukraine et ses alliés, la question au delà de maintenir les russes à s'user ainsi, c'est d'apporter les moyens pour arriver à mettre la Russie en échec. Pour cela il y a différents méthodes, celle de la lassitude de la population russe d'accepter le coût de la guerre (humain, financier, économique, sociétal). C'est une action d'opposition au pouvoir, un jeu de propagande, d'effets psychologiques etc. Une autre méthode c'est d'arriver à la défaite militaire. Quand on dit une défaite militaire, ça ne veut pas dire que l'armée russe sera anéantie, qu'il n'y aura plus un blindé, un aéronef ou un homme sur les rangs, elle aura toujours un potentiel important, même suite à une défaite. Cette défaite ne sera pas non plus totale, pour moi il est impossible pour l'Ukraine de prendre une ville comme Donetsk (qui suivrait le même travail d'usure que les russes font pour avancer en ce moment) et très compliqué de pousser les frontières vers l'Est. Par contre le sud il y a un potentiel à exploiter et qui restera toujours à exploiter. Il s'agit encore une fois de jouer sur la logistique russe autour de la Crimée. Couper la liaison terrestre, détruire les ponts, empêcher et restreindre les voies aériennes et navales vers la Crimée pour ensuite user les forces russes présentes dans la lignée de l'usure autour de Kherson. C'est cette menace sur la Crimée (même pas forcément sa capture totale) qui va faire réagir l'opinion publique russe et qui amènera (après des efforts militaires pour l'éviter) le Kremlin à se poser autour d'une table de négociations ou il n'aura pas le monopole d'imposer ses conditions. Bien sûre que ce n'est pas facile à réaliser, bien sûre que ça pourrait se faire sur un temps assez long et par étapes, mais c'est le seul axe exploitable pour les ukrainiens d'apporter une défaite militaire à la Russie.

Pour moi c'est tout vu si ça continue effectivement.

Dans la phase actuelle où le front est figé, alors oui, malgré les bombardements longue distance, je peux être d'accord la dessus. Simplement, à l'échelle du conflit, ce n'est pas vrai et ce serait un peu rapidement oublier la phase dynamique du conflit au début, les massacres commis à Boucha, Izioum ou Kherson, les bombardements quotidiens de Karkhiv, l'énorme inconnue de Marioupol, et ce qu'il se passe tous les jours sur 20% du territoire Ukrainien occupé. Chaque fois qu'une zone a été libérée, on y a découvert des charniers, des salles de tortures et des témoignages glaçants.

On ne peut malheureusement pas dire beaucoup de bien de la classe politique russe depuis le XIXè siècle. Non c'est pas ironique ici.

J'ai été a Kharkiv et a Kiyv dans les six derniers mois, et je suis longuement resté dans la capitale C'est quoi ton argument pour me dire que les Russes frappent les infrastructures civiles sans discrimination? Ce que je peux te dire, moi, c'est qu'à Kiyv, jusqu'à cette semaine, la guerre semblait fort loin, et que ça me rendait malade pour les pauvres gars dans les tranchées de voir qu'ils etaient si loin des préoccupations. Et j'imagine qu'en Russie c'est la même. L'on des yeux, loin du coeur. Des frappes indiscriminees c'est ce qu'il s'est passé en Syrie, notamment d'ailleurs de la part de l'armée de l'air Russe. Ou bien a Rakkah et Mossoul, notamment du fait de nos armées de l'air. Y compris avec du double tap, largement documenté, que ce soit de la part des Russes, de l'OTAN et même des locaux. Si c'était arrivé en Ukraine ou en Russie c'est a coup de centaines de milliers de victimes voir de millions qu'on parlerait. D'après le dernier document de l'ONU que j'ai vu l'organisation estime autour de 18k de victimes Ukrainienne et jusqu'a 2k en Russie. C'est bien évidemment 20k de trop. Mais comparer ça aux conflits qui se déroulent autour du monde est a la fois faux et même un peu nauséabond. On dirait presque que le civil slave est autrement plus précieux que le civil soudanais, Yéménites, syrien et j'en passe. Et encore une fois, Russes comme Ukrainiens s'ils le souhaitaient auraient les moyens de réduire des villes en cendre. Ils ne le font pas, c'est tout a leur honneur, et ce ne sont pas les frappes d'hier sur bElgorod et les cris d'orfrais Russes qui y changeront quelque chose. C'est inédit depuis 1914,a vue de nez, un'conflit qui tue 90% de combattant et 10% de non combattant. Ca n'en fait pas un conflit moral ni un conflit propre. Ça serait une oxymore.

Moi aussi j'ai beaucoup de mal a comprendre ses frappes ??? Quant au hypothèse la plus crédible me semble la une, celle qui pourrait répondre à une demande de la population ukrainienne. Porter la guerre en Russie . (Ils visent des sites militaires ou industriels et si leurs missiles sont interceptés et tombent sur des civils et ben tant pis.Ce n' est pas plus "bête" que ce qu ont fait les russes la veille ...)

Il est presque plus crédible que ce soit les russes eux-mêmes qui tuent leurs propres civils pour s'assurer d'un soutien populaire à la guerre. Ils l'ont déjà fait. https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings#Alleged_Russian_government_involvement Aucune de ces options n'a de sens: toutes sont susceptibles de ralentir la fourniture d'arme et le soutien à l'Ukraine.

Tout à fait et la décision du Conseil montre que ce n'est pas du tout le cas ici. En effet en démocratie il y a des règles les faire respecter c'est s'assurer que le système fonctionne avec des garde-fous, d'ailleurs le CC ne prononce pas une inconstitutionnalité de fond. Le Livret A pourra très bien financer l'industrie de défense via un autre processus législatif. Pour ce qui est de dégager une majorité franche, je vois mal des partis comme le RN ou LR ne pas voter un texte présenté par le gouvernement qui prévoirait l'augmentation des moyens alloués à la Défense Nationale en période d'exacerbation des tensions ... ou alors c'est à n'y rien comprendre.

En parallèle de la LPM, il vient d'être signé que les militaires ayant dépassé la limite d'âge ou de contrat peuvent continuer à être militaire. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000048728887 L'objectif, c'est de conserver les anciens. (qui le souhaitent et le méritent...) Donc on peut plus sereinement envisager une augmentation d'effectifs sans risquer d'avoir trop de jeunes qu'on n'arrive plus à encadrer (l'augmentation d'effectifs étant associée à une augmentation des missions, on se retrouve à court terme devoir faire plus et en plus encadrer des jeunes pour l'instant inutiles... ) Sachant qu'on a du mal à fidéliser les militaires (après le 1er ou 2ème contrat) fidéliser les vieux permet un peu de compenser. C'est aussi une façon d'adapter les militaires à la réforme des retraites. En pratique, ça repousse l'âge de la retraite sans le dire...

C'est certain. Un comparatif quand même Ioki et ceci sans partie pris. Le Vietnam fut en guerre de 1941 (occupation Japonaise) jusqu'en 1973 avec les USA. Deux constats puisque j'ai visité ET le Vietnam ET je suis allé en mission (installation de systèmes "Télégraphie Harmonique") près du Jourdain. 1° - Au Vietnam, j'ai visité bien sur les tunnels souterrain de Cu Chi près de Saïgon. D'accord, il faut être une anguille pour se mouvoir. Mais il y a une entrée "matériel" utilisable. C'est fou ce que représentait ces tunnels (piégés) et "chambres" (PC, Dépôts, Nurserie !, Hôpitaux, réfectoires et cuisines, chambrées, toilettes, etc.). Je ne suis pas allé à Hanoï, ni visité Dîen Bîen Phû. L'équipe dont je faisais partie qui venait chaque année, m'on affirmée que toutes les habitations de la région de Hanoï avait une cave profonde avec communication par souterrain. Il faut savoir qu'au Vietnam on trouve l'eau vers 60 mètres sous terre. Les bombardements américain avec les B52 en particulier ne touchaient pas tous les objectifs de ce fait même si la surface était dévasté. Et le travail continuait, tel la fabrication des armes portables, des munitions en particulier après les blocages portuaires. A ma connaissance, les tunnels du Hamas ne la Bande de Gaza n'accepte pas les populations locales. Au Vietnam du Sud, de nombreux villages pouvaient être protégés de la sorte ainsi que pratiquement systématiquement ceux du Nord Vietnam en tant que villageois mais aussi des fabriques artisanales diverses. Les destructions furent terribles. Rizières, jungle et foret avec l'agent Orange, munitions en grande quantités non explosées, etc. Les Vietnamiens se sont mis au travail. Ceux qui ont quittés le Vietnam (Boot people) pour notre pays se font discrets, travaillent et ne font pas parler d'eux. 2° - Je suis allé en Cisjordanie, près du Jourdain (qui est une toute petite rivière désormais du fait de pompage des eaux par les Israéliens) en déplacement professionnel il y a assez longtemps maintenant. Le monde des Fellah travaillant la terre est moyenâgeux depuis toujours semble t-il et qui est fonction de leurs Histoires. Un âne, une "chariote", une maison, des oliviers. Le grand bouleversement fut celui de Lord Balfour (G.B) qui accepta en 1920 je crois, un foyer Juif en Palestine dans le cadre des accords France-Grande Bretagne sur le sort du Moyen Orient. Nous connaissons la suite en 1948 avec la création de l'Etat d'Israël. La guerre qui s'en suivi. Les palestiniens chassé de leurs terres. Puis les guerres qui s'en suivirent des pays Arabes. Deux évènements engendrèrent la colère des pays Arabes et Palestiniens. La première fut la récupération de leurs terres en chassant Israël de ces dernières. La seconde (et la haine des Soldats Jordaniens étaient visibles car assez près) fut la réussite des colons Israéliens qui mirent ces terres en valeurs avec le temps. Je crois que la haine tenace entre Palestiniens et Israéliens tient à ces deux éléments. Et je ne crois pas vraiment à deux Etats cote à cote. Je voudrais me tromper. Comme déjà dit, je m'occupe d'associations (informatique et scolaire) ou des réfugiés Palestiniens sont présent. Nous parlons. Et il semble que ces deux constats que j'ai posté ci avant soient toujours à l'ordre du jour. Quand aux développements économique, bien des pays au Moyen Orient, en Afrique du Nord qui ont des capacités pour certains d'entre eux, n'arrivent pas à sortir la "tête" économiquement parlant. Pourtant, ils furent assistés par des pays du Golf et des aides Internationales sur le plan financier. D'où ma comparaison avec le Vietnam. Tant que la volonté commune de ces deux entités de se haïr est présente avec le trafic en tout genre d'armes et de pays qui jettent de l'huile sur le feu, rien ne sortira comme solution. A titre personnel, je fus heureux de rentrer en France (après une dizaine de jours) car l'atmosphère n'était pas des plus détendus. De plus, les militaires féminines et masculins en armes donnaient une impression de sécurité et surtout danger pouvant survenir à tout moment. Et je n'étais pas à l'aise avec les alphabets autre que le notre ! Il est bon de tous vous lire sur ces sujets et d'autres, car, le moins que l'on puise dire, c'est la diversité des opinions et des débats qui sont présent. Merci à vous Ioki pour vos informations complètes et régulières. Bonnes fêtes à tous et vive 2014 !

L'énorme inconnue est marioupol. Je prend les estimations fournies avec précaution mais vue l'ampleur des destructions, l'absence d'évacuation de la plupart des habitant et la taille des cimetières qui sont apparus autour de la ville, il n'est pas impossible que la (vaste) majorité de toutes les victimes civiles jusqu'à présent l'ai été dans cette ville dans les 4 premiers mois de guerre.

Y a-t-il déjà eu des référendums sur l'aide militaire dans l'histoire du monde ? L'idée est particulièrement amusante dans le cas de la France, où Jupiter, dans son bunker, fait très certainement un sondage auprès des gilets jaunes avant d'appuyer sur le bouton rouge. Et nos oligarques antirusses sont très certainement les dirigeants de BASF qui, dans la tradition de Gerhard Schröder, ont déclaré Poutine démocrate sans faille (sic !), dont les aventures en Crimée étaient de regrettables incidents isolés qui ne devaient en aucun cas conduire à des sanctions efficaces.

Effectivement, la généralisation est souvent trop simpliste et ne reflète pas la réalité. Quoiqu'il en soit, une nation n'a pas d'amis elle n'a que des intérêts... Ça n'empêche pas des alliances et des coop mais il faut que ce soit gagnant gagnant. En Australie, c'est l'échec total avec un pays plutôt en galère dans sa gestion de projet de défense avec un appareil qui demande beaucoup d'organisation. Le NH90 aura eu comme d'autres programmes un gros loupé avec l'Australie (et la Norvège). Ça se rajoute au VH71 Kestrel, CH148 Cyclone, CH47 HC3... Et maintenant il faut relancer le programme et faire le max pour améliorer ses systèmes et sa maintenance pour continuer à faire évoluer les plus de 500 appareils en services. Le NH90 reste une formule 1 de l'hélicoptère de manœuvre et lorsqu'il fonctionne parfaitement, il est l'un des meilleurs du monde dans toutes les situations.

J'ai vu des comportements foireux de la part de plein de touristes de plein de nationalités différentes, à de rares exceptions. Je suis pas certain que ce soit pertinent même si le comportement exécrable de certains touristes français partout dans le monde est connu de longue date. Enfin s'il avait fallu que la France établisse sa politique de coopération militaire avec la Grande Bretagne en fonction du comportement de certains supporters anglais, on aurait rien fait non plus.

Sauf en 1988. La marine iranienne l'avait d'ailleurs payé fort cher. Et nous ne sommes pas l'abri d'une provocation, d'un commandement local belliqueux qui va contre les ordres supérieurs ou d'un incident de tir (un vrai, pas un coup monté). Et dans cette région, tout incident même involontaire peut très mal tourner. Sans compter la présence de joueurs qui n'ont pas forcément l'habitude de ce genre de situation. Les Chinois, voire même les Japonais.

Tout à fait. Elle n'aura aucun poids en menace militaire face à l'armada US. Par contre, si elle se place regulierement la ou il faut, elle peut etre possiblement une gêne pour les opérations US puisque ils ne frapperont pas un bateau Iranien pour éviter une escalade. Sinon je vois pas l'interet des Iraniens de mettre un pauvre navire dépasser dans ce coin à par utiliser son pavillon pour se placer dans le jeu et em..... les US et les occidentaux.

Non. On ne parle pas d'ICBM ici, mais de missiles balistiques courte portée. Pour un missile balistique de 400km de portée (v0=2000m/s), le temps de vol est de 300s, et c'est le temps de réaction maximum pour un navire. En supposant le pire cas ou on a un navire rapide (30kts) et maneuvrant qui tourne instantanément pendant le tir, il va parcourir 2.5 nautiques, soit 4.5 km. Pour un missile de 2000km de portée (v0=4000m/s) on double les chiffres et on se retrouve à 9km. En pratique sur des navires civils en vitesse de croisière et qui ne changent pas de cap au tir, les Houtis arrivent à taper à 200m sans autodirecteur, donc l'erreur à compenser c'est 200m.

Tsahal renverrait des réservistes chez eux. Les rotations de brigade s'accompagnerait de la démobilisation d'une partie des troupes. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-780230 Israel semble vouloir terminer lentement le travail avec un très probable souhait de retarder la reconstruction de Gaza. Les USA ayant conseillé de ralentir les combats tout ceci ne sent pas bon..

Salut, Volatile La menace était sérieusement prise en compte par l'US Navy pour doter les Ticonderoga de plus d'une centaine de silos

Cela ne sera pas en une fois. Pour le Jaguar il y a eu une ligne d'assemblage en Inde, elle a fermé bien après les lignes européennes, et ils continuent à modifier le Jaguar par exemple en lui intégrant un radar AESA! On peut penser que ça pourrait être pareil pour le Rafale, que nous on fermerait la ligne vers 2035 mais eux vers 2040 avec une production de 100 Rafale entre 2035 et 2040. Pour avoir les 200 autres on y est presque avec les 62 déjà vendu et les 114 du MRFA...Ce qui manque fera la transition entre cette production et la production à long terme.

Ben si c’est pas du low cost en face tu as tes Aster. A l’image des Daring du futur : Sea Viper + Sea Ceptor Révolution ? Je ne vois pas. En tout cas, ici, on agite la saturation depuis toujours. De mon point de vue, drone low cost ou missile tout pourri, c’est kif kif. La révolution viendra peut-être quand de l’IA authentique sera embarquée sur des grands bidules ailés qui pourront patrouiller longuement jusqu’à une détection opportuniste (comme mon aspirateur robot, qui parie sur la probabilité de couvrir toute la surface du sejour à force de déplacements aléatoire… fascinant comme il est con mais efficace ). M’enfin, glaive et bouclier ou bouclier et glaive… Ça vaut pour les lasers : j’attends avec impatience qu’un bricolo invente le miroir orientable qui retournera le rayon de la mort à son expéditeur

Je pense aussi. Reste à voir qui va frapper, où et comment. Parce que les "centres de commandement" c'est surfait mais que les batteries de missiles, ça ne doit pas courir les ruelles non plus.

Depuis le début de l'invasion, et en se montrant froidement statistique, il y a extrêmement peu de victimes civiles relativement à tous les conflits récents à ma connaissance. Tout d'abord les chiffres des massacres: Butcha 450 morts massacrés pour la plupart, Izium 450 morts dont 30 exécutés et torturés, Kherson je n'ai rien trouvé en recherche rapide. Autant il est certain qu'il y a de nombreux crimes de guerres (tortures, exécutions sommaires), comme tu l'évoques, autant pour l'heure il y a un unique massacre d'ampleur identifié à Butcha. Peut-être cela évoluera-t-il mais je n'ai aucun doute sur le fait que les Ukrainiens ne se priveraient pas de communiquer sur d'autres Butcha, comme ils l'ont fait sur d'autres crimes de guerre russes. Les charnier ont servi pour la plupart à ensevelir des victimes de la guerre dans des villes où se déroulaient les combats ou à proximité immédiate. Les cas de Marioupol (quasiment aucune donnée) et Kharkiv (ville immédiatement en arrière du front servant de base logistique ukrainienne) sont ceux qui demanderont à être approfondis pour connaitre l'intentionnalité des frappes et les bilans. Quoi qu'il en soit et même en montant à 100 000 tués civils (cinq fois le bilan actuel connu, territoires occupés par la Russie inclus) que ce serait probablement encore inférieur aux pertes miliaires, et c'est en soi notable. Et la tendance devrait se poursuivre au vu de la situation militaire comme tu l'évoques. Enfin ceci ne justifie aucun crime évidemment, pour prévenir les cris d'orfraie de certains.

Les ukrainiens indiquaient craindre presque 100 000 morts et de nombreux disparus (21 000) en début d'année : https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-war-anniversary-war-crimes-b2288037.html Ca donne une estimation basse à environ 10 000 tués et une estimation haute à plus de 120 000 morts et disparus civils, il faudra certainement attendre la fin des combats pour avoir des chiffres plus précis

Parce que là concrètement, y'a des voitures qui crament dans une rue, près de grands ensembles. C'était ça la cible ? C'est un missile sol-air qui est tombé ? Les Ukrainiens ont visé une base et ça a mal tourné, y'a eu impact préalable ? Les Russes gueulent et veulent des sanctions mais donnez moi du concret siuplé.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-december-29-2023 Bande de Gaza : L’armée israélienne semble isoler le bataillon Bureij du Hamas et d’autres milices palestiniennes à Bureij avant de les réduire. [12] Des images géolocalisées postées le 28 décembre montraient des chars israéliens au sud de Bureij après que l’armée israélienne ait avancé jusqu’à la périphérie est de Bureij le 27 décembre ou avant. [13] Les forces israéliennes ont également nettoyé des zones au nord de Bureij, près de Mughraqa. [14] Les forces israéliennes n’ont pas encore avancé jusqu’à la partie ouest de Bureij, ce qui isolerait la ville. L’armée israélienne a annoncé le 28 décembre que son opération à Bureij était dans sa « phase finale ». [15] Des combattants palestiniens ont tenté de se défendre contre l’avancée de Tsahal le 29 décembre. L’aile militaire du Hamas, les Brigades al-Qassem, a fait exploser un « champ de mines » visant les forces israéliennes au nord de Bureij le 29 décembre. [16] Les Brigades al-Qassem et d’autres milices palestiniennes ont tiré des armes légères et des roquettes anti-fortification sur les forces israéliennes au nord et à l’est de la ville. [17] Les opérations menées par les FDI à Daraj et à Tuffah ont peut-être affaibli le commandement et le contrôle des Brigades al-Qassem sur place. Les Brigades al-Qassem du Hamas ont affirmé le 29 décembre avoir pris pour cible vingt véhicules en 48 heures à Daraj et Tuffah. [18] L’aile militaire du Hamas revendique généralement des attaques individuelles visant les forces israéliennes. L’incapacité du Hamas à publier des affirmations individuelles suggère qu’il manque de communication fiable avec les unités individuelles du Hamas à Daraj et à Tuffah. De mauvaises communications entravent également le commandement et le contrôle des différentes unités. Les intenses opérations de nettoyage de Tsahal réduisent les capacités de communication en ciblant les infrastructures et en tuant les combattants responsables de la communication avec les quartiers généraux supérieurs. [19] Le Hamas et le Jihad islamique palestinien ont également déclaré précédemment qu’ils avaient « perdu le contact » avec des unités spécifiques pendant de courtes périodes dans cette région. [20] Le Hamas n’a pas indiqué qu’il avait perdu la communication avec les forces de Daraj et de Tuffah entre le 27 et le 29 décembre. L’armée israélienne a déclaré qu’elle « étendait ses opérations » à Khan Younis le 29 décembre. [21] L’armée israélienne n’a pas précisé comment elle « étendait ses opérations » à Khan Younis. Des unités de Tsahal opèrent à Khan Younis et dans ses environs depuis le 2 décembre. L’armée israélienne a déclaré le 29 décembre que l’équipe de combat de la 7e brigade blindée (BCT) et la 900eBCT poursuivaient toutes deux les opérations de nettoyage à Khan Younis. [22] Le 900th BCT a trouvé des armes, des caches d’engins explosifs improvisés et des tunnels piégés que les combattants palestiniens s’étaient préparés à utiliser pour des embuscades. [23] Le 7e BCT a fait appel à un appui aérien rapproché pour détruire une cellule du Hamas cachée à l’intérieur d’un bâtiment à Khan Younis. [24] Des combattants palestiniens ont tenté de se défendre contre les avancées israéliennes à Khan Younis le 29 décembre. L’aile militaire du Hamas, les brigades al-Qassem, a utilisé des mortiers et des roquettes antichars contre l’avancée des blindés et de l’infanterie israéliens. [25] L’aile militaire du Fatah, la Brigade des martyrs d’al-Aqsa, s’est heurtée à une escouade d’infanterie israélienne à l’est de Khan Younis. [26] L’armée israélienne a poursuivi ses opérations de nettoyage près de Khuzaa, à l’est de Khan Younis, le 29 décembre. Le 29 décembre, le 5th BCT poursuit ses opérations de nettoyage à Khuzaa, où il s’empare de positions antichars, de puits de tunnels et de tunnels. [27] L’aile militaire du JIP, les Brigades al-Qods, a attaqué au mortier les forces israéliennes à Abasan, près de Khuzaa, le 29 décembre. [28] Le Hamas a nié le 29 décembre que ses responsables se rendraient en Égypte après que le Wall Street Journal a rapporté qu’une délégation politique du Hamas se rendrait au Caire pour discuter de la proposition de cessez-le-feu de l’Égypte. [29] Un haut responsable du Hamas, Mahmoud Mardawi, a nié que des responsables du Hamas se rendraient au Caire le 29 décembre pour des pourparlers avec l’Égypte sur un accord de cessez-le-feu. [30] Mardawi et un haut responsable du Hamas et ancien ministre de la Santé de Gaza, Bassem Naim, ont réitéré la position de négociation du Hamas dans des déclarations séparées, affirmant que le Hamas ne négocierait pas ou n’échangerait pas de prisonniers sans la fin de l’opération terrestre israélienne. [31] Ces commentaires sont cohérents avec l’évaluation du CTP-ISW selon laquelle le chef politique du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar, et les dirigeants politiques extérieurs du Hamas cherchent à utiliser leurs otages israéliens comme levier pour maintenir leur influence dans les négociations. [32] Le secrétaire général adjoint du JIP, Mohammed al Hindi, a déclaré que le JIP cherchait à créer une « réponse palestinienne unifiée » à la proposition égyptienne. [33] Ceci est cohérent avec l’évaluation du CTP-ISW du 28 décembre selon laquelle le Hamas et ses alliés palestiniens utilisent de multiples négociations qui se chevauchent avec différentes parties extérieures pour s’intégrer dans un « gouvernement d’unité » d’après-guerre. [34] Hindi a affirmé qu’Israël veut poursuivre ses opérations après le retour des otages, ce qui ne laisserait plus de levier au Hamas et au JIP sur Israël. [35] Le commandant de la brigade Khan Younis, Mohammed Sinwar, pourrait accroître son pouvoir au sein de l’aile militaire du Hamas aux dépens de Mohammed Deif. Un correspondant français chevronné au Moyen-Orient a rapporté le 26 décembre que Mohammed Sinwar avait pris le contrôle quotidien de l’aile militaire du Hamas, les Brigades al-Qassem, de Mohammed Deif. [36] Le rapport affirmait que si Deif exerçait toujours une influence et aplanissait les différends internes, Mohammed Sinwar contrôlait l’organisation. [37] Ce rapport est cohérent avec la prime de Tsahal sur Sinwar, qui est supérieure de 200 000 USD à la prime sur Deif. [38] La plus grande prime accordée à Sinwar pourrait également refléter la plus grande influence de Sinwar au sein de l’organisation, alors que Tsahal dégrade progressivement puis défait les unités des Brigades al-Qassem ailleurs dans la bande de Gaza. [39] Mohammed Sinwar est le commandant de la brigade de Khan Younis, et des sources israéliennes qualifient sa brigade de « forte et bien entraînée ». [40] Les opérations militaires de Tsahal ont affaibli les Brigades du Nord et de la ville de Gaza – qui étaient les brigades du Hamas les plus puissantes avant la guerre – entre le début de l’opération terrestre et le 29 décembre. [41] Un journaliste israélien a rapporté le 28 décembre que le président américain Joe Biden et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avaient discuté des paiements israéliens à l’Autorité palestinienne (AP) le 24 décembre. [42] Israël perçoit des recettes fiscales pour l’Autorité palestinienne, qu’Israël a retenues depuis les attaques du 7 octobre. Les recettes fiscales couvrent les dépenses dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Israël a proposé de verser les taxes de Cisjordanie à l’Autorité palestinienne, mais a refusé de verser les taxes sur la bande de Gaza, notant que le Hamas contrôle la bande de Gaza et que ces recettes fiscales profiteraient au Hamas. L’Autorité palestinienne a refusé d’accepter les taxes de Cisjordanie sans les taxes de la bande de Gaza. Les États-Unis ont proposé que les Israéliens envoient toutes les recettes fiscales à la Norvège, qui conserverait ensuite les recettes pour la bande de Gaza jusqu’à ce que les Israéliens et l’Autorité palestinienne puissent négocier un accord pour le déblocage des recettes de la bande de Gaza. La Norvège enverrait les fonds pour la Cisjordanie à l’Autorité palestinienne. Israël n’a pas accepté d’envoyer les recettes à la Norvège. Netanyahu a dit à Biden qu’il ne faisait pas confiance à la Norvège, selon un responsable américain et une « source au courant de l’appel ». Le 29 décembre, les combattants palestiniens ont mené quatre attaques indirectes depuis la bande de Gaza vers le sud d’Israël. Les Brigades al-Qods ont revendiqué trois attaques à la roquette visant le sud d’Israël le 29 décembre. [43] Des combattants non spécifiés ont également tiré une salve de roquettes sur Zikim. [44] Cisjordanie : Les forces israéliennes ont affronté des combattants palestiniens dans 13 endroits de Cisjordanie le 29 décembre. [45] Le bataillon de Naplouse de la Brigade des martyrs d’al-Aqsa a tenté de se défendre contre les raids israéliens dans les camps de Balata et Faraa. Le groupe a tiré des armes légères et fait exploser des engins explosifs improvisés visant des véhicules et de l’infanterie israéliens. [46] Les forces israéliennes ont arrêté 12 personnes, dont deux combattants du Hamas, et confisqué des armes lors de raids en Cisjordanie le 29 décembre. [47] Deux combattants palestiniens ont mené deux attaques distinctes contre des postes de contrôle israéliens à l’est de Bethléem et à Hébron. [48] Le Hamas a revendiqué l’assaillant de Bethléem et a appelé les Palestiniens à mener d’autres attaques contre les Israéliens. [49] Le JIP a célébré les deux attaques terroristes. [50] Les Palestiniens n’ont organisé qu’une seule manifestation à Tulkarem le 29 décembre, malgré les appels du Hamas à des manifestations le 29 décembre en Cisjordanie et en Israël. [51] Le Hamas avait appelé à des manifestations le vendredi depuis le 26 décembre. [52] Sud-Liban et plateau du Golan : Le Hezbollah libanais (LH) a mené huit attaques depuis le sud du Liban vers le nord d’Israël le 29 décembre. [53] LH a ciblé l’infrastructure militaire, l’artillerie et les soldats israéliens avec des munitions guidées antichars, des roquettes et d’autres armes non spécifiées. [54] Le JIP a pleuré deux combattants morts dans le sud du Liban le 29 décembre. [55] La mort des combattants du JIP souligne le rôle que jouent d’autres milices soutenues par l’Iran dans l’attaque d’Israël depuis le Sud-Liban. Les dirigeants de LH ont signalé le 29 décembre qu’ils n’étaient pas dissuadés par les « menaces » israéliennes d’envahir le Liban. Le vice-président du Conseil exécutif de LH, Ali Damoush, a déclaré que LH poursuivrait ses opérations contre le nord d’Israël jusqu’à ce qu’Israël se retire de la bande de Gaza, quelles que soient les pressions, les menaces et les sacrifices. [56] Damoush a également célébré le fait que les attaques de LH créent des divisions internes en Israël. De hauts responsables militaires et politiques israéliens ont signalé à plusieurs reprises qu’Israël cherchait à repousser LH au nord du fleuve Litani en utilisant des mesures diplomatiques conformément à la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies. [57] Les responsables israéliens ont toutefois noté que si la diplomatie échoue, Israël recourra à la force militaire. [58] L’aviation israélienne a mené deux frappes aériennes visant l’aéroport international de Damas et des systèmes de défense aérienne dans le sud de la Syrie pour interdire les livraisons d’armes iraniennes au Hezbollah libanais le 28 décembre.[59] Un journaliste anti-régime a déclaré que la frappe aérienne avait mis la piste hors service un jour après que le régime syrien l’ait rouverte après avoir réparé les dommages causés par une précédente frappe aérienne israélienne. [60] Israël a fréquemment détruit les pistes des aéroports syriens au début de la guerre entre Israël et le Hamas, bombardant souvent la piste quelques heures après l’achèvement des réparations. [61] Israël a déjà mené des frappes à l’aéroport international de Damas pour empêcher les livraisons d’armes iraniennes. [62] Les médias israéliens ont rapporté le 29 décembre que les frappes aériennes israéliennes sur l’aéroport international de Damas « ces derniers jours » visaient à contrecarrer les transferts d’armes de l’Iran au Hezbollah libanais. [63] Cela corrobore les évaluations précédentes du CTP-ISW selon lesquelles les frappes aériennes israéliennes sur l’aéroport international de Damas perturbent un nœud de transport par lequel le CGRI a historiquement tenté de transférer du matériel et du personnel militaires vers la Syrie et le Liban. [64] Ynet a rapporté le 29 décembre que l’Iran accélère les transferts d’armes à LH en prévision d’une guerre plus large avec Israël. [65] Le média a déclaré que l’Iran envoyait des missiles à guidage de précision, des missiles antichars et des missiles sol-air à LH principalement via l’aéroport international de Damas. [66] Une frappe aérienne israélienne à Damas a tué un général de brigade du CGRI qui était responsable de la gestion des livraisons d’armes iraniennes à LH et aux milices soutenues par l’Iran en Syrie le 25 décembre. [67]

Faux CAESAR et autres idées pour doter l’épée d’un bouclier https://www.forcesoperations.com/faux-caesar-et-autres-idees-pour-doter-lepee-dun-bouclier/

Va falloir arrêter avec cette idéologie qui fait croire qu'on est face à 2 puissances similaires qui s'affrontent dans une guerre financière. C'est prendre au sérieux la propagande Houthis qui cherche à trouver une victoire en imaginant que l'interception de ses missiles ou drones sont une victoire financière pour eux. Les USA et les Houthis ne sont pas sur le même pied d'égalité tant en terme de moyens que sur le plan financier. Il est illusoire d'imaginer par exemple (oui cette pensée existe vraiment) que les Houthis vont gagner une bataille financière parce que le missile d'en face était plus coûteux que leur drone ou qu'on va prendre en compte le coût d'une heure de vol. Là encore c'est souvent le désir et l'envie de certains de voir un camp "perdre" en cherchant du côté financier un déséquilibre. Les Houthis ont leurs moyens, les USA ont les leurs. Il est fort possible qu'une heure de vol sur un F-18, même si elle est plus coûteuse qu'un drone soit bien moins marquante sur les capacités et le budget américain que ne l'est le drone pour les Houthis. Faut pas croire, l'ensemble des aéronefs américains volent constamment, il ne faut pas sortir la calculatrice au moment ou il y a une opération. Pour les missiles c'est pareil, ils sont déjà achetés et beaucoup ne comprennent pas qu'un missile s'il n'est pas tiré, finira au bout d'un temps par être déconstruit (et il faudra payer pour le faire). Une armée avec ses moyens ça s'entretient continuellement, faut pas compter les sous uniquement quand il y a de l'opérationnel. Ces interceptions de drones ou de missiles Houthis ça ne pèse rien du tout , c'est totalement transparent. Par contre du côté des Houthis, ben ils sont mis en échec et pour l'instant, on ne voit pas ce qu'ils feront de plus. Ils n'ont certainement pas des milliers de drones capables de frappes à distance et ils n'ont certainement pas la capacité de produire cela localement (l'Iran reste le fournisseur, même en pièces détachées).

Les Houthis commencent à mener des attaques complexes forçant les US à sortir les F/A-18. https://www.opex360.com/2023/12/27/des-chasseurs-bombardiers-f-a-18-super-hornet-de-lus-navy-ont-abattu-des-cibles-hostiles-en-mer-rouge/ Cela étant, ce drone « hostile » avait visiblement réussi à se faufiler dans le dispositif mise en place par l’US Navy. Selon l’US CENTCOM, le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient et l’Asie Centrale, les Houthis auraient lancé 12 drones d’attaque, trois missiles balistiques antinavires et deux missiles de croisière d’attaque terrestre, « sur une période de 10 heures ayant commencé vers 6h30 [heure de Sanaa] ». Tous ont été interceptés par le « destroyer » USS Laboon… et des chasseurs-bombardiers F/A-18E/F Super Hornet du porte-avions USS Dwight D. Eisenhower, qui croise actuellement avec son groupe aéronaval dans le golfe d’Aden. A vue de nez une heure de vol SH est moins onéreuse qu'un tir de missile ?

Images des dommages causés par l'attaque d'un drone sur le MV Chem Pluto.

Si je vous montre cette photo, vous pensez comme moi peinture, nettoyage de vitres ou autre travail de bâtiment. C’est en réalité la maquette presqu’à l'échelle 1 en cours de test de l’ascenseur qui permettra aux humains de quitter le Starship lunaire et y remonter : Pris de beaucoup plus près, le test d’ouverture de la porte de distribution de satellites : On est évidemment bien loin du concept de départ, mais cela a le temps d’évoluer dans les prochaines années. E. Musk considère que SpaceX sera techniquement près d’ici 3 à 4 semaines à réaliser IFT-3 (la question posée concernait la préparation des matériels pour le prochain tir). Il précise également qu’il y a 3 vaisseaux en production finale en Hugh Bay. On peut considérer qu’il y a un objectif de 4 vols Starships sur 2024, en incluant IFT-3 qui devrait se dérouler entre le 15 janvier et le 15 février (en attente toujours de la nouvelle licence de vol restant à délivrer par la FAA).