Classement

Faut peut etre arrêter cette antienne de comparaison avec la 1ere GM Primo les sociétés n'étaient pas les mêmes (pyramide des ages, distribution des sexes, nombre d'enfants par famille, proportion d'agricoles ou d'ouvriers versus cols blancs, éducation, information) Secundo la structuration des forces n'était pas la même (capacités de levée, d'encadrement et d'entrainement) Troisièmement, l'équipement n'était pas le même (mécanisation des armées avec une très grosse MCO, tout electronique dans beaucoup de systèmes d'armes qui s'avèrent fragiles) Quatrièmement, les capacités indus françaises et ukrainiennes sont a des années de lumières relatives (fin 1er GM, France 1er producteur d'équipement militaire quand l'Ukraine dépend entièrement de ses alliés maintenant) Cinquièmement,la situation financière n'a rien non plus à voir (France et GB hautement solvables cf les matières premières acquises et payées rubis sur l'ongle aux USA, l'Ukraine elle dépends de l'aide ext même pour payer ses fonctionnaires) Sixièmement, le volume de forces engagées n'a rien à voir tout simplement parcequ'il y'a aussi des plateaux de faisabilité : les 2 partis pourraient depoussiérer des vieux stocks de Mosin Nagant ou d'AK47 et les distribuer par centaines de milliers que ca ne changera pas le problème et pire l'amplifiera (parceque il ne suffit plus de filer un fusil à un trouffion, il faut le nourrir, le véhiculer, le soutenir le tout dans un contexte RS qui fait de chaque erreur ou défaut du système une catastrophe en terme de communication)

Le moteur Silvercrest vole tous les jours à Istres" (Olivier Andriès, Safran)

Donc 160k/mois d'ici fin 2024. A condition que la grande majorité de ces obus soient fléchés en direction de l'Ukraine (et c'est moins évident qu'il n'y parait, même en cas de déblocage au congrès US), ça assurerait à l'Ukraine de pouvoir tirer à flux tendu 5260 obus de 152/155 par jour. Ce n'est pas le grand luxe, loin s'en faut, et ça restera inférieur d'un facteur 2 à 4 à ce que les russes pourront tirer, mais ça sera déjà beaucoup mieux qu'aujourd'hui où les ukrainiens semblent ne pouvoir dépasser les 2k par jour, chiffre peut être le plus bas de toute la guerre.

Ils n'ont qu'à faire les meeting en ligne, avec leurs simus de F-35.

qu’est ce que c’est que cette réflexion? Pour rappel, y a pas beaucoup eu de président avec >50% au premier tour. Ni même >30% cela veut il dire que toute la 5 eme république est à jeter? pour rappel et éviter de dire des chiffres à la con: de Gaulle 2 : 44,65% au premier tour Pompidou: 44,47% Giscard: 32,6 Mitterrand : 25,85 Mitterrand 2: 34,10 Chirac: 20,84 Chirac 2: 19,88 Sarkozy: 31,18 Hollande: 28,63 Macron: 24,01 Macron 2: 27,85%. J’aimerai bien savoir quelles conclusions on peut en dire, et surtout si on peut dire que 80% de la population étaient contre, et est ce que 80% c’est vraiment pire que 70%…. Ou alors à combien se situe le seuil pour dire que en fait, la, ça va?

L'état de la production US de 155: 30 000/mois, donc 1000/jour. Passe à 80 000/mois soit 2600/jour fin 2024. On a l'air marrant avec nos 100/jour à côté. Le plan d'en récupérer du Japon a échoué. https://www.wsj.com/world/as-ukraine-plows-through-artillery-shells-one-plan-to-send-more-fizzles-f78c02ab Coté européen on devrait être à 1M/an (80k/mois, 2.5k/jour) milieu de cette année. En mortier de 120 les Belges vont en produire 150k sur 3 ans, ça fait pas tant que ça par jour: https://www.forcesoperations.com/mecar-decroche-un-contrat-a-neuf-chiffres-avec-une-armee-europeenne/

... De plus, le côté pervers de ce système pour 27, c'est qu'un seul pays (peu regardant sur la déontologie) n'arrivant pas à ses fins sur un sujet particulier faisant pourtant consensus pour la grande majorité des autres membres, peut être tenté de faire du chantage pour son vote. Un petit pas pour la démocratie, un grand pas pour la "corruption" institutionnelle ... Suivez mon regard (ici pour toucher des fonds UE prévus mais non mérités, entre autres) ... Et puis vu le levier de nuisance que cela procure, c'est la porte ouverte à tout autre abus de tous genres. Système à la con ne pouvant fonctionner clairement et proprement à 27.

L'unanimité nécessaire pour prendre une décision n'est justement pas spécialement démocratique, et correspond beaucoup plus à la logique de consensus qui prévaut dans les organisations internationales (car on considère que la souveraineté des états ne permet pas de leur imposer quelque chose contre leur gré). Une démocratisation de l'UE reviendrait typiquement à passer à une logique majoritaire (sans forcément aller jusqu'au 50%, on peut imaginer un système de majorité qualifiée tant en nombres d'états que de population représentée). Ça permet notamment de comprendre qu'il n'y aura pas de démocratie dans l'UE sans une dose de fédéralisation/intégration. Mais en tout cas, imaginer un système ou un pays ne peut pas en bloquer 26 autres n'est certainement pas un recul de la démocratie ou une avancée de la dictature. La question ne se pose tout simplement pas en ces termes au niveau interétatique, ou la tension se trouve plutôt entre souveraineté de chaque état et intégration.

M84 pour l'Ukraine

Le charme de la démocratie c'est avant tout de pouvoir râler contre le pouvoir en place et le remplacer à la prochaine échéance sans prendre le risque d'aller en taule ou de prendre une balle dans la tête

Je pense que tu te fais des idées. Les républicains essaieront évidemment de discuter avec Poutine comme ils l'ont promis à leur base. Et puis quand ils se rendront (assez vite) compte que ça ne marche pas et que ni eux ni leur base électorale ne sont plus sur la même ligne de discussions avec Moscou s'il s'agit aussi de "discuter avec" (c'est-à-dire "se coucher devant") l’Iran la Chine etc etc, alors ils reprendront le soutien assez rapidement, voire plus fortement encore. J'ai toujours la certitude que si Trump était resté au pouvoir en 2020 il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine car Poutine se serait dit que "orange man" est assez fou pour faire une très grosse bêtise. Et oui, le principal trait de Trump, c'est qu'il était influençable et impulsif. Or devant les événements en Ukraine, qui aurait été en mesure d'influencer le plus Trump? Les gens courant après l'allié américain, ou ceux s'en prenant aux alliés américains? Soyons sérieux. Souvenez-vous de la Syrie au moment des attaques chimiques. Je rappelle aussi que le non-envoi d'armes à l'Ukraine c'était sous Obama, qui refusait "l'aide létale". En 2017 c'est sous Trump que les USA ont envoyé des Javelin et débuté le processus de formation de l'armée ukrainienne à la guerre moderne. Je rappelle aussi qu'en 2021 Biden a STOPPÉ l'aide létale à l'Ukraine en bloquant l'arrivée de 100 millions de $ d'armes pour ne pas offenser le Kremlin avant les entrevues avec Poutine pour discuter. Ce qui n'avait servi à rien bien sûr. Trump est un abruti mais lui coller sur le dos des trucs qu'il n'a pas fait c'est fort de café. Analysons les actes, pas les paroles (surtout si on parle de trump bon sang!) Il suffit par ailleurs de voir les crises de panique de la harde de macaques poutinoïdes sévissant à la télé d'état russe quand la France parle d'envoyer 40 pauvres SCALP et 600 pauvres AASM à l'Ukraine et qu'en retour la glorieuse Russie taxe la France de "frénésie militariste" alors qu'elle a balancé 9 millions d'obus sur les ukrainiens l'année dernière, pour se convaincre du fait que toute aide supplémentaire même INDOLORE pour les stocks US qui sont considérables, suffirait à provoquer un changement de paradigme complet sur le front. Bref. Trump ne provoquerait pas un effondrement du soutien à l'Ukraine. Et j'ajoute même que ça permettrait de faire le ménage parmi les réels soutiens à l'Ukraine, en remettant un peu l'église au centre du village. J'ai ainsi toujours eu du mal à comprendre comment des "libéraux-démocrates" aux idées suintant le néo-marxisme bolchévique avaient pu se trouver dans le camp de Kyiv dans cette affaire, ou comment des "souverainistes patriotes" grands thuriféraires d'un occident idéal, avaient eux pu se trouver dans le camp de Moscou... Encore une preuve de la puissance des mesures actives de l'ex-KGB...

Ben voyons. N'oublie pas de mettre la Russie dans l'Axe du Mal européiste. Mais puisqu'on te dit qu'ils veulent négocier ! Que c'est la faute aux pressions anglo-saxonnes si l'Ukraine n'a pas signé un accord au printemps 2022. Suis un peu !

Un système à deux tours c'est justement beaucoup plus democratique qu'à un tour. A 2 tours tu peux voter pour tes convictions au premier tour, puis éliminer au deuxième si le représentant de tes convictions ne passe pas le premier tour. Dans les systèmes à 1 tour (genre le UK), les gens votent pour éliminer dès le premier tour ("vote utile"). L'exemple classique c'est les libdem au UK qui se ramassent aux élections alors qu'ils ont des sondages d'opinion pas mal du tout, parce que les gens qui voteraient pour eux par conviction préfèrent directement voter pour les tories pour faire barrage au labour. (surtout quand c'est Corbyn) Il est très bien notre système d'élection

Je pense que l'Iran veut surtout un retrait américain, ce qui constituerait une victoire tant militaire que symbolique. Et l'idée semble de mettre la pression sur le dispositif américain en sachant précisément que Biden cherche à éviter l'escalade. Si demain les USA ripostent "fermement" sur les assets iraniens par principe et en Irak/Syrie puis se barrent des deux pays d'une manière ou d'une autre, on considérera sans doute ça a Téhéran comme une grande victoire. La position américaine est excessivement merdique. Ils sont totalement bloqués. La région s'embrase alors que Biden veut à tout prix (à juste titre) éviter d'entraîner les USA dans un nouveau bourbier moyen oriental. Mais dans le même temps, il n'a jamais vraiment esquissé une vraie stratégie de retrait quand c'était possible. Il espérait juste un statu quo qu'il semblait tenir bon an mal an jusqu'au séisme du 7 octobre. Ce statu quo est désormais mort et enterré, et puisque les forces US sont sous le feu, partir maintenant serait une défaite symbolique majeure pour les USA.

Ca c'est pour la partie pince-sans-rire... OK, nous ne l'avions pas volé De fait, c'est un (nouvel) exemple de message venant du sommet de l'Etat russe et ne laissant aucune ambiguïté sur la détermination de la Russie à "ne pas s'arrêter en chemin" Il y a cependant un faux sens dans la traduction anglaise ci-dessus Je me suis aidé de cette retranscription (approximative) de ses propos ainsi que de ce que j'entends pour arriver à Судьба Украины в том виде, в котором сейчас Государство страна существует, при режиме, который управляет Украиной, - судьба очень печальная... печальная. Мы... Россия на полпути, в философском смысле этого слова, не остановится Ce qui signifie Le destin de l'Ukraine, tel qu'il existe actuellement, sous le régime qui gouverne l'Ukraine, est un destin très triste..... triste. Nous... La Russie ne s'arrêtera pas à mi-chemin, au sens philosophique du terme Naryshkine n'est pas en train de menacer l'Ukraine d'un destin "très triste", au sens de "on va lui faire sa fête". Il est en train d'affirmer que le destin de l'Ukraine sous son régime actuel est "très triste", au sens de "c'est bien pour cela" que la Russie ne s'arrêtera pas à mi-chemin. C'est bien évidemment une propagande mensongère - il n'y a qu'à demander leur avis aux Ukrainiens ! - mais il n'est pas en train de menacer, il est en train de dire, faussement, que la Russie fait cette guerre car elle a le devoir d'aider les Ukrainiens. Le point principal cependant, c'est bien la (Nème) confirmation que la Russie n'est aucunement intéressée par un compromis diplomatique. C'est la capitulation de l'adversaire, ou sa conquête de vive force, qu'ils visent.

Désolé pour le HS, je vais partager une vidéo de Naryshkin, patron du SVR. Voilà pour l'état des bonnes volonté en matière de diplomatie, coté Russe. De l'art de passer des messages pas si cryptiques que çà.

A propos de la livraison des GLSDB à l'Ukraine, elles pourraient arriver... dès demain.

si je peux me permettre, pour les votes et l'unanimité ou autre mode, je n'oublie pas que l'Europe a été crée à 6, avec des pays limitrophes, memes histoires, memes buts. Depuis, bien sur, elle s'est élargie. Autant il etait possible, faisable, d'avoir des élections à l'unanimité dans un petit groupe, autant, à 27 ou ex 28, il y en a toujours un qui va negocier son vote contre un avantage, qui va distendre l'union. La majorité qualifiée (qui, à la base est à 55%), peut etre élargie aux 2/3, voire à 75%, pour montrer que le vote n'est pas un "accident", un coup de bol. Le veto apporté par un membre est agaçant pour moi, encore plus quand le limitant est nouveau et que son mode de fonctionnement est à rebours de l'interet général.

https://meta-defense.fr/2024/01/30/saab-globaleye-visite-macron-suede/ La France veut se tourner vers le Saab GlobalEye suédois pour remplacer ses avions Awacs

Je ne parle pas de ça. Je parle de la réserve humaine, spécifiquement. Et là dessus, mis à part la pyramide des âges, les fondamentaux sont les mêmes. Et même niveau pyramide des âges, il faut voir que la France de 1914 était plus jeune, mais ça implique aussi qu'il y avait également plus d'enfants. Et la multiplication des fonctions annexes au sein des armées implique aussi que l'âge relatif de la population est moins importante. Il vaut mieux être un jeune homme en très bonne forme physique pour être fantassin, c'est moins vrai pour un chauffeur de camion, un artilleur, un opérateur DCA, un mécanicien, ou même un pilote de drone. Par ailleurs, le fait qu'une part importante de la production militaire en faveur de l'Ukraine ne soit pas en Ukraine implique aussi que ces gens sont disponibles pour les forces armées. Les mecs mobilisés ne manquent pas à l'usine Nexter ou à l'usine Rheinmetall qui produit les canons pour l'Ukraine. Bref, je suis tout à fait d'accord avec toi et avec Alexis sur le fait que la formation, l'équipement et l'acceptabilité sociale sont des freins importants à une mobilisation plus massive et qu'en la matière, la situation ukrainienne est très différente de la France de 14-18, mais ce n'était pas mon propos. Si l'Ukraine perd cette guerre, ça sera par manque d'armes, par manque de soldats formés, par lassitude sociale de la guerre, mais certainement pas par manque de ressources humaines théoriques encore mobilisables, situation dans laquelle la France (et l'Allemagne) étaient en 1917-18 (pour l'Allemagne en 45 également), tant et si bien que même avec toutes les armes et toutes les capacités de formation du monde, il n'y avait juste plus personne à mobiliser pour former de nouvelles unités de combat sauf à envoyer des éclopés, de réels vieillards et des adolescents au front.

la majorité qualifiée, tout simplement ou la majorité au 2/3 il faut "juste" faire passer cela aux 27 (à l'unanimité)

En fait c'est assez tordu....( normal c'est européen ). A titre transitoire, l'export de produits ukrainien et possible vers l'UE, sans taxe, et sans avoir d'obligation de conformité. La mise en place du dispositif a eu une suspension, puis a été applicable et appliqué depuis l'été 2023 ( début de l'accord en 2022 ). Je doute que le groupe Visegrad ait été positif pour que celà passe, donc ça a du passer avec le soutien des pays de l'ouest ( et sans doute plus le lobbying de l'industrie de transfo que celui des agriculteurs...) Les viandes sur pieds fraiches ou congelés doivent avoir une provenance ( élevage et abattage ) mais pas les produits transformés ( à titre plus large, UE ou non UE ). Il n'est pas interdit non plus d'imaginer que dans qq pays lessiveuse, un poulet ukr arrive sur pied et reparte "origine UE". A l'automne 2023, il semblerait que la fédération nationale FR du poulet souhaitait la mise en place d'une clause de sauvegarde ( pour NOTRE poulet ) mais le min agri FR a refusé la demande pour ne pas envoyer de mauvais signal hostile à l'Ukraine. Donc vous imaginez la position FR pour le vote un peu plus tôt.....Du coup, je suppose que c'est pour çà que ça commence à grogner ( manif' ) De manière globale, pour l'export Ukr, au delà des céréales maintenant connues, il y a donc le poulet, les oeufs, le sucre. Des produits qui existaient avant, c'est juste la proximité et la facilité log ( et moindre cout car distance plus courte ) qui les fait arriver en UE plutôt que ailleurs avant. Par effet de bascule, on peut donc supposer que des pays ex importateurs de poulet ukrainiens ont du trouvé d'autres sources, sans doute plus chères pour elles. Par exemple, la russie importait du poulet Ukr.....mais depuis mars 2022 forcément ils en importent moins... Le poulet c'est bon, mangez en, et lui ça lui fera plaisir: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuriy_Kosiuk

Il en a été question à un moment donné mais ce n'est plus d’actualité. Le SWIR c'est grosso modo la bande 1-3 microns, il faut un détecteur spécifique et une optique adaptée, pas implémentés. Sur la voie TV il y a par contre un mode proche IR 0.7-0.9 micron. Comme sur Atlis et l'OSF... https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/document/2018-07/TALIOS-GB_0.pdf ... télémétrer tout ce qui a été verrouillé sur la voie TV.

Les GMLRS on est sur une prod d'avant guerre à 6000 par an, montée en cadence en cours pour atteindre les 14 000 par an. Ca ne me semble clairement pas être le goulet d'étranglement le plus critique pour l'aide à l'Ukraine (tant qu'il existe des fonds fédéraux pour les fournir, bien sûr). A l'inverse, les ATACMS ne sont plus produits, et son successeur (PrSM) commence à peine à rentrer en service avec des cadences de productions lentes et pas de stock (premières livraisons aux forces US intervenue en 2023). Par contre, sur le faible nombre d'ATACMS en stock il y en a quelques centaines qui sont "périmés" et prévus pour destruction et qui pourraient donc être livrés à l'Ukraine sans conséquence pour les forces US. Pour l'instant, pour ces quelques centaines de missiles, le blocage semble politique.

C'est déjà en cours : Communiqué de presse 8 juin 2021 Le CONTRAT TRIMARAN III de la Marine nationale qui s’appuie sur CLS, mobilise plus de 300 satellites au service de la surveillance de l’espace maritime français. https://www.cls.fr/wp-content/uploads/CLS-Communique-de-Presse-TRIMARAN-III.pdf Surveillance maritime depuis l’Espace : Le français Unseenlabs va étoffer sa flotte de nano-satellites, Laurent Lagneau, 31 mars 2022 https://www.opex360.com/2022/03/31/surveillance-maritime-depuis-lespace-le-francais-unseenlabs-va-etoffer-sa-flotte-de-nano-satellites/

Les gens ont le choix et du coup ils ont des préférences différentes : quel bordel... Au moins, à Moscou et à Pékin, là il y a des vrais hommes et le peuple est tenu ! Allez, tu me remets un blancas Jojo !

En fait la mobi est "assez forte" parmi les gens concernés, mais elle est révélatrice d'une inégalité et de nombreux problèmes, le chantier pour le pays est immense en terme de "convergence" vers les fondamentaux des pays souteneurs. Dans ce forum il y a a qq jours, un article a été cité sur un autre sujet et mentionnait une ministre Ukr qui disait "il faut des sous sinon trés vite on pourra pas payer les les salaires et pensions de" 1 400 000 profs, 500 000 fonctionnaires et 10 000 000 de retraités". Certains chiffres m'ont surpris, je suis allé gratté un peu. - les retraités, consensus vers 10 M, OK - population restante en Ukr en janv. 2024 disons 30 millions ( donnez autre chose si vous êtes pas d'accord ) - 500 000 fonctionnaires ( donc supposément sans compter les militaires et les profs ) disons OK dur d'avoir des chiffres. - 1 400 000 profs !!!! J'ai cru à une inversion avec les fonctionnaires, mais en fait, en prenant le salaire moyen annoncé, le fait que l'état ne finance que 50% ( et 50 % local ), et le budget éducation, le chiffre semble réaliste. Il semblerait que depuis 30 ans et la chute soviet, le nb de classes, d'établissement et de profs soit resté stable, et donc remplacements ) sur un population qui a décrue et sur la base d'un ration d'encadrement déjà trés élevé autrefois. Aujourd'hui subsiste un mammouth, un gisement de postes largement sur dimensionné. En gros, des écoles partout, des micro classes partout. - il y aurait environ 5.5 M de scolarisés ( primaire secondaire pro et fac ) dont environ 1.5 M d'étudiants. - Sauf à être volontairement volontaire ( ! ) il semblerait que le prof et le fonctionnaire soient pas vraiment mobilisable. En enlevant les scolarisés et les retraités il reste 10 M de PAX, dont 5 M d'hommes mobilisables ou mobilisés ( peut être 6 ou 7 en tenant compte d'un exode plus féminin que masculin ). Vu comme çà le ratio est presque "élevé" sur la tranche globale homme mobilisable 26 à 60 ans. Puisque VZ annonce en gros 800 / 850 PAX dans l'armée. A un certain moment, le temps passant, les données faits et chiffres s'accumulant, la truanderie dans la comm' ukrainienne apparait de plus en plus. La Russie peut raconter ce qu'elle veut on ne la soutient pas. Mais d'un soutenu "on" attendra plus de "transparence". Il y a qq mois "on" nous expliquait que la moitié des profs ukr s'étaient barré car trés peu payés ( oui ). Alors je sais pas, on doit payer 1.4 M de prof avec la moitié de barrés ou pas ? On nous explique que 5 M d'enfants Ukr sont directement touchés par les conséquences de la guerre dans le quotidien scolaire. Le trauma psycho est évident, soit. Mais 5 M de touchés direct sur 4 M de scolarisés mineurs dont certains à Lviv et autres ( ils ne sont pas tous dans le Donbass hein )le ratio me surprend un peu, je n'aime pas quand çà fait plus de 100 %. En recoupant pleins d'autres chiffres on arrive pareillement à un tas d'énormités. Certes VZ a pris le pays comme il l'était, et il n'allait pas tout résoudre en peu de temps avant la guerre. Simplement à un moment il faut choisir une ligne: continuer sur la traunderie, avec les conséquences possibles. Ou bien alors, mettre carte sur table, sans que pour autant ( il est vrai ) celà suffise à emporter plus d'adhésion. Toutefois, à un moment, si la suspicion s'installe et que le soutient mollit, il ne faut pas s'en étonner non plus. La difficulté de l'enrôlement est un thème comme un autre sur une société qui devra relever une énorme quantité de défis. Et ces défis, la société Ukr doit compter sur elle même, pas sur les autres.

En "périphérie" ... ASLR VADOR de l’escadron 4/33 « Périgord » "La France espionne aussi la Russie : un (des 2) ALSR de l'Armée de l'Air et de l'Espace autour de Kaliningrad" "Il est habituel de voir de nombreux avions de reconnaissance électromagnétique américains, anglais, suédois,… survoler la frontière Est de l’OTAN. Or, depuis la mi-janvier, l’Armée de l’Air et de l’Espace a déployé un ALSR en Estonie. Celui-ci a déjà effectué des missions de reconnaissance et de collecte de renseignement sur les troupes russes de Saint-Pétersbourg, le long de la frontière estonienne ou encore la très stratégique exclave de Kaliningrad." https://air-cosmos.com/article/la-france-espionne-aussi-la-russie-un-alsr-de-l-armee-de-l-air-et-de-l-espace-autour-de-kaliningrad-6832 (Avec ou sans l'EUROFLIR 410D ?)

Il y a aussi ceux qui appliquent leur programme et auxquels on en fait le reproche.

Certes, mais la seule armée française avait en première ligne en 1918 et malgré 1,8 millions de morts et des centaines de milliers de mutilés, plus d'hommes que l'Ukraine et la Russie réunie aujourd'hui. Le tout pour 39 millions d'habitants. Certes, on arrivait au bout du processus et on peut réellement, pour la France de 1917-18, parler d'épuisement de la ressource humaine du pays. Mais ça donne une idée de la quantité de pertes humaines qu'un pays peut encaisser sans s'effondrer militairement. Si la volonté politique et patriotique est là, les hommes ne seront un problème ni pour l'Ukraine ni pour la Russie avant longtemps. Au regard des normes établies lors des deux conflits mondiaux, cette guerre est - il faut le dire - ***relativement*** peu meurtrière pour un conflit de haute intensité, même si écrire cette phrase me choque moi même. Je rappelle quand même que l'Ukraine, pays qui se bat pour sa survie, se permet de ne pas enrôler en dessous de 26 ans (certes ce sont des classes d'âges plus creuses que celles pré 1991), et même au dessus on reste très loin de la mobilisation systématique. Je ne parle même pas de la Russie qui est 3,5-4x plus peuplée. Donc le vivier humain existe. Il faut que ces gens soient prêts à se battre (par désignation, par patriotisme, par peur de la sanction, par appât du gain), que la société autour l'accepte, et que l'autorité politique y soit prête. Et c'est évidemment deja un tout autre débat.

https://news.yahoo.com/cnn-key-us-senators-agree-074625307.html Le Sénat ressemble beaucoup à la notion de République. Les 50 États, quelle que soit leur taille, ont chacun 2 sénateurs. Leur mandat dure 6 ans. Le Sénat est considéré comme plus mature, plus sage et plus professionnel. La Chambre basse est considérée comme plus turbulente et plus démocratique dans la mesure où le nombre de représentants au Congrès varie en fonction de la population de l'État. Le Wyoming compte 1 représentant, la Californie 53. La Californie en a 53. Leurs mandats ne durent que deux ans. Le Sénat et la Chambre doivent tous deux voter et se mettre d'accord pour adopter les projets de loi. La chambre basse est actuellement dirigée par le parti républicain avec une très faible majorité. Le président de la Chambre des représentants affirme que le Sénat peut faire ce qu'il veut, mais que le texte ne sera probablement pas adopté par la Chambre des représentants : Le progrès d'une aile ne signifie pas le progrès d'une autre aile. Nous sommes dans une année électorale et les lignes de combat sont en train de se dessiner. Nous avons aussi les extrêmes des deux partis, les MAGA d'un côté, et les progressistes éveillés de l'autre, qui vont attaquer tous ceux qui rompent les rangs à la Chambre des représentants. Si une ou deux personnes seulement s'opposent à ce projet de loi au sein du Congrès, il ne pourra pas être adopté. Cela signifie que chaque membre du Congrès dispose d'un pouvoir incroyable en termes de capacité à poser des exigences. Ce n'est pas le moment de faire preuve d'audace et de se mettre dans le collimateur pendant une année électorale.

A quand les oeufs de la SCEP dans nos supermarché ?

Il y a du mouvement dans la politique ukrainienne de l'Allemagne. Tout d'abord, il faut dire que Scholz recherche plus activement le soutien de l'Europe. Il doit voir qu'on peut moins compter sur les Etats-Unis: https://www.deutschlandfunk.de/kommentar-ukraine-waffenlieferung-militaerhilfe-100.html Dans cette situation, l'Allemagne doit nécessairement assumer un rôle de leader. Les autres grandes économies de l'UE, la France et l'Italie, ont visiblement d'autres priorités, la Pologne se débat avec des problèmes de politique intérieure. Il ne sert à rien que la plupart des Européens s'accordent à dire qu'une victoire des forces d'invasion russes serait dévastatrice pour la sécurité de toute l'Europe. C'est pourquoi la crainte de se retrouver seul dans la politique ukrainienne grandit à Berlin. Car dans certains pays européens, la nostalgie d'une fin de la guerre grandit. Le ministre italien de la Défense parle déjà de l'heure de la diplomatie - paradoxalement avec l'argument que l'Ukraine n'a pas pu repousser les Russes de manière décisive hors des territoires occupés. --------- D'un autre côté, il continue à ne pas vouloir livrer Taurus. Il semble maintenant qu'une petite crise gouvernementale se dessine dans cette affaire. Les deux petits partenaires de l'Ampel (FDP, Verts) veulent introduire une motion au Bundestag qui exige la livraison (mais ne peut pas l'imposer). Récemment, la CDU avait déposé une telle motion, mais elle avait été rejetée en raison de la discipline de la coalition gouvernementale. Si les deux petits partis devaient présenter cette motion sans le SPD, ce serait très inhabituel et source de conflits au sein du gouvernement. https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/taurus-marschflugkoerper-ukraine-gruene-fdp-erhoehen-druck-scholz-39173024

Dommage que l'article du WSJ ne soit pas accessible . Il n'est pas très clair pourquoi le plan, le japon fournit aux UK qui fournissent l'Ukraine, a échoué . Si j'ai bien compris ces obus auraient été fabriqués selon les spécifications de BAE, donc à priori compatibles ? Bonne nouvelle coté Suisse, qui avait fini par lâcher 25 Léopard 2 pour la Bundeswehr: les 9 premiers viennent d'être envoyés.. Les 50 Guepards ex jordaniens eux arriveront quant à eux par les USA et par l'Allemagne (25 chacun) . Que de contorsions ... https://x.com/deaidua/status/1752335474998362115?s=20

Je suis désolé mais c'est absurde. Déjà, comme le souligne Jojo, l'UE est une organisation dont l'appartenance est volontaire. Un peuple est tout à fait libre de la quitter si les règles ou les contraintes ne lui conviennent plus. Comparer ça à l'extermination des juifs est assez ... audacieux, pour être charitable. Un juif allemand, ou les juifs allemands en tant que peuple, n'avaient pas vraiment le luxe de décréter l'état juif libre de Bavière si la tournure prise par le gouvernement central allemand leur déplaisait. Ce qui protège une minorité, ce n'est pas le principe d'unanimité, totalement inapplicable dès qu'on dépasse quelques dizaines de membres au sein d'une communauté, c'est la limitation prévue par les institutions de ce qui peut être voté. C'est le principe de la démocratie libérale telle que définie par ses théoriciens (Tocqueville, Popper, Mill) qui s'appuie non seulement sur le scrutin majoritaire mais également sur la limitation, par les institutions, de ce sur quoi la majorité peut s'exprimer, notamment en ne permettant pas à des lois contraires à certaines valeurs fondamentales préalablement définies d'être votées. On peut tout à fait imaginer un principe similaire au sein d'une démocratie européenne (la majorité ne pouvant, par exemple, décider de s'en prendre militairement à l'un de ses membres) mais même le cas échéant, il va falloir s'appuyer sur une lecture particulièrement alambiquée des textes pour prétendre que le financement de l'état ukrainien représente une menace critique contre les intérêts fondamentaux de la Hongrie en tant que nation. Cela d'autant plus, que la Hongrie semble tout à fait prête à voter ledit financement à condition qu'elle puisse marchander quelque avantage en l'échange de la levée de son véto. Ce seul fait montre bien qu'on est absolument pas dans le cadre d'une décision qui serait perçue par la Hongrie comme attentant de manière grave à ses intérêts fondamentaux (le cas échéant il n'y aurait rien à négocier) mais dans une situation assez classique où un membre d'une organisation fonctionnant à l'unanimité utilise son véto comme arme pour soutirer à ses voisins des concessions sur des sujets tiers. Si on, on considère un sujet pareil comme relevant des intérêts fondamentaux d'une nation, alors on admet que tout est potentiellement un intérêt fondamental, concept laissé à la discrétion de chaque état, et on en revient à la situation actuelle de veto, qui n'est, je le rappelle, absolument pas démocratique si on se place au niveau européen (et ce n'est pas grave en soi, cf notre discussion avec Alexis).

l'UE en avait déjà parlé, il y a quelques années... et le modele "minorité qualifié" a été adopté pour des décisions de second plan... reste à faire comprendre aux 27 qu'il est necessaire de changer le mode de vote.. et, les "déviants", ceux qui se servent de cette manoeuvre, ne seront pas d'accord, donc pas d'unanimité

On en parlait hier : https://www.ft.com/content/21a5be9c-afaa-495f-b7af-cf937093144d?shareType=nongift Le FMI relève ses perspectives de croissance de la Russie à 2.6% pour 2024 (et l'estime pour 2023 à 3%). Il est temps de revoir la politique de sanctions . Ne pas garder celles qui sont inutiles voire contre-productives et mettre le paquet sur celles qui font mal à l'effort de guerre. Je sais c'est du Yakafokon mais je suppose tout de même qu'il y a des gens qui en ont quelque idée ? Reste à faire accepter aux opinions qu'on recule ici pour avancer là sans passer pour un traître poutinophile, autrement dit il faut un peu de courage politique...

Le fameux Baba Yaga :

Les abstentionnistes n'ont qu'à aller voter. C'est un peu facile de comptabiliser ainsi les votes pour... il s'agit d'un vote majoritaire des suffrages exprimés...pouvoir aller voter pour qui on veut ou contre qui on veut est un privilège encore rare.

nous respectons les règles jusqu'à ce que les règles ne nous conviennent plus nous changeons alors les règles c'est ce qu'on appelle "suivre les règles". se conformer ...ou nous changerons à nouveau les règles.

Il va falloir mettre en place des mécanismes qui empêchent de faire bloquer l’union européenne par un seul chef d’État acquis à la cause ennemi.

La Turquie ne reconnaît pas l'existence de la RCh tandis que personne sauf la Turquie ne reconnaît la RTChN. C'est un des rares cas où un membre des Nations Unies n'est pas reconnu par un autre membre des Nations Unies. Les autres sont Arménie (pas reconnu par le Pakistan) Chine (11 états ne reconnaissant pas la RPC) Israël (28 états) Corée du Nord (pas reconnu par la Corée du Sud) Corée du Sud (pas reconnu par la Corée du Nord)

Quelle différence entre le navire iranien qui renseigne les houthis et les satellites et les avions / navires d'observations de l'Otan qui renseignent l'Ukraine? S'il n'y en a pas de claire, je pense qu'il vaut mieux laisser le navire iranien continuer ses manoeuvres... Si les Etats-Unis faisaient une nouvelle démonstration du deux poids deux mesures, quelles seraient les conséquences? Je suppose que la Russie aurait une approche : d'abord menace puis destruction d'un équipement otanien de préférence non américain. Lorsque le pays concerné hurlera au scandale, la Russie se contentera de dire à l'Onu "ok on vous entend, mais allez en parler avec Biden, on n'a pas trop de temps à perdre avec vous". Dans le cas iranien, le reste du monde étant en stress sur ses approvisionnements pétroliers, il est peu probable qu'il fasse preuve d'une grande patience sur les distinctions subtiles du deux poids deux mesures.

Pour le Silvercrest, Safran a fini par s'en sortir techniquement en 2022 (question de crédibilité), commercialement, le chemin reste long à remonter. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-moteur-silvercrest-vole-tous-les-jours-a-istres-olivier-andries-safran-924767.html

Mais le stock est non négligeable, politiquement moins sensible et permet aux divers alliées des USA de montrer leur appui avec des équipements déclassés qu'ils peuvent échanger contre du neuf, probablement alors à prix d'ami (Abrams, Patriot, F-35, F-15, F-16 Viper,...). Pour l'exemple de la Jordanie, elle a en stock quelques centaines de MBT (M60 A1/A3, Khalid) qui feraient le bonheur des Ukrainiens, déjà sur M60 (chars porteur de pont) et Challenger. Le passage de la GB au Challenger 3 permettrait d'ailleurs de larguer quantité de munitions adaptées au 120 mm L 30). https://www.militarytoday.com/tanks/m60_phoenix.htm https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/khalid.htm Il y a déjà d'ailleurs de genre de mouvement (payant) : Pentagon to Purchase Jordanian Gepard SPAAGs for Ukraine, 1 juin 2023 https://www.defense-aerospace.com/pentagon-to-purchase-jordanian-gepard-spaags-for-ukraine/

Le Koweït qui se révèle plus généreux en chars que les USA.

et, les 80%, ils étaient où ? et au premier tour, ils ont voté quoi ? des candidats qui n'avaient aucune chance d'aller au second ? ils ont dilapidé leur voix et ne se sont pas retrouvés au second tour, pour aller aux champignons... et, il ne faut oublier, chez nous, que nous avons des députés, et qu'en plus, ils sont élus par la population !!! incroyable ! et des sénateurs... maintenant, objectivement, il y a dans les 48 millions d'electeurs pour la présidentielle et il y a des centaines de souhaits différents... je ne vote pas pour un candidat, mais, pour celui qui ne foutra pas le bazar (vers 2017, une des idées de la Méluche était de nationaliser les comptes bancaires et de rembourser la dette avec les économies des français ; si je me fais iech pour avoir 3 sous de coté, ce n'est pas pour me les faire voler...) après, on verra si les français veulent des miradors aux 4 coins du pays... (pour empecher de rentrer ou de sortir ???)

Je pourrais aussi te citer Antibes, la Sardaigne ou Monaco mais tout n'est pas (encore) à nous. Et en Corse, il n'y a pas de Russes. Trop dangereux.

Hélas je ne lis pas l'Allemand, pour détecter les subtilités du discours. Au fond le texte met effectivement en cause Dassault, mais sans vraiment le charger. Si on parle de problèmes de coordination, la faute échoit en premier lieu au Maître d’œuvre/maître d'ouvrage dont c'est le job. (Coordonner les sous-traitant). Bon effectivement il parle de travaux complémentaires de Dassault qui seraient incomplets... Mon analyse (qui vaut ce qu'elle vaut), c'est que c'est juste l'expression des mauvaises relations Dassault/ADS. Je pense que Dassault, en tant que "modeste sous-traitant" (dixit Trappier) prend bien soin de respecter les demandes d'ADS mais de ne surtout pas en faire plus, y compris si certains éléments du CDC ne semble pas optimum. En gros, tout faire pour être "inattaquable" mais avec suffisamment de mauvaise volonté pour ne surtout pas aider ADS à ce que le projet se passe bien. (A bah oui ce qu'on a livrer ça marche pas bien avec le reste, mais ça respecte exactement la demande qui était faites. Veuillez mieux formuler vos demandes à l'avenir et apprendre à gérer un projet) En effet, pour le SCAF, le jeu de Dassault c'est de pouvoir dire qu'ADS a de faibles compétences de Maître d’œuvre/ouvrage, celui d'ADS serait d'avoir un projet Euromale "en ligne" lors de futurs négociations. Si c'est le cas c'est triste pour le projet.