terrorisme menaces intérieures

[Alexis]

Un texte de fond qui peut être utile en ces temps troublés.

Nos astuces pour ne pas succomber à la terreur terroriste

Citation

Partir
Partez loin de tout, au hasard, louez une cabane en Sibérie, et faites un retour à cette nature douce et accueillante qui saura vous montrer que la sauvagerie humaine n’a pas de prises sur la beauté des rives du lac Baïkal, créez un petit cocon protecteur dans une cabane construite de vos mains, achetez un fusil, tirez sur le premier qui s’approche.

Coupez l’info
Coupez vous de toutes sources d’informations, fuyez la télévision, la radio, la presse qui n’auront de cesse que de vous submerger d’informations anxiogènes. Faites le silence dans votre maison et votre vous intérieur, respirez lentement et profondément, achetez un fusil, tirez sur le premier qui s’approche

Se rapprochez de vos amis et famille
Dans de telles circonstances, il faut se rapprocher des gens que l’on aime. Appelez-les, voyez-les, prévoyez des sorties ensemble loin du tumulte de la ville, un week-end au calme en tribu, amusez-vous à creuser ensemble des tranchées autour de votre maisonnée, achetez un fusil , tirez sur le premier qui s’approche

Fuyez le tout sécuritaire
Le premier réflexe sera de se constituer un arsenal défensif pour se croire en sécurité. Il est inutile d’investir dans des armes létales que vous ne maîtriseriez pas et qui pourrait même blesser vos proches par inadvertance. On se contentera dès lors de la construction en famille d’un petit abri de défense civile au fond du jardin, achetez un fusil,  tirez sur le premier qui s’approche.

Continuez à vivre comme avant
Ne changez pas vos habitudes, ni vos envies, vos manies. Continuez à faire vos achats, vos soirées sans céder à la peur ambiante, restez digne et Français dans l’âme ! N’hésitez pas à pas à poster sur les réseaux sociaux « JeSuisTerrasse » ou liker des pages Facebook « Résistons avec l’apéro saucisson ! », achetez un fusil,  tirez sur le premier qui s’approche.

 

[LBP]

il y a 3 minutes, Alexis a dit :

Un texte de fond qui peut être utile en ces temps troublés.

Nos astuces pour ne pas succomber à la terreur terroriste

 

JeSuisTerrasse JeSuisMontagne JeSuisPlage ......

[Ciders]

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Un texte de fond qui peut être utile en ces temps troublés.

Nos astuces pour ne pas succomber à la terreur terroriste

Violators will be shoot. Survivors will be shoot again. Oui j'ai joué à GTA.

Et évidemment, ils n'accepteront jamais ma Sten dans l'avion au retour de Corse...

[rendbo]

il y a une heure, Ciders a dit :

Si tu suis les débats au PMU local et éventuellement sur les commentaires des médias en ligne, une partie de plus en plus audible de l'opinion qui s'exprime envisage de plus en plus sérieusement d'aligner tous les suspects contre un mur, afin sans doute d'éviter de payer des impôts pour ces gens-là.

J'imagine le tableau :

"Etre prêt à mourir en Syrie pour (?), à se faire exploser (la ceinture ou la tête) en France, ou exécuter devant une fosse commune d'une balle dans la tête ; 3 chemins pour une même fin..."

[Alexis]

il y a 6 minutes, Ciders a dit :

Violators will be shoot. Survivors will be shoot again. Oui j'ai joué à GTA.

[MODE GROS CHIEUR ON]Le participe passé du verbe anglais to shoot est shot.[MODE GROS CHIEUR OFF]

[Akhilleus]

Citation

S'il y a des infiltrés et des repentis qui peuvent effectivement faire du renseignement et de la contre-propagande c'est sur place, pas ici.

@Cseven

Renseignement et contre propagandes n'ont aucun intérêt sur place (sauf à faire du renseignement d'ordre militaire)

L'intérêt des "repentis" c'est ici, à empécher l'empoisonnement des âmes en France,

[Ciders]

il y a 11 minutes, Alexis a dit :

[MODE GROS CHIEUR ON]Le participe passé du verbe anglais to shoot est shot.[MODE GROS CHIEUR OFF]

Tu n'étais pas censé être parti après une blague foireuse au sujet d'un manche, toi ?

Plus sérieusement, l'IGPN vient de rendre son rapport : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/27/97001-20160727FILWWW00240-attentat-de-nice-le-dispositif-de-securite-n-etait-pas-sous-dimensionne-selon-l-igpn.php

On notera cependant que l'IGPN n'a pas eu accès aux vidéos de surveillance des lieux de l'attaque.

Modifié le 27 juillet 2016 par Ciders

[Skw]

il y a 15 minutes, LBP a dit :

JeSuisTerrasse JeSuisMontagne JeSuisPlage ......

Je suis PMU

 

il y a 45 minutes, Alexis a dit :

On en a déjà parlé quand Guaino a fait cette sortie juste après l'attentat il y a ... oh bien 15 ou 20 pages. Et encore quand un essai de cette technique pour démonstration a tourné au drame. 21 morts après que Henri Guaino a voulu prouver qu’on pouvait arrêter un camion avec un lance-roquette

Si on écoutait nos politiques, on aurait droit aux Expandables pour faire de l'anti-terrorisme... Jack Bauer ne leur suffit plus.

[Bat]

Il y a 5 heures, Kiriyama a dit :

Sans aller jusqu'au lynchage est-ce que ces juges rendent des comptes après ce genre de décision funeste ? 

Au risque d'être un peu provoc', le vrai problème n'est pas tant qu'on l'ait "libéré" (en notant que le bracelet électronique est une modalité d'incarcération, donc il n'était pas vraiment libéré), mais bien le fait qu'il ait été incarcéré aussi longtemps sans jugement et pour si peu (il a essayé de se rendre en Syrie, a priori sans commettre d'autres actes délictueux) dans un système judiciaire où , en théorie, la privation de liberté est l'exception. Au lieu de chercher à lyncher des juges qui ont fait leur travail et qui appliquent le droit, ces internautes feraient mieux de demander à payer plus d'impôts pour qu'un cas comme celui-ci soit jugé en 3 mois et non en 24...

[pascal]

la moitié des détenus dans les prisons françaises sont en réalité des prévenus, c'est à dire des gens qui n'ont pas encore été jugés ... çà doit nous faire réfléchir

[LBP]

il y a 49 minutes, pascal a dit :

la moitié des détenus dans les prisons françaises sont en réalité des prévenus, c'est à dire des gens qui n'ont pas encore été jugés ... çà doit nous faire réfléchir

Pierre Botton connait bien le problème 

[Zalmox]

Le sacrifice du Matin

Le Père Jacques Hamel était un prêtre sans histoire, mais prêtre de toutes ses fibres. Ainsi la victime a-t-elle été choisie. C’est le prêtre qui était visé par les deux terroristes et le prêtre célébrant le saint Sacrifice de la messe, disant, matinal, sa messe quotidienne.

Il ne s’agissait pas de tuer du chrétien : la messe dominicale aurait été le moment approprié pour cela. Il s’agissait d’atteindre, de toucher le sacerdoce catholique, en faisant du prêtre la victime. Il y a eu, d’après Soeur Danielle, celle qui a prévenu les secours, une sorte d’antiliturgie monstrueuse. Après une sorte de prêche en arabe, les deux hommes ont fait mettre le prêtre à genoux avant de l’égorger. Au couteau.

Soeur Danielle n’a pas pu regarder, elle s’est échappée.

Qu’aurait-elle vu ? L’un des deux jeunes avait dix neuf ans. Il habitait la commune. Ni son nom ni celui de son complice n’ont encore été donnés ce 26 juillet au soir. Nous n’avons que son prénom Adel et une initiale: K. Et pourtant les policiers locaux le connaissaient. Peut-être le Père Jacques aussi le connaissait-il…

Et c’est parce qu’il le connaissait, dans une sorte de quête de l’intimité dans le crime, que ce terroriste sans nom l’a égorgé. Cette affaire en tout cas est avant tout une affaire locale. Syrie ou pas, cette petite messe du matin sent le terrorisme de proximité.

Qu’est-ce que cet égorgement signifiait pour Adel K ?

Au bout de 2000 ans de christianisme, nous Occidentaux, nous ne comprenons pas ce geste parce que pour nous la Victime est toujours plus sainte que le bourreau. Lorsque Joseph de Maistre a écrit son Eloge du bourreau (après ses Eclaircissements sur les sacrifices) il avait conscience d’aller à l’encontre de l’idée reçue en christianisme qui est celle de la sainteté des victimes. Pourquoi les victimes sont-elles saintes ? Elles sont toutes, elles sont toujours des images du Christ crucifié. Mais le terroriste sans nom n’est pas un chrétien, il n’a pas reçu l’évangile, la bonne nouvelle de l’innocence des victimes.

Adel K vient d’un monde a-chrétien, d’un monde encore moralement archaïque, où les victimes sont toujours coupables, ne serait-ce que parce qu’elles sont des victimes. Il a voulu montrer au Père Jacques sa culpabilité et la Puissance d’Allah. Allah ouakbar s’est-il écrié. Allah est le plus grand, il est vainqueur. Dans ce sacrifice de mécréant, qu’il a commandé (voyez la sourate 9 du Coran) et donc en quelque sorte commandité, dans ce sacrifice réalisé en son honneur, Allah désigne le vaincu, celui dont le sang coule sous le couteau. Ce crime, pour les musulmans radicaux, est une sorte d’ordalie. Un jugement de Dieu, qui déclare la non-violence chrétienne périmée et sonne l’heure de la violence sacrée, au nom de l’islam.

L’islam (d’après les musulmans) est la dernière des religions, celle qui contient tout le message divin. Message simple : il n’y a pas d’autre Dieu qu’Allah et la terre est donnée aux soumis à Allah. Message efficace, qui produit immanquablement une dialectique par rapport à tout ce sur quoi il se surimpose, que ce soit les cultes non Bibliques, ceux du temps de l’ignorance, que ce soit le culte juif, que ce soit aussi le culte chrétien, qui ose faire de Dieu une victime en Jésus Christ… Pour le Coran, Jésus n’a pas été victime, il n’a pas été crucifié, Allah ne l’a pas permis. Il est le plus fort. D’ailleurs, les chrétiens ont tort de se victimiser. N’ont-ils pas donné le terrain (en 2000) sur lequel a été bâtie la mosquée salafiste de Saint Etienne du Rouvray ? Bien fait pour eux ! Ce sont des loosers ! Des perdeurs professionnels, avec leur Dieu victime. Leur messe, sacrifice de la victime divine, est redevenue, grâce au jeune Adel K et au rituel qu’il a improvisé autour d’un couteau (il n’avait pas d’autre arme sur lui), un sacrifice « normal », le sacrifice des perdants.

Je suis sûr que dans notre monde déchristianisé beaucoup sont justement de l’avis d’Adel K. Oui, les chrétiens nous emm. avec leur sacrifice. Comment peuvent-ils mettre Dieu du côté des victimes ?

Eh bien ! Il me semble que le martyre du Père Jacques est une extraordinaire parabole sur l’histoire qui nous reste à vivre, sur la victoire programmée de ceux qui hurlent « Allah est le plus grand » et sur leur défaite finale. Ces gens confondent les martyrs et les tueurs. Mais leur « réalisme » est inhumain, il est monstrueux.

L’Evangile apparaîtra plus que jamais comme la seule alternative à ce Pouvoir absolu des plus violents. « Heureux les doux car ils posséderont la terre ». Le Père Jacques est mort sans un mot, mais il prophétise la victoire du Bien, par la médiation de la souffrance acceptée, le vrai sacrifice, le sacrifice du matin, celui qui annonce un jour nouveau pour l’humanité, enfin prête à reconnaître son incurable violence, et prête à s’en remettre au Christ qui la sauve d’elle-même.

 

Par l’abbé Guillaume de Tanoüarn

[pascal]

il y a 16 minutes, Zalmox a dit :

N’ont-ils pas donné le terrain (en 2000) sur lequel a été bâtie la mosquée salafiste de Saint Etienne du Rouvray

le soucis c'est qu'une enquête de Paris Normandie montrerait qu'elle n'est pas si salafiste que çà finalement

Bayrou qui avait crié çà sur les toits hier ayant une fois de plus perdu une occasion de se taire

il y a 18 minutes, Zalmox a dit :

sur la victoire programmée de ceux qui hurlent « Allah est le plus grand »

c'est plutôt leur défaite qui est programmée l'abbé Guillaume va devoir prendre des cours de management

[Zalmox]

il y a 8 minutes, pascal a dit :

le soucis c'est qu'une enquête de Paris Normandie montrerait qu'elle n'est pas si salutiste que çà finalement…

Salutiste, pas salutiste… Allah reconnaîtra les siens :-)

Bayrou qui avait crié çà sur les toits hier ayant une fois de plus perdu une occasion de se taire

c'est plutôt leur défaite qui est programmée l'abbé Guillaume va devoir prendre des cours de management

Moa pa parlè bian fransé, moa estrange, mais relis encore Pascal:

"…sur la victoire programmée de ceux qui hurlent « Allah est le plus grand » et sur leur défaite finale."

La victoire est PROGRAMMÉE (ça me rappelle les "programmes" des défunts partis cocos), mais au final, c'est la DEFAITE. 

 

 

Modifié le 27 juillet 2016 par Zalmox

[pascal]

Le problème des religions monothéistes notamment c'est qu'elles sont toutes potentiellement dangereuse car elles sont

-fondées sur un dogme,

-servies par des hiérarchies institutionnelles et soumises aux affres des guerres d'influence

-tendanciellement enclines à développer des discours radicaux

-écoutées par des gens qui pour certains (plus ou moins nombreux selon les religions) transforment ce discours en règle d'agissement

 

Aujourd'hui l'islam radical nous menace;  au XV eme siècle l'inquisition faisait régner la terreur en Europe brûlant en place publique, mettant à l'index des auteurs grecs ou Gallilée.

C'était il y a 600 ans exactement l'âge séparant la naissance du Christianisme et de l'Islam.

Fait chier aujourd'hui ces abrutis de barbus nous obligent à reprendre le combat contre un obscurantisme que le Christianisme avait mis quelques siècles à abandonner. On est jamais peinards franchement

 

Religion opium du peuple, Lénine n'avait par vraiment tort. Mécréants et non croyant de tous les pays unissez-vous !

[Zalmox]

il y a 2 minutes, pascal a dit :

 

…

Religion opium du peuple, Lénine n'avait par vraiment tort. Mécréants et non croyant de tous les pays unissez-vous !

Il a fallu que ça soit du bon (l'opium) pour résister à 45 ans, voir 70 de bolchevisme. Et les survivants ont puisé aussi dans sa force.

[Fanch]

il y a 28 minutes, pascal a dit :

Religion opium du peuple, Lénine n'avait par vraiment tort. Mécréants et non croyant de tous les pays unissez-vous !

c'est de Marx il me semble.

[christophe 38]

il y a 38 minutes, Pierre_F a dit :

De même au Chili, Argentine, Brésil ... et on en passe et des meilleurs.

et puis ... Il est impossible de croire en rien à moins d'être lobotomisé :)

 

ah bon !

je crois donc que nous sommes un nombre certain à etre lobotomisés (et à cela, tu peux rajouter les gens qui sont dans les républiques communistes depuis des dizaines d'années...)

 

[P4]

5 hours ago, Alexis said:

Oula... il y a quelque différence entre abattre un terroriste en action, comme les deux assaillants de Saint-Etienne du Rouvray ont été abattus, et créer des escadrons de la mort, tu ne penses pas ?

Encore que c'est vrai qu'on pourrait moderniser la notion. Je pense à des drones porteurs de mini-missiles avec mini-charge de létalité limitée à 3 mètres de distance.

Il faudrait juste s'habituer : de temps en temps quelqu'un explose sans raison en pleine rue. C'est normal, c'est un "effacement discret". On appellerait ce type de mini-missile "la Gomme" 

 

Nan Alexis, rien de technologique derrière le discret ou le furtif.

Par contre ce pauvre Morin parle d'Isréaliser notre vision sécuritaire quel naze, faut dire que le pretre s'est fait égorger pas loin de chez lui, il a du faire dans son froc!!!

Hollande l'a dit, nous respecterons le droit mais vu qu'ils les a effacé au Sahel, qu'ils les efface en Lybie et en Mesopotamie pourquoi pas sur le TN?

Demande a un assureur, rien ne vaut la prévention alors ce seront des escadrons de prévention tout simplement.

 

 

[Bruno]

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Tu n'étais pas censé être parti après une blague foireuse au sujet d'un manche, toi ?

Plus sérieusement, l'IGPN vient de rendre son rapport : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/27/97001-20160727FILWWW00240-attentat-de-nice-le-dispositif-de-securite-n-etait-pas-sous-dimensionne-selon-l-igpn.php

On notera cependant que l'IGPN n'a pas eu accès aux vidéos de surveillance des lieux de l'attaque.

Ce qui décrédibilise quelque peu son rapport..., tout comme le fait que Sandra Bertin aie une proximité politique avec Ch-Estrosi décrédibilise quelque peu son accusation de défaut de présence de la Police Nationale...

Au final on ne saura jamais si la Police Nationale/Le Ministère de l'Intérieur a vraiment fait son maximum pour limiter les dégâts en cas d'attentat sur la Promenade des Anglais. Par contre mettre des blocs en béton relevait forcément de la compétence des services minicipaux de la voirie... Mais personne n'avait jusqu'ici commis un massacre volontaire avec un camion...

L'essentiel est que la mort de ces 84 malheureuses personnes servent à rendre nos dispositifs préventifs et la réactivité des forces chargées de riposter plus efficaces à l'avenir... C'est du RETEX civil urgent qui est en train d'être fait vaille que vaille malgré les inévitables polémiques.     

[c seven]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Ce serait forcément largement inefficace et partiel.

Mouai... Ca reste à démontrer.

 

Citation

 

Le problème de ceux qui cherchent à partir peut être traité en créant une loi décidant que le simple fait de se rendre en territoire partiellement sous contrôle djihadiste (actuellement Irak, Syrie, Libye, Yémen) sans autorisation officielle de l'Etat constitue une intelligence avec l'ennemi. Sachant que cette dernière peut être punie jusqu'à trente ans de réclusion...

Bref, arrêter les djihadistes-wannabe, donner une dernière chance aux mineurs par exemple dans une maison de correction spécialisée "éducation civique, version musclée", envoyer direct les majeurs à l'ombre pour (très) longtemps.

 

Je suis bien d'accord avec toi évidemment. Mais ces articles de loi concernent la situation de guerre qui est assez bien documenté dans le droit français. Le soucis c'est qu'il y avait déjà eu des débats byzantins sur le forum sur cette possibilité juridique car pour certain il n'y a pas d'état ennemi donc pas de guerre possible.

Ou alors reconnaitre l'EI puis lui déclarer ensuite la guerre. Ca choque certains (moi pas trop)

Ou alors introduire la notion "d'Etat de fait" pour l'EI ce qui permet de se dispenser de le reconnaitre. C'est possible il semblerait.

Je remets l'interview de Guillaume Drago professeur de Droit public (Paris II) et directeur du Centre d'études constitutionnelles et politiques.

http://premium.lefigaro.fr/vox/politique/2016/07/19/31001-20160719ARTFIG00236-prorogation-de-l-etat-d-urgence-les-politiques-font-payer-a-la-nation-quarante-ans-de-demission.php

 

Modifié le 27 juillet 2016 par c seven

[Alexis]

Il y a 1 heure, Zalmox a dit :

Il ne s’agissait pas de tuer du chrétien : la messe dominicale aurait été le moment approprié pour cela. Il s’agissait d’atteindre, de toucher le sacerdoce catholique, en faisant du prêtre la victime. (...)

Il a voulu montrer au Père Jacques sa culpabilité et la Puissance d’Allah. Allah ouakbar s’est-il écrié. Allah est le plus grand, il est vainqueur. Dans ce sacrifice de mécréant, qu’il a commandé (voyez la sourate 9 du Coran) et donc en quelque sorte commandité, dans ce sacrifice réalisé en son honneur, Allah désigne le vaincu, celui dont le sang coule sous le couteau. Ce crime, pour les musulmans radicaux, est une sorte d’ordalie. Un jugement de Dieu, qui déclare la non-violence chrétienne périmée et sonne l’heure de la violence sacrée, au nom de l’islam. (...)

L’Evangile apparaîtra plus que jamais comme la seule alternative à ce Pouvoir absolu des plus violents. « Heureux les doux car ils posséderont la terre ». Le Père Jacques est mort sans un mot, mais il prophétise la victoire du Bien, par la médiation de la souffrance acceptée, le vrai sacrifice, le sacrifice du matin, celui qui annonce un jour nouveau pour l’humanité, enfin prête à reconnaître son incurable violence, et prête à s’en remettre au Christ qui la sauve d’elle-même.

Texte intéressant, mais à mon sens il aurait davantage eu sa place dans le fil "Mahomet Jésus et tout le Saint-Frusquin" dans la partie Détente.

C'est qu'il s'agit bien plus d'une discussion sur la religion, et en pratique sur la spécificité du message évangélique comparé au message coranique, que d'une discussion du terrorisme.

 

il y a une heure, pascal a dit :

le soucis c'est qu'une enquête de Paris Normandie montrerait qu'elle n'est pas si salafiste que çà finalement

Bayrou qui avait crié çà sur les toits hier ayant une fois de plus perdu une occasion de se taire

C'est une question.

On pourra rapporter les témoignages de simples fidèles de la mosquée Yahia de Saint-Etienne du Rouvray "c'est notre frère qui a été assassiné. Les chrétiens, les juifs, les musulmans sont frères ici". Nul doute que beaucoup de fidèles partagent ce sentiment.

Il ne faut pas oublier non plus que cette mosquée avait été citée en novembre 2014. C'est qu'elle était le point de ralliement de quatre partisans de l'E.I., des convertis dont l'un Jordan qui n'avait pu être arrêté à temps et est actuellement chez Daech était de Vernon, ville à 50 km de là dont aucune de la demi-douzaine de ses mosquées et salles de prière ne lui convenait... puisqu'il allait à l'unique mosquée de Saint-Etienne du Rouvray.

Comme écrit très clairement dans cet article de fin 2014, "Leur point d'ancrage commun était une mosquée de tendance salafiste de Saint-Etienne-du-Rouvray". Ville où, encore une fois, ne se trouve qu'une seule mosquée.

Rappelons également qu'un précédent imam de cette même mosquée a été condamné en 2010 pour violences conjugales. L'homme se présentait comme exorciste, et c'est ainsi qu'il justifiait d'avoir ligoté sa femme et lui avoir asséné des coups de bâton à l'abdomen, ayant entraîné une ITT.

Bref, les choses ne sont visiblement pas si simples, et il serait probablement imprudent de donner aux responsables de la mosquée de Saint-Etienne-du-Rouvray le bon Dieu sans confession...

 

il y a une heure, pascal a dit :

Aujourd'hui l'islam radical nous menace;  au XV eme siècle l'inquisition faisait régner la terreur en Europe brûlant en place publique, mettant à l'index des auteurs grecs ou Gallilée.

C'était il y a 600 ans exactement l'âge séparant la naissance du Christianisme et de l'Islam.

Fait chier aujourd'hui ces abrutis de barbus nous obligent à reprendre le combat contre un obscurantisme que le Christianisme avait mis quelques siècles à abandonner. On est jamais peinards franchement

Donc le développement de toute religion obéirait à un même schéma temporel, quels que soient le message de cette religion, les pratiques et les conceptions qu'elle encourage, le contexte social ou économique des pays où elle est pratiquée etc.  ?

Euh, tu y crois vraiment  ?

 

il y a 13 minutes, christophe 38 a dit :

je crois donc que nous sommes un nombre certain à etre lobotomisés (et à cela, tu peux rajouter les gens qui sont dans les républiques communistes depuis des dizaines d'années...)

Je rapproche le sujet de philo proposé par Pierre_F du mot de Chesterton : "The first effect of not believing in God is to believe in anything", c'est-à-dire "La première conséquence de ne pas croire en Dieu, c'est de croire en n'importe quoi". Bon, c'est une version un peu provoc' je le reconnais (oh... si peu )

Je dirais de mon côté que même si je ne suis pas athée, j'ai beaucoup de respect pour les véritables athées. Qui sont assez peu nombreux je pense, car en réalité être athée est beaucoup plus difficile que ça en a l'air. Le besoin de croire fait partie de l'homme, et qui refuse de croire en telle ou telle religion... risque très fort de se mettre à croire à autre chose. Pour être un véritable athée, il ne suffit pas de refuser toute religion, de ne croire "ni à Dieu ni à diable". Il faut encore faire l'effort sur soi de se refuser tout adjuvant, toute aide que serait une croyance différente, même bien dissimulée.

Le véritable athéisme est d'ailleurs... beaucoup plus proche du christianisme qu'on pourrait le penser.

C'est que comme toute religion biblique ou proche de la Bible (telle l'islam) le christianisme commence par une injonction de ne pas adorer. Ce n'est pas pour rien que l'une des accusations portées contre les premiers chrétiens par leur environnement romain était d'être de fieffés athées : voyons, et le dieu machin, et la statue truc, et l'empereur chose, ils prétendent qu'ils n'ont rien de divin, que le divin n'est pas immanent et présent partout... mais tout ça c'est athéisme et compagnie ma bonne dame je vous l'dis !

La différence entre christianisme et athéisme, c'est que le christianisme professe que lorsque tout a été balayé et le chemin débarrassé des scories, que l'homme a refusé tout ce qui ne mérite aucune adoration, alors le chemin est en réalité libre, non seulement pour l'homme, mais pour Quelqu'un qui vient le rencontrer. La démarche consistant à briser toutes les idoles est commune. Le christianisme prétend cependant, à la différence de l'athéisme, qu'une fois que l'homme a fait l'ascèse de lutter contre son besoin de trouver quelque chose à quoi se donner, sur quoi se reposer... le vide est fait sans doute, mais ce vide devient le lieu d'une rencontre, avec Quelqu'un qui vient sans prévenir, qui fait le premier pas.

La mystique juive et chrétienne Simone Weil disait "Parmi les hommes qui n'ont pas rencontré Dieu, les athées ont raison et les croyants ont tort". C'est dire aussi qu'une foi chrétienne basée uniquement par exemple sur une culture, ou une éducation extérieure, n'est pas complète, et est peut-être même une erreur. La seule raison valable d'être chrétien, c'est d'avoir rencontré Dieu. Ce qui, sauf cas exceptionnel, signifie au sens courant - par exemple pour moi - une ou des expériences personnelles, qui ont pour support le message et la lecture de l'Evangile.

La personne athée au sens vrai du terme, la personne chrétienne au sens vrai du terme, ne se différencient qu'en ayant vécu, ou non, une telle expérience.

 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 4 heures, pascal a dit :

Le problème des religions monothéistes notamment c'est qu'elles sont toutes potentiellement dangereuse car elles sont

-fondées sur un dogme,

-servies par des hiérarchies institutionnelles et soumises aux affres des guerres d'influence

-tendanciellement enclines à développer des discours radicaux

-écoutées par des gens qui pour certains (plus ou moins nombreux selon les religions) transforment ce discours en règle d'agissement

 

Aujourd'hui l'islam radical nous menace;  au XV eme siècle l'inquisition faisait régner la terreur en Europe brûlant en place publique, mettant à l'index des auteurs grecs ou Gallilée.

C'était il y a 600 ans exactement l'âge séparant la naissance du Christianisme et de l'Islam.

Fait chier aujourd'hui ces abrutis de barbus nous obligent à reprendre le combat contre un obscurantisme que le Christianisme avait mis quelques siècles à abandonner. On est jamais peinards franchement

 

Religion opium du peuple, Lénine n'avait par vraiment tort. Mécréants et non croyant de tous les pays unissez-vous !

Moi je me dis que l'inquisition sa remonte et que le christianisme a évolué avec la société .

La différence s'est que l'Islam des saoudiens , celui qui nous pose problème au fond n'a jamais changé depuis sa naissance ...

Un Islam conquérant .

Et pour eux ,voir cet Islam ce pervertir en voyant des musulmans vivre dans des pays occidentaux tout en adaptant pour certains l'Islam afin qu'il puisse-être en bonne adéquation avec les sociétés occidental ,s'est une horreur pour eux . 

S'est la qu'on ce dit que malgré tout leur milliard et leur pétrole , ces mecs là ( les saoudiens )  sont resté au Moyen-âge ...

Si je ferais le parallèle avec le Japon militariste ,comme le disait un officier britannique : " les allemands ont les connait depuis longtemps , les japs eux ont un pied dans le 20°siècle et l'autre dans le Moyen-âge ".

Qu'est-ce qui rapproche ces deux phases de l'histoire , pas la religion non mais plutôt le fait de s'être enfermé sur soi même avant d'avoir des envies d'expansion ,sous toute ces formes ,adapté au contexte d'une époque .

Est-ce que le communisme n'a pas aussi causé du prosélytisme ?

Les nazis aussi .

Ou d'autres systèmes , qu'il soit religieux ou pas .

Est-ce qu'à une époque , dans les années 30 on a pas eu peur de l'évolution du communisme , pourtant dans ces pays s'étaient bien des démocraties non ,et pas forcément des pays régi par un système unique ,sans opposition  .

 

Pour moi l'Opium du peuple ce n'est pas que les religions en leurs temps , mais tout les systèmes qui servent à prendre le pouvoir en laissant croire que le peuple est maître de son destin ,qu'il est l'essence même .

Que ce soit par la Foi , la pensé politique ou tout autre vision .

Seul les hommes ont le libre arbitre , Dieu n'y est pour rien ( je suis croyant ,mais je comprend que pour d'autres qui sont non croyant cette vision ne soit pas la bonne ,on est libre !  ) .

Pour moi les justes , ceux qui cherche la rédemption  ( par la Foi ou pas)   ,croyant ou pas auront une place avec Dieu .

Car cela est juste .

Bon je ne fais pas de prosélytisme hein  .

Mais ma colère a laissé place à la paix car il faut gardé raison , grâce à ma Foi .

Comme quoi ... 

 

 

 

Modifié le 27 juillet 2016 par Gibbs le Cajun

[c seven]

Élisabeth Levy et sa lucidité

http://www.causeur.fr/saint-etienne-du-rouvray-terrorisme-islam-guerre-civile-double-peine-39409.html

 

 

[Shorr kan]

Urgent. Islam de France.

Le gouvernement a décidé de l'entré en vigueur du port d'une plaque d'immatriculation pour tout les voiles en circulation dès la rentré, suivie d'une AOC et de tout un train de mesures aussi audacieuses les unes que les autres.

Selon le porte parole du gouvernement  " cette mesure est plus que symbolique. Quel meilleur moyen que d’acclimater l'Islam à nos contrés que d'y apposer un cachet bien de chez nous : une nouvelle réglementation. Ce que nous savons très bien faire et faisons avec succès depuis l'aube des temps pour presque tout les secteurs de la vie en France " suivie d'un "c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe" avant de prendre la pose en croisant les bras, le mentons fièrement relevé.

 

Révélation

J'avoue, tout n'est pas de moi .