Classement

Jusqu'a Berlin ! ¯\_(ツ)_/¯ =---

Pourquoi l'armée loyaliste ne s'est pas encore effondrée apres 5 ans que guerre civile http://www.nationalinterest.org/feature/why-assads-army-has-not-defected-15190

Internet est formidable ! Dire qu'un jour je pourrais dire à mes p'tits enfants que papi a été témoin et a suivi en direct, sur un site nommé Air Defense, le déclenchement de la 3ème guerre mondiale...............enfin, si je survis à ladite guerre........

Du côté des gentils voyons !

Un graphique simple si vous commencez a vous y perdre : De : https://twitter.com/Charles_Lister

Tout le monde est persuadé que la Turquie et l'Arabie ne font que s'agiter pour essayer désespérément de peser dans les négociations ... a priori les USA n'ont pas donné a leur deux vassaux le blanc sein pour envahir ... et donc une action de vive force se heurterai de plein fouet a une réaction russe ... L'autre probleme c'est que les élément YPG/SDF en Syrie intègrent de plus en plus d'élément FS US ... et qu'un affrontement direct risquerai de tuer des soldats américains. Sauf si l'invasion était effectivement coordonné avec les USA, ce qui n'est pour le moment pas du tout le cas, selon les propos des autorité US. Enfin il y a un gros probleme de droit international ... Arabie Saoudite et Turquie deviendrait officiellement l’agresseur, avec le risque au delà de tuer des kurdes/syrien et des américains, le risque de tuer des russes, des iraniens etc. et donc de se retrouve officiellement en conflit direct avec ces pays.

Ca va mal finir cette histoire...

Arg, tu aurais mieux fait de prendre un SAS ou un Barbara Cartland... En préambule, pour compléter l'avis de Bat, le livre SSN est tout simplement la solution romancée du jeu de sous-marin SSN. Il n'y a pas d'histoire, juste le récit de 15 missions de difficulté croissante, terminant par des hordes de Akula-2 et Typhoon "prêtés" par la Russie. Tom Clancy en a délégué l'écriture à un nègre littéraire (tout comme les Op Center, Politika, Net Force, et plus tard la série du Campus, Jack Ryan Junior). Il y a une grosse différence d'écriture avec le roman Rainbow Six, qu'il a écrit lui-même : malgré le virage néo-con de l'intrigue, Rainbow Six est un vrai roman, lisible lui. Je n'irais pas jusque-là. Je note simplement que les tactiques employées, et l'appréciation technique des SSN russes sont identiques à celles décrites dans Octobre Rouge et Tempête Rouge. Elles proviennent des mêmes sources, et ont donc à peu près la même fiabilité (Doug Littlejohn ex capitaine de SSN britannique , consultant pour le jeu + Harpoon + Sources US Navy). Les pros du domaine confirmeront ou pas, mais à mon avis, pour l'époque, ces informations ne sont pas trop pourries (pour des sources ouvertes). Avec le recul: les Akula 2 semblent être aussi discrets que les 688I (tel le Cheyenne). Leur capacité de détection n'est peut être pas du même niveau (ou le niveau des équipages) , mais le massacre en série d'Akula 2 limite "shoot-em-up" me semble un peu exaggéré. Enfin, c'est un jeu vidéo ... Après 20+ ans d'expansion explosive, la PLAN n'a plus grand rapport avec l'épouvantail montré dans le livre. Du côté technologique: C'est normal, le livre montrait au mieux des SSN Type 91 (classe Han), des SSK Type 35 (Ming) , et des FFG Type 53H1. La majorité de ces classes sont en train d'être mis à la retraite... Du point de vue entraînement, ça je n'en ai aucune idée. Faut demander aux marins en service actif et aux observateurs spécialisés dans la Chine . Après, la lutte antisoum est une discipline très exigeante, où le niveau tactique / d'entraînement / chance peut largement compenser les limites du matériel. Illustration faite des porte-avions virtuellement coulés par des vieux soums (Rubis, November, les incidents Kitty Hawk et avec le Reagan, etc) D'ailleurs, de ce que je lis, les marines de l'OTAN ont perdu de la compétence en la matière, vu la forte baisse des menaces pendant 20 ans (en dehors des SSK conventionnels). La récré semble terminée...

Et puis on a été lourdement avertis par feu Imparator... Par contre ça risque encore plus de virer au bain de sang.

Même idée chez moi. Pour y regrouper les fuyards, y parquer les réfugiés, prendre les kurdes en tenaille, mettre les USA (et nous) devant le fait accompli (vous vouliez qu'on y aille : on y va !). Questions suivantes : avec quelle(s) action(s) hors zone Daesh, au nord d'Alep ? Avec quelles règles d'engagement vis à vis des russes ? Avec ou sans fermeture du Bosphore ?

Plus j'y réfléchie plus je me dis qu'est en train de se monter une opération turco-saoudienne pour investir la partie du territoire syrien contrôlé par Daech. Ce serait un moyen direct de prendre une position forte dans la guerre civile sous couvert de lutte contre l'ISIS Je sais, il y aurait le problème des zones de "frictions" avec les russes, mais j'aimerais vos opinions sur cette idée. Je trouve que ça fait sens avec le flot d'infos de ces derniers temps et qui s’accélèrent, notamment avec les mises en garde russes quant à des concentrations turques sur le point d'intervenir.

Ca n'a rien de ridicule. Il joue son role de CEMM qui consiste à rapporter aux politiques qu'au rythme actuel des opérations, la situation ne sera pas tenable éternellement avec un seul PA, et qu'il faut soit réduire les ops soit augmenter les budgets. Par ailleurs un 2e PA n'implique pas un 2e GAN complet. Les 2 PA sont engagés à tour de rôle, et pas seulement sur le long terme pour palier les IPER, mais surtout au cours d'une même ops pour tenir sur la durée, continuer à assurer la formation des pilotes et réduire la pression sur le matériel et les équipages. Il faudrait donc quelques unités d'escortes de plus, mais pas le doublement du GAN complet. Si ton but est de déployer 2 GAN simultanément de manière soutenue, il te faut au moins 3 PA.

Nimitz ne voulait pas d'une invasion des Philippines il ne souhaitait que la prise de points d'appui dans le nord de Mindanao pour soutenir l'action de la Marine vers les Bonins absolument pas défendues Formose et Okinawa, les Philippines se traduisent par 6 mois de retard sur le planning... Mais Bibg Mac avait su se trouver persuasif

Les témoignages sont des instants particuliers de l'Histoire et donnent une image plus réelle, plus "vécues" aux conflits, aux batailles et aux événements. C'est d'un intérêt particulier. Aujourd'hui, concernant le second conflit mondial, les survivants commencent à se faire rare aussi bien pour la Shoah que pour les batailles du Pacifique. Effectivement, les récits vécus de Robert Leckie avec son ouvrage basé sur ses combats, "Les Marines dans la guerre du Pacifique (1942 / 1945)" Chez Robert Laffont 1962 et de Hughe Ambrose qui a écrit "The Pacific" et à servi comme consultant pour cette mini-série commercialisé sous le titre de "The Pacific" (HBO) disponible en France après avoir été projeté à la Télévision. Quelque soit l'année de parution, ces témoignages restent dans l'Histoire quel que soit leurs dates d'éditions. Les ouvrages plus récents ne sont pas forcement les plus soucieux des réalités. > D'abord, parce qu'un certain nombre d'entre eux "pompent" des récits ou des fragments d'anciens ouvrages. > Par ailleurs, pour l'Algérie et la campagne de tir d'Océanie Française, ou je fus présent, certains ouvrages pourtant récents ne respectent en rien la vérité historique. Croire que les rapports des missions en Algérie sont d'une véracité absolue est pour le moins éloigné de la réalité. Il y a plusieurs façons de formuler les rapports d'opérations ou d'autres du reste. > C'est différent pour les opérations stratégiques, tactiques, et les réalités du terrain rapporté par les rapports opérationnels multiples. Enfin, j'aimerais présenter un ouvrage peu connu Cet ouvrage particulier - que je lis actuellement - vient d'être édité en France en 2015 (cela va faire plaisir à cracou). Le Japon en Guerre 1931 - 1945. Editions de Fallois / Paris 2015 Par Haruko Tara Cook & Theodore F.Cook Paru sous le titre original Japan at war, on oral history Edited par New York Press 1992 Haruko est née et à vécu au Japon. Après guerre, elle va aux Etats –Unis. Avec Théodore, tous d’eux professeurs au William Patterson University, ils ont décidés d’écrire cet ouvrage de témoignages de Japonais acteurs ou témoins de ce conflit, paysans, ouvriers, pilotes, couturières, dessinateurs, militaires, etc. . C’est bien agencé, bien écrit, la mentalité Japonaise bien présenté autant que faire ce peux, et l’ensemble donne une connaissance et présente l’autre facette des combattants et des civils Japonais de par leur mentalités, façon de penser et d’agir. C’est la guerre vue et rapportée par des témoignages (69 au total) dits avec discrétion, cachés, en tête à tète, humblement. C’est aussi, la façon de penser des Nippons qui est présentée. Et l’on comprend – nous occidentaux – pourquoi le Japon ne parle pas de ce conflit, qu’il n’y a pas de musées relatif au conflit, de centre de recherches sur ces années de guerre, ou à consulter des archives inexistantes. C’est tout le contraire de l’Allemagne d’aujourd’hui avec son passé Nazi. Car, au Japon, ce sujet de la guerre – qui n’a pas de nom – n’est ni abordé, nit débattu en public Je pensais connaitre un peu la mentalité Japonaise, par l’exercice des Arts Martiaux et un cours séjour dans ce pays que j’ai apprécié et ou je voudrais retourner une fois. Nous avons échangés bien des posts sur ce forum concernant la guerre du Pacifique et les violences Japonaises en guerre contre les militaires et les civils. Une amorce de réponses et un appel au débat public au Japon - ou le mot capitulation n’est jamais évoqué dans ce pays, même par l’Empereur pour faire déposer les armes à son Empire en 1945 - est la le but de cet ouvrage par ses témoignages présentés. Janmary

Quelques remarques. 1) L'expression journalistique (ou propagandiste) "premier parti de France" n'a pas beaucoup de fondement. Ce qui compte ce sont les élus, dans les différents échelons de nôtre représentation nationale, communes, départements, régions, national. De ce point de vue, le FN est loin, mais alors très loin... Notons, que tous ces échelons, de la représentation nationale, constituent à la fois un filtre et un processus de formation. Le fait que le FN commence à avoir des élus locaux, lui permet de commencer à former des cadres, qu'il n'a pas, ni a cet échelon ni au niveau national. Les quelques noms cités par Pascal c'est l'arbre qui cache l'absence de fôret. (il y avait bien plus de cadres avant le départ de Megret...) Par certains aspects, le FN me fait penser aux écolos, une baudruche sans grand chose derrière. Il en faut des milliers de militants pour tenir les bureaux de vote partout en France; ce que ni le FN ni les écolos n'ont... 2) dans les deuxième tours ce sont les électeurs qui votent, pas les partis, et le vote de 80 % (au national) des électeurs non FN vaut bien le vote de 20 % FN. 3 ) le PCF des années 60 / 70 faisait 25 % de votes au national avec des députés, une implantation locale (banlieues rouges,, communes , départements) des relais culturels, universitaires, syndicaux, que le FN n'a pas, même en rêve. Pourtant, personne ne pensait sérieusement qu'il pouvait arriver au pouvoir, sauf comme force d'appoint en 81 (il était déjà mort, pas que pour des raisons politiciennes, mais comme conséquence des évolutions sociales (habitat) et industrielles) 4) les fièvres poujadistes, c'est comme la grippe... Le social-nationalisme-pseudo-ouvrier du FN du Nord ne se marie pas forcement très bien avec le "FN tradi- maintenu du Sud" (là c'est l’extrême droite non masquée...) même si les boucs émissaires peuvent faire illusion un temps. 5 ) nous avons un système présidentiel, le reste y est subordonné. Par ailleurs, la représentation nationale se construit par le bas, avec des élus locaux, départementaux, régionaux , ce qui garantit le lien avec la Nation, la vrai, celle de tous les jours...C'est ce qui rend aussi difficile le changement... Les députés et les sénateurs sont la conséquence (sauf pour des trucs comme les écolos, qui sont en fait des néo-socialistes et élus avec les moyens, les votes et militants du PS) 6 ) Pascal, citer Poulantzas , théoricien de l'Etat et du socialisme démocratique, à propos du FN, alors là très fort On peut aussi citer un autre marxiste, et inspirateur de Poulantzas, A. Gramsci "dans nos sociétés complexes, pas de conquête du pouvoir sans conquête, préalable, de l'hégémonie" Est-ce le cas du FN, on peut en douter... Et tan qu'à faire, un peu de "matérialisme aléatoire", avec un autre père de Nikos, nôtre cher Althusser :« l'histoire est un processus sans sujet » Du coup FN et PC même combat

Hello, Il ne me semble pas avoir vu passer cette animation, présentant l'évolution de l'Etat Islamique : A noter qu'apparait en incrusté son évolution en Libye, puis au Nigeria, abordant ainsi l'aspect largement transnational du problème que représente cette organisation. Ma première réaction, fut de penser à un cancer... A+/Yankev

Expanse, épisode 9 était oppressant,, episode 10, hmmm, très très oppressant l'amotsphère.

Saisinage des véhicules GIE sur BPC Idem Ferries http://www.steamshipmutual.com/Risk-Alerts/RA09SecuringROROCargo.pdf

Donald Trump, qui avoue ne pas connaître personnellement d'hommes politiques français, dit en revanche avoir de très bonnes relations avec le président russe, Vladimir Poutine. «Il a dit que j'étais brillant. Cela prouve chez lui une certaine lucidité»

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12155879/Vladimir-Putin-wants-to-destroy-Nato-the-Syria-war-may-offer-him-the-chance.html Ils peuvent espérer n'intervenir qu'en dehors des zones loyalistes contre Daesh, dissuader une intervention aérienne russe en agissant pas dans un premier temps contre le régime ni contre les russes ou les iraniens, intervenir au nom du droit de poursuite des terroristes du PKK-YPD et de Daesh.

Un truc dans ce gout là. La zone kurde certainement, pour le reste je doute qu'ils s'approchent trop près des russes et ne constitue pas un glacis. Je met des billes sur une offensive pour carotter une surface importante du territoire contrôlé par l'ISIS. paix à son âme celui-là Justement il ne s'agirait pas de faire la guerre à la Russie, mais de la faire à Daech pour relever la rébellion et toutes sortes d'autres raisons . ça simplifierait le jeux en leur faveur. je pense à de gros raids en profondeurs à base de bombardements, de FS du Golfe et des colonnes blindés turques contre des positions de l'EI perdu dans le désert , et occupation de la zone kurde par l'armée turque. D'ailleurs j'ai évoqué la destruction de Daech plus haut, mais je ne pense pas que ça leur soit accessible*. Mais l'affaiblir oui, avec constitution d'une "safe zone". * Mais qui sait, si les services d'AS et ceux de la Turquie arrivent à retourner les tribus sunnites - comme eux- et que l'armée turque accepte de ce lancer dans le combat urbain pour reprendre Raqqa...

Oui c'est ça, un coup à plusieurs bande. J’ajouterais à ta liste de fournir un sanctuaire à la rébellion pour continuer la lutte contre Damas juqu'au bout, et écraser Daesh qui ne défend pas si bien que ça les intérêts sunnites dans la région. Il va bien y avoir un affrontement avec les russes, mais par procuration et surtout en renchérissant et en espérant que Moscou ne pourra pas suivre. La concertation de forces est trop importante pour n’être que du vent.

Pour moi l'objectif des turcs et des saoudiens est de tester leur alliance avec les USA ; ces dernier n'ont pas d'intérêt stratégique en Syrie (Daesh mis à part, et encore, c'est discuté). Le principal enjeux stratégique des USA dans la crise Syrienne et, au delà, entre sunnites et chiites, c'est le maintien de leur alliance avec les turcs (et l'OTAN) et les Saouds. L'Arabie Saoudite désaprouve à 100% l'accord avec l'Iran. La Turquie désaprouve à 100% le soutien aux kurdes et le non-soutien à la rebellion syrienne. Ces deux pays sont en train de tenter de forcer la main aux USA. Si ça ne fonctionne pas, on va peut être se retrouver avec une situation tout à fait nouvelle au Poche Orient, avec une Turquie sortant de l'OTAN, un bloc sunnite unifié contre l'Iran, la Syrie, leur soutien russe, et avec - soyons tristement fous - le soutien discret d'Israël. Pas sûr que les UAE marchent dans la combine. Pas sur qu'Ergogan et les saoud osent jusqu'au bout non plus. Mais ça va laisser de sacré traces.

En cherchant à calmer le jeu. Mais pas sur qu'ils y parviennent. En plus pas certain que tout les membres de l'OTAN soit absolument sur la même ligne, même en mettant la Turquie à part...

Ca ou une bonne eutanasie, tant qu'on reste digne jusqu'au bout...

Armes et argent venant du feu Roi des Rois pour tous le monde ...

Ils prendraient surtout le contrôle de l'établissement. Comme ce fut le cas à Fresnes où cette procédure fut expérimentée pour la première fois en octobre 2014 (de mémoire). Il a fallu moins de deux semaines pour que cela devienne incontrôlable (et un mois pour les premiers articles dans la presse). Il faut donc mieux les séparer et surtout assurer des cellules individuelles pour éviter l'embrigadement. La France a un déficit d'environ 40000 places pour assurer de bonnes condition carcérales. Pour l'école du crime, c'est une idée reçue. Actuellement hors homicides, il n'existe pas de mise en dépôt sans plusieurs condamnations préalables pour des actes tous passibles de peine de prison. L'école du crime et de la délinquance, c'est la rue. Les dépenses publiques de justice en France tournent vers les 72€/habitant/an. Allemagne, Angleterre..., on est à 120-140€.

Dites là : si j'ai bonne mémoire il n'y avait pas eu la consigne d'éviter que ce fil ne vire au débat politique sur les mérites/ou absences de mérite comparés des différents partis politiques et de leurs leaders ? Et là après avoir passé qq jours peu actifs sur le forum, qu'est-ce que je vois ? Que ce fil vire depuis 2 pages au débat sur un parti politique en particulier. Et bientôt ça va virer à la foire d'empoigne entre ceux qui, suivant une certaine propagande, le classent parmi les "menaces to society" et ceux qui, suivant une autre propagande opposée, le classent comme la solution plus ou moins miracle pour réduire fortement la plupart des problèmes, nous sortir de la m... Parce que si on continue, chacun va y aller de son opinion partisane sur tel ou tel parti, la responsabilité de tel ou tel dans les problèmes intérieurs... avec rapidement un résultat garanti : dialogue de sourds, et intervention des modérateurs, dont l'impartialité pourra en prime être mise en cause si seuls certains points de vue "partisans" font l'objet d'un avertissement par rapport à d'autres qui le seraient tout autant en sens inverse. Est-ce que c'est ce que nous voulons mes chers "Tovaritch" ? Bon aller, je me lâche aussi : déçu que la petite Fleur Pellerin aie été évincée du Gouvernement car c'était la seule de tous les Ministres que j'y aimais bien, d'ailleurs il paraît qu'elle en est verte d'avoir été éjectée au petit jeu des chaises musicales et le vit assez mal... Bon, aujourd'hui je m'arrête là avec les commentaires sur un parti ou une personnalité politique, puisque je le rappelle il était demandé à tous de pas trop verser là dedans... Bonne soirée à tous !

Une demi-journée pour saisir les véhicules de tous les hangars, guère davantage. Et si al météo au départ est bonne, ce peut être fait en mer, le premier jour. Ce qui est long, c'est le chargement. Et encore, vu les espaces entre les véhicules montrés sur les photos, c'est un chargement qui va très vite : pas tellement de temps passé à manoeuvrer. J'ai vu des situations où les véhicules étaient si serrés que l'on y entrait par les fenêtres (ouvertes) !

Pour moi il y une observation très intéressante dans ces batailles dans le Pacifique ,s'est qu'elles ce font d'une manière disons à huit clos sur des zones réduite , seul l'océan Pacifique redonne cet ordre de grandeur et d'espace de distance à parcourir , ce qui laisse une impression de voir rapidement des objectifs tombé alors que concrètement lorsque l'on a assuré la prise d'un archipel ,d'îles CAD avoir pris pied et cantonné l'ennemi dans des réduits isolés , on observe des opérations de nettoyage alors que la planification voit un assaut partir en direction d'un autres archipels/îles . D'un côté le temps s'arrête ,mais de l'autres on fait des avancés ce rapprochant du Japon . Le rythme semble bien rôdé avec Nimitz mais la campagne des Philippines qui retrouvent une configuration terrestre qui s'étend dans le temps et comme S'est la qu'on peu observé les différences d'analyse entre un marin et un terrien dans cette campagne qui voit l'océan être le point principal . Certes il y a un impact politique avec le retour des USA aux Philippines mais cela à sûrement coûté plus de vies ,de moyens et d'énergie aux USA . En observant la campagne des Philippines , entre une campagne terrestre qui dure et la destruction de la ville de Manille et donc de la mort de millier de civils . Un facteur important s'est aussi l'Australie et de son combat dans cette campagne du Pacifique , et on observe qu'entre les visions politique du gvt australien et les relations avec Mac Arthur il y a eu une certaine complication de la donne . https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_militaire_de_l%27Australie_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_militaire_de_l%27Australie_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale#Avanc.C3.A9e_aux_Philippines Bien qu'ayant était l'élément clé dans la campagne de nouvelle-Guinée , les australiens étaient vu comme pas compétent par Mac Arthur ... N'oublions pas que les australiens ont par la suite remplacée les unités US pour le nettoyage de la Nouvelle Guinée et des îles Salomon ,qui fit posé pas mal de questions en ce qui concerne l'intérêt étant donné que ces endroits voyaient les forces japonaises restante complètement isolée et ne pouvant pesé comme menace . L'objectif avec la prise de Bornéo pas aussi évident non plus ,certes le pétrole et la libération des prisonniers de guerre mais fondamentalement pas disons aussi évident dans l'avancée vers le Japon ,de toute façon la machine US n'attendait pas les prises des champs pétrolifère de Bornéo pour ce projeté vers le Japon . On peu imaginé que le gvt australien avait une vision géostratégique limitée ( actuellement la Nouvelle-Guinée reste toujours importante pour l'Australie ) peut-être issu des relations avec l'allié US qui voulait plutôt limité le rôle des australiens , leur place aussi dans la donne futur et que dans l'affaire des Philippines sa resté pour Mac Arthur une affaire américaine . Les Australiens ont participé à la campagne des Philippines mais avec des éléments de la marine australienne et des escadrilles de l'armée de l'air australienne . Je pense que l'option Bornéo pour les australiens n'était pas la bonne et que pour les Philippines Mac Arthur s'est d'une manière handicapé du fait de ces relations avec les australiens dès le début de la guerre , en ne misant pas sur une plus grande confiance auprès des australiens d'une part tout en voyant une force australienne compétente et expérimentée ne pas pas ce joindre à ces forces pour l'invasion des Philippines ,mais pour Mac Arthur s'était une affaire personnelle ...qui coûtera du temps et du monde . Le gvt australien a mal géré en fait les buts de guerre pour l'Australie avec une vision limitée à une zone géostratégique ,Nouvelle-Guinée ,îles Salomon et le poids de Mac Arthur . Alors je fais peut-être un procès à charge ,mais je pense qu'il a était très dommageable d'user un potentiel militaire australien dans des campagnes disons pas aussi évidente , les japonais étant de facto isolé dans ces secteurs du Pacifique . Ce qui est intéressant s'est lorsque les australiens ont senti le danger avec le Japon arrivant en Nouvelle Guinée ,ils n'ont pas hésité à rapatrié l'AIF d'Afrique du Nord ,alors que pour les britanniques se n'étaient disons pas le bon moment mais il était difficile pour eux d'empêché ce choix . Mine de rien le rapport entre pays ,puissance ,intérêts géostratégiques des uns et des autres a étaient disons aussi une partie de l'équation dans cette campagne du Pacifique . Bon personne n'est dupe ,le poids des USA étaient évident mais quand on observe les choses ,on a l'impression que le représentant des USA en Australie ce limité à Mac Arthur , alors qu'au fond si on prend sa place elle n'était pas supérieure à celle de Nimitz . Il doit bien y avoir des choses qui m'échappent m'enfin oui j'ai l'impression qu'au delà de tout le contexte qui a animé les batailles dans le Pacifique à eu une plus grande portée politique qu'on ne le pense ,sans oublié les bouleversements qui en ont découlé après la guerre avec la fin des empires coloniaux et la limitation pour l'Australie en terme d'influence dans ce coin du monde du fait de l'hyper puissance US .

Photos reportage à l'usine Progrès ou son assemblé les KA 52 et KA 62 Toutes les photos ICi: http://bmpd.livejournal.com/1735115.html

Mes excuses pour le premier post qui a été bloqué alors que j'étais en écriture. Impossible de l'annuler. J'ai reposté le nouveau post complet en dessous (ci-dessus).

<p>Des F-15 saoudiens sont arrivés à Incirlik ...

Côté Chine, le projet Tianqin (la Lyre) est initié depuis Juillet 2015. Il consiste en un projet de 4 étapes sur 20 ans avec un investissement total de 15 milliard de Yuan, pour lancer 3 satellites GEO de détection de l'onde gravitationnelle. Nombreux scientifiques chinois participent également au projet ELISA européen. http://www.chinanews.com/gn/2016/02-13/7754630.shtml Henri K.

Un peu des deux ...

L'ambiance est au règlement de compte en ce moment. Un communiqué déclare que l'IRA se lance dans des actions contre le crime organisé ! : http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/02/08/irlande-le-meurtre-commis-lors-d-une-pesee-de-boxe-a-ete-revendique-par-l-ira-continuite_4861481_3214.html

En France, l'élection de l'Assemblee nationale est au suffrage universel uninominal majoritaire à deux tours. Aussi, accumuler au niveau national le plus grand nombre de suffrages ne garanti rien. Ce suffrage n'abouti pas à la représentation du corps électoral (définition politique de la population) comme dans le cas de la proportionnelle mais d'une circonscription. Dans le cas du FN, il se passe la chose suivante : Les candidats non-FN se regroupent pour le second tour contre le FN. En cas de triangulaire (trois candidats au second tour), le candidat non-FN dernier se désiste s'il y a risque d'élection d'un député FN. Ce principe se nomme "frond républicain" par les hommes politiques. Sauf que ça marche de moins en moins selon les élections. Voila pourquoi regrouper le plus grand nombre de voix ne suffit pas. Il leur faut neutraliser les coalisions contre eux et surtout se faire admettre par le corps électoral comme un parti classique. Ce processus est en cours. Dans le cas de l'élection présidentielle, il est fort probable que Marinne Le Pen soit au second tour. Or, elle sera battue arithmétiquement. Le vote du premier tour montre la répartition politique du corps électoral par rapport à l'offre. Le second est l'élimination du plus mauvais (considéré comme).

Le petit souci c'est que les batailles récentes ont gagné pas mal de zone plutôt Assad-compatibles. Une bonne partie des zone encore a conquérir, contre les rebelle "modérés" sont beaucoup moins Assad-compatibles, ce qui y complique nettement l'engagement. L'autre souci c'est que les loyalistes sont en manque d'effectif, et qu'ils ont besoin d'alliés, ou du moins de voisins "paisibles" pour essayer de moins diluer le peu de forces dont il disposent - peu a l'échelle de tout le pays -. Presque 20% de la Syrie est déjà géré par les kurdes, et 40% du territoire, certes des zone désertique, est sous influence Daesh -. Je doute que les loyalistes puissent encore durablement étendre les fronts même en comptant sur l'envoi massif d'étranger, iranien, irakien, libanais ... étrangers utiles pour la conquête, moins pour "l'occupation", les syriens préférants être occupé par des syriens, aussi peu incompatible que possible. Au delà le tempo est en faveur des loyalistes, les observateurs pensent que les rebelles modérés n'ont plus aucune chance ... et donc négocieront mollement. A noté aussi que JN et Daesh sont en dehors de la négo. Or cette dernière semaine, les médias loyalistes et kurdes n'ont cessé de proposer des images des zones reconquises ... ou l'ont trouvait beaucoup beaucoup de signes de JN et de Daesh. Les loyalistes présentaient par exemple des drapeaux, des cagoules et des livre "Daesh" trouvés lors de l'offensive dans l'ouest de Lattakié!!! Résultat le cessez le feu vis a vis des loyalistes modérés pourrait bien être a géométrie très variable, si on peut voir des JN et Daesh la ou l'on veut en voir ... --- La coalition bombarde des objectif pres de Mambij ... pavant la route des kurdes?

C'est ce dont je me souvenais ... j'ai sorti ce Air Fan de son carton dans mon sous-sol, hier soir, mais je n'ai pas encore eu le temps de le relire ... c'est day-off en compagnie de mon épouse. Je ne fais qu'un passage furtif par ici.

Dans un Air Fan il y a quelques années, sur les essais du canon, il était clairement dit que l'OSPEI s'auto-détruisait. Un essai consistait à filmer ça.

C'est parce que tu n'as pas à disposition les chiffres de Framatome à l'époque où l'entreprise construisait vraiment des réacteurs. C'est à dire avant la fusion avec la COGEMA en 2001 pour créer AREVA. A l'époque Framatone était rentable et générait un cash non négligeable, car il construisait un modèle de réacteur maitrisé, en série, adossé à la commande publique. Or à partir de la fin des années 90 il n'y a plus de construction de réacteurs en France, hormis le naufrage industriel de l'EPR à partir de la fin des années 2000. C'est en partie parce qu'on a pas vraiment eu besoin de l'EPR que cette affaire s'est terminée en désastre. Une fois nos réacteurs construits pour 50 ans il n'y avait plus vraiment de raison d'en construire d'autres (aujourd'hui encore on a pas vraiment besoin" de l'EPR de Flamanville pour notre parc productif) et il a fallu aller chercher l'activité à l'export (chose que Framatome faisait déjà avant mais qui était beaucoup moins important pour le groupe). Seulement avec la perte des savoir faire entre la fin des 90's et la fin des 2000', un contrat très compliqué de livraison clef en main encore jamais rempli par le groupe, qui plus est dans un pays très exigeant sur les normes et les procédures, et enfin sur un modèle de réacteur révolutionnaire encore jamais construit, toutes les conditions étaient reuni pour faire du projet un échec industriel majeur ... Les acteurs industriels qui mènent des opérations aussi lourdes, longues et complexes qu'est la construction d'une centrale nucléaire ont besoin de s'appuyer sur des grands programmes structurés et assurés par l'Etat, ce qui n'est plus le cas en France depuis les années 2000 puisque le parc ne nécessite pas de nouvelles constructions . C'est comme ca que fonctionnent relativement "bien" les industriels qui marchent bien (Chine, Russie, Corée du sud). Et effectivement à partir de là NP et ses comptes déficitaires ont constamment grévé la rentabilité du groupe. Néanmoins les reserves ont permis de financer des achats et des investissements jusqu'à la fin des années 2000, au lieu de servir à provisionner les pertes ... Entre 2003 et 2004 le résultat net est passé de 4,1 à 5,5% donc l'acquisition de TD n'a pas fondamentalement changé la donne. C'est vraiment à partir de la fin des années 2000 (vers 2008/2009/2010) que TD va voir son profit exploser (et donc sa valeur ce qui l'amènera à être cedé) et que les activités nucléaires vont accuser le coup (a cause de NP).

Les promesses n'engage que ceux a qui elle s'adressent ... ignorer ça c'est être un abruti. Prend moi pour un con une fois honte a toi ... prends moi pour un con deux fois honte a moi ... Franchement croire que les intérêt d'Airbus vont passer avant les intérêts des polonais en Pologne c'est d'une touchante naïveté. Quand au coup des BPC ... c'est un coup de pute des USA avant tout ... les Polonais comptent pour peanuts dans nos affaires, ils peuvent bien gueuler dans le vent autant qu'ils veulent tout le monde s'en balance ... sauf peut-être Angela et encore.

<Note : je ne souhaite PAS relancer cette discussion politique incongrue sur AD.net... mais il est utile de connaître cette "prise de position" de l'E.I.> L'Etat islamique "s'invite" en quelque sorte dans la politique française en désignant dans son dernier numéro en français les rassemblements du FN comme des "cibles de premier choix" (Rapporté par Romain Caillet) Les frontistes se retrouvent dans la même catégorie que les juifs, les journalistes, les policiers et les militaires... des cibles prioritaires pour les djihadistes. Je devrais vraiment pas la faire, hein... ...D'ailleurs je ne vais pas la faire, quand même ! Quoique... Râaaah... ...Ah mince, je n'y tiens plus, tant pis ! ===> Si - à Dieu ne plaise - un nouvel attentat de l'E.I. frappe la France, et si c'est un rassemblement du FN qui est touché, alors la manif de soutien aura pour slogan... sur le modèle "Je suis Charlie"... eh oui, une grande manif républicaine derrière la bannière "Je Suis FN" ! Je sais, ce n'est pas drôle. Et j'espère qu'on ne verra jamais ça. Soit dit en passant, et plaisanterie mise à part, à la manif républicaine "Je Suis FN", moi j'irais. Que je sois d'accord ou pas avec ce parti, peu importe... c'est le même raisonnement que quand on disait "que je sois d'accord ou pas avec Charlie, Je Suis Charlie, pour la bonne et simple raison qu'ils ont été attaqués pour leurs idées".

Ou peut être une façon de commémorer par une reconstitution la plus réaliste possible les assauts sanglant de la 1er guerre mondiale il y a 100 ans vers la même période. Je suis sorti .

On est d'accord. Mais, pour préciser mon propos, la conception de la femme dans le monde islamique ne dépend pas seulement de ce qui est inscrit dans les textes. Il dépend aussi de l'interprétation que l'on fait des textes et de la valeur que l'on accorde aux textes en la matière. Et cette interprétation des textes en matière féminine dépend aussi de la conception de la femme que tu pouvais avoir avant même la lecture religieuse... Par exemple, il est impressionnant de constater les multiples interprétations de ce simple verset coranique : « Ô les croyants ! Quand vous contractez une dette à échéance déterminée, mettez-la en écrit ; et qu’un scribe l’écrive, entre vous, en toute justice ; un scribe n’a pas à refuser d’écrire selon ce que Dieu lui a enseigné ; qu’il écrive donc, et que dicte le débiteur : qu’il craigne Dieu son Seigneur, et se garde d’en rien diminuer. Si le débiteur est gaspilleur ou faible, ou incapable de dicter lui-même, que son représentant dicte alors en toute justice. Faites-en témoigner par deux témoins d’entre vos hommes ; et à défaut de deux hommes, un homme et deux femmes d’entre ceux que vous agréez comme témoins, en sorte que si l’une d’elles s’égare, l’autre puisse lui rappeler. » » (La Vache 282). [la traduction pourrait d'ailleurs être sujette à discussion]. Il est évident que la culture locale influence tout d'abord l'interprétation et ensuite les multiples implications de ce seul verset. D'où l'idée de systémisme dans le rapport qu'une culture peut entretenir avec un texte religieux. Ensuite, il n'est pas du tout évident que certains n'aient pas vu dans les textes bibliques une justification de leur conception esclavagiste ou ségrégationniste, et ce vraiment de bonne foi ! Chez certains, ce pouvait être calculé. Chez d'autres, je suis même sûr du contraire. J'ai notamment à l'esprit des échanges épistolaires du temps de l'abolition dans la Colonie du Cap ou de l'Apartheid en Afrique du Sud. PS : Punaise... toujours plus loin dans le HS... Allons de ce pas trouver une justification à un tel travers dans les textes bibliques ou coraniques

Effectivement mais il y a des témoignages d'époque ( on notera que pas mal de témoins ,japonais ou US parlent le français ) très intéressant dans les Grandes batailles . Pour la série The Pacific non ce n'est pas une fiction mais plutôt des histoires vrai qui ce sont croisé pour la série , par exemple Leckie n'a jamais croisé Sledge même si ils ont appartenu à la même division ( dans la série il y a une discussion entre les deux ) . Entre Eugène Sledge https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Sledge , Robert Leckie https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Leckie qui ont écrit des livres sur le sujet , John Basilone qui a véritablement existé ( médaille d'Honneur à Guadalcanal ) https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Basilone . Sur le sujet il y a le livre de Hughe Ambrose qui a écrit The Pacific et à servi comme consultant pour cette mini-série : http://hughambrose.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Ambrose La différence s'est qu'il reprend l'histoire de Eugène Sledge ,celle aussi d'un major des marines qui fut fait prisonniers aux Philippines et réussi à s'enfuir pour combattre de nouveau avec les Marines lors de la reconquête du Pacifique ,il raconte aussi l'histoire d'un pilote de l'aéronavale US ,celle de Basilone aussi ( mais pas Leckie ) . il racontent leur histoire sans mélangé celle-ci . On est dans le mélange des grandes lignes mais avec bien en évidence le destin individuelle de chacun des protagonistes . Personnellement j'ai beaucoup aimé la mini-série ,le livre the Pacific de Ambrose encore plus . Autres témoignage ,sur Iwo-Jima avec mémoires de nos pères ,le film est bien mais le livre encore mieux ,il est écrit par le fils d'un des gars qui a levé le drapeau sur le mon suribachi . Superbe témoignage . Mais je conseil les livres de Sledge et Leckie , témoignage direct de cette guerre dans le Pacifique .

Si vous voulez un truc qui se lâche un peu, une nouvelle série a commencé sur le network américain WGN, qui s'est récemment mis à produire ses propres séries (Salem et Manhattan sont ses deux premières créations originales) et affirme son propre style: le monde crade et méchant, et un tantinet over the top dans ces registres. La série en question? Outsiders. Le cadre? Les zones montagneuses du Kentucky rural, où vivent beaucoup de communautés plus ou moins isolées, vivant souvent en "clans" étendus, et dont le mode de vie a créé une bonne part des stéréotypes dont on affuble les ruraux des Appalaches: consanguinité élevée et inceste, faible éducation, brutalité parfois meurtrière, alcoolisme important, religiosité syncrétique parfois extrême et mystique, entrisme surdéveloppé, haine de toute autorité gouvernementale voire carrément de toute loi, affirmation survivaliste.... Cette série a décidé de s'inspirer de ces clichés et des réalités qui les sous-tendent (de tels modes de vies existent encore dans le coin, à des degrés divers, et on notait au début du XXème siècle des comportements proches de ce que la série décrit), pour créer une histoire autour d'un tel clan vivant sur sa colline depuis aussi longtemps qu'il y a eu des colons européens dans le coin; les Farrell sont ainsi une "tribu" vivant sur le mode d'un ancien clans irlandais (ce qui a été une réalité jusqu'au XXème siècle, et pas mal de coutumes restent encore, nombre de migrants irlandais pré-XIXème siècle ayant été des exilés ou des réfugiés), auto-normé et refusant toute règle du monde extérieur, allant à l'occasion se servir dans la ville la plus proche sans payer, dans des "expéditions" évoquant le cattle-raiding du temps jadis (encore une réalité très présente en Irlande et en Ecosse au XVIIIème siècle, avec les affrontements claniques). Si la série s'affranchit de pas mal de réalisme par une exagération voulue, elle crée cependant une ambiance vraiment bien rendue pour le cadre et le focus de son intrigue: une organisation de marginaux vivant leur propre société au milieu d'un pays développé, survivant dans un de ses espaces encore sauvage désormais -et c'est le début de l'histoire- menacé par la toute puissante industrie du charbon dont un consortium a découvert un filon particulièrement alléchant sur les terres de nos teigneux irlandais.... Qui aiment à se voir comme un clan guerrier, et à s'organiser et se vivre comme tels (avec choix du "brenn"/chef du clan par combat.... Le pire étant que ce point serait en fait une réalité -ou l'était jusqu'à une période récente- dans certains endroits de ce type), le tout emballé dans un trip volontairement très néo-celtique/punk/new age versus corporate America, avec les habitants d'une petite ville du Kentucky profond pris entre les deux forces. Evidemment, le clash entre les sauvages et la civilisation est un terrau fertile pour une histoire.... Et pour beaucoup de violence très gratuite.

Voila, un peu en retard comme toujours mais j'y arrive : Tom Mangold, Cold Warrior : James Jesus Angleton: The CIA's Master Spy Hunter, Simon & Schuster Ltd., Londres, 1991, 403 p. (ISBN 0-671-69930-X). Première édition américaine Simon & Schuster, New York, 1991, 462 p. (ISBN 0-671-66273-2). C’est celle-là que j’ai. Il paraît que la différence en nombre de pages est surtout due à la mise en forme des notes de fin. L’édition britannique aurait quelques photos supplémentaires. A ma gauche, un livre écrit par un journaliste d’investigation de la BBC qui a traité de sujets divers, et qui se présente comme une biographie de James Angleton, célèbre et controversé contre-espion de la CIA. Force est de constater que le livre est fortement focalisé sur un sujet particulier : seize chapitres sur vingt-trois parlent de la frénésie de « chasses aux taupes » qui prit les services occidentaux dans les années soixante. Alimenté par le défecteur Anatoly Golitsyne prompt à voir le KGB comme tout-puissant, Angleton, chef du contre-espionnage de la CIA, lança des enquêtes qui n’eurent guère de résultats concrets mais brisèrent des carrières, ruinèrent des liaisons avec des services alliés, et jetèrent le doute sur des sources de la CIA. Cette frénésie finit par se mordre la queue quand un de ses subordonnés, Clare « Ed » Petty, soupçonna Angleton d’être lui-même la taupe tant recherchée. Tout ça avait déjà été esquissé par le journaliste américain David C. Martin, en 1980, jusqu’à la chute de l’histoire – régulièrement reprise bien que les allégations de Petty n’aient jamais été jugées sérieuses. L’apport de Mangold est d’une part de documenter sérieusement les faits (78 pages de notes) là où l’ouvrage de Martin n’en donnait aucune, et d’autre part d’apporter des faits nouveaux, le plus incroyable étant ce transfuge soviétique, considéré comme envoyé délibérément par le KGB, qui fut renvoyé de force dans son pays. Une réévaluation de cette affaire par les successeurs d’Angleton, comme tant d’autres dossiers de cette période, conclut que le transfuge était authentique. Ce livre, qui semble d’ailleurs être la seule incursion de Mangold dans le monde du contre-espionnage, est un excellent travail d’investigation. Ses défauts évidents sont qu’il traite superficiellement du reste de la vie et de la carrière d’Angleton, et qu’il verse parfois dans la psychologie de comptoir. Hautement recommandé néanmoins. David Wise, Molehunt: The Secret Search for Traitors That Shattered the CIA, Random House, New York, 1992, 325 p. (ISBN 0-394-58514-3). Traduction française parue sous le titre : La stratégie du soupçon : enquête sur la paranoïa de la CIA, Paris, Plon,‎ 1994 (ISBN 2-259-02703-2) A ma droite, un livre signé par le « doyen » du journalisme sur le renseignement américain : depuis son premier livre sur l’affaire de l’U-2 de Gary Powers en 1962, à son dernier article il y a trois mois, il a régulièrement écrit sur de grandes affaires d’espionnage. Démarrant avec la défection de Golitsyne, il se présente, lui, comme une investigation de la « chasse aux taupes », mais ne peut éviter de tourner autour d’Angleton, figure centrale de cette période controversée. Beaucoup des points abordés sont les mêmes, ainsi que les sources citées. Molehunt est plus sommaire sur les évènements déjà exposés dans Cold Warrior ; à la place, il donne plus d’anecdotes sur les agents soviétiques de la CIA, consacre un chapitre à la vie de l’unique taupe trouvée sur la base des informations de Golitsyne, et déroule la vie de certaines cibles de la chasse aux taupes. C’est sur ce dernier point que Wise est le meilleur, décrivant les conséquences des soupçons sur la carrière et la vie d’officiers de la CIA devenus à leur insu des suspects. Wise, comme son prédécesseur, est très hostile à Angleton, largement à raison vu les désastres décrits, parfois excessivement en suggérant qu’il paralysa complètement le travail de la CIA contre l’URSS. Jusqu’alors, les publications sur le sujet étaient assez partagées faute de pouvoir juger sur le fond. Force est de constater qu’après ce double déluge de révélations, le vent a largement tourné et la réputation d’Angleton ne s’en est jamais remise. Pourtant, 25 ans après, il faut aussi reconnaître qu’il n’existe pas de biographie profonde de sa personne, et qu’on ignore toujours les éléments à décharge qui permettraient d’évaluer sa carrière de manière équilibrée. Les deux livres font largement redite, et seuls les lecteurs voulant connaître tous les détails doivent prendre la peine de lire les deux. Ils ont les mêmes qualités et défauts : chacun se comprend bien tout seul, se lit facilement et est bien documenté. Personnellement j’ai une préférence pour celui de Mangold, plus détaillé et factuel sur les évènements, là où Wise préfère suivre des personnages dans un style un peu trop américain.

Quel interet pour DA? Pour ensuite que les UAE la prenne, l'utilise? Non merci!