Classement

Attaque sur les Champs-Elysées: le point sur l'enquête http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/live/2017/04/21/en-direct-au-lendemain-de-la-fusillade-sur-les-champs-elysees-les-reactions-des-politiques_5114700_4854003.html Pendant ce temps là le bruit bat son plein. Comme il se doit. Et untel et untel se lient les mains en promettant des task forces trucs, et vas-y qu'on va aller faire la guerre. Il en est même un, bien en vu pour gagner, qui te raconte qu'il y a eu d'autres attaques à Paris hier soir. Niveau résilience en haut, ça donne le ton.

Une pensée à ces policiers tombés pour la France .

Sondage : A) Kiriyama ne parle pas de la bonne vidéo B) Kiriyama n'a pas visionné la vidéo C) Kiriyama plaisante D) La réponse D.

Seulement parfois? J'ai l'impression qu'être un petit joueur, malgré les hauts postes qu'il a eu et malgré le soutien dont il a pu bénéficier (par moments ) pour aller toujours plus loin, reste ce qui définit la carrière de Fillon, comme si "petit joueur" restait écrit sur sa tronche de fonctionnaire "mid level" tristouille (avec sa femme comme direct ornement et illustration de ce statut.... Non, je n'attaque pas le physique..... Je juge , nuance). Sinon, pour faire suite à mon commentaire sur le coût de l'inauguration de Trump, une comparaison rapide: la plus gigantesque inauguration présidentielle vue aux USA fut celle d'Obama en 2009, et elle n'avait coûté "que" 53 millions. 53 millions pour organiser, contrôler, faire venir, encadrer, divertir, restaurer, abriter, orienter.... Une masse humaine plus de 2 fois plus importante que celle vue à l'inauguration de Trump. Avec en plus un tas d'artistes vraiment pas bon marché qui, s'ils ont été pour la plupart présents à titre bénévole, ont quand même du être défrayés (ben oui, un Springsteen ou une Beyoncé, c'est beaucoup de logistique en tant que "Entertainment Delivery System", avec beaucoup de monde et de matos pour pouvoir produire leur effet), ce qui est tout sauf gratuit. A côté, celle de Trump n'a pas eu de coûts significatifs: beaucoup moins de personnes se sont déplacées (en plus d'avoir peu de Washingtoniens et gens des comtés environnants qui sont venus), l'essentiel du divertissement était bénévole et pas cher à défrayer (majorettes et trucs du genre), ou payé par l'Etat (armée, police, pompiers et leurs orchestres), et les "stars" étaient du genre aux petits pieds, peu nombreuses, et bon marché pour ce qu'il y avait à payer (le concert était sans ambition et sans ampleur). Bref, cette inauguration fut plutôt très cheap. Et pour ça, les Trumpiens ont levé 107 millions de dollars. Comme disait Clemenceau en des temps troublés: "où sont les millions?". Contrairement à lui, Trump a des chances de le savoir. Ou au moins ses copains. La chose n'est pas un potentiel scandale d'argent public, étant donné qu'il s'agit d'argent levé auprès de riches donneurs, entreprises et individus, et qu'il n'est pas encadré par des règles liées aux élections (à moins qu'un usage postérieur ne se fasse dans ce domaine, pour peu qu'on puisse tracer ce fric), mais la question est posée: à quoi va servir le surplus dégagé de cette opération? On sait que les donneurs n'ont pas récupéré ces sommes, et ne s'attendaient certainement pas à les récupérer, ce qui renvoie au fait qu'il s'est agi d'un transfert d'argent concerté avec l'inauguration comme prétexte, soit un cas de surfacturation aussi gigantesque que peu discret. Pot de vin? Versement au futur fond de campagne? Cadeau de Bat Mitsvah tardif pour Donald? Prix du ticket d'entrée à la nouvelle Maison Blanche pour un certain nombre de riches donneurs? Rachel Maddow signalait hier soir pour illustrer la chose que le 8 février, les patrons du National Security Council du moment (dont Flynn) ont rencontré deux hommes d'affaire, notamment un M. Waddie Habboush dont le père avait contribué à l'inauguration à hauteur de 666 000 dollars (l'autre hommes d'affaire est Gentry Beach, un ami de longue date de Donald Trump Jr); le lendemain, il rencontrait Steve Banon. Le but de ces meetings était, pour cet homme, de mettre sur la table un plan en 10 points pour lever les sanctions US sur le Venezuela. Pendant ces réunions, il avait le ministre des affaires étrangères vénézuelien au téléphone, comme participant à la réunion, non seulement pour montrer qu'il était sérieux, mais aussi parce que la compagnie pétrolière d'Etat du pays (CITGO).... Avait aussi versé un demi-million de dollars à l'inauguration de Trump. De fait, il s'agit d'un pur cas de "pay for play", comme qu'y disent les ricains, l'inauguration de Trump jouant en cette instance le rôle qu'a, par exemple, joué la Fondation Clinton jusqu'au 8 novembre dernier. Le détournement du fonctionnement du NSC est ici choquant, non seulement à cause du pay for play, mais aussi par le parasitage du fonctionnement de cet organisme que l'affaire représente, le NSC étant le lieu où toute l'info du gouvernement se centralise pour, surtout dans des moments cruciaux et sur des sujets brûlants, favoriser une prise de décision informée, non influencée (par des acteurs extérieurs et intéressés) et relativement consensuelle afin que l'Etat parle d'une seule voix, censément dans l'intérêt du pays (au moins tel que la majorité gouvernante le comprend et le définit). Maddow pointait ainsi, pour montrer ce qui arrive quand le NSC ne fonctionne pas, la contradiction des derniers jours sur l'Iran: Tillerson annonce que Téhéran est pour l'instant en conformité avec les termes du traité sur l'armement nucléaire.... Et Trump dit le contraire le lendemain. Même chose sur la Turquie: le Département d'Etat s'est dit "préoccupé" par le référendum de dimanche dernier, et là-dessus, Trump est l'un des premiers (et le seul en occident) à féliciter Erdogan. Au moins, par ce cas, on connaît les tarifs des audiences à la cour. Le prix de la modification effective d'une politique reste à voir. L'article d'origine, par Jake Horowitz: https://mic.com/articles/172936/trump-tied-businessmen-met-nsc-officials-bannon-over-venezuela-sanctions-sources-say#.SqPCsoO4h

J'ai trouvé un post intéressant de Scorpion 82 qui est un forumer digne de respect http://forum.keypublishing.com/showthread.php?134607-Eurofighter-Typhoon-discussion-and-news-2015&p=2385079#post2385079 Traduction Sans procéder à des comparaisons quantitatives ou qualitatives, les déficiences de la fusion des capteurs signalées par l'évaluation suisse étaient valides à cette époque. La principale raison étant des déficiences des capteurs eux-mêmes, la fusion ne fonctionnait pas aussi bien, ce qui était un problème de logiciel/firmware. Pendant ce temps, la fiabilité et les performances du radar, de l'IRST et de l'ESM se sont considérablement améliorées et le réglage fin de MD a permis d'améliorer la fusion des capteurs. Il y a encore des réserves, mais les améliorations sont remarquables. Le Drop 3 pour T1 et P1Eb pour les tranches T2/3 ont tous les deux introduit d'autres améliorations dans le domaine "Sensor Fusion". Avec P2E, la "Sensor Fusion" est considérablement améliorée et un grand saut est prochainement ciblé pour P4E. Il est à noter que P3Eb est essentiellement une version réduite de P4E. Notez que tout sera disponible pour P3Eb de la même façon que pour P4E. Il reste à voir comment cela fonctionnera au final. Le diable est dans les détails et il pourrait y avoir un écart entre les brillantes publicités grand public et la réalité. Probablement personne ne peut avoir une image complète pour aucun de ces avions, au mieux on peut avoir des extraits. Donc, parler de la supériorité dans ce cas est abusif pour quiconque sans données réelles internes. On peut conclure que le Rafale avait un avantage remarquable à ce moment-là sur le Gripen et le Typhoon, il peut encore l'avoir, mais cela ne peut être raisonnablement conclu sans aucun détail spécifique que vous ne recevrez pas de sources publiques, mis à part quelques extraits.

Superbes photos de nos artilleurs en Irak . Spécificité de l'artillerie française : Effaceur de tarés islamistes dégénérés . Comme le disait le grand chef de l'armée allemande en 1918 : " Je hais l'artillerie française !" .

Oui il est très flatteur cette article . Bon après s'est sur que ce ne fut pas un parcours aisé et tout clean l'histoire de France . Mais il y a comme un message dans cet article " , du genre subliminal qui dirait : " ne sous-estimé pas la France , car quand on ouvre un livre sur son histoire tout indique que nous nous sommes toujours trompé sur ce pays qui a toujours eu une destinée " . Moi sa me parle bien .

C'est fou ce qu'on intéresse au-delà des frontières... Ouvrir un journal ou un magazine étranger en ligne ces jours-ci - c'est le sujet France qui saute au visage. Pour le meilleur ou pour le pire. L'un des plus agréables à lire, sur le site de l'American Conservative - France Still Matters. L'article est long et dense, mais l'image dit l'essentiel du message :

Il y a le ''comité national de l'Allemagne libre'' fondé en 1943 avec des militaires allemands capturé et le PC Allemand réfugié en Urss : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalkomitee_Freies_Deutschland

Bah ils devaient remplacer les "Balikpapan-class". Il y avait eu un "request for information". Et depuis rien je crois. C'est que ça doit pas tellement leur manquer... (ils en ont filé 2 aux Philippines)

le PVP fait l'objet d'un programme de retrofit pour corriger les problèmes de conception de certaines pièces mécaniques ou électriques sous-dimensionnées ou mal conçues. ça n'est que des machins à deux balles mais ça empoisonne l'utilisateur. Il faut souligner qu'il n'y a aucun souci avec les composants majeurs: moteur, boîte, ponts, direction et que blindage de l'engin est plutôt bien fait, il a déjà sauvé qq camarades en opex (et des carabiniers au Chili). Il y a eu un souci avec les plaquettes de frein et d'autres bidules genre crabot comme l'a dit un général que je ne citerai pas, "il manque 20 000 euros au prix série pour remplacer les qq pièces de bazar qui font ch... par des pièces de qualité", résultat du "on prend le moins cher" donc je pense qu'une partie du parc fait la noria avec Marolles et ça plante le taux de dispo. Mais ça n'explique pas forcément tout. je sais aussi que l'armée n'avait pas commandé assez de rechanges quand il y a trois ans un rapport avait été commandé, les torts étaient assez partagés, mais c'était il y a 3 ans...

La demo de Marty à Langley. Ruban 2016 moins le square dance, refusé par la FAA...

Je ne sais pas d'où viennent les configurations d'armement publiée par Pic', mais c'est du GRAND n'importe quoi. C'est juste une version remise au propre et aux codes graphiques actuels de graphs datant du tout début des années 2000. C'est juste hallucinant de voir ça dans un document officiel, si jamais c'était le cas !!!! Notez: -Le Typhoon ne peut PAS emporter de PDL sous un point latéral de fuselage. C'est une question de résistance de la structure de l'avion lui même: un PDL à cet endroit limiterait drastiquement le domaine de vol de l'appareil, et à moins de modifier la cellule (sur la Tranche 3??), ce n'est pas possible d'embarquer un PDL ici. Sans compter qu'apparemment l'interaction aérodynamique avec les entrées d'air variable ne ferait pas bon ménage. -Ils parlent de PANIERS DE ROQUETTES pour faire du CAS !!! C'est du gros gros délire à ce niveau là, surtout que: -Ils ne parlent pas une seule seconde du Brimstone qui lui, pour le coup, est bel et bien envisagé, ni de l'emport double de GBU légères, également prévu. -Ils parlent de missiles ARM, alors que aucun client ne semble demander ni financer cette capacité Bref, c'est du délire absolu, digne d'un stagiaire se merdier. Et encore, c'est rien par rapport à la plaquette destinée à la Belgique. Les témoignages des pilotes sont... édifiant! Franchement, si c'est vraiment ce qu'ils ont trouvé de mieux, ça fait peur quand on sait lire un minimum entre les lignes.

C'est le cas. Ca a d'ailleurs passablement énervé un youtubeur suisse vivant en Autriche...

Pourtant c'est une vidéo officielle de l'armée de terre, non ?

À considérer que les Lafayette soient des navires de premier rang pour certains... Plutôt un jeu d'écriture qu'un véritable rôle de premier rang non?

En l’occurrence c'est un Chengdu J-10B.

Bravo mon ami confiance aveugle

Hull test model de quel type de navire ?

Tissus de bêtises et d'erreurs grossières, rien que pour les erreurs (les bétises, je ne perd même pas de temps à leurs propos) : les Autrichiens qui "viennent" de se mettre au bullpup en 1977, le Beretta 92 devenu Taurus aux USA, le fonctionnement par retard à la culasse que tout le monde adopte maintenant, l'adoption du Bullpup par les FS du monde entier avec le P2000, c'est du grand n'importe quoi .... Clairon

Oops la photo ne s'afiche pas sur mon pc au taf alors que sur mon mobile elle s'afiche alors je rejoint la reponse de notre ami actyon.

Es le J-10 chinois????

Pour le coup, les plus abjects auxiliaires populistes, dans le sens néfaste du terme, de ceux qui mettent le cerveau de côté, ce sont nos mainstream medias soit-disant élitistes, soit-disant éloignés du peuple, vilipendés par la moitié au moins des candidats comme étant trop réservés et éloignés des préoccupations et sentiments du "vrai peuple", et qui en pratique : ne supportent pas les raisonnements de plus d'1mn 30s et les interdisent, ne supportent pas les positions nuancées et relaient servilement leur caricature ("il/elle est flou !"), sont infoutus de faire un tant soit peu de vérifications en temps réel et laissent passer à l'antenne en continu des mensonges grotesques bref, en pratique, lèchent à jet continu le cul des démagogues et favorisent leur émergence et notre abrutissement collectif.

Il y a une erreur de traduction, à mon avis. Le mot devait être "hérétique" à l'origine, non ?

Les footballeurs seraient donc des ouvriers (de luxe) comme les autres, à la merci du grand capital qui traficote en bourse ?

Dernière piste sérieuse de l'enquête : le mobile de l'attentat aurait été ... boursier. Un spéculateur aurait parié 3.9 millions d'euro à la baisse sur les actions du club (short). http://www.lepoint.fr/sport/allemagne-l-auteur-presume-de-l-attaque-de-dortmund-arrete-21-04-2017-2121354_26.php A confirmer, mais si c'est le cas, la réalité est plus bizarre que la fiction ...

Rafale comparé au F-22 et Typhoon : "Les exercices se focalisent essentiellement sur la défense aérienne. Lors de la première semaine, consacrée à la montée en puissance de chaque acteur, les différents appareils engagés se sont affrontés dans des scénarios de combat à vue en un contre un. Le F-35 n'a pas été impliqué dans cette phase. Dans un deuxième temps, des scénarios plus complexes ont été joués. F-22, F-35, Rafale et Typhoon ont été engagés dans des combats hors de portée visuelle avec pour objectif la défense d'une zone d'exclusion ou alors la protection de raids amis dans une zone ennemie" http://www.air-cosmos.com/l-armee-de-l-air-au-coeur-de-l-exercice-atlantic-trident-93497

J'ai trouvé un article très intéréssant sur la perspective australienne de l'engagement des Tigre français en Afghanistan : http://www.asiapacificdefencereporter.com/articles/203/Flying-Tigers-in-Afghanistan

Quoi qu'il en soit, une "péniche" autonome ne serait pas inutile dans leur position géographique; tout le nord australien est entre 100 et 200 nautiques, des archipels, Nouvelle Guinée, Moluques, Timor etc... et même à l'Est tout le long de la Grande Barrière de Corail, il y aurait de quoi faire.

J'avais compris que c'était les BPE. D'ou mon étonnement. Mais certaines personnes ont peut être fait la confusion et l'info est peut être erronée. Faudra suivre les infos officielles pour savoir :)

C'est l'ordre de grandeur: on peut toujours pinailler en disant que la SER Standard pour un avion de la taille d'un chasseur c'est 1 m2 plutôt que 3 m2 , ce qui te met à 0.05 au lieu de 0.0015 mais c'est à peu près tout. Petite remarque: 5% c'est 1/20, et un ingénieur de Dassault avait dit que le Rafale avait une SER comprise entre 1/10 et 1/20 de celle d'un Mirage 2000 (qui est vraisemblablement de 0.8 m2)

Non la Belgique ne s'est pas adressé à d'autres gouvernements mais à des agences gouvernementales: L'US Navy Program Manager Air 265 pour le F-18 de Boeing Le Joint Program Office pour le F-35 de Lockheed Martin La Direction générale de l'armement française pour le Rafale (Dassault Aviation) L'Administration suédoise du matériel de Défense pour le Saab Gripen Le ministère britannique de la Défense pour l'Eurofighter Typhoon (BAE Systems). Boeing ne peut tout simplement pas maintenir la ligne de production du F-18 jusqu'en 2030 avec des livraisons du genre 4 appareils par an avant. Dassault lui il peut. Saab peut espérer. A mon avis Eurofighter ne le peut pas non plus et devrait donc se retirer aussi. Pour le F-35 c'est un peu trop tôt....Mais je suis méchant.

Les Grenades à fusil ne sont pas obsolètes, elles sont bien plus efficaces que les grenades de 40mm. Chaque soldat dans la section peut en emporter et en tirer, il n'y a pas à porter le poids mort d'un Lg sur le fusil qui est assez significatif et le déséquilibre. Ensuite, les grenades à fusil sont beaucoup plus puissantes que les grenades de 40mm qui sont réellement des pétards mouillés et surtout, et elles sont précises dans leur rayon létal. Elles sont aussi moins sensibles au vent et donc plus efficaces à longue portée. A titre de comparaison, l'APAV 40 emporte deux fois plus d'explosif que qu'une grenade de 40mm et a un rayon létal de 10m contre 5m pour les grenades de 40mm. Je crois qu'elles produisent aussi beaucoup plus d'éclats. Elles peuvent être tirées en indirect avec une bonne portée. Enfin, elles peuvent aussi servir en anti-véhicules/anti-structures avec de très bonnes capacités de perforation (350mm pour l'AC58). Certes on ne peut pas transporter à la fois lune grenade et tirer, mais dans les faits, la grenade se porte chargée et en cas de TIC à courte portée, on tire la grenade sur le contact ce qui est très efficace pour prendre l'ascendant. Les Grenades à fusil ont largement prouvé leur utilité en Afgha et au Mali. Les LG 40 sont complémentaires, ils ont une large gamme de munitions qui peuvent être très utiles, mais pour ce qui est du tir antipersonnel, la grenade à Fusil a encore toute sa place ! Articles intéressants à ce sujet : http://www.combatreform.org/riflehandgrenades.htm http://benandbawbsblog.blogspot.fr/2012/01/revisiting-rifle-grenade.html

Ca fait plaisir de te (re)lire

La batellerie des BPE (LCM Navantia) ou la batellerie du Bay Class? Ce dernier est en principe armé avec 2 Mexeflotes (sur le bordé) et soit un LCU ou deux LCVP dans le radier, qui doivent dater de mathusalem. Dans le radier du BPE tu dois pouvoir faire rentrer 1 LCAC ou un EDAR (pas 2 à cause de la cloison anti tempête)

la partie mobile est moins résistante qu'une crosse rigide pour résister au tir

Pour gagner en devis de masse du poste structure et les tôles étant tolérancées il arrive qu’on prenne l’épaisseur minimale nette requise par la classe en rajoutant une surépaisseur de corrosion cf ce lien qui parle de cela http://www.veristar.com/rest/jcr/repository/collaboration/sites/veristarinfo/web contents/bv-content/generalinfo/publications/bulletintechnique/BT2008/Rules_BT2008/developpement/documents/3694.1.ATMA-2521-2008-baumans.pdf Pas certain qu’on soit aussi bosselé que çà coté œuvres vives . Pour ce qui est de l’esthétique superstructure sais pas s’il existe des exigences contractuelles à respecter , voir aussi le niveau de compétence chantier en jeu ; bons formeurs , bons soudeurs . A une époque la navale civile et mili avaient leur propres écoles d’apprentissage ; charpentiers fer , soudeurs , formeurs …..mais bon on ne va pas refaire le film

le problème de la crosse repliable c'est que ce n'est pas compatible avec la grenade à fusil et ça faisait parti du cahier des charge.

Rappel : au delà du prix franchement honnête des HK416F, ce sont ses performances techniques qui ont été déterminantes, ayant été le seul candidat à ne pas devoir repasser des tests après la première campagne. Le HK433 est bien sympa, mais personne n'a jamais tiré avec, si ça se trouve il n'est pas plus fou que ça. On peut imaginer que H&K ait voulu abattre sa meilleure carte, ou en tout cas celle qui en l'état semble être la plus sûre de leur point de vue. Au delà de ça, le canon du HK416 est réputé pour sa qualité tant matériau que usinage, et on a à ma connaissance aucune information de ce type sur celui du HK433, qui doit bien gratter des coûts quelque part, le canon en étant un pôle prépondérant. Je suis pragmatique : d'un côté, l'AdT a éprouvé en phases de tests et sur le terrain via le COS une arme qui semble correspondre à tout ce qu'on attend d'elle. De l'autre on a une promesse de type F-35 (j'exagère un peu mais vous voyez où je veux en venir) avec un modèle qui existait uniquement sur papier jusqu'à il y a peu, que personne n'a employé sérieusement, et qui promet d'être moins cher "par magie" sans qu'on sache trop où ils rognent. il me semble que sur un produit qui a peu de chance d'être révolutionné d'ici 10 ou 20 ans - les FA en général - ce n'est pas absurde de considérer que la nouveauté n'est pas un excellent argument, surtout face au reste.

Ne soyons pas médisant : le powerpoint du F35 est lui pleinement opérationnel depuis plus de 10 ans. Les belges peuvent donc être rassurés, la présentation sera en service depuis déjà au moins 22 ans quand les capacités attendues pourront être vérifiées.

VOUS ME CASSEZ PRODIGIEUSEMENT LES ROUSTONS AVEC VOS HORS-SUJETS !! Le prochain qui me parle de drone air-air, du Concorde, de l'avantage de la PC pour un éventuel drone naval (seriously !!), de l'avenir à 60 ans de l'Armée de l'Air ou de n'importe quoi qui n'a pas un rapport DIRECT avec le Rafale, je l'envoie valser sur Mars pendant 3 semaines sans possibilité de retour en orbite terrestre, sans déconner je le fais !!

Ils sont censé en avoir me semble-t-il .... Après ils ont une réaction que 'lon peut attendre de militaires et qui montre que le MO en milieu civil n'est pas leur métier

Quelques éléments sur cette vidéo. Attention, l'auteur est clairement orienté et militant anti-féministe, mais la vidéo qu'il commente est elle intéressante: Le personnage intervenant dans cette commission est Raz Sagi, un colonel retraité qui a déjà publié une abondante documentation sur le sujet, malgré la chape de silence officiel sur l'essentiel des données pertinentes, un problème courant dans l'armée israélienne (notamment sur des sujets bien plus importants que celui-là) où, plus que dans beaucoup de démocraties, le contrôle de l'information liée à la "sécurité" est extrêmement politisé et sert beaucoup à éviter des conversations inconfortables (et beaucoup de deals politiques et d'affaires financières gênants). Van Creveld, ancien prof de Sagi, a d'ailleurs bien étudié ce phénomène de censure dans l'armée israélienne depuis les origines (très intéressant de voir comment ça marche, et le contrôle limité qu'a le Premier Ministre sur l'EM et les forces, s'il n'est pas aussi ou ne contrôle pas absolument et le mindef et le CEMA), et l'effet qu'il a eu sur la préparation des forces, la conduite des opérations (quelques problèmes en 67, plus entre 67 et 73, beaucoup plus en 73, et énormément avant et pendant la guerre du Liban). Ici, le sujet est nettement plus anecdotique, mais le fonctionnement est le même: pour calmer les organisations féministes dont le poids politique et médiatique est très conséquent, l'armée a "aménagé" beaucoup de choses, caché beaucoup de réalités, et organisé une posture publique en conséquence... Que certains échos viennent parfois troubler, comme l'intervention de cet ex-colonel et les témoignages qu'il a amené avec lui. Ici, l'objectif était notamment de questionner certaines vérités officielles sur la réalité des 3 bataillons mixtes (qui concentrent le gros des femmes en position de "combat" -1500 environs, dont beaucoup sont dans des postes pas vraiment de "combat"-, soient autour de 450; le reste est dans la "military intelligence", la défense civile, l'artillerie et la police des frontières) dont le fameux "Karakal", où 60% des effectifs environs sont des femmes, et où le traitement dans les faits (mais pas le récit) est très inégalitaire, selon des modalités qu'on a vues ailleurs (poids porté différent selon le sexe, avancement, charge de travail....).

Schtroumpferies !

La France a adopté le Rafale a un rythme plus soutenu que ce que ses ministres des finances voulaient lui permettre. Il y a donc eu des choix pas forcement très logique du strict point de vue des capacités. Je ne dis pas que l'AdA aurait préférée des viseurs de casques à la place de quelques Rafale, mais c'est une question qu'elle n'a pas pu se poser.

Je signale une une coquille : c'est Raoulsalafien.sa

Une brigade de DF-26 s'entraîne aux tirs rapides Read more : http://www.eastpendulum.com/une-brigade-df-26-sentraine-aux-tirs-rapides Henri K.

Les turcs ont certainement besoin de débouchés commerciaux pour ce qu'ils fabriquent en Turquie.

Dans un article officiel de China News publié le jour de la parade V-day au 3 Septembre 2015, il est mentionné que les unités qui défilaient font parties de la flotte du Nord qui avait procédé aux tirs des missiles stratégique mobiles (missile balistique sur TEL) récemment, dans le paragraphe qui parle de l'adjoint commandant en chef de la flotte du Nord Geng Qun LIU (刘庚群). Le fait qu'ils utilisent le mot "stratégique" me laisse penser qu'il s'agit du missile ASBM DF-26, et non l'autre ASBM DF-21D, qui dans le vocabulaire officiel chinois est désigné souvent par le mot "Missile balistique de portée moyenne". Il est donc intéressant de savoir quand précisément ces tirs ont eu lieu depuis les éléments qui nous sont accessibles. http://www.chinanews.com/mil/2015/09-03/7504614.shtml Jusqu'à au moins le mois Février 2015, Geng Qun LIU était encore simplement le commandant des unités de la marine basées à Dalian, j'ai commencé donc ma recherche sur toutes les indices (HYDROPAC, NOTAM, notification de navigation locale) pour la période de Q4 2014 à Août 2015, pour une direction de tir du Nord de Dalian vers le Sud, plus précisément vers la Baie de Bohai. Donc on doit rechercher les jours où les NOTAM et les notifications d'interdiction de navigation locale coïncident sur cet axe. ================================================================================ La première date qui correspond à ces critères est le 29 et le 30 Décembre 2014. Deux notifications d'interdiction de navigation de la province de Liaonin indiquent une zone large fermée pour mission militaire, et 5 notifications NOTAM sont actives pour la même période. Sur une carte c'est plus claire : Le missile est parti d'un pas de tir situé dans la frontière entre la province de Jilin et de la Mongolie intérieure (cercle orange en haut), avec une première zone de chute du 1er étage à 150 km Sud-Ouest du point de départ. Les autres zones jaunes sont de NOTAM, et le polygone rouge vient des notifications d'interdiction de navigation qui sont identiques. L'axe non aligné entre les 2 premiers éléments et la zone cible (cercle orange en bas) suggère une manœuvre aérodynamique en phase d'approche. La distance parcourue est un peu moins de 800 km pour ce tir : En partant de ce pas de tir, si on trace 2 cercles de 1 700 km et de 4 000 km de diamètre, on voit des choses intéressantes : ================================================================================ La 2ème date est le 17 Juillet 2015. Je pars toujours de la notification d'interdiction de navigation LIAO-0167, qui indique la fermeture de la zone pour mission militaire : 2 zones d'interdiction de vol temporaire sont actives durant cette période : Et on obtient ceci : En superposant le tir du 30 Décembre 2014 (en orange) et celui du 17 Juillet 2015 (en vert), on s'aperçoit que les premières zones de chute du 1er étage sont parfaitement alignées, il s'agirait donc le même type de missile. On constate un peu près la même chose pour les zones cibles. ================================================================================ On ignore pour le moment s'il s'agit des tirs d'essai, des tirs de validation ou des tirs d’échantillonnage, mais le fait que les équipements défilés sont tous opérationnels, je pencherais personnellement plus vers des tirs d’échantillonnage, donc le missile DF-26 est pleinement opérationnel. Henri K.