Classement

@TSK 1453 Comme le souligne justement @NUBEALTIUS rien que le nom d'emprunt que tu as créer indique ta vision du monde avec le fantasme du grand retour de l'Empire Ottoman. Et moi juste pour te rappeler qu'après 1453, il y a eu Lépante 1571, qui marque bien le début des problèmes pour l'Empire Ottoman,et pas au travers de cette bataille Navale mais par le fait qu'elle a bien enclenché une réaction, la suite prendra encore du temps mais on finira par ce débarrasser des nuisances ottomanes. Même les peuples sous domination turque finiront par ce révolter... Donc à chaque fois que je te ferais une réponse, je laisserait une signature avec Lépante 1571, comme cela tu seras à quoi t'en tenir avec moi . Mais il y a une chose qui est encore plus hypocrite, c'est de nous présenter une image de la Turquie qui vient sauver le monde... Personne n'est dupe sur le chemin que prend la Turquie, de son jeu du diviser pour mieux régner, de son côté revanchard que tu mets très bien en avant avec ton nom de scène... @Boule75 a raison en ce qui concerne l'hypocrisie qui ce cache derrière le nom de cette opération turque en Syrie ... Les turcs ont envoyé un rameau d'olivier aux grecs qui leurs ont aussi envoyé un cadeau... Et la vous utilisez le rameau d'olivier comme nom pour une opération de conquête... Personne n'est dupe... Depuis le début de ce conflit en Syrie la Turquie à surtout montrer qu'elle jouée un double jeu... Il suffit juste d'aller voir ce qui ce raconte sur le net entre turcs fan boy de Erdogan... Ben oui je ne met pas tout les turcs au même niveau, j'en connais qui vivent au 21ème siècle, qui ont une fierté sans allez fantasmé sur le passé... Ton Erdogan vient nous insulter chez nous au travers de discours en direction de la communauté turque, en surfant sur un soutien qui c'est doucement mais sûrement installé dans les communautés turques installé dans les pays de l'Union européenne... De facto je considère que la Turquie est une menace cherchant à déstabiliser l'Europe, et cela au travers de ses actes en Syrie et des répercussions qui en découle. Les islamistes ont toujours put tranquillement bénéficier du territoire Turc comme base arrière ... Chose étrange quand dans le discours turc on met en avant que l'intégrité des frontière de la Turquie est imperméable grâce à ses forces de sécurité qui sont les meilleures du monde... Un peu dissonant comme discours... Les liens entre la Turquie avec daesh ainsi que d'autres groupes islamistes sont aussi évident et visible que le nez au milieu du visage... Certes les turcs ont lâché daesh, ce qui explique le message de daesh après avoir brûlé vif 2 soldats turcs qu'ils avaient capturé... Mais quand on fait un pacte avec le diable et que l'on ne respecte pas ce pacte... Il vous le fera savoir... Aujourd'hui ce sont avec des groupes islamiste plus "présentable" que la Turquie joue sa partie sur le terrain syrien ... Mais personne n'est dupe sur la réalité de ces sois disant groupes... Le pétrole syrien que daesh a pillé et qui tranquillement est arrivé en Turquie... Il faut arrêter de nous prendre pour des cons... Enfin bref... Contrairement à toi, moi je t'annonce la couleur... On ne sera jamais des "amis", puisque je connais le fond de ta pensée... Il faut dire que c'est tellement visible au travers de ton nom de scène, de facto ton discours ne peut pas être en adéquation avec le nom que tu as pris... TSK 1453 ... Tu nous prend pour des incultes ou quoi ? Vu que tu nous prend pour des cons, en assumant pas... Ben moi je vais te montrer c'est quoi l'honnêteté intellectuelle , et pour bien marquer le coup, comme dit plus haut dans mon message, à chaque fois que j'échangerais avec toi sur ce forum, je terminerais avec cette signature, Lépante 1571. Allez j'arrête la... A + Signé Lépante 1571 .

Donald Trump ?

Je propose de rajouter encore un symbole à la liste des like en bas de page: l'émoji facepalm. Surtout sur ce topic, y'en a vraiment besoin.

Tu sais, dans un combat, il y a plusieurs postures ; le F-35 est par exemple tout à fait mur pour servir de cible, ce qui est déjà un premier pas. Le pilote doit être assez lourd cependant mais on ne va pas finasser : il est "apte au combat" puisque déployé, et voilà.

RÉFÉRENDUM SUR LES AVIONS DE COMBAT EN VUE ? Guy Parmelin devrait proposer au Conseil fédéral ce vendredi de soumettre aux Suisses le budget pour acheter de nouveaux jets. Ils pourraient alors se prononcer dans les urnes. Si le Conseil fédéral trouve un créneau dans sa séance de ce vendredi, il va probablement décider de la procédure d'acquisition des nouveaux avions de combat. Un projet que le ministre de la Défense, Guy Parmelin, aimerait pouvoir soumettre au peuple, souligne le Blick vendredi. Pour rappel, le Conseil fédéral avait fixé en novembre dernier une enveloppe de 8 milliards de francs pour l'achat de nouveaux jets de combat et d'un nouveau système de défense sol-air. Et, selon plusieurs responsables de la sécurité, le Vaudois se serait décidé pour un arrêté de principe et de planification. Celui-ci préciserait le but pour lequel les avions et la défense aérienne seraient utilisés et le coût de chaque élément séparé. La question du modèle du futur avion resterait en revanche ouverte. Cet arrêté, explique le Blick, serait soumis au référendum facultatif. Le peuple aurait ainsi son mot à dire. Il serait plus facile et plus rapide, relève le journal, de traiter l'achat du futur avion via le budget de l'armée. Mais cela exclurait de facto un vote populaire et ouvrirait la porte à coup sûr à une initiative populaire de la gauche pour qui une décision du peuple sur la question est impérative. Pas de Gripen bis Or le Département fédéral de la défense (DDPS) veut à tout prix éviter une nouvelle débâcle comme celle de 2014 où les Suisses avaient coulé le jet suédois Gripen dans les urnes. Et comme il n'existe pas de référendum financier, Guy Parmelin aurait opté pour un arrêté de principe et de planification qui permet lui un référendum facultatif. A gauche, on se montre divisé sur le fait que les Suisses n'auraient pas leur mot à dire sur le choix de l'appareil. Mais on salue la tactique du Vaudois. «Parmelin agit sagement en prenant d'abord une décision de planification avec un mandat très précis et une structure de coûts qui sont soumis à référendum», estime ainsi la conseillère nationale socialiste Priska Seiler-Graf. Le PS divisé «Parmelin veut aller de l'avant», loue également sa collègue de parti Chantal Galladé qui évoque les récents crashs des F/A-18 et des Tiger. «Il y a des gens qui doivent les piloter!» La Zurichoise approuve donc le principe de planification soumis au peuple et le choix de l'appareil laissé ensuite aux spécialistes. «On ne laisse pas des végétaliens choisir des saucisses. » Ce n'est pas l'avis du Vaudois Roger Nordmann, chef du groupe socialiste aux Chambres pour qui un oui à l'arrêté de planification n'est pas un oui au projet final. Ce n'est qu'en maintenant jusqu'au bout un référendum sur le choix de l'avion de combat qu'il sera possible d'éviter que l'industrie aéronautique ne vende des jets d'une qualité minimale pour un prix maximal, estime-t-il. Selon le Blick, les conseillers fédéraux PLR devraient approuver le choix de Guy Parmelin. Les socialistes Alain Berset et Simonetta Sommaruga devraient également le suivre. La position de Ueli Maurer et de l'UDC n'est en revanche pas claire. Reste à savoir quel sera l'attitude du Parlement. Pour l'instant, le sujet suscite des divergences, soulignait le 28 février dernier Arcinfo, qui relevait que de nombreux responsables et élus insistaient sur la nécessité de demander l’avis du peuple. Et la fronde pourrait bien venir de l'UDC de Guy Parmelin elle-même. En effet, le parti aurait voulu 55 avions de combat, ce qui ne sera pas possible avec une enveloppe de 8 milliards. En outre, ses élus ont rejeté jusqu'ici l'idée même d'un vote populaire au profit d'une procédure normale d'achats militaires dans le programme d'armement. Une préférence que partagerait une partie du PLR aussi. LeMatin.ch

"J'ai pas quitté ma femme ma mère et mes enfants 5 ans pour tuer des musulmans" Mais si j'ai bien saisi, ni les sunnites pro-Assad, ni les chiites, ni les chrétiens, ni les kurdes du Rojava, ni les alaouïtes, ne sont musulmans (ou de vrais musulmans) donc ça compte pas. C'est bien ça, j'ai bon? "Et si j'apprends que ma présence en Syrie est un fardeau, je trouverai n'importe quel moyen pour partir, je ne les blesserai jamais même avec un mot" ...MAIS OU SONT LES SU-25 QUAND ON A BESOIN D'EUX?

C'est une buse qui ne comprends rien à rien. Agressif, buté, incohérent... Attends, lui et ses petits copains patriotards sont quand même persuadés que le F90 australien fabriqué chez Lithgow Arms http://www.lithgowarms.com/f90/ est... français. Oui parce que Thalès voulait le faire concourir pour l'AIF... et comme le F90 est fabriqué par "Thalès Australie" depuis que Lithgow a été intégré à la branche australienne de la multinationale, et bah donc le F90 c'est français. Logique non? Non vous êtes sûrs? En gros les mecs sont pas capables de comprendre que Thalès est une multinationale constituée de plusieurs entités dans différents pays, et que le F-90 (de son ancien non EF88) est un dérivé du F88 lui-même version du Steyr AUG/Stg77 autrichien fabriqué sous licence depuis les années 80 en Australie... Pourtant il faut pas sortir de St Cyr pour constater l'air de famille flagrant entre les deux... Et tout le reste est à l'avenant. C'est le niveau Figaro/Le Monde/Libé/Le Point. Et encore même là-bas on y lit parfois des choses intéressantes. Donc Papi, par pitié, plus jamais mention de ce personnage, merci.

Il n'y a peut-être pas de milliards sous le coude, mais il y a encore moins la volonté de monter des trucs américains dans ce prochain avion. L'histoire du composant ITAR dans le missile SCALP fait déjà grincer assez de dents.

Vaseline, j'en ai ! Ik heb vaseline. Ich habe Vaseline Kjøp min vaseline! Chi non vuole la mia buona vaselina?

Erdogan veut être un sultan, donc il commence en étant insultant. C'est logique !

et je rajouterai, si Gibbs me le permet, que la Turquie était un état laïc depuis ATATURK ; plus qu'un progrès, la vraie liberté. Le président actuel a fait regresser son peuple et son pays et veut se prendre pour un sultan. il est rentré dans l'Histoire, mais par la mauvaise porte.

Notons un reportage sur un démineur héroïque ou simplemant n'ayant plus peur de la mort sachant qu'elle le rattrapera tôt ou tard qui à succombé à 31 ans à la septième explosion après avoir travailler depuis l’age de 15 ans à déminé son pays à mains nues : http://www.lepoint.fr/monde/en-afghanistan-le-heros-ordinaire-qui-deminait-a-mains-nues-09-03-2018-2200963_24.php Pire que le film »le démineur », la réalité dépasse largement la fiction.

http://news.gallup.com/poll/228638/favorable-views-japan-china-keep-climbing.aspx (6 mars 2018) Sondage : la Chine repasse au-dessus des 50% d'opinions favorables aux Etats-Unis, pour la première fois depuis Tiananmen. Est-ce l'effet de la puissance économique et culturelle chinoise, qui exerce une séduction naturelle sur le public américain, ou bien l'effet des pressions chinoises sur les acteurs économiques et médiatiques américains - je pense à ce qu'on avait vu à propos d'Hollywood, tenté de s'auto-censurer pour pouvoir s'implanter sur le marché chinois ? Est-ce un succès de la propagande chinoise ?

Des pleureuses et des victimes, et ça se prétend des "hommes honorables". Lopettes.

les salafistes sont de vrais pleureuses, quand la situation se retourne contre eux

Tous les F35 ne coûteront pas la même somme pour la mise à niveau. Les premiers produits coûteront bien plus cher ! Et les derniers produits moins en toute logique En fait au lieu du coût de remise à niveau de chaque appareil seulement, il faut vraiment raisonner en terme de programme industriel, car on est pas loin du programme de retrofit Des rafale MF1 au final. Faut tout démonter, commander des pièces, les monter, tester... On reconstruit des appareils. Et puis pas qu'un peu... Sachant que la phase de sdd n'est toujours pas terminée, les appareil déjà livrés en ce moment, et même ceux dont la production vient seulement de démarrer dans le LRIP en cours sont amenés à être modifier. Je suis perdu dans mes chiffres mais ça doit faire plus de 200 avions à modifier, à des degrés divers. C'est pas rien ! Je crois qu'il y a 4 ans de cela on en était à 8 milliards pour les 100 premiers produits. Un vrai chantier, un véritable programme dans le programme

dans l'autre plateau de la balance -outil industriel déjà développé, dépenses déjà engagées (too far to fail) -emplois de très haut niveau supprimés -risques de rétorsions des partenaires -plan B ?

C'est quand même une nouveauté dans l'histoire diplomatique, qu'une faute de typo fasse passer un chef d'Etat pour un con: c'est pas le premier truc à souligner le fait, mais -et je parie que les late night comedy shows vont s'en emparer- là ça fait vraiment Dr Evil dans Austin Powers ("nous demandons une rançon de UN MILLION DE DOLLARS, muhahahaha!). Twitter a des effets non prévus sur le monde: le rendre plus con, entre autres. Et plus ridicule.

Merci . Oui je connais ce code Rno. Le garçon est dans un trip où il a raison sur tout, mode survivaliste fan boy des armes... ce n'est pas un pb d'aimer les armes, mais quand cela devient limite parodique... Ben voilà quoi... Idem via sa vision avec l'air soft ...il est passé par le 2ème RIMa, mais il en sorti en mode aigri, vu qu'on n'a pas apprécié sa vision des choses... Et qu'on ne l'écouter pas... Le type qui ne jure que par sa vision, les autres seraient des cons... Je pense avoir plus ou moins fait un portrait qui colle bien au personnage je pense .

Je viens de réaliser un truc potentiellement dérangeant: je n'ai accès à aucune preuve, ni n'ai lu (j'ai pas beaucoup cherché, mais s'il y avait la moindre fuite, ça ferait le tour du monde en 10 minutes) quoique ce soit sur le sujet, mais..... Est-il possible que le très controversé (adoré des critiques, désormais plus orientés politique que cinoche, et détesté des fans et, dans une certaine mesure, par plusieurs pans d'audience) dernier opus de Star Wars n'ait pas fait tant de bénéfices que ça, du moins sur son exploitation en salle? Je m'explique: le film a fait environs 1,3 milliards de dollars de recette. Dans l'économie du cinéma, ça veut dire qu'au mieux 60% sont revenus au studio, et plus probablement 50. Mais disons 55: ça fait autour de 715 millions (en fait un peu plus: il a fait quelque chose comme 1,33 milliards) de recette pour le studio, moins ce qui revient en revenus complémentaires et intéressements à diverses parties de la prod (le directeur et quelques "pontes" de l'équipe, les personnels), soit quelque chose qui doit tourner autour de 20 millions. Disons 700 millions tous ronds pour simplifier (et je parierais que c'est moins). Là-dessus, il faut déduire le budget de prod (environs 200 millions, de ce qu'on sait) et le budget marketing (au moins 200 millions, et peut-être jusqu'à 250 si l'épisode précédent est indicatif), et l'inchiffrable (pour nous de l'extérieur), qui est la valeur temporelle du capital (cad le coût d'opportunité de l'immobilisation de ces sommes pendant une période donnée, et donc l'évaluation de ce qu'elles auraient pu rapporter avec d'autres investissements) telle qu'estimée par Disney. 250 millions au mieux, et sans tenir compte du dernier facteur. Là-dessus, Disney va devoir partager la somme avec tous les investisseurs (plus aucun studio n'investit seul afin de répartir le risque, et il y a plein de capitaux sans cervelle disponibles pour ça). Et ce alors que les revenus ancillaires, surtout ceux du merchandising, ont apparemment pris un coup massif dans le menton (voir plus haut dans le topic), jouets en tête (les étals de magasins sont restés pleins, les commandes online atones, et les produits bradés se sont multipliés dès les premières semaines de l'année, sans trouver preneur). Nul doute que la vidéo à domicile et le marché télé vont rapporter, et au global, c'est quand même positif, mais putain: ce genre de marges pour SW? La franchise ciné la plus profitable de tous les temps????!!! Le film Han Solo semble de son côté cumuler les nuages noirs, avec peu d'intérêt, pas vraiment de campagne de com, beaucoup de problèmes de tournage, un acteur principal qui ne convainc personne et une date de sortie incompréhensible (pour laquelle une autre méga prod Disney a été déplacée, afin de lui donner une chance). Kathleen Kennedy cherche t-elle à dégommer la marque?

Attention, non seulement il a des idées, mais il va prendre des mesures !

Point de détail que tu oublies : La France n'a pas besoin de l'autorisation des US pour vendre ses avions à qui que ce soit. Le Royaume-Uni, si.

En fait, le Rafale est "l'avion de Schrödinger" en ce moment: il est à la fois dans et hors de la course tant que le gouvernement n'aura pas ouvert la boîte...

Ici (excuses Kiri) : https://www.letemps.ch/suisse/peuple-se-prononcera-lachat-davions-combat-fin-2020

Sous-titrage disponible en anglais.

Il n'y a plus qu'à faire mieux demain en Inde.

Puis un brassard pour pouvoir plus facilement s'essuyer les lèvres après chaque gorgée.

Ce chiffre est totalement bidon et donné juste pour obtenir ce type de conclusion hâtive. Il concerne la livraison d'un avion déjà obsolète, ce qu'évidemment personne n'acceptera et qui est, en plus, même probablement impossible, car d'après ce que l'on en sait, il est probable que des avions qui ne suivraient pas les évolutions, deviendraient incompatibles avec le système (le piège parfait). Par conséquent, le client est prié de remettre une petite fortune au pot pour avoir finalement un avion (peut-être) opérationnel. La technique des rondelles de salami... Mais avec un salami dont tu ne vois pas le bout. On connaissait la vente d'avions et la location d'avions. Il semble que LM innove avec de la vente+location. Tu payes ton jouet à prix d'or et derrière tu continues à payer des loyers pour pouvoir continuer à l'utiliser, sous peine de devoir le laisser au parking. Comme tu n'as pas accès au code source des programmes et que le fonctionnement impose de passer, semble-t-il, par un cloud sur lequel tu n'as pas non plus la main... En bref, tu es baisé ! Ce sont des pratiques commerciales bien connues dans le monde des caisses enregistreuses, des copieurs, etc... Ce que j'aime dans cet avion, c'est qu'il est un excellent test pour observer le degré de soumission des pays clients. J'avoue qu'il dépasse de loin toutes mes anticipations dans ce domaine.

Quand on voit ça chez nous, on dit "quel tristesse pauvre Syrie , pauvre monde musulman", ces images ne sont pas identiques à des pays comme la Syrie,Liban,Palestine,Jordanie, ça c'est de la talibanisation voir l'afghanisation du monde musulman selon une doctrine extrémiste "fasciste wahabite" !

Hmmm...

Journée de la femme chez HTS, hier

Oui enfin on sent quand même que la décision est consensuelle entre le monde politique et la composante air mais qu'on ne veut pas que cela ait l'air trop joué d'avance parce que "ouille c'est cher quand même". Et que le "Non" à la France va coûter un peu de crédit politique national et de poussière jetée sur le credo européen de la Belgique. On sent que la France a fait une offre trop belle , trop idéal "Europe de la défense" (que chacun souhaite ne faire vivre qu'en parole) pour juste pouvoir la disqualifier sur le volet technique/prix et qu'on va devoir assumer que pour la défense européenne, tous les petits pays européens restent dans la sous-traitance aux USA pour se contenter de faire du commerce quotidien hors des problèmes/de interventionnisme dans le monde. Même face à l’invasion russe de l’Ukraine, si les USA n'avait pas validé le principe de sanction, l'UE n'en aurait pas fait d'elle-même. l'UE c'est une force économique qui n'a d’influence que limitée à ses capacités d'acheter , de vendre ou de subsidier. Les USA , gardien de la sécurité et principal contributeur du sale boulot, cela arrange beaucoup les petites pays européens qui y voient un grand niveleur des rapports de force intra-européens (tout le monde est petit face aux USA) Les US fournissent le gros du réservoir de chair à canon pour assurer la liberté du commerce mondial dont l'UE profite et en plus, les Européens ont pu minimisé à loisir le prix de leur cotisation au club (opportunément exprimée en %) en coupant les budgets et en réduisant les contingents de participation aux opé US à quelques centaines de bonhommes ou 1 avion par millions d'habitants. La super affaire, non? Et puis tous les pays ayant un profil similaire à la Belgique ou ex-utilisateurs F-16 ont fait leur choix. Il vaut mieux se tromper à plusieurs , qu'avoir raison à 2. Trump est vu comme un accident historique qui s'auto-corrigera dans 3 ans.

C'est indubitable que les 5Stelle voudraient annuler le contrat pour l'F35 pour le remplacer par probablement rien, libérant ainsi des fonds à utiliser hors de la sphère de la défense, mais nous devons voir si la chose est faisable économiquement, politiquement et industriellement et surtout avec qui gouvernent et dans le cas s'il est d'accord, parce que les 5Stelle n'ont pas la majorité, ils ont besoin de 143 députés et sénateurs pour avoir une majorité nominale dans les Chambres (et une majorité nominale n'est jamais assez). Si nous allons à voter encore les sondages disent que le PD s'effondre encore plus, et même ses alliés, avec les votes perdus qui seraient divisés entre 5Stelle et Lega mais la majorité ne se trouve pas, pas sans une nouvelle loi électorale.

Je ne comptabilise que les paiement échus au titre des contrats, soit le vrai flux de pognon, pas les "annonces" ou les budgets Qu'on comprenne bien ce graph, il couvre le coût de "procurement cost" moyen du F-35 générique toutes versions confondues par LRIP, et donc les coûts de rétrofit en sont exclus. Personnellement je n'estime pas pertinent de chercher à distribuer les coût de retrofit par LRIP si on a pas précisément les inducteurs. Dejà que là on ne sait pas dire le "procurement cost" par version... Par ailleurs, la ventilation par pays n'a aucun sens. Dans tous les cas c'est le DoD qui fait tampon entre LM et les services utilisateurs. Ce que le DoD reçois comme budget de l'Etat fédéral est en directe corrélation. Mais à quelle sauce les U.S. font raquer les partenaires et clients n'a rien à voir. Il y a ceux qui paieront plus, il y a ceux qui paieront moins, ce qui paieront en privilèges (accords économiques, concessions territoriales, accueil d'une base US, ...). Et là ont est dans l'écono-copino-diplomacie (à la batte de baseball, comme il se doit) on peut en revanche sortir un coût moyen générique rétrofité depuis le début de la low rate initial production...

Désolé je m'abstiendrai la prochaine fois

Moi je veux bien mais où est-ce qu'on met un missile qui fera plus de 6m de long dans la soute du F-35? On le coupe en deux et on l'assemble en l'air après largage?

C'est un article d'hier et entre temps parikrama a dit d'être attentif à la journée de demain et à la conférence de Macron. Juste pour les F3F il me semblait que c'était bon pour les passer en f4.1 mais pas en F4.2. Exemple de différence, les radars conformaux.

La réponse est simple...

Empêcher la dissolution de la Syrie ???? Donc en intervenant contre un hypothétique état kurde et en soutenant ouvertement des groupes salafistes dans Idlib voir la Goutha???? Et en annexant un partie de la Syrie à minorité Turkmen ??? Effectivement la Turquie est en train de corriger ses erreurs......

effet d'annonce ... ils feront comme tout le monde ils honoreront la signature de l'Italie au bas des contrats

Tiens, je n'avez pas noté que Taïwan voulez supprimé ses centrales nucléaires d'ici 2025, seul 3 des 6 réacteurs de l'île sont en fonction, un 4e doit redémarrer : http://french.xinhuanet.com/2018-03/07/c_137022373.htm

Je nie avoir lu ce dernier point, donc c'est nul et non avenu Trouduculé, tu es, jeune padawan Faudrait demander à Rob1 s'il sait comment ça peut se passer dans ces cas là, mais personnellement, à la place du pouvoir britannique, j'orchestrerais des séries de malencontreux incidents pour tout oligarque russe en balade à l'étranger; des avions privés qui tombent (quoique c'est pas sympa pour les équipages innocents), des cocktails qui font vomir le foie, des cigares qui explosent, des piqûres au plomb, des fuites de gaz dans l'embassade russe, des parapluies bulgares, des pop ups pornos (avec images de Trump tout nu) sur l'ordi personnel de Vladimir, toussa... Je ne sais pas si les SR ont des barêmes établis pour dire à quelle échelle on répond à de tels trucs (histoire de pas franchir la ligne invisible qui sépare le "cost of doing business" de l'incident diplomatique majeur, voire du casus belli), mais ça commence quand même à faire un certain nombre de fois que les SR russes se torchent les pieds sur le paillasson anglais sans que Londres ne réponde. A la fin, ça va finir par donner des idées à d'autres.

Suite de tweets de pas mal d'officiels. Les Norko s'engageraient à "dénucleariser" leur pays en échange d'accords sur le maintien du régime, l'avenir de la Corée (unifiée) et un terme que je n'ai pas réussit à traduire mais qui doit parler de politique énergétique. Trump parle officiellement d'un rendez vouos planifié entre lui et KJU. S'il réussit ça sera un énorme tour joué à l'Académie des Nobels et une humiliation pour toute la diplomatie américaine des 20 dernières années et la presse occidentale sur le bien fondé des concours de Kiki. Je n'arrive pas trop à y croire mais on a un Trump qui devient un candidat Legit pour le NPP. Ca serait inoubliable haha.

La suite sur l'affaire. selon AP, 21 personnes ont été hospitalisées pour exposition à l'agent neurotoxique. Et c'était un policier (sergent Nick Bailey) qui était intervenu en premier... en tentant le bouche à bouche sur les deux victimes. Lui, au moins, est sorti du coma. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/08/russian-spy-poisoning-police-officer-struck-rare-nerve-agent/ L'agent neurotoxique étant décrit comme "rare", j'ai mis sur le fil guerre chimique un récap des possibilités (et j'ai découvert des nouvelles saloperies en la matière) Petite surprise: Du côté russe, les médias officiels ont rompu le silence / "no comment" (prudent et déjà très éloquent) sur l'affaire (ou la petite chanson de la Russie, victime de l'hystérie russophobe des occidentaux). Selon la BBC, un JT d'une chaîne d'état (Channel One) aurait adressé un avertissement très clair aux traîtres. http://www.bbc.com/news/world-europe-43330498 à prendre avec réserve, je n'ai pas trouvé la vidéo d'origine et je ne suis pas russophone. Mais si c'est vrai, je crois que le message est clair ... Alternative ironique qui colle mieux au style anglais. La Russie ayant (mollement) nié toute implication, ils n'auront pas d'objection à l'application de l'arsenal législatif anti-terroriste, non ? (techniquement, c'est un attentat au WMD, visant à terroriser une partie des résidents anglais ). Et dans ce cas, le MI5 est libre de faire une enquête anti terroriste avec le maximum de dommage collatéral (et de publicité) sur les réseaux criminels ayant pu commettre ce type d'opération. Voire d'envoyer quelques missiles de croisière sur les terroristes ? Et si ces gentlemen ont tous l'accent russe, ce n'est qu'une fâcheuse coïncidence. On est d'accord sur l'effet négatif sur l'économie britannique (et c'est l'une des raisons pour laquelle la théorie d'un complot du gouvernement anglais ne tient pas la route dans cette affaire : ils ont vraiment d'autres chats à fouetter en ce moment). Après, faudrait savoir les priorités. <mode persiflage ON> Je croyais que le but du Brexit, c'était pour que les anglais reprennent le contrôle de leur pays, confronté à la criminalité étrangère ? En parodiant Surcouf, c'est l'argent ou l'honneur d'abord ? Personnellement, vu l'affront public, j'aurais demandé aux SAS/SBS d'organiser une épidémie d'assassinats à coups de balles en uranium appauvri. Mais, ça rentre dans le domaine du risqué, qui peut péter à la figure (droits de l'homme et tout). Personnellement, en bon français chauvin, vu les circonstances, ce type de "scandale" ne m'aurais absolument pas dérangé. Fais attention aux règles de ton worldbuilding... Tu ne m'aurais pas attribué les pouvoirs de Death Note par hasard ? Dans ce cas ... <mode Major Obvious ON> <mode C'est qui le patron ? ON> Lawyered

Olive branch, rameau d'olivier : Noé et le déluge dans la Bible, un épisode très ancien. La colombe trouve la terre et rapporte en son bec un rameau d'olivier, symbole de paix et de réconciliation. Et ce symbole est également présent dans les Évangiles à plusieurs reprises, notamment lors de l'entrée joyeuse de Jésus à Jérusalem, célébrée le dimanche précédant Pâques : le dimanche des rameaux. Erdogan sait tout ça, bien sûr. C'est du foutage de gueule. A Mossoul le gouvernement irakien ne voulait pas, et c'est en Irak. Kobané c'était à la frontière turque, sous vos yeux, mais comme Daesh attaquait des kurdes, il était urgent de ne pas intervenir apparemment.

Complètement débile : outre les images accélérées, prétendre que la population fuit les kurdes d'Afrin alors qu'elle a passé son temps à affluer à Afrin pendant les dernières années est absurde. En outre le film de propagande affirme avoir voulu protéger la population et montre l'inverse, puisque la camionnette saute sur une mine, et une seconde serait déclenchée derrière. Échec total. Mais ça va intéresser @Bat, pour sûr.

Toi, à ce niveau d'argumentation au bout de trois messages d'existence et de mauvaise traduction en Français, tu ne vas pas faire long feu ici...

Ils ont eu un empêchement, tout est parti pour renflouer le PSG lors de l'achat de Neymar.