Classement

Le corps du Meteor fait le diamètre de l'AIM120B/C, soit 178mm. Normal il a été conçu pour les emports "semi-recessed" du Typhoon, à la place des AIM120C. Ce qui en soit est une ânerie puisque l'AIM 120D sera plus gros que le 120C. Encore un choix limitant. Mais bon ils ne sont plus à ça près... Le corps du MICA lui ne fait "que" 160mm de diamètre. Et 56cm d'envergure (plus que le METEOR a priori, ce d'autant plus que les valeurs ont changé depuis la refonte récente de ce dernier, destinée à faciliter son intégration dans les soutes du F-35. Auparavant c'était 52cm pour le METEOR si je me souviens bien). Il n'est pas prévu de changer le fuselage et les gouvernes du MICA, ni le reste des surfaces mouillées en fait, mais simplement ce qu'il y a dedans: cela implique de réduire la taille de l'électronique de bord (remise à jour par la même occasion) et de la charge militaire, pour dégager du volume et ainsi installer un second pain de poudre afin de disposer d'une capacité de "réallumage", ou de "double impulsion", pour au choix augmenter la portée du missile contre une cible "coopérative" ou peu agile, ou bien son agilité dans les dernières secondes du vol lors de l'interception d'une cible non-coopérante et agile. Et ce sera déjà un casse-tête suffisant en termes de respect du centre de gravité par exemple. Surtout du point de vue de la poussée. Refaire un MICA avec le diamètre du METEOR et une communauté des pièces, ce serait: devoir concevoir un nouveau missile de A à Z, parce que les interactions aérodynamiques du missile seul, et du missile une fois embarqué, ne seront pas du tout les mêmes. Un peu comme l'illustre le passage du SUPER 530 au MICA, qui ont la même formule aéro, certes, mais n'ont rien à voir au delà de ça. perdre l'aspect souverain de l'arme puisque la France ne produira pas toutes ces pièces elle-même. Donc aller à l'encontre de la raison même de l'existence du MICA. Si la France décidait d'acquérir une capacité souveraine à produire ces pièces en propre, gaspiller du potentiel industriel (pas besoin de deux lignes de production de pièces de METEOR). faire connaître les capacités exactes de notre matériel trop facilement, et à trop de nos concurrents, vis-à-vis des marchés export. être bloqué dans une logique où "l'état de l'art" des technologies présentes sur le METEOR serait un horizon indépassable. Ce qui est idiot si on se souvient que l'AD4 doppler (conçu par ESD, ELECTRONIQUE SERGE DASSAULT) du MICA a servi de base à l'autodirecteur de l'ASTER, autodirecteur de l'ASTER qui lui-même a servi de base à celui... du METEOR... Petite pensée pour Serge Dassault au passage. *** ...Pour rappel sur cette histoire d'autodirecteur du MICA base de tous les autodirecteurs de missiles européens air-air et sol-air modernes à guidage radar: https://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1988/1988 - 3365.html https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)#Seeker *** En clair non ça ne sert à rien de reconcevoir un MICA en plus large plus long plus gros plus ceci cela. Moderniser et modifier ce qu'il y a dedans pour lui conférer de nouvelles capacités, c'est en revanche une source d'économie et une manière de faire du neuf avec du vieux qui est tout à fait souhaitable. On parle déjà de liaison de données bidirectionnelle (le fameux "two way datalink" adoré de nos trolls anglais préférés) par exemple. Une autre piste à explorer: l'adjonction d'un autodirecteur AESA. Les anglais braillent qu'ils veulent en développer un avec les japonais pour faire une version améliorée du METEOR, je veux ici rappeler qu'en Europe le pays qui a le plus de billes industriellement parlant pour faire des autodirecteurs AESA de missiles, c'est la France, et de très très loin (des antennes GaN de petite taille, comparables en taille à celles qu'on trouve sur des missiles air-air, sur un avion de combat de la taille d'un chasseur, il n'y a QUE le Rafale qui en dispose à l'heure actuelle). Avec la multiplication des plates-formes LO/VLO, ces autodirecteurs vont devenir une option souhaitable.

On brode pas, on fait du spiritisme ! On essaie d'invoquer les esprits de la modération.

La différence est maximisé lorsqu'on considère les Mirage F1 qui eux ont eu un FLU: Final Life Update pour être exportés aux USA.

Doucement. On et pas si à la ramasse. Trilat a parfaitement démontré par exemple que le Rafale (et le Typhoon) est compatible K messages (vmf) sur lequel s'extasient les neerlandais sur le F-35 par exemple.

Non. Mais en Égypte ça débloque. -Bon tu me les achète ces avions/hélicoptères/bateaux/systèmes d'artillerie ? -non j'peux pas je prépare mes élections/un nouveau RFI/nouvel appel d'offre/ ma nouvelle caisse à pots de vins/ mon goûter pour la sortie d'Aqua-poney Non c'est pas du bruit sur ta "sibi"... Juste que personne comprend la langue. Ils on creusé un nouveau trou au pif dans le désert, si y'a du gaz qui sort, ils en prendrons 24 de mieux. "Et avec ça ?" "Ben avec ça... 24 Typhoon, 36 F15, Et... Hoooo c'est quoi au fond ?! Des Su-35?! Vous m'en gardez deux douzaines pour la prochaine fois ?" Sont trop bouffés par les news provenant de l'autre côté des chuttes du Niagara. Z'ont pas encore compris le message diplomatique de la loutre de feu, à savoir s'il sont alliés ou ennemis. Et je m'en gargarise Nouveau choix bizarre pour 2020, nouvelle votation pour 2021 et nouvelle fuite dans la presse dans la foulée. Haaaaa.... J'peux pas dire mieux là. La Colombie n'est pas un prospect sérieux.

Bon je ne traduis pas - la flemme - mais enfin les criailleries continuent... Liberal Hypocrisy: When Obama Was President Democrats Were Okay With Him Being President, But When Trump Is President Suddenly It’s Wrong To Be President? Ah l'on rirait moins si l'on ne pouvait de temps en temps aller peler l'Oignon

Visiblement, il ne s’arrête pas à Google, il a décidé d’avertir également Twitter et Facebook. Ce type est totalement paranoïaque, avec un fort sentiment de victimisation en prime. Au-delà de ses tares et de son comportement de caïd de cours de récré, on doit quand même avoir le droit de considérer qu’il serait un danger pour n’importe quelle démocratie. Ce type est tout simplement malsain. Un cas relevant peut-être de la psychiatrie, mais malsain sans aucun doute. https://www.romandie.com/news/Google-Twitter-et-Facebook-doivent-faire-attention-avertit-Trump/948999.rom (en temps normal, qu’on tape sur Google, Twitter et Facebook, qui sont à mon sens de vraies plaies, des sangsues, et vont faire beaucoup plus de mal à nos société sdans leur ensemble que de bien, ça a plutôt tendance à me réjouir. Mais là, c’est avec un angle d’attaque qui est simplement pire pour nos sociétés modernes que l’usage de ces outils)

Que tu fasses le boulot en simple, en double ou en triple, on t’en remercie quand même grandement

Visiblement, la Turquie estime aussi, que Macron a rien compris ^^ : "Ankara: Macron est «loin de comprendre» la Turquie" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/08/28/97001-20180828FILWWW00190-ankara-macron-est-loin-de-comprendre-la-turquie.php La réponse serait elle une fin de non recevoir ????

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_84350294/wiesbaden-goldene-statue-von-recep-tayyip-erdogan-aufgestellt.html (28 août 2018) Une statue dorée d'Erdogan de 4 m de haut a été érigée à Wiesbaden. Le personnage plus grand que nature se trouve sur la place de l'unité allemande - au milieu du centre-ville, à proximité immédiate du poste de police. La représentation d'Erdogan fait partie du festival d'art "Biennale de Wiesbaden", dont la devise de cette année est "Bad News" - et est connue pour faire de la provocation artistique. C'est ce qu'ont rapporté divers médias, dont le "Allgemeine Zeitung" de Mayence. Mais déjà dans sa première nuit la statue a été dégradée, comme le montrent les photos du "Bild"-Zeitung : "Fuck you" Erdogan est maintenant écrit sur son estomac, dans un autre endroit on peut lire l'inscription "Le Hitler turc". Dans les réseaux sociaux, il y a aussi de nombreuses photos de la statue, parmi lesquelles les utilisateurs commentent l'œuvre d'art - dans certains cas avec des mots forts : "Mais c'est malade !" et "La stupidité des gens est illimitée", écrivent les utilisateurs dans le fil de discussion. Les adeptes d'Erdogan auraient déjà profité de l'occasion pour se faire photographier à côté de la statue : Le journal "Bild" a publié une photo montrant un homme posant devant la statue avec un drapeau turc.

F-16V pour Taiwan -> https://defence-blog.com/aviation/taiwans-updated-f-16v-viper-fighter-jet-begins-flight-test-program.html

C'est pas sur ce QTH qu'on reglera l'affaire à coups d'YL à péage. Faut QAP et offrir un bon QSJ comme à un VX, en évitant les moustaches US

Oui une nouvelle version du F-135 qui n'est même pas fini de déverminer. Là tout de suite. Bien entendu. Et il fera moins de bruit, consommera moins, poussera plus, coutera moins cher, et intégrera une fonction barbecue pour manger des T.bone steaks cuits à point en plein vol. Avec toutes ces features, ira-t-on vers une nouvelle itération du "Initial Life Update" ? (merci à @DEFA550 pour cette blague géniale)

Plusieurs partis se sont inquiétés des nuisances sonores du F35. Apparemment le gouvernement a vendu qu'il n'y aurait pas de problèmes en changeant les moteurs, sur la base de calculs internes. Le problème est que les calculs menant à cette conclusion ne sont pas confirmés par l'agence américaine s'occupant de l'exportation du F35.

Parikrama et le F-16 Je voudrais regrouper par thème ce que Parikrama nous a dit. Je commence avec le F-16 parce qu'il en a dit pas mal. Il faut garder à l'esprit que selon l'IAF le Full Operational Capability du Gripen E offert au Brésil est en dessous des besoins de l’IAF mais marginalement meilleur que le F-16 block 7x. et que tout ce qui est dit pour le F-16 s'applique pour ce Gripen. Je ne fais que regrouper (en Français) des extraits de ses interventions. Une vision claire de l’IAF dans le dossier : le F-16 est une plate-forme datée et sans modifications le block 7F « 7x » est en dessous des besoins clairement énoncées par l’IAF L’IAF connaît la plate-forme bien mieux (dans ses moindres détails en fait) que ses voisins grâce aux F-16 bien plus modernes mis en ligne par Singapour. Si l’accord autour du F-16 a lieu, ce sera plus une décision politique que motivée par les demandes de l’IAF. Il est clair que le seuil conventionnel est la limite pour le F-16 donc un appareil de réserve avec une capacité d’emport d’un missile de croisière léger et d’une tête militaire stratégique est indispensable. Ce missile de croisière léger doit être transporté à raison de 1 à 2 pour les appareils de catégorie légère (Nbmoi : LCA Tejas Mk2?), de deux à trois et plus pour les appareils médians (Nbmoi : Rafale/AMCA ?), et de trois à cinq et plus pour les appareils de catégorie lourde (Nbmoi : SU30MKI/FGFA ?) dans le cadre d’un nouveau plan doctrinal avec plusieurs types de têtes militaires, y compris stratégiques. Ce groupe souligne également que les combats à haute altitude dans le nord et l’est devront être menés par les SU30MKI et les Rafale puisque les F-16 ne pourront pas faire grand-chose là-bas. Comme mentionné plus tôt une nouvelle stratégie est initiée à propos des capacités et limitations conventionnelles. Spécifiquement, plusieurs capitaines ont été convoqués au QG pour parler de la faible performance à haute altitude du F-16. Comme mentionné plus tôt, le F-16 pourrait finalement ne pas être utilisé à de plus hautes altitudes où des appareils comme le LCA et d’autres appareils comme le Rafale et le MKI le seront. Une nouvelle méthodologie et un nouvel objectif sont en train d’être conçus autour du tuilage des capacités par le QG. LM a proclamé que le F-16 avait un rayon d’action supérieur au SU30MKI avec un seul ravitaillement en vol avec les emports les plus lourds. Leur chiffre était de presque 3800km pour le F-16 contre 3000 pour le MKI. Une fois de plus LM s’est fait griller et finalement le rayon d’action nominal en mission de combat est redescendu à 650-800km et à 1000-1100km avec ravitaillement et avec les emports lourds en conditions de combat… Et au passage, pour les deux chasseurs c’est un non définitif pour la haute altitude et à proximité des théâtres du Jammu Et Cachemire, du Tibet, et de l’Arunachal Pradesh… Les gens de l’Indian Air Force et Modi se sont disputés à propos du F-16. Selon les propres mots des officiels seniors, les gens de l’IAF ont fourni un rapport très intéressant mais incriminant disant que le F-16 leur est inutile et le Gripen E aussi. Ils ont dit que les accords politiques peuvent compromettre la sécurité indienne. Les gars du Ministère de la Défense (MoD) se sont retrouvés autour d’une table avec les seniors de l’IAF qui ont fait ce rapport d’évaluation. Les gars du MoD ont essayé de leur faire comprendre que le F-16 est nécessaire car nous avons maintenant besoin du support des USA pour faire face à la stratégie chinoise et que ceci fait partie d’un accord militaire. Une fois le F-16 acheté, l’inde aura accès à une coopération Air Land & Sea au niveau de ce que nous avons avec la Russie et la France, et les USA + Israel + le Japon + l’Australie seront ajoutés phase après phase dans ce nouvel accord militaire. L’IAF a catégoriquement contesté que ce plan pour un monomoteur soit correct et que si une montée en puissance destinée à contrer la Chine était nécessaire elle devait se faire avec des bimoteurs de catégorie médiane, et pour cela l’IAF préfère les Rafale. L’IAF a aussi souligné leur extrême déception que le gouvernement ait parlé du prix du Rafale et que les médias aient eu des discussions de comptoir à propos du prix du F-16/Gripen alors qu’ils savent que le coût global serait similaire pour un contrat avec des F-16/Gripen. L’IAF a clairement fait comprendre que les deux monomoteurs ne correspondaient pas à ses besoins. De plus le transfert de droits de propriété intellectuelle (IPR Intellectual Property Rights) et de technologie est limité. En comparaison du contrat Rafale, LM ne partage rien de critique à part dire qu’ils vont modéliser l’intérieur du LCA Mk2 d’après le F-16, mais ce n’est pas ce dont nous avons besoin. Finalement l’IAF n’a pas accepté de bouger face au MoD lui demandant encore et encore d’accepter les F-16. L’IAF a été claire sur le fait qu’ils ne prendront pas le Gripen E ou le F-16 et que si le gouvernement/MoD veulent un accord politique alors ils doivent aussi accélérer et commander plus de Rafale dans le volume que veut l’IAF. Parce qu’avec le coût global, ces constructeurs finissent par dire qu’ils peuvent faire le travail du Rafale pour gagner le contrat alors qu’ils ne peuvent certainement pas comme le montre l’évaluation menée en interne. Ceci au même titre que les limitations et restrictions à des missions conventionnelles n’est pas souhaitable du tout. La réunion n’a donc pas été concluante puisque l’IAF n’a pas bougé d’un poil et n’a pas accepté le F-16/Gripen. Quelques uns des problèmes mentionnés par l’IAF ci-dessous La cellule dans son état actuel et les améliorations possibles à l’avenir La nature instable de la cellule lors des missions à basse et haute altitude Maniabilité dans des configurations opérationnelles et la sur-dépendance au système de correction automatique tout en dissipant l’énergie et augmentant le risque de décrochage La compatibilité électromagnétique et les problèmes d’émission et de génération d’interférences, la haute sensibilité et l’immunité négligeable malgré que le contraire soit indiqué par les solutions présentées sur le papier Le système de rapports de sécurité fournissant une détection limitée des problèmes survenant dans les systèmes embarqués La taille du radar proposé limite la zone de détection (en l’état 50-60% de ce qui est offert par le RBE2 AESA du Rafale pour les deux monomoteurs, les chiffres exacts ne peuvent être révélés au public) Les capacités BVR sont limitées par la portée radar, la puissance, et plus important le rafraichissement à mi-course pour les missiles BVR comme l’AIM120 et le Meteor Haute vulnérabilité au piratage et suite de protection absente ou de très faible qualité emports de mission présentés avec des configuration air-air emportant 4 ou plus de missiles BVR adaptées à un environnement standard alors qu'un environnement de déni d’accès maximum est présent ce qui le rend non effectif. emports de mission présentés avec des ensembles d’armes air sol adaptées à un environnement standard alors qu'un environnement de déni d’accès maximum est présent ce qui le rend non effectif. Les missions air-air et air-sol limitent toutes deux la capacité à prendre des G à cause de la dissipation d’énergie, des problèmes de maniabilité, des susceptibilités d’interférence électromagnétiques et ainsi la survivabilité décroit sévèrement dans des environnements où des menaces se dévoilent Les taux de succès opérationnel sont compromis et il y aura très rapidement une perte rapide de capacité à maintenir un tempo opérationnel élevé du à l’attrition qui à son tour réduira le temps global passé à combattre Principalement le F-16 et des rapports mentionnent que des points similaires se retrouvent dans le Gripen E. Radar et avionique sont supportés d’une manière bien plus réduite que ce qu’a l’IAF dans son inventaire avec les MKI et les Rafales. En aucune manière la configuration présente ne peut utiliser l’AIM120 et Le Meteor de façon satisfaisante. Au fait le F16s avec des CFT sur les ailes selon IAF a un rayon limité ... Il nécessite un moteur plus puissant pour supporter le poids supplémentaires et ce moteur n'est pas le meilleur moteur du point de vue de la consommation spécifique disponible ou connu. Au sujet du prix, il a été dit dans l'évaluation initiale que: Si Rafale = 100 $ cela implique F16 / Gripen E = 66 $ Et en capacité opérationnelle Si Rafale = 100 cela implique F16 / Gripen E = 80+ Pour le Transfert ToT Rafale - Limité / partielle uniquement au titre des Offsets F16 / Gripen - Maximum ToT pour une localisation complète à partir du Jour 1 et toute la technologie disponible pour l'utilisation de plusieurs systèmes. Ce que nous avons reçu en tant qu'offres: Si Rafale = 100 $ alors F16 / Gripen E = 80 $ + atteignant 85 à 90 $ avec personnalisations Et en capacité opérationnelle SI Rafale = 100 alors F16 / Gripen E = 60 et avec la personnalisation 66. Handicap 1. Le comportement pathétique à haute altitude implique qu'il ne peut rien faire sur la région du Tibet et n'est pas adapté pour le front de l'Est 2. Convient uniquement pour les attaques conventionnelles sans durcissement. Les missions sont limitées comme défini dans le prétendu contrat de documentation entre les nations 3. Pas de points communs de pièces de rechange, de munitions, de missiles, de calendrier de maintenance, de compétences du personnel de l'IAF, de formation et de pilotes. Heures de vol et les plus importantes étapes stratégiques du plan de mission. Transfert TOT Rafale - Limité /partielle uniquement au titre des Offsets F16 / Gripen - 1. Transfert de technologie limitée pour Gripen E, car certains des systèmes proviennent d'entités listes noires et le partage / l'accès aux droits de propriété intellectuelle est refusé par plusieurs pays et comprend des pays amis qui sont client de lancement. En fait, le gouvernement de la nation amicale a refusé de recevoir la demande de l'Inde et a résisté au déclin de son entreprise locale (et ils le font correctement) 2. F16 - L'Inde obtiendra un assemblage limité tel que sont encore fabriqué les produits par le MIC des USA. Même si ses participants se déplacent vers l'Inde, ils seront toujours sous le contrôle des USA pas de l'Inde et donc ce que nous obtiendrons est limité ou inférieur à un accès limité à ToT. LM a déclaré que sous Make in India (MII) deux F16 sont supposés coûter autour du prix d'un Rafale importé selon une diapositive présentée par les fabricants. LM a oublié que les slides DRAL pour Rafale ont montré le Rafale MII à Rs 640 Crs, soit une réduction de 20% par rapport à Rs 800 Crs pour un avion produit en France pour l'Inde. Grossièrement,le prix du F16 par avion est le même à Rs 800 Crs pour MII, mais ils présentent que c'est la moitié du prix payé pour les 36 Rafale importé afin de camoufler le chiffre réel. Bref, MII Rafale et MII F16 ont presque le même prix. Jamais ils n'ont pu prouver que la Signature infrarouge du F16 n'entraînera aucun problème car son moteur est une source énorme d'IR L'évaluation du F16 israélien modifié suivi d'ACV a eu lieu pour la haute altitude et la zone froid extrême et l'efficacité de la mission et de la performance a été mesurée. En outre, il y a eu un problème avec les ailettes de moteur qui se bloquaient et un anti-gel spécial devait être utilisé, qui est encore une fois importé.

1/2 mon post étant finalement trop long. Courage aux intéressés, et tant pis pour ceux qui répondront en n’ayant lu que la 1ere partie, ça ne fera qu’un débat tronqué de plus) Ce que j’adore sur ce sujet et sur la Russie en général (et là je ne réponds pas directement à ton post, Kalligator), c’est la vision totalement caricaturale et manichéenne qu’il peut y avoir sur la situation : - Bouh les Russes sont des grands méchants armés jusqu’aux dents et près à envahir l’Europe - Bouh ils montrent les crocs mais ils n’ont aucune capacité, sauf de vouloir nuire à tout le monde, partout et en tout temps - Bouh ils se réarment, c’est bien la preuve qu’ils nous en veulent - Bouh c’est la Russie, donc on ne peut pas s’entendre avec eux ni même discuter avec eux, ça serait de la faiblesse, de la capitulation et une faute de goût parce que ça l’a toujours été - Bouh ce sont les ennemis de nos amis qui entretemps deviennent économiquement et politiquement des quasi-ennemis fauteurs de trouble et siphonneurs de budgets et de moyens militaires mais on leur pardonne parce qu’en face c’est la RUSSIE ! Il y a peut-être être un moment où l’on va sortir de cette peur du croque-mitaine et que l’on va posément et objectivement regarder tout cela avec un peu plus de recul que ne l’ont fait nos parents et nos gouvernements jusqu’à présent, vous ne pensez pas ? Ce que l’on constate réellement : \ Militairement - ils se réarment, mais c’est un renouvellement d’un parc vieillissant et un budget qui reste peu conséquent (pour ne pas dire ridicule au regard des USA en particulier, et de l’Otan en général). C’est aussi la seule façon pour eux de retrouver un peu de légitimité et de se prévenir contre toute agression sauvage. On n’a peut-être pas besoin de rappeler que cette « guerre contre la Russie » a directement été abordée lors de la dernière élection américaine, et qu’elle tournait notamment chez les Démocrates depuis un moment... - leur force de projection, aérienne et maritime ? Anémique et manquant d’expérience, à l’exception des bombardiers stratégiques. Il n’y a pas de force d’envahissement et leur unique porte-avion ferait pâle figure dans n’importe quelle confrontation (sans en évaluer la qualité, je ne me permettrais pas, le simple nombre suffit à expliquer le désavantage flagrant en cas de conflit. Il ne pèserait pas lourd). - leur force terrestre ? Très importante et entraînée, capable de défendre les frontières et de pénétration en profondeur sur 200 à 300 kms (de ce que j’ai lu) - Anti-missiles : les batteries anti-missiles sont les plus avancées et les plus développées, ce qui en dit beaucoup sur leur état d’esprit et leurs préoccupations : la protection d’abord. - Missiles ballistiques et capacité nucléaire : une capacité entretenue depuis l’URSS, contrôlée par les traités, auxquels la Russie n’a jamais vraiment dérogé. Et comme indiqué dans un post au-dessus, ils n’en ont pas dispersé dans tous les pays alliés, ni même menacé de l’utiliser depuis fort longtemps (la crise de Cuba ? En tout cas, eux n’en parlent pas dans leurs bisbilles avec la Corée du Nord... d’ailleurs si vous notez, eux ne sont pas menacés d’être atomisés ou de se prendre des missiles balistiques sur la tête comme pouvaient l’être les USA - Irak, Corée du Nord et d’autres - ... sauf par les USA... on se demande bien pourquoi dans les 2 cas...) - Les présentations des dernières armes de pointe : des effets de manche pour la plupart en effet. Exactement le genre de démarche que l’on a quand on se sent menacé... Bref, toute la doctrine est essentiellement tournée vers la défense et la protection des frontières, ainsi que des états-tampons, avec des capacités de mouvement s’il y a lieu. \ Géopolitiquement (on va le redire) : défense des frontières, et surtout défense farouche des états-tampons contre toute ingérence politique, voire otanienne. C’est ce qu’il s’est passé en Ukraine comme en Géorgie entre autres. Au-delà de ça, l’intervention militaire est toujours mise en dernier ressort, la Russie privilégiant des régimes-amis chaque fois qu’elle a le choix. Comme aujourd’hui l’un des 2 principaux problèmes de la Russie, c'est l’Otan, et que la meilleure façon de combattre l’Otan, c’est de la fragiliser de l’intérieur en créant des dissensions au sein de ses membres, la Russie fait usage des réseaux d’influence et réseaux sociaux en abondance. Soutien au Brexit, influence des populistes, tout est bon pour évite de se retrouver face à un bloc compact et vindicatif par essence. Le second problème, ce sont les USA. Passe encore qu’ils mettent la Russie à toutes les sauces pour justifier leurs dépenses militaires en interne, mais surtout la main-mise des USA sur le prix du pétrole (concurrence directe et indirecte via certains membres de l’OPEP), les volontés des USA et de ses alliés du Moyen-Orient avec sa bénédiction de concurrencer la Russie sur son marché principal qu’est l’Europe, les sanctions quel que soit le prétexte - justifié ou non - et bien évidemment l’influence première sur les actions de l’Otan avec son marché militaire afférent en font le principal ennemi à la santé économique et au maintien de l’intégrité des frontières de la Russie. Là encore, les actions de réseautage sont une bonne solution pour déstabiliser les USA et les rendre un peu moins agressifs, tout comme les actions visant à éloigner tout risque de concurrence sur les matières premières. La Syrie en est le parfait exemple, mais ce n’est pas le seul. Le cas des Pays Baltes est intéressant parce que ce sont typiquement des pays qui n’ont absolument aucun intérêt pour la Russie ... si ce n’est leur accès à la mer et la menace qu’ils représentent tant qu’ils sont dans le giron otanien. Ces Etats déclareraient leur neutralité, ils ne seraient même plus menacés par qui que ce soit (sauf cas de conflit généralisé mais si c’est le cas, ils seront les 1er à être écrasés peu importe leur alliance : l’Otan ne les defendra pas plus que de principe afin de garder des forces militaires par ailleurs et pour plus tard, sur des terrains plus stratégiques. Là, ils servent juste à menacer St Petersbourg et le port militaire, et à protéger la frontière nord de la Pologne. Leur seul intérêt aujourd’hui à être réellement dans l’Otan, ce sont les apports de dollars que ça amène à leur économie.) Quant à la Crimée, c’est typiquement un coup d’échec où la Russie prouve qu’elle est capable d’initiatives militaires, comme en Syrie, sans signe avant-coureur. Et pourtant, c’est très logique et compréhensible dans le cas de la Crimée. La base militaire sur place est déclarée comme stratégique depuis bien longtemps. Tous les plans de défense de la zone sont établis de longue date, comme le fait n’importe quel pays pour ses environnements stratégiques. Le conflit ukrainien mettait en risque la Russie de perdre cette base si les alliés progressaient au Donbass. En pariant tès pragmatiquement sur la faiblesse des alliés et le refus de ceux-ci d’engager des troupes dans ce conflit, la Russie a décidé de récupérer ce territoire (majoritairement occupé par des russes, qui plus est) pour définitivement conserver cet asset stratégique et l’éloigner des aléas de la situation ukrainienne. Le tout sans effusion de sang. Que nos généraux m’expliquent qu’ils n’auraient pas fait exactement de même dans une situation similaire, et je ne serai pas le seul à me demander s’ils sont vraiment incompétents. C’est la prise d’initiative et le culot apparent qui ont été surprenants dans le cas de la Crimée, et qui ont prouvé que Poutine n’était pas là pour rigoler, pour ceux qui éventuellement ne le prenaient pas encore suffisamment au sérieux quand à sa volonté de défendre son territoire et maintenir ses capacités. (L'intervention en Syrie sera une bonne piqûre de rappel, en la matière). 2/2 \ économiquement Sur le plan économique, la Russie est franchement dépendante de ses ventes de pétrole, de gaz, d’uranium et progressivement d’or. Principaux clients, l’Europe, les USA et la Chine qui monte en puissance. A aucun moment, la Russie n’a fait du chantage à l’Europe en usant de la dépendance de cette dernière à ses ressources naturelles. Ni même n’en a émis l’hypothèse. Seul cas référencé, l’Allemagne a été impacté par les restrictions imposées par la Russie à l’Ukraine dans son conflit avec elle. En-dehors de ça, la Russie n’en a jamais fait une arme (comme les USA le font avec le Dollar par exemple, le régime des sanctions étendues, voire ITAR). L’intérêt de la Russie n’est pas de se mettre à dos ses clients, mais bien d’éviter qu’ils n’aient trop de solutions par ailleurs. Est-ce pour autant qu’elle agit sur les prix du fait de ce marché captif ? Même pas réellement (sauf avec l’Ukraine, mais le conflit était déjà en cours). C’est évidemment une dépendance problématique pour l’Europe, mais encore une fois, la Russie n’en a jamais fait un élément de coercition comme les USA peuvent le faire avec le Dollar et leurs ressources. \ en conclusion Qu’est-ce qu’il ressort de tout ça ? Que la Russie n’est pas là pour rigoler, et que si on vient la chercher, directement ou indirectement, elle réagit et fait même parfois preuve de culot et de créativité, ce qui l’a rend en ce sens dangereuse, car plus vraiment manipulable (certains doivent vraiment regretter Eltsine). Elle n’est pas non plus vindicative. Certes, elle fait des démonstrations de force à ses frontières lors de ses manoeuvres, mais ça reste toujours des messages d’avertissement des risques en cas d’agression, et du maintien de capacités... comme n’importe quel pays en fait, à commencer par les USA et ses alliés pour tous les exercices communs terrestres, maritimes et aériens, en expliquant à chaque fois qu’en cas de conflit avec la Russie, il conviendra d’être prêt... Pour le moment, je ne l’ai pas vu faire des exercices similaires avec la Chine par exemple. Elle sait mettre des limites, et a entrepris de se défaire totalement de la dépendance aux USA (voir la discussion sur la conversion en or physique), mais pas à l’Europe. Elle a également, compte-tenu du fait que lors de ces 20 dernières années, rien n’a bougé dans le bloc otanien et qu’elle continuait d’en subir les conséquences quelle que soit son attitude, d’agir pour fendre ce bloc et relâcher la pression constante. J’ai tendance à dire : beau mouvement. Compréhensible, bien orchestré et bien réalisé, avec les félicitations du jury. Et si ce mouvement a réussi aux USA comme en Europe, ce n’est pas parce que les Russes sont des méchants par nature mais parce que notre système démocratique est aujourd’hui à ce point affaibli et friable que ce genre d’attaque se révèle efficace à l’échelle d’une élection présidentielle. On pourra toujours en vouloir à la Russie d’influencer la montée des populismes dans les pays européens, c’est bien parce que le terreau y est présent et que ces partis sont déjà très ancrés dans notre paysage politique que ces actions sont couronnées de succès. La Russie n’a eu aucune influence ni actions sur la politique européenne (le « plombier polonais », l’immigration, etc). Aujourd’hui, les démarches populistes en Pologne, en Autriche, en Italie, n’ont pas grand chose à voir avec la Russie, et pourtant elles sont bien en place. Pour rappel, le FN a été créé par des français qui n’avaient vraiment aucun rapport ni aucun lien avec les russes, et ce sont nos gouvernements qui ont poussé à son avénements pour de basses questions de politique intérieure. La Russie ne fait qu’y mettre ponctuellement une petite pichenette de plus pour que l’épine soit un peu plus profondément dans notre pied, et toujours dans un seul objectif : qu’on ne puisse pas la remettre en question sur ses bases géopolitiques et économiques. Comprendre la situation ne signifie pas qu’on l’approuve. Mais quand on arrête d’avoir peur du croque-mitaine, on commence à réfléchir à pourquoi nos parents jouaient sur cette peur... Ce n’est pas un jeu de l’oeuf ou de la poule, mais juste de comprendre que la situation a largement évolué au cours des 20 dernières années, et qu’il serait peut-être temps que l’on adapte notre vision qui date maintenant du début de la Guerre Froide. Et à ce jeu-là, les alliés sont clairement les attardés du coin.

On va en faire beaucoup sur McCain dans les prochaines semaines, histoire de glorifier son opposition à Trump - et effectivement en cela, il sera un symbole des Républicains contestataires du Président. Et tous les Républicains actuellement au soutien du bout des lèvres de Trump se revendiqueront frénétiquement de McCain quand ils retourneront leur veste, puisque ce dernier est d’ores et déjà « la fierté et l’honneur des vrais Républicains » (je caricature un peu, mais à peine). Mais celà n’empêche que McCain n’était pas non plus un Saint, et que son opposition à Trump érigé en fait de gloire n’est pas une raison pour oublier ou minorer le reste. Il avait la carrure d’un homme d’État, des opinions tranchées et du caractère, c’est d’accord. Dans ses différents rôles, il a alterné en permanence entre grandeur de vue - son sens de l’honneur quand il était prisonnier, son opposition de principe à la corruption, aux abus de la « richesse organisée », à la torture - et implications douteuses - affaire des « Keating Five », soutien ouvert à Daesh notamment pendant la guerre en Syrie, Président depuis 1992 et jusqu’en début 2018 de l’IRI aux actions pour le moins très contestables sur la scène internationale. Bref un homme et un sénateur engagé, sans aucun doute, avec ses failles et ses erreurs comme n’importe quel homme, et ayant une vision géopolitique purement américaine*, y compris sur les moyens officieux à ne pas hésiter à employer pour la faire progresser. Après, « intègre », c’est une perception à géométrie variable, et « humaniste », probablement pas. * dans la continuité de Kissinger

En creusant le sujet, je n'avais pas réalisé que 7% de la population du Vénézuela avait déjà quitté le pays. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-45304086 Et une carte pour montrer les pays impactés par les réfugiés vénézuéliens. (le pérou étant vraiment loin ... à 3 frontières) Signe des temps : les chinois en ont envoyé un aussi : la visite est censée être de longue date. Après, les chinois sont les premiers créanciers du pays, mais de mémoire, ont arrêté les frais et tout prêt à Caracas. On lance les paris sur un "regime change" prochain (hors invasion US) ?

Bonjour à tous Je vous rejoins après plus de 10 ans de lecture et suivi Air défense est un des meilleurs forum geopolitique/militaire francophone du net J'apprécie beaucoup le niveau de débat de certains forumeurs notamment les ''anciens Avec une grande diversité d'opinion après j'ai quelques sections fétiches comme la section PE/RI guerre civile en Syrie la Russie et ses dépendances l'Iran la Corée du Nord La section histoire militaire qui regorge d'anecdote de petite histoire peu connus ou de détails impressionnants sur certains sujets Et biensur les différentes rubriques sur les armées arabes africaines européennes asiatiques et americaines Avec un penchant sur l'armee algérienne étant algérien et celles des pays de l'est Voilà encore une fois chapeau bas pour ce forum qui est une vraie mine d'or d'info en tous genres il y en a pour tout le monde. Ps JE NE SUIS PAS UN TROLL RUSSE lol Cordialement messieurs/dames

Niveau lanceurs Vega C devrait être bien placée pour mettre en orbite des constellations de smallsat. Du coup les diverses projets aéroportés n'ont pas beaucoup d'intérêt au niveau européen, à part pour lancer un unique smallsat de démonstration, ou une constellation de cubesats. L'alerte avancée infrarouge depuis Spirale c'est un serpent de mer, ça revient à chaque PLF mais c'est jamais financé. On a construit un huitième de radar d'alerte longue portée mais c'est tout.

Justement à propos de contrôle de la natalité trop strict .... ( peut être une fake News mais ça m'a fait ma journée ^^^) https://www.20minutes.fr/insolite/2326031-20180827-chine-couple-voulait-enfant-prenait-mauvaise-maniere-depuis-quatre-ans

Oui , le commentateur dit que ce sont des membres d'AQ et allié de la coalition contre les houthis, il dit aussi qu 'un des deux houthis jetait des pierres contre les rouges en faisant croire à eux que c'est des grenades, et lorsque celui-ci est tué son copain cherche une arme laissé par leur adversaires et quand il a trouve une , on voit qu'il a raflé sur le probable tueur de son collègue !

C'est peut-être, et même sûrement, significatif pour l'Allemagne mais pas pour Barkhane du moins dans ce qui est des opérations. L'aide européenne est surtout utile dans le domaine logistique.

Environ 150 Su-24M dont 24+1 Su-24M2 ainsi qu'environ 70 Su-24MR aux VKS. Ainsi que 28 Su-24M et 8 Su-24MR aux VMF.

@web123 Ah mais je suis un pro européen convaincu ne serait ce qu’au regard de la paix établie en Europe depuis 80 ans grâce à l’UE. Là-dessus on est d’accord. Ton propos liminaire était de dire que ça faisait chier que les voisins aient des F35. Moi je te disait juste que du point de vue OPEX on s’en carre parce que les pays européens ne nous suivent de toutes façons jamais en OPEX avec leurs chasseurs. S’ils viennent c’est que les états-uniens y sont et dans ce cas ils auront eux aussi des F35 C'est tout Et si c’est pour défendre le territoire européen d’une invasion russe (chose à laquelle je crois comme l’existence du Père Noël), ce ne sont pas des F35 ni des Rafale qui changeront grand-chose… Mais plus sûrement quelque chose du type SNLE.

Dernière crainte australienne pour un avant poste chinois : la Papouasie Nouvelle Guinée, dans le fil Océanie. Pourquoi ne pas élargir ce sujet à tout le pacifique ? Il suffirait de le renommer en "Guerre d'influence en Océanie" par exemple ?

En parlant de l'extension de l'influence chinoise en Océanie, la dernière crainte australienne concerne la Papouasie Nouvelle Guinée. Ils auraient signé la rénovation / agrandissement de 4 ports / aéroports. ça rentre sans doute dans le cadre de l'initiative Belt & Road, mais les australiens craignent toujours un double usage militaire. lien "propre" mais qui passe par le paywall https://www.theaustralian.com.au/national-affairs/png-port-plan-stokes-fears-of-china-military-buildup/news-story/f0fa6fc36a1dbfc8d8acfe2bb4ea2907 lien qui marche https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj69-q6-o_dAhXCLVAKHesFCXcQFjAFegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.theaustralian.com.au%2Fnational-affairs%2Fpng-port-plan-stokes-fears-of-china-military-buildup%2Fnews-story%2Ff0fa6fc36a1dbfc8d8acfe2bb4ea2907&usg=AOvVaw2Kk7KW7W-XXewCyT55QCvl

!! Ouais: en matant les épisodes en 10-15 minutes maxi. Pareil: je crois que le truc caricature tellement toutes les tropes du moment et celles des séries policières utilisant un non policier mis en équipe avec un flic, que c'en est effarant. Une série faite uniquement à base de prescriptions du département marketing et d'empilements de tropes. N'oublie pas: il est aussi marié. C'est important sur un plan marketing, d'avoir le couple homo sans défaut, riche et propre sur soi, qui semble sortir d'une mauvaise pub.

Plus de 3700 exoplanètes découvertes aujourd'hui, certaines sont des planètes-océan, d'autres ont un double, voire un triple, coucher de soleil... On sait maintenant que souvent la réalité dépasse la fiction ! Voici le "Top 29" des plus sexy d'entre elles > https://www.futura-sciences.com/sciences/photos/univers-top-29-plus-belles-exoplanetes-564/

Si je l'ai écrit comme ça c'est pour avoir la Phonétique. Car les jeunes d'aujourd'hui, si tu leurs mets "CB", il vont chercher la fente pour l'insérer....

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/05/01/le-tchad-adopte-une-nouvelle-constitution-renforcant-les-pouvoirs-du-president_5292925_3212.html (1er mai 2018) Le Tchad adopte une nouvelle Constitution renforçant les pouvoirs du président. L’opposition a boycotté le vote à l’Assemblée, dénonçant un texte permettant à Idriss Déby de rester au pouvoir jusqu’en 2033. http://www.rfi.fr/afrique/20180731-tchad-debat-laicite-rebondit (31 juillet 2018) Au Tchad, les leaders chrétiens rejettent le serment confessionnel instauré par la nouvelle Constitution qui instaure la 4e République. On se souvient des images de la ministre limogée en direct le 10 mai dernier pour avoir refusé de prêter serment.

Voilà. Des miettes pour le "tier 1 partner". Les autres, pouet pouet. On verra plus tard pour le lot 12. Dire qu'on entendait encore tout récemment parler Norvège et Pays-bas...

Suite: http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-defense-interessee-par-un-projet-de-robot-5b84e9255532f06fc896985f

Un début de polémique concernant le f-35 : le parlement n'aurait pas été informé que le profil de vol nécessaire pour baisser le niveau de bruit du f-35 au décollage n'était pas utilisable au Danemark. C'est du chinois pour moi mais le parlement danois n'est pas content. Il estime que le ministre de la défense a caché des informations importantes. http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/195522/danish-defense-minister-‘misled’-parliament-on-f_35-noise-levels.html

Rien de tel qu'une boutanche d'Evian en plastoc' 1L ou 1.5L ... pas de probleme de nid a microbes ... on peut facilement la répartir entre les pax ... pas besoin de transvaser lorsqu'on recoit des nouveaux pack de flotte. Accessoirement la bouteille jetable de flotte en PET ... c'est le contenant le plus léger qui existe.

Exercices entre la Chine et la Russie en mer Baltique, en mer Jaune et en mer du Japon et qui semblent devenir plus sérieux et réguliers depuis 2016. Le premier exercice commun semble remonter à Peace Mission 2005. https://www.nytimes.com/2017/07/25/world/europe/china-russia-baltic-navy-exercises.html https://www.newsweek.com/russia-china-hold-war-games-asia-taking-us-military-power-pacfic-903251 http://tass.com/defense/1001880 https://thediplomat.com/tag/china-russia-military-exercises-2016

A mon avis, c'est là que le développement du MICA NG a un atout non négligeable à jouer ... Pour moi, l'idéal serait de développer un MICA-NG contenant des composants compatibles avec le METEOR et en reprenant le diamètre et les interfaces internes. Au mieux, il faudrait donc ne pas avoir d'ailes longues afin d'être compatibles avec ces &@# d'emports sous le ventre du Typhoon ... En clair, ce serait un METEOR avec un propulseur à poudre dual et de nouvelles options d'auto-directeur et de fusée de proximité. Au passage, le MICA-NG pourrait être équipé du radar du METEOR ou d'une version amélioré de celui-ci en plus d'un auto-directeur infra-rouge moderne voir multibande. On aurait alors un panel d'équipement permettant de fabriquer des missiles au besoin (plueirs autodirecteurs, plusieurs propulsions, en version ITAR ou non). Idéalement, je verrais bien un auto-directeur multimode radar et infra-rouge histoire d'avoir des missiles aussi omni-role que le Rafale.

on a fait couic sur un super vilain de l'EI Mali: la France annonce avoir tué «l'un des principaux chefs de l'EI au grand Sahara», deux civils tués http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/08/27/97001-20180827FILWWW00280-mali-la-france-annonce-avoir-tue-l-un-des-principaux-chefs-de-l-ei-au-grand-sahara-deux-civils-tues.php opex http://www.opex360.com/2018/08/27/barkhane-lun-chefs-de-letat-islamique-grand-sahara-elimine-frappe-aerienne/

Très intéressant sujet.

Un "soutien" inattendu des finances italiennes... Le PM italien confie que Trump a proposé de soutenir les finances italiennes, en achetant sa dette. Ca ressemble plutôt à un coup de pub qu'une action concrète (qui serait l'acheteur ? La Fed, censée être indépendante, ou un milliardaire sympathisant anti migrant ?) Pas un mot non plus (chez Bloomberg) sur les contreparties demandées ( pour la France, POTUS voulait que la France quitte l'UE pour avoir un "méga-deal" commercial...) Mais ça souligne qu'il est prêt à soutenir les mouvements proches de sa ligne idéologique. (L'article du Corriere est assez alarmiste : je n'avais lu nulle part ailleurs une proposition que la Russie se porte garante de l'émission de dette de l'Italie ??? A confirmer.) https://www.corriere.it/economia/18_agosto_23/offerta-trump-giuseppe-conte-sul-debito-avrete-nostro-aiuto-8efb3fac-a716-11e8-9969-1b4199c31e82.shtml https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-24/trump-said-to-offer-italy-help-by-buying-bonds-corriere-reports

C’est un mouvement qu’elle a enclenché il y a déjà pas mal de temps en fait. Les premiers efforts significatifs ont été réalisés entre 2014 et 2015 au moment de la mise en place des sanctions américaines dans le conflit ukrainien, et en 2018 la Russie détient maintenant plus d’or que la Chine, qui elle-même fait des achats massifs. L’objectif demeure le même : réduire toujours plus sa dépendance au dollar, pas seulement dans ses échanges au quotidien mais également pour se mettre à l’abri des possibilités de sanctions US. Un article qui date d’avril 2016 sur le sujet : https://www.mondialisation.ca/pourquoi-la-russie-et-la-chine-achetent-elles-autant-dor-des-tonnes/5520662 Autre objectif, sachant que la Russie est également le second producteur mondial d’or depuis fin 2014 : s’affranchir du petrodollar (et attendre patiemment qu’il s’effondre de lui-même). La mécanique est simple, et très efficace à moyen terme : se faire régler les achats de pétrole, d’uranium et de gaz en dollars (monnaie largement surévaluée par rapport à l’or) et les convertir immédiatement en or physique (manipulé à la baisse par l’occident pour favoriser le dollar, entre autres). On a donc un pétrole sous-évalué afin de maintenir les sanctions face à la Russie être payé avec un Dollar sur-évalué qui sert immédiatement à acheter de l’or encore plus sous-évalué. Bref, la Russie y gagne, et plus elle stocke de l’or, plus son indépendance au Dollar est effective. La Chine opère le même mouvement, et pendant ce temps-là, l’occident qui maintient toutes ses mesures de sur-évaluation du Dollar voit partir tout son or physique, seul rempart contre n’importe quel comportement erratique d’une monnaie-papier ou une crise financière comme celle vécue en 2008. Et puis il y a eu en avril de cette année la vente par la Russie pour 47 milliards de Treasuries, ce qui représente la moitié du portefeuille d’obligations américaines qu’il lui restait. On va devoir attendre la fin de l’année pour savoir ce que la Banque Centrale Russe a décidé de faire à la place, la gouverneure de la banque centrale ayant déclaré : « Nous révélons les informations concernant nos investissements avec une latence de 6 mois. Il s’agit de la politique de la banque centrale », a-t-elle déclaré. « Nous ne dévoilons pas d’informations récentes vu que nous sommes l’entité qui possède le plus de réserves russes. Lorsque nous publions les chiffres, l’intégralité de la nouvelle structure sera clairement plus visible. » (en passant, dans les autres pays qui réduisent significativement leur exposition à la dette américaine, il y a la Chine, le Japon, la Turquie - qui rapatrie également progressivement son or des Etats-Unis - , et la Norvège)

Ben disons que comme c'était soumis par l'éminent @Picdelamirand-oil et que je découvrais certaines des accusations, je me suis dit qu'y passer une petite heure pouvait avoir du sens. Quand tout a viandé j'ai eu une petite flemme ensuite... Il y a probablement plus d'imprécisions que de phrases dans ce texte, mais parmi les mensonges francs, de mémoire, on peut citer l'échafaudage théorique autour de la femme de Rosenstein et de sa présence "purgée d'Internet" (un délire complet : la nana est fonctionnaire avec pour fonction avocate de l'administration, j'avais trouvé un démontage en règle de la thèse conspirationniste chez Snopes). Un autre : Mueller et Comey ont toujours absolument nié avoir mis Trump sur écoute et on a pas le début d'une queue d'indice qui les contredise. L'affaire de l'uranium est amusante : d'abord ils font comme si la mine d'uranium et le minerais avait quitté les USA ( ) (en pratique c'est 20% du capital de la mine qui avait été acquis par un riche russe : voyez un peu le "plus grand péril pour le pays" ! ) ensuite ils parlent d'une livraison d'uranium à la Russie par Mueller, alors directeur du FBI, révellée par Wikileaks, et qui a bien l'air véridique. En 10s on retrouve le câble diplomatique à l'origine du "'scandale" et du soupçon - soupçon de quoi d'ailleurs, mystère... - et là on est suuuper-déçu. 10gr. Dix grammes d'uranium - hautement enrichi quand même - qui avaient été volés en Russie, interceptés par la Georgie, confiés aux USA et que ceux-ci entendaient bien rendre aux russes pour les pousser à enquêter sur le "vol". Et ils avaient prévu que cet échantillon soit apporté par Mueller à l'occasion d'une visite formelle en Russie consacrée à autre chose. Quel rapport avec le reste ? En fait, tout est comme ça, ça n'a aucun sens, c'est du vent à 150%.

Grotesque. Ceci dit la russie est fondamentalement faible, très faible. Ses rodomontades sur la production de tanks, avions et navires ne tompe personne: il ont des échantillons et renoncent à produire. Ils avancent des super missiles mais on attend de les voir, ses super avions (genre celui en partenariat avec les Indiens) c'est bidon... La Russe a un pouvoir de nuisance car elle soutien les bouffons de chaque pays occidental pour générer des scissions dans leurs sociétés et les paralyser au niveau diplomatique. C'est pour cela qu'ils vont soutenir tous les clampins régionalistes, sécessionnistes réactionnaires... Le thème importe peu, ce qu'il faut c'est éviter un concensus dans nos pays. Cela a TRES bien marché aux USA et en Angleterre. Pourquoi pensez vous que les Russes soutiennent le FN? Ils en ont rien à péter du FN, mais il perturbe le pays et génère des dissensions.

Pour un avion qui s’appelle Lightning II c'est ballot!

et "un f-35 se prepare pour une coloscopie"? non? bon ok je sors...

La Guyane est une région ultrapériphérique de l'Union Européenne, donc c'est un territoire de l'UE; ce qui n'est pas le cas de la Nouvelle Calédonie.

Conclusion : les spécialistes de la connerie ne supportent pas les approximations et exigent l'excellence qui singularise ce cercle d'initiés. Je ... -> [ ]

Il faut surtout faire attention aux versions de S-300 qui est une famille assez nombreuse, les slovaques ont des batteries héritées de la tchécoslovaquie dont les radars portent à moins de 100 km (aucune upgrade n'a semble il eu lieu depuis leur réception sur leur S-300 pmu /SA10C), les grecs ont une version un peu plus moderne mais toujours pré 2000 sans les missiles portant le plus loin ni de radars (40N6)