Classement

Nope Pour nous il est parfois incompréhensible. En effet, sa politique étrangère, est faite pour servir sa politique intérieur, et à aucun moment il ne tient réellement compte des réalité de la géopolitique extérieure. Les pentecotiste le soutiennent, il faut Israel pour l'avènements des jours derniers, bah il sera à fond pour Israel... Il s'appuie de plus sur les dogmes dépassés, mais malheureusement toujours d'actualité : des républiques bananières et/ou asservies, et de la politique de la canonnière. Il ne se voit donc pas dans un monde de compromis, comme peut l'être un adulte normal, mais dans la logique de toute puissance que peuvent avoir les enfants. Et comme les enfants, ils parlent avant de réfléchir. Je n'ai rien contre les personne qui parle sans le gant de velours, le fameux "parlé vrai" décomplexé, mais il faut réfléchir avant de parler, se renseigner avant de donner (imposer) son opinion... au risque de passer pour un con ou pour une girouette (le fameux c'est le dernier qui parle qui a raison). Comme les enfants toujours, il n'y a jamais de nuances dans son propos. A ce niveau là, ce n'est plus être entier, c'est être borné. On peut aussi noter une tendance certaine à ne pas écouter les sachants, une impossibilité de compréhension et/ou d'attention, une incapacité à reconnaître son erreur, une incapacité à nuancer, et un menteur maladif... Seul point que je n'arrive pas à cerner : est il d'une inculture crasse, ou est-ce le rôle qu'il se donne (afin de séduire son électorat, qui est finalement la seule chose qui compte) ? Au final si c'était un enfant, il serait juste pénible. Mais c'est un adulte, donc ce mec est un mongol doublé d'un con... et parce que je ne l'apprécie pas (et ce n'est pas à cause de nos divergences d'opinion mais de ce que je viens de développer plus haut), je dirais même façon Dupond que c'est un menteur doublé d'un gros con.

Voilà ma petite analyse sur le sujet... Ça vaut se que cela vaut mais bon... Trump qu'on présente comme un idiot et bien ne l'est peut-être pas... Quand il a pris les commandes des USA, il était conscient que les USA s'étaient fait enflé par l'Arabie Saoudite dans l'affaire syrienne et de leur double voir triple jeu via l'internationale islamiste , que les saoudiens ont semer le bordel aussi au Yémen... Bon au Yémen vu les piètres qualités militaire des saoudiens, vu la casse ils restent des bons clients en achat de matos militaire... D'un côté que les saoudiens ce soient embourbé au Yémen est sûrement perçu comme très bien pour les US qui ont ainsi put leur rappelé que le boss, c'étaient eux, et que sans eux les saoudiens ne pesé rien ... Donc une pression qui a était aussi de mise via les tensions avec l'Iran qui ont été provoquée avec le retrait du traité sur le nucléaire iranien des US. Au final j'ai surtout l'impression que Trump a voulu mettre de la tension avec l'Iran non pour pousser vers une guerre ( Bolton y a cru... ) avec l'Iran mais plutôt pour que les saoudiens se retrouvent en positon de faiblesse après avoir bien profité de la naïveté des US... Foutant le bordel partout comme en Syrie... Au Yémen... Et donc qu'il était hors de question que le double jeu des saoudiens soient de mise... D'où la grosse réunion avec les pays musulman au début de son mandat... Petit rappel qui n'a pas du l'effet escompter, mais vu la position de l'Arabie Saoudite qui toute seule s'est enterrée avec aussi des tensions avec le Qatar (qui l'a aussi mise à l'envers avec la France avec la Syrie ... ) Le wahhabisme étant en compétition avec les frères musulmans soutenu par le Qatar mais aussi par la Turquie... Ont comprend mieux pourquoi Trump à demander à se que les frères musulmans soient mis sur la liste des entités terroristes... Si il l'a fait c'est qu'il a eu des gages avec les saoudiens, comme prendre des distances avec leur chose, les groupes islamistes... Donc Trump a voulu mettre en position de faiblesse les saoudiens, rappelant qui est le boss... De plus les tensions avec l'Iran a aussi vu les saoudiens discuter avec les israéliens... Se qui posent pb vu les tensions dans le monde musulman et les relations avec Israël. Donc après avoir rappelé qui est le boss, fallait bien quitter le merdier syrien ou la politique US n'était plus crédible, ni tenable... Au vu du double jeu de la Turquie dans le conflit syrien comme base arrière des islamistes ( qui sont aussi perméable les uns entre les autres, voir le passage d'islamistes "modérés" côté deash, et vice et versa ) , il fallait aussi qu'elle soit remise à sa place vu comment elle a provoquer les occidentaux mais aussi les russes en voulant jouer la puissance régionale sur le retour, avec des ambitions plus grande lié à celle du Qatar et des frères musulmans de manière plus large via l'Afrique du Nord, l'Europe... Donc sachant que pour les USA l'affaire était complètement cuite dans la région, fallait bien sortir du merdier en ayant fait le plus gros avec daesh, mais quitter au plus vite la région, car la priorité number one c'est la puissance chinoise. Les kurdes vont donc indirectement encore servir, mais dans le moindre mal car en voyant les US partir, ils n'avaient pas d'autres solutions que de s'allier avec le régime syrien, vu que de toute façon l'unité des kurdes ne sera jamais de mise vu les divergences entre kurdes de Syrie, de Turquie, d'Iran, d'Irak... Vu qu'au départ les kurdes ont été aussi en révolte contre le régime, avec une forme de statut quo, ben fallait bien que quelque chose fasse avancer la situation, et seule la menace turque pouvait pousser les kurdes à trouver une solution auprès du régime syrien... Les US ne pouvant pas faire la guerre aux turcs comme on le sait... Donc en annonçant le départ des troupes US, les US ont aussi poussé a la faute les turcs, eux qui pensaient que personne ne réagirait avec la situation compliquée en Syrie... Pensant que les syriens et la Russie ne bougerait pas, que les kurdes ne feraient pas un pas vers le régime syrien, que les russes avaient peut être aussi leurrer les turcs lors de leurs dernière rencontre, laissant penser que les syriens n'avaient pas eu un mot à dire puisque pas convié a cette réunion... Au final cette absence avait été sûrement calculée par les russes et les syriens, l'Iran aussi... On a cru que les russes avaient mis de côté le régime... Mais au final... Ben non... Donc les US ont était vu comme les salauds qui abandonné les kurdes, Trump a joué l'optique " je m'en fout des kurdes", les turcs ont foncé... Mais au final les kurdes n'ont pas été abandonné, mais poussait vers la discussion avec le régime syrien seul capable de faire face aux turcs tout en ayant la Russie derrière, même si elle a fait mine de ne pas s'en mêler... Donc au final, Trump a rappelé qui était le boss auprès des saoudiens, poussé les turcs à la faute, tout en quittant un merdier syrien laissé par son prédécesseur... Sans au final sacrifié personne, vu que les kurdes n'avaient pas beaucoup d'options, et que seul le régime syrien et les russes serait une porte de sortie face a la Turquie. Trump va aussi indirectement rabaissé les ambitions de la Turquie comme puissance régionale, un camouflet pour Erdogan qui a cru que ca serait open bar et qu' il pouvait envoyer balader tout le monde, US, russes compris... Trump à au final plutôt bien analyser le merdier dans la région, évitant de s'embourber tout en réorientant la politique étrangère vers la menace principale pour les US, la Chine. Au final, il a pas l'air si con que ça le Trump...

Pour les Sunnites, je sais pas, mais TOUT le monde, TOUS les groupes de rock ont très mal géré leurs bassistes . Depuis toujours. C'est une règle du business . Les bassistes resteront toujours de grands incompris.

Erdogan menace d'envoyer les réfugiés qui sont en Turquie en Europe ? Ben si l'Europe pèserait elle lui aurait dit sans mettre de gants , "que pense tu Erdogan si on te renvois toute la diaspora turque qui a double nationalité ainsi que celle qui est toujours turque et qui vit en Europe ? Vu le nombre de gens qui ont voté pour Erdogan via la diaspora turque en Europe... Tout est dit... Ceux qui veulent rester en Europe ben ils ne gardent que la nationalité du pays européen ou ils vivent... Les autres qu'ils ne s'infligent pas un mal-être inutile en restant en Europe, qu'ils vivent leur patriotisme option frères musulmans en Turquie... À un moment faut appeler un chat un chat... Et porter ses couilles... Au lieu de se faire racketter par cet escroc de Erdogan... Mais non... L'Europe va encore passé pour une couille molle... Et après on me dit que l'Europe nous protège ? Déjà frontex c'est du hight level question éponge, ça fait mieux que du Spontex... Je suis vachement ébloui par sa capacité a nous défendre... Enfin bref...

Sur quelles villes en balancer?

Je sens que tu insistes sur quelque chose dans ton message mais je n'arrive pas à savoir quoi ... Pour rappel le Rafale possédait dans son cahier des charges une SER cible, et cela a fait l'objet de pas mal de retouche entre le 1er prototype et l'appareil actuel. Certes un Rafale n'est pas un "furtif" comme on l'entend, mais tout est fait pour qu'il soit difficilement observable.

Celle là elle est gratos sachant que du SVD Dragunov tu en trouves - chez les SAA - chez les kurdes - chez les turcs (gendarmerie/garde frontière qui utilise de l'AK, du BTR, du RPG et autre matériel russe depuis ........ longtemps) et une tripotée d'autres armées et groupe paramilitaire Je rappelle qu'on a vu des Talibans avec des FAMAS, ca ne veut pas dire que la France a équipé Hekmatyar Pour ce qui est du "con" je serais assez d'accord Pour ce qui est de fusiller sa réélection, ca se discute, ce mouvement (ramener les boys) brosse sa base electorale dans le bon sens Il marque des points en politique intérieure et c'est tout ce qui l'intéresse ....

C'est sur que la phrase "les kurdes ne nous ont pas aidé en Normandie" est significative de son intelligence des situations et de son ample culture.

D'où la nature délirante de la construction européenne actuelle, comparé au réalisme du concept d'Europe des nations avec des projets et traité à la carte, où les conditions de sortie de chaque projets sont prévues d'avance, comme dans n'importe quel contrat dans n'importe quel domaine. C'est moins ambitieux, mais c'est démocratique et flexible. Il est impossible de créer une vraie UE d'un seul coup, donc ça se fait forcément petit à petit sur le long terme, avec des petits pas qui doivent absolument interdire tout retour en arrière sous peine de faire globalement du surplace. Les partisans de la nation européenne ont adopté cette stratégie parce que c'était la seule possible, pas parce qu'elle était bonne. Elle est même très mauvaise à mon avis car : - C'est pas démocratique - Si tu peux pas faire marche arrière, t'as pas intérêt à te tromper de chemin, genre élargir l'UE beaucoup trop vite - C'est une stratégie qui implique des décennies dans une position instable et inconfortable, le passage lent et progressif de cul entre 2 chaises trop éloignées, dans un monde chaotique. C'est une excellente façon de se casser complètement la figure, surtout que ça tangue déjà fort alors qu'on a pas encore atteint le pic d'instabilité (Le Max-Q... un demi Q sur chaque chaise ) et que des tremblements de terre sont annoncés.

Bon, ben je l'ai regardé, et..... Disons que si on m'avait foutu des appareils pour mesurer les ondes cérébrales et la tension vasculaire, je crois que cela aurait mesuré du constant de bout en bout. Absolument zéro stimulation, zéro excitation, zéro surprise, zéro enthousiasme. C'est pas qu'il y ait pas du fric sur l'écran, en partie bien dépensé (la cinématographie est très pro, et ils ont pas fait à l'économie pour filmer), mais je contesterais beaucoup les choix en matière d'action, ou plutôt de sa chorégraphie et des décisions artistiques dans ce domaine, qui renvoient en général à la scénarisation: c'est un film de genre, donc j'attends pas une histoire ou des personnages particulièrement intéressants.... Même si on les souhaiterait un peu réels à l'occasion, parce que là, ils sont encore plus artificiels que dans une production d'action hollywoodienne des années 80. Mais en ce qui concerne la scénarisation de l'action proprement dite, je trouve qu'ils ont gâché en voulant faire too much (ça les a pas dérangé vu le box office, donc c'est un avis personnel); les décisions tactiques sont systématiquement stupides au possible, foutant les soldats dans les situations les plus improbablement impossibles de façon répétée (les décisionnaires devraient tous être passés en cour martiale), nécessitant des actions complètement invraisemblables et surhumaines (plus proches du MCU que du truc de SF aux hormones) à chaque fois, augmentées d'emphases sur un pathos facile et exagéré qui ferait rougir les scénaristes du CW network (Vampire Diaries, Arrowverse) par sa niaiserie et sa facilité. Et l'abus de gadgets et gimmicks devient risible à force d'être too much aussi: les drones de toutes tailles qui ont tout plein d'options, la quantité invraisemblables d'armes embarquée, et surtout le coup des wingsuits comme option tactique majeure ("vite, trouvons un prétexte pour avoir un truc qui a l'air cool"). Qu'on se le dise, la Chine est dans sa phase "années Reagan". A quoi ressemblera le Rocky IV chinois (pour le Rambo III, on sait: c'est Wolf Warrior)? Et surtout, la question que tout le monde attend: qui sera le Chuck Norris chinois, celui qui attrape la grippe et lui fait passer un sale quart d'heure (en 2 minutes)?

L'Allemagne compte bien sur l'aide américaine en cas de besoin. Bon c'est vrai qu'ils étaient présents lors du débarquement en Normandie...

https://www.asafrance.fr/images/dossier_force-de-dissuasion-nucleaire_asaf_aout-2019_v2.pdf Dossier "Force de dissuasion nucléaire" par l'Association de Soutien à l'Armée Française et qui date de Août 2019. On y trouve les passages devant la Commission de la défense nationale et des forces armées de l'Assemblée nationale de: Nicolas Roche, civil axé sur le désarmement et les relations internationales. (20 mars 2019) L'Amiral Bernard-Antoine Morio de l'Isle, ALFOST. (5 juin 2019) Le Général Bruno Maigret, commandant des FAS. (12 juin 2019) François Geleznikoff, directeur de la DAM. (26 juin 2019) Pour avoir lu les 3 derniers entretiens, et surtout ceux de l'ALFOST et du directeur de la DAM, quelques points qui m'ont intéressés: Un radar de PATMAR peut distinguer un objet flottant d'un périscope à 120-130 km. Etudes menées sur les systèmes de détection non-acoustiques par la DGA qui réalise des prototypes (ionisation des particules ou détections des vagues notamment) mais ces systèmes nécessitent un pointage précis, soit de déjà savoir à peu près où est le sous-marin. Présence de l'intelligence artificielle dans la conduite des réacteurs embarqués et maintenant dans la sécurité plongée, avec l'interrogation de ce qu'il est encore nécessaire où non d'apprendre aux marins. La totalité des TNOs a été mise à la disposition de l'Armée à la mi-2018 mais la TN-75 est toujours en service avec des opérations pour prolonger sa durée de vie jusqu'au début des années 2030. Remise à niveau de la TNA pour s'assurer qu'elle tient le choc avec la nouvelle version de l'ASMPA qui est plus "sollicitante". Nouvelle machine de calcul à la DAM qui est au 14ème rang mondial, et avec Bull qui se hisse au 4ème rang mondial dans son domaine avec 5% du marché. Stock de tritium (demi-vie de 12 ans) qui va durer jusqu'à la fin de la prochaine décennie: il va falloir relancer une infrastructure pour en produire. Nécessité de former une nouvelle génération d'ingénieurs capable de concevoir entièrement une chaufferie nucléaire compacte car le nombre d'architecte s'amenuit. Les chaufferies K15 et dérivés (Barracuda et SNLE3G) sont trop similaires pour relancer la formation totale d'une génération d'architectes. Il a l'air de vouloir faire comprendre que l'occasion serait sur le design de chaufferies plus puissantes (220-230MW) pour un futur porte-avions en appuyant sur la conservation des compétences, et même si les Barracudas et les SNLE permettent déjà une régénération partielle. Les Anglais, qui coopèrent sur Epure (physique du plutonium) avec la France, se sont cependant tournés vers les Américains pour le mégajoule (National Ignition Facility). La gestion prévisionnelle des ressources humaines à la DAM se fait à l'unité près notammement sur les compétences critiques: conceptions d'armes, conceptions des chaufferies et fonctionnement des explosifs.

En série Netflix, ça se défendrait bien. Mais qui jouerait le rôle de Melania sachant qu'en ces temps de wokisme il faudrait impérativement une pas trop jeune femme transgenre peau d'ébène mais pas trop avec des cheveux mi-roux ni-blonds et des yeux vairons ? Qui a dit les frères Bogdanov ? @Shorr kan t'es pénible !

C'est une rénovation spéciale pour 14 hélicoptère Tigre qui seront déployé sur l’opération Barkhane. Un RETEX et disons une rénovation en urgence opération Nouveau par brise résistant aux fortes chaleurs Intégration de réservoir supplémentaire. D'un nouveau système de viser optronique. De nouvelle roquette. Des kit de marche-pieds sur les supports de roues ( à déployée en cas d'IMEX ) En gros ils en mettent pour 8 Millions d'euro.

La Suisse ? Y'a qu'à s'la batoiller, de bleu ... Dédicace spéciale pour les parisiens bœuffiots ...

Petits joueurs; la Ciccolina et la Guerre d'Indochine

CHUUUT il ne faut pas dire que les iraniens ou les chites ont fait quelque chose de bien. Officiellement ce sont des méchants.

La Turquie par le verrouillage (ou pas) de sa frontière, ainsi que l'Iran (par l'envoi de milices, y compris le hezb) reste les 2 acteurs ayant le plus contribué à la chute de l'EI... Même si les frappes occidentales y ont contribuées, l'engagement au sol des milices chiites (on va pas chipoter) à été déterminant. Je sais que les derniers soubresauts irano-saoudiens ont occultés le rôle iranien contre l'ei, mais quand même !

Vu les images, aucune différence entre ces cafards et daesh. Si ce n'est qu'ils ont repris les insignes dont on avait autrefois affublé la FSA... Avant qu'il soit enfin devenu clair que ses éléments étaient tout aussi infréquentables que daesh. La turquie soutient et arme ces ordures, mais pas qu'elle. Sur les images publiées, un joli SVD Dragunov flambant neuf avec optique de tir de nuit et silencieux. C'est signé papa poutine. Aucun mot de la part des turcs pour désavouer l'opération. C'est un crime de guerre. La turquie doit gicler de l'OTAN, et trump est un prodigieux con qui vient de fusiller sa réélection. Quant à nous, nous sommes en dessous de tout une fois encore, et l'Europe est un nain politique et militaire sans aucune envergure.

Trump est le "commander in chief", certes. Les américains ne sont sans doute pas très sensibles aux questions géopolitiques du MO, soit. Mais quand des hommes des forces spéciales US declarent qu ils se sentent "ashamed", ça doit tousser jusque dans le Midwest. C est un terme fort pour des anglo saxons, spécialement des militaires. Je note aussi que la précision vient du vice président et non pas d un tweet bien senti de ce cher Donald. Signe que l administration, le congrès et l armée sont en train de remettre leur vaillant leader au pas? Le gars est quand même face à une procédure d impeachment pour les raisons que l on sait et il se met tout le monde a dos en donnant l impression de jouer le jeu de puissances étrangères à commencer par la Russie..

Si cela n'est pas un abandon de souveraineté nationale, je ne sais pas ce que c'est. Un fois accepté, vous l'avez dans le baba. C'est vicieux mais efficace.

2000 c'est peanuts ... ... accessoirement la solution haut et vite pour la missilerie mer-sol ... n'a pas encore démontré grand chose. --- Ce qui est intéressant récemment c'est l'affirmation du besoin de reconnaissance aéroporté par la Chine ... via le programme de drone supersonique de reconnaissance. Avec en fond ... l'incapacité du segment spatial - satellite - d'assurer la reconnaissance ... de manière satisfaisante.

Le gouvernement qui l'a accepté a bien été élu, n'est-ce pas? Et un traité demande l'adhésion de l'ensemble des états-membres. Par conséquent, rien n'a pu être "imposé" à la France. Pour qu'un traité soit accepté, il faut que la France, ainsi que les 27 autres pays acceptent de ratifier ce traité. Si un seul pays refuse, il n'y a pas de traité. Bien sûr, il y a la possibilité que le gouvernement et le Parlement français ne soient pas représentatifs de la volonté du peuple et que les élections françaises ne soient pas démocratiques mais dans ce cas, est-ce la faute de l'Europe ou de la France?

Ok, je m enflamme peut-être. Mais faut prendre la situation pour ce qu elle est et ne pas confondre avec le devoir d ingérence, l exportation de la démocratie à coup de bombes où ce genre de conneries. Primo y a rien à exporter du tout, les kurdes étaient déjà en train de monter un embryon de démocratie. Qu on apprécie ou pas leur positionnement libertaire, il ne s agirait nullement de voler au secours d une population dont nous ignorons les motivations véritables mais de defendre le seul rayon de liberté un peu organisé dans ce MO qui sombre dans le chaos pour ne pas dire plus. Vous voulez de la realpolitik? Si nous nous decredibilisons pour ne pas dire nous deshonnorons, sachant qu il n y a pas plus rien à espérer des USA, nous ferons comment pour peser lorsque nous n aurons plus aucun alliés dans le secteur, que la guerre sur place détruira notre économie en faisant exploser notre facture énergétique, que la guerre, le climat, la crise de l eau mettra des millions de pauvres malheureux ( supplémentaires ) sur les routes de l Europe et que le fondamentalisme renaissant sur les braises du conflit fera exploser bombes sur bombes dans les rues de nos villes? On demandera à qui de s asseoir autour de la table et de nous écouter? L Histoire est faite de basculement. Il peut sembler paradoxal d appeler à la violence en pretendant en eviter une plus grande encore ( et c est effectivement facile bien au chaud devant son écran ), mais voilà, ma conviction est faite. Nous sommes à un tournant. Si nous laissons les Kurdes mourir, ce sera le dernier clou dans le cercueil de l influence internationale de la France déjà pas bien vaillante depuis 79 ans... Erdogan nous dicte sa loi pour une seule et unique raison: il est déterminé à mener sa guerre pendant que nous ergotons à savoir s il faut ou non jouer un match de Foot ( et Dieu sait que je ne plaisante pas avec le Football...). Donc ce qu il faut maintenant, c est comprendre le peril pour ce qu il est, arrêter de raisonner comme s il s agissait de defendre des intérêts vagues et lointain, et, dans ce monde nouveau plein de dangers, distinguer la ligne de front là ou elle se trouve: juste sous notre nez. Et si ma foi, au passage, nous ne manquons pas à de valeureux alliés, notre conduite n en sera que plus digne.

et bien, dire que la DGA (l'ETAS d'Angers) avait lancé un concours en 2005 sur les robots de reco auprès des écoles d'ingés et qu'ils nous avaient en plus montré les produits américains du moment, il aura fallut 14 ans pour que ça devienne réalité...

"L'idiot utile qui se croyait malin", ça le fait moins.

S’agissant de la Turquie elle a beaucoup aidé ou laissé faire Daesh, sans jamais le combattre. L’Iran et les milices chiites ont effectivement été les premières forces étrangères à combattre Daesh, mais leur rôle a ensuite été plus marginal.

Oui. Mais quoi de mieux pour apporter encore de l'eau au moulin du nationalisme ? C'est tout à fait compatible (complémentaire) à la rhétorique d'Erdogan ... Rien de tel pour fédérer autour du leader dans la culture de la haine des autres (nations) qui sont désignés comme les seules causes de tous les malheurs du "bon" peuple patriote ... Souviens toi, le moustachu dans les années 30 ...

Peut-être. Mais j'ai dans l'idée que si Vladimir dit "Stop", par exemple interdit à la Turquie de prendre le contrôle de Manbij... et il vient juste de faire en déployant des troupes à elle à Manbij... eh bien Recep il s'arrêtera. Parce que pour l'instant Russie-Turquie c'est 0-1 (Sukhoi-24 abattu) Et s'il reste à Recep deux sous de jugeote - ce que je peux imaginer - il n'a pas envie de donner l'occasion à la Russie de remonter au score. Soit dit en passant, la protection que l'OTAN, en premier lieu les Etats-Unis, offre à la Turquie. Comment dire. Ces temps-ci, je ne suis pas sûr que je compterais très très fort dessus, si j'étais à la place du Mini-Sultan

"La Turquie poursuivra son opération en Syrie «avec ou sans le soutien du monde»" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-turquie-poursuivra-son-operation-en-syrie-avec-ou-sans-le-soutien-du-monde-20191015 ou comment s'assurer du soutien du peuple turque on jouant sur la Fibre nationaliste turque .... ERDOGAN vs le reste du monde

La Russie ne permettra pas d’affrontements entre les forces syriennes et turques

"Syrie : Paris insiste sur la «responsabilité très lourde» de la Turquie et des États-Unis" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/syrie-edouard-philippe-insiste-sur-la-responsabilite-tres-lourde-de-la-turquie-et-des-etats-unis-20191015 "Syrie : la résurgence de l'État islamique est inévitable, juge Edouard Philippe" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/syrie-la-resurgence-de-l-etat-islamique-est-inevitable-juge-edouard-philippe-20191015 "Turquie/Syrie: nouvelle réunion mercredi du Conseil de sécurité de l'ONU" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/turquie/syrie-nouvelle-reunion-mercredi-du-conseil-de-securite-de-l-onu-20191015 "Syrie : Jean-Yves Le Drian va rencontrer les autorités irakiennes et kurdes" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/syrie-jean-yves-le-drian-va-rencontrer-les-autorites-irakiennes-et-kurdes-20191015

En 1986, il y a certes eu la petite "excursion" (au sens nucléaire) dans le nord de l'Ukraine... ce n'était pas grand chose. Billevesée que tout cela. Non, la véritable catastrophe c'était Je me rappelle encore avoir été scotché en regardant les nouvelles Mais qu'ils sont négatifs ces Messieurs Et la joie de vivre, bordel ? Moi je suis né... l'année érotique Vous pouvez juste pas lutter. Faites vous une raison.

oui, nos finances publics ont pas le choix.... 11 Millards, tu les trouves ou? Ya encore 1.5M de retard sur l'EPR a flamanville. et tu rajoutes tous les autres pépins. Bref, on a la techno mais pas la thune.

https://foreignpolicy.com/2019/10/14/turkish-backed-forces-freeing-islamic-state-prisoners-syria/ (14 août 2019) Le groupe (FSA, Armée syrienne libre) a même délibérément ciblé les troupes américaines à Kobani vendredi, ont déclaré séparément deux responsables américains, anonymement pour discuter des opérations sensibles. Le 11 octobre, le porte-parole du Pentagone, le Capitaine Brook DeWalt, a confirmé que les troupes américaines qui s'y trouvaient avaient essuyé des tirs d'artillerie de Turquie, ajoutant qu'elles étaient indemnes. "Ce n'est pas une erreur ", a déclaré un haut responsable de l'administration américaine. "Ils essaient de nous expulser." La FSA, également connue sous le nom d'opposition soutenue par la Turquie (TSO), a commencé en 2011 en tant que groupe rebelle lâche composé principalement de transfuges de l'armée syrienne qui se consacraient à faire tomber le gouvernement du président syrien Bachar al-Assad. En 2013, les combattants des FSA auraient commencé à faire défection vers le Front Al Nosra, une organisation islamiste liée à Al-Qaïda qui combattait également Assad. À l'époque, les médias ont cité des informations selon lesquelles de hauts responsables militaires anonymes affirmaient que le Pentagone estimait que les groupes islamistes extrémistes constituaient plus de la moitié de la FSA. La CIA aurait commencé à recruter des combattants de la FSA pour contrer l'État islamique en 2014, lorsque le groupe militant a déferlé en Irak et en Syrie. Mais la FSA était toujours mêlée au Front Al Nosra, et ses membres ont commencé à faire preuve d'idéologie extrémiste, a déclaré Melissa Dalton, une experte du Centre d'études stratégiques et internationales. Les États-Unis ont finalement mis fin à leurs relations avec la FSA parce que le groupe manquait d'organisation et s'est révélé être un partenaire moins viable que le SDF pour combattre l'État islamique, a dit Mme Dalton. Lors de l'assaut turc de 2018 contre Afrin, dans le nord-ouest de la Syrie, des FSA soutenus par la Turquie auraient commis des crimes de guerre, notamment en mutilant les corps des combattants kurdes et en détruisant des lieux de culte. Aujourd'hui, le groupe semble employer des tactiques similaires dans le nord-est de la Syrie. En plus de tuer des civils non armés, alors que la Turquie s'empare du territoire des SDF, le TSO libère délibérément des détenus de l'État islamique qui étaient auparavant détenus par les combattants kurdes, disent les responsables américains. Les États-Unis ont la preuve que les prisons que le SDF a déclaré ne plus pouvoir garder parce qu'elles ont été saisies par des forces soutenues par la Turquie sont les mêmes que celles où les prisonniers sont libérés, a dit le haut responsable de l'administration américaine. Cela signifie que les forces turques ont libéré les prisonniers, a confirmé un responsable du Conseil démocratique syrien. Mais le gouvernement turc a utilisé des images vidéo d'une prison vide dans la ville frontalière syrienne de Tal Abyad pour prétendre - sans preuve - que le SDF avait délibérément libéré les détenus avant de fuir l'attaque turque. "Les forces turques ont fait une descente dans une prison de Tal Abyad plus tôt dans la journée, s'attendant à arrêter les terroristes de Daesh qui y sont détenus ", a déclaré un haut responsable du gouvernement aux médias turcs, selon des informations. Daesh est un acronyme arabe pour l'État islamique. "Avant leur arrivée, les terroristes du PKK/YPG ont libéré les militants de Daesh pour tenter d'alimenter le chaos dans la région ", a déclaré le responsable, affirmant qu'aucune porte de la prison n'avait été ouverte. La Turquie considère le SDF comme une émanation du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et des unités de protection du peuple (YPG). Lundi, Trump s'est lancé dans la guerre de l'information en tweetant sur Twitter que " les Kurdes libèrent peut-être des[prisonniers d'État islamiques] pour nous impliquer " - une accusation qui, selon les responsables américains, est sans fondement. "Cela a mis nos forces en colère en Syrie, a dit le haut responsable de l'administration américaine. "Les Kurdes défendent toujours nos bases. C'est incroyablement imprudent et malhonnête de dire ça." Un autre responsable américain a déclaré que les SDF n'avaient pas abandonné les prisons - en fait, le groupe a transféré certains détenus dans des installations plus au sud. "La Turquie et les TSO sont dans une guerre de l'information très active ", a déclaré le responsable. Le nord-est de la Syrie, qui avait maintenu une paix fragile sous la direction du SDF et de son bras politique, le Conseil démocratique syrien, est tombé dans le chaos depuis que Trump a semblé donner à la Turquie le feu vert pour agir le 6 octobre. Cinq jours après le début de l'incursion, plus de 800 détenus présumés de l'État islamique se sont échappés du camp d'Ain Issa, dans le nord de la Syrie, qui détient des prisonniers d'État islamiques, des personnes déplacées et des familles de combattants de l'État islamique. Il y a au moins 10 000 combattants de l'État islamique détenus dans plusieurs prisons du nord-est de la Syrie, dont environ 2 000 combattants étrangers. En outre, il y a plus de 100 000 membres des familles de l'État islamique et d'autres personnes déplacées dans les camps de la région, dont 70 000 dans le camp de réfugiés d'al-Hol. Depuis des mois, l'armée américaine met en garde contre le fait que des camps tels que celui d'al-Hol sont des foyers d'idéologie extrémiste. Le général Alex Grynkewich, commandant adjoint de la coalition militaire dirigée par les États-Unis pour vaincre l'État islamique, a récemment déclaré à Foreign Policy que des dizaines de milliers de femmes combattantes de l'État islamique et leurs enfants se trouvaient dans les camps. "Le vrai danger pour moi, c'est que c'est la prochaine génération de Daech qui est programmée dans ces camps ", a dit M. Grynkewich. "Je vois cela comme le plus grand risque à long terme pour la campagne globale contre Daesh".

Three miles island, preum's ! ptit jeunot va ! 2eme choc pétrolier, révolution iranienne, arrivée au pouvoir de Sadam Hussein, prise d'otage de la mecque Guerre d’Afghanistan et...euh... Stormy Daniels ? ...Oui bof, disons plutôt Margaret 'Money back' Thatcher alors ! J'ai gagné un truc ? Une bien bonne année en tout cas, et on peut dire avec le recul qu'elle a offert d'excellentes bases scénaristiques pour la suite des aventures !

Pour l'instant, j'ai l’impression que dans l'aviation et dans le spatial que l'on fait aussi bien si ce n'est mieux que les américains pour moins cher, et on maitrise même alors que l'on a largement moins d’expériences & de budgets des choses que eux ne savent pas faire où qu'au niveau recherche et non exploitation. Le Rafale utilise de la furtivité passive !! Pour info, meta-défence, même pour un croyant ce n'est pas la bible. DA n'a pas la prétention, ce n'est ni un américain ni un anglais de faire le meilleur best furtif du 21 éme siècle. Ensuite quel intérêt de faire un avion furtif plus petit que le Rafale ???? Alors qu’automatiquement si l'on ne veut pas perdre par rapport au Rafale, il sera plus gros et lourd, car il devra transporter plus de carburant et des armes (autre que des obus de 30) en interne !

Dommage que ce soit quelqu'un de modéré qui soit assassiné il y a tant d'extrémistes sur place à zigouiller

La munition de 155mm katana est une priorité de l adt qui prévoit la mise en service de la mk1 en 2023-2024. Source nexter cfdt

Z'êtes vraiment médisants ...

Les gens se font vraiment autant chier?

Niveau gabarit ça me fait penser un peu à un Super Etendard mis au goût du jour... Avec un moteur M88 et ~3t de carburant interne ça serait pas mal. Surtout avec des emports furtifs sous les ailes:

Pour comprendre l'avantage du systeme de foil SeAir ...

En France la loi peut être faite et défaite ... a mesure des évolutions de la politiques ... des élus et des électeurs ... ... ce n'est pas comme cela que fonctionne l'Union ... Du moins au niveau d'une partie de la législation. Est ce mal ou bien ... peut importe. ... ce qui importe ... c'est que ce n'est pas particulièrement démocratique ... du moins quand on s'intéresse à la démocratie ... et qu'on ne réduit pas le concept au droit de voter une fois de temps en temps. A propos de démocratie ... Ici https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-actu/comment-faire-une-societe-juste-et-bonne-avec-monique-chemillier-gendreau Et là https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-des-idees/le-journal-des-idees-emission-du-mercredi-09-octobre-2019 Entre autre ... les nombreuse autres émission sur le sujet sur France Culture très récemment https://www.franceculture.fr/theme/democratie Avec ... comme conclusion a chaque fois ... que ce qu'on appelle démocratie a de moins en moins a voir avec de la démocratie.

Documentaire RMC sur Fremm

Pour le moment ce scenario est en cours. La partie occidentale, rige gauche de l'Euphrate, anciennement occupé par les YPG/SDF ... est en cours de transfert vers les russes. Mais les rebelles turc soutenu conserve la bande de 30km. Les autres zones transférées au loyalistes sont hors de la bandes des 30km ... Excepté Qamishli. La ligne de démarcation semble être la M4 ... il est très fort probable que la Russie, l'Iran et le pouvoir syrien aient exigé que l’autoroute M4 reste syro-syrienne. Cette route est indispensable au fonctionnement du nord est du pays. Il se trouve que la M4 est souvent a un peu moins de 30km de la frontière ... mais pas de beaucoup. Pour le moment il y aurait des combat entre loyaliste et éléments turcs-soutenus justement pour empêcher la coupure de la M4 par la Turquie, au moins sur la partie occidentale. LA partie centrale de la M4 et déjà largement sous controle turcs.

Considéré que de parler d'état-juif au lieu d'un état pour les juifs est raciste est aussi inacceptable? Considérer que faire cet état de cette façon à cet endroit était une erreur avec son lot de crime contre l'humanité est inacceptable? Et considérer que la seule véritable solution maintenant que la solution à deux état a été définitivement enterré est la création d'un seul état bi-national (peut être sous une forme fédérale) avec citoyenneté pour tous est inacceptable? Parce que dans ce cas j'y suis, dans l'inacceptable.

https://www.worldcrunch.com/tech-science/overfishing-italy-and-croatia-reel-in-to-preserve-adriatic (14 octobre 2019) Trieste - La mer Adriatique s'appauvrit et pourrait se transformer en une sorte d'"éco-désert" sous-marin. Il existe toutefois une solution sur laquelle les pêcheurs et les scientifiques italiens sont d'accord. Il s'agit du projet " Fossa di Pomo " (du nom de l'étendue de mer qu'il protège), une expérience internationale qui pourrait aider la faune piscicole à repeupler le bassin. Mais le temps presse. Surtout pour les anchois et les sardines, qui représentent ensemble 30% de toutes les prises italiennes et 80% des prises croates. "C'est une situation terrible, plus dramatique que nous n'en avons vu depuis des décennies ", affirme Simone Libralato, doctorante à l'Institut national d'océanographie et de géophysique (OGS) de Trieste. Selon le Comité scientifique, technique et économique de la pêche (CSTEP) de l'Union européenne, la population de loups bleus s'est presque effondrée. Le maquereau, le thon et d'autres espèces sont également pêchés à des niveaux non pérennes. Seules six des 47 espèces économiquement importantes ne sont pas surexploitées. Pour l'instant, seulement 1% de l'Adriatique est une zone protégée : la "Fossa di Pomo", connue en anglais sous le nom de Mid-Adriatic Pit (MAD), mais l'expérience pourrait devenir un nouveau modèle. "La création de cette zone de pêche restreinte au centre du bassin est une initiative bilatérale entre l'Italie et la Croatie", explique Nedo Vrgoc, chercheur à l'Institut océanographique et de pêche de la ville croate de Split. "C'est la plus grande zone protégée de la Méditerranée : une étendue de mer de 1 500 kilomètres où la pêche est interdite, ou seulement deux fois par semaine dans les zones tampons. C'est un exemple de coopération entre deux pays pour protéger leurs ressources communes." Selon Libralato, depuis que la Fossa di Pomo a commencé à être sauvegardée en 2016, des signes d'amélioration ont déjà été observés. Par exemple, la population de merlu se rétablit. "C'est le but de l'aire protégée : les espèces repeuplent, puis migrent vers des zones où la pêche est autorisée ", ajoute le chercheur italien. La solution proposée consiste donc en un ensemble de mesures qui réglementent l'intensité de la pêche et ferment périodiquement certaines zones afin de permettre aux poissons de se repeupler. Mais il faut aussi prendre soin des pêcheurs. Le simple entretien des navires a un coût, et chaque interdiction de pêche est un sérieux coup porté à leurs revenus, explique M. Libralato. Mais le résultat sera finalement récolté avec plus de poissons, des poissons en meilleure santé, des poissons plus gros.

La première série télé de l'histoire ! L'Illiade, en dix épisodes. Disponible gratuitement jusqu'en février 2020 sur Youtube ou sur le site de la chaîne.