Classement

Ça changera qu'on pourra exercer un contrôle démocratique sur les aides et le commerce avec l'Ukraine (via les élections européennes et nationales) au lieu de donner un moyen de pression supplémentaire à un état hostile, autoritaire et en train de sombrer dans le fascisme d'un point de vue idéologique (et donc sur lequel nous n'aurons aucun contrôle autre que celui du rapport de forces). Entre intégrer en urgence l'Ukraine dans l'UE (ce qui va créer des difficultés majeures pour les amener aux standards européens, personnes ne dit le contraire) et laisser les coudées franches à la Russie le choix est vite fait. Oui l'intégration de l'Ukraine est précipitée et prendrait normalement beaucoup plus de temps (et peut-être que dans le futur, ils nous feront autant chier qu'Orban ou encore le PiS quand ils étaient au pouvoir). Mais au moins ils sont dans une dynamique de progrès au niveau de la démocratie et de l'état de droit. On ne peut pas en dire autant des Russe qui sont en pleine fuite en avant qui finira mal pour eux et pour leurs voisins.

Je n'ai aucune sympathie pour le pouvoir russe, mais merde, pauvres civils. Ma compassion aux victimes de ces assassinats terroristes dégueulasses. Maintenant, un bon parfum de caca... qui et pour quel motif ? Ça va pointer du doigt l'Ukraine... et "mobiliser" sur l'émotion. Après, au vu des hypothèses sur les événements de 1999, ça ne serait pas la première fois ...

Bah écoute il y a beaucoup de choses très simples sur le papier, et dans le feu de l'action ça se passe pas comme prévu pour 1000 raisons. L'interception de missiles, on est pas dans les trucs super simple de base. Entre les ratios "terrain" et les ratios des prospectus il y a souvent des surprises... Donc saluons le résultat, même si ce n'est pas l'exploit du siècle qui restera dans les annales, c'est une très belle perfo. de nos hommes avec leur matériel.

Fumée blanche! Comme quoi il suffisait de raler sur air-défense!

La nouvelle tournée diplomatique de la Chine en Europe, de la Russie à la France en passant par Ukraine, Pologne, Allemagne et Bruxelles, s'est terminée, et le représentant spécial de la Chine a fait une conférence de presse à ce sujet Comme je l'ai déjà écrit, une intervention diplomatique de la Chine, en tant que seul pays au monde à disposer d'un levier puissant sur la Russie, et intéressée a priori à ce que la guerre d'Ukraine ne s'étende pas ni ne déstabilise le monde à grande échelle, est à mon avis à ce stade la meilleure chance de l'Ukraine d'éviter une défaite complète, et c'est dans ce contexte que je comprends le projet français de rentrer en Ukraine pour montrer qu'une défaite complète de Kiev est impossible sans extension de la guerre - bref un appel du pied insistant à Pékin, au-delà Cet événement organisé par la Chine a réuni des représentants russes et ukrainiens Du 2 au 12 mars, Li Hui, le représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires eurasiennes, s'est rendu en Russie, au siège de l'UE, en Pologne, en Ukraine, en Allemagne et en France pour mener une deuxième série de navettes diplomatiques visant à promouvoir une solution politique à la crise ukrainienne. Le matin du 22 mars, Li Hui a tenu une réunion d'information à Pékin pour informer les envoyés en poste en Chine et les journalistes des médias nationaux et étrangers de ses récentes visites à l'étranger. (...) Selon les informations de CCTV, les ambassades de Russie et d'Ukraine en Chine ont envoyé des diplomates de haut niveau. En tant que pays en guerre, il n'est pas facile pour les représentants de la Russie et de l'Ukraine de se présenter au même endroit (...) "Nous avons mis des représentants officiels russes et ukrainiens dans la même pièce. Ce n'est pas facile pour eux, mais il le faut, et on le leur a expliqué. On progresse" Lors de la première étape, la Russie, Li Hui a eu des entretiens approfondis avec le vice-ministre russe des Affaires étrangères Galuzin. Les deux parties ont convenu que la Chine et la Russie ont maintenu une communication sur la question ukrainienne, ce qui reflète pleinement l'esprit de coopération stratégique de haut niveau entre la Chine et la Russie. La Russie apprécie le deuxième cycle de navettes diplomatiques de la Chine pour parvenir à un règlement politique de la crise et estime qu’en fin de compte, la crise doit être résolue par la négociation. La Russie a également présenté ses propres vues sur les pourparlers de paix et a réitéré sa volonté d'entamer les négociations ainsi que sa position sur les négociations. Version pessimiste : Moscou répète "D'accord pour les négociations... si vous acceptez toutes nos conditions telles quelles car l'Etat fasciste de Kiev ne doit pas perdurer", et Pékin en fait ne réagit pas, tout ça c'est pour la galerie Version optimiste : Moscou répète cela, et Pékin entre quatre murs répond "Et ma main dans ta gueule ? Pas question que tu déclenches une guerre généralisée, je suis en train de conquérir le monde tranquillement par l'industrie et ça me dérangerait, donc tu vas bien gentiment mettre de l'eau dans ton vin toi aussi" En Ukraine, en raison des liaisons ferroviaires, la délégation chinoise n'est restée à Kiev qu'environ 6 heures. Li Hui a déclaré que l'Ukraine attachait une grande importance à la visite de la Chine et s'est entretenu avec le directeur du bureau présidentiel ukrainien Yermak, le premier vice-Premier ministre et ministre de l'Économie Sveridenko et le ministre des Affaires étrangères Kuleba sur les relations sino-ukrainiennes et la crise ukrainienne. (...) Au cours de sa visite en Europe, Li Hui a également rencontré le directeur général du Service européen pour l'action extérieure pour l'Asie et le Pacifique, Kwanström, le directeur général de la Russie, du Partenariat oriental et des relations avec l'Asie centrale, Seibert, et le conseiller principal pour les affaires étrangères du président du Conseil européen. Michel Modou, secrétaire d'État du ministère polonais des Affaires étrangères Bartoszewski, secrétaire d'État du ministère allemand des Affaires étrangères Bagel et directeur général adjoint de la politique et de la sécurité du ministère français des Affaires étrangères Lacote, "sur la situation du champ de bataille, le prochaine étape de la situation sur le champ de bataille et nous avons eu un échange de vues approfondi sur les pourparlers de paix. Li Hui a déclaré que grâce à ce cycle de navettes diplomatiques, il estime qu'il est encore difficile de cesser le feu et de mettre fin à la guerre. « Cela fait plus de deux ans que la guerre a éclaté. Non seulement il n'y a aucun signe de cessation de la guerre. , mais il existe un risque que le conflit s’aggrave encore, voire s’intensifie. » "Il existe un risque que ce truc s'aggrave, au point où ça nous dérangerait. C'est pour ça qu'on est là. Or nous sommes sages, et nous sommes puissants aussi... donc il va falloir nous écouter" Li Hui a déclaré que sur la question des pourparlers de paix, toutes les parties adhèrent à leurs positions et qu'il existe un grand écart dans la compréhension des questions des pourparlers de paix. Mais ils sont tous d'accord sur le fait qu'il faut en fin de compte mettre fin à la guerre par des négociations et non par des armes. Ils reconnaissent tous que la situation actuelle risque de se détériorer davantage, et ils sont tous d'accord avec l'appel de la Chine à calmer la situation. "Va falloir négocier en effet, Messieurs. Surtout que ce truc risque de partir en couille, et ça nous ennuierait" Li Hui a déclaré que toutes les parties attendaient vivement que la Chine joue un rôle plus constructif et conviennent unanimement que la Chine, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies et ami commun de la Russie et de l'Ukraine, peut servir de médiateur et transmettre des informations entre les deux pays et toutes les parties. informations, clarifier les positions et accumuler plus d'effets pour les pourparlers de paix finaux. (...) "La position générale (de la Chine) est de tenir une conférence internationale de paix reconnue à la fois par la Russie et l'Ukraine, avec une participation égale de toutes les parties et une discussion équitable de tous les plans de paix. " Li Hui a souligné que les opinions susmentionnées de la Chine ne visent pas à soutenir opposez-vous à l’autre camp, mais espérez que la conférence de paix pourra se tenir avec succès et produire des résultats. "Participation égale de toutes les parties... Oui les Ukrainiens, vous espériez pouvoir faire une conférence de paix sans les Russes peut-être ? Et les Russes, vous espériez pouvoir conquérir tranquillement l'Ukraine façon 1945 sans que tout vous pète à la gueule ?" J'espère que cette communication reflète une réalité. Il est possible aussi que Li Hui fasse preuve de trop d'optimisme ==>Mais si on s'en tient à ce qu'il a dit, il y a peut-être quelque chose de positif qui en train de commencer

N'importe quoi... Les militaires ont le droit de vote en France depuis... 1945. S'il s'agit d'une blague sur le mode "les morts ne votent pas", elle est d'un goût plus-que-douteux et, sincèrement, absurde. Les familles des engagés ? T'es sûr ? Tous ? Je ne doute pas qu'on en trouve, notamment parmi les conjoints de militaires décédés. C'est mécanique : on va en trouver, et en plus souvent ce seront les personnes les plus enclines à s'exprimer. Après les accidents de la route, les drames industriels, les incendies en boîte : on trouvera toujours de quoi faire un bon reportage dégoulinant d'émotion. Évidemment, ne nous privons pas : il y a aussi souvent un proche qui appellent à la vengeance - "de l'émotion coco !" - après les meurtres, etc... Et puis souvent, à côté, discrets, il y a tous les autres, qui respectent l'engagement de leurs conjoints. Statistique niveau "micro-trottoir".

Il faut les installations, le personnel, les équipements de production ainsi que les composants. Oh, une broutille quoi. "On dispose encore des plans du Tu-16, on le remet en production demain les gars". Trêve de plaisanteries, les évolutions récentes niveau industriel russe sont intéressantes: pas mal de programmes qui traînaient depuis des années sont accélérés en mode "fais pas le détail, faut produire". Certes, ça peut faire sourire sur les RS (les trolls s'en chargent à merveille), certaines usines pètent car le contrôle qualité est m*rdique ("c'est normal en Russie") mais au final c'est là que les russes peuvent potentiellement devenir dangereux. Ils ne gambergent pas, ils produisent du basique qui marche et en masse, même si ça ressemble à rien... Après, pour faire une bombe lisse de 3 tonnes: pas besoin de tortiller du c*l pour ch*er droit pendant 30 ans sur du contrôle qualité ou de la belle soudure... "Je ne dis pas que", mais je pense que ça peut vite devenir dangereux à moyen/long-terme...

Ce qui ne lasse pas d'être intéressant c'est de se délecter de ta tendance à présenter une information pour l’interpréter à ta manière dans le sens qui te convient quitte à ce que cette interprétation soit dénuée de fondement et du plus élémentaire sens critique; dans ce cas précis, simplement se demander si certaines dispositions du traité permettent un financement ... ou si certaines dispositions du traité permettent une telle révision. En attendant voici cet article 41 Je me demande ce qui l'emporte chez toi: ta défense de la notion d'état de droit ou au contraire ton aversion chronique pour tout processus décisionnel européen

Venant de ce personnage ...

Les Américains mettent les points sur les I. Les ukrainiens doivent arrêter les frappes sur les infrastructures pétrolière Russes.

Le vice-président de la Douma vous a prévenu : "on se fout de l'opinion de Macron" et "On va tuer tout le monde!" (en parlant des soldats Français qui seraient possiblement déployé en Ukraine) Sinon une petite vidéo russe sympa, comme quoi l'armée française et Azov c'est du pareil au même

Ce Hartmut Lauer, qui tient le blog, a été pendant de nombreuses années le directeur de la centrale nucléaire de Biblis (RWE), près de Francfort. Alors qu'il était jeune ingénieur, il a été envoyé par RWE à Lyon pour travailler sur Superphénix chez EDF. Il est sans doute tombé un peu amoureux du pays, c'est pourquoi il passe désormais sa retraite à Montpellier et veut expliquer aux Français la peur allemande du nucléaire. Il faut imaginer Sisyphe comme un homme heureux. D'ailleurs, l'avis de la Cour des comptes allemande contre le tournant énergétique a fait quelques vagues politiques en Allemagne. Bien sûr, les Verts lui reprochent de se politiser et de dépasser ses limites. Il faut savoir que la Cour des comptes fédérale n'est pas liée par des instructions politiques. Mais son directeur est un homme politique de la CDU, à qui l'on reproche d'avoir un agenda politique qui n'est pas neutre. https://www.sueddeutsche.de/politik/bundesrechnungshof-kritik-bundesregierung-1.6462499

Bon les choupis, je vais être plus explicite en ce qui concerne les "grosses bombes qui font mal" et les "Sukhoï". 1/ Aux dernières nouvelles, 3.040 L de kérozène dans un PTB ça ne fait pas 3 tonnes de masse. Premier rapport choucroute. 2/ Placer une masse de 3 tonnes entre les deux réacteurs d'un Flanker (ou dérivés), c'est mignon comme idée mais encore faut-il que ça passe en dimensions et d'un point de vue aérodynamique (phase de largage notamment). Deuxième rapport choucroute. 2(bis)/ Vu la taille du bousin, on fait comment pour employer le Platan (savez le bidule qui permet de cibler sur un Fullback) en positionnant un truc pareil juste en-dessous? Deuxième rapport choucroute (bis)? 3/ Comparer le Yakhont ou le Moskit (qui n'ont jamais été embarqué à bord du Su-33, pour rappel...) soit des missiles longs, fins et lourds à une bombe qui est trapue et lourde avec une aérodynamique à ch*er: point de vue masse et impact sur la cellule (et donc sur les performances de l'ensemble), on ne parle pas de la même chose. Troisième rapport choucroute. Bref, faudrait arrêter de faire des extrapolations sur base de "rapports choucroutes". Autant en rester aux fondamentaux qui sont vérifiés et testés. Le Yakafaukon c'est bien, lire une fiche technique détaillant la charge offensive, c'est facile, tout le monde peut le faire mais de là à dire: "tkt ma gu*ule, ça passe trankil". Oui mais non. Même chez les russes. A l'inverse, le Tu-22M3 a déjà emporté des bombes de trois tonnes en soute (c'est prévu pour à la base) donc je ne vois pas pourquoi les russes se feraient ch*er à travailler sur l'intégration de cette munition "maintenant tout de suite" (ni même demain, AMHA) sur les Flankers et variantes vu les contraintes structurelles colossales que ça va avoir sur les avions (et d'une utilité réduite vu l'impact sur le rayon d'action) alors qu'elle dispose déjà du Backfire conçu en ce sens. Dis autrement et pour faire une analogie plus évidente, un Su-34 "pourrait" emporter plusieurs Kh-101 mais ce n'est pas pour autant qu'il le fait (On peut également discuter des FAB-5000 et FAB-9000 si vous avez du temps à perdre)

L'EI a revendiqué d'après Wassim Nasr (donc source fiable à priori)

Il convient de rappeler que même si les 61 milliards de dollars restent bloqués au Congrès, les États-Unis continuent d'aider l'Ukraine. Il serait assez fou que l'Ukraine abandonne soudainement l'aide américaine, même si elle n'est pas à la hauteur de ce qu'elle souhaite et de ce dont elle a besoin. Les États-Unis aident l'Ukraine encore aujourd'hui. Je n'aime pas la situation non plus, mais l'Ukraine décide de mordre la main qui la nourrit ? choix de mots intéressant Wallaby a publié tout à l'heure un article dont je m'étonne qu'il n'ait pas reçu plus d'attention. Dans cet article, Newsweek explique comment la CIA mène des opérations en Ukraine et comment les États-Unis et la Russie ont des règles de base concernant cette guerre. https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html La raison pour laquelle les représailles augmentent en même temps que les prix du pétrole est que les États-Unis craignent des représailles et c'est pourquoi de telles règles ont été établies. Une partie de ces règles a également été l'avertissement par les États-Unis à la Russie que l'utilisation d'armes de destruction massive, par exemple, ne sera pas tolérée. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles la Russie n'a pas eu recours à des options encore plus désagréables et a maintenu la guerre en faveur de l'Ukraine dans de nombreux domaines, tout en frustrant la Russie. Les deux parties doivent opérer dans une certaine largeur de bande. Au moins, cela permet de maintenir la guerre à un niveau conventionnel. L'Ukraine enfreint des règles préétablies et conçues pour la protéger d'une situation bien pire. Le parapluie américain est réel, que les gens choisissent de le voir ou non. Ce ne sont pas les États-Unis qui souffriront si l'Ukraine décide d'opérer en dehors des lignes, et même si nous adoptons le point de vue le plus cynique possible sur les États-Unis et l'aide qu'ils apportent à l'Ukraine, les États-Unis exercent toujours une influence considérable sur l'Ukraine. Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

On peut rajouter que Poutine a basé sa politique sécuritaire à son arrivée au pouvoir par la fabrication de toute pièce d'un attentat sur un immeuble résidentiel par des terroristes Tchétchènes...

C'est une base de répartition qui a largement montré ses faiblesses dans d'autres programmes. On annonce beaucoup pour avoir la meilleure part possible et puis on réduit, parce que nous très très pauvre ma bonne dame. Globalement c'est pas une mauvaise chose.

Non ce n'est pas ça du tout. Il ne faut pas s'y méprendre, les valeurs démocratiques, plus généralement NosValeursTM sont notre plus haute aspiration, bien loin de tous bas intérêts mercantiles. Ou encore, comme le disait Maître Folace : "Touche pas au grisbi, sal..e !"

je n'ai pas a être consulté pour chaque decision, heureusement. Je vote pour participer au choix de nos dirigeants, qui ensuite prennent les décisions en suivant les regles et procedures prevues par la constitution. Mon choix, et j'espere celui de mes concitoyens, se fait en fonction 1) des programmes, ambitions affichés des candidats, et 2) surtout pour choisir des gens inteligents qui je crois auront des reactions similaires à celle que je pourrais avoir en fonction des aleas de la réalité durants leur mandat en etant en possession de leur informations. Et au bout de quelques années, on a le droit d'exprimer sans contraintes notre voix pour changer si on le désire. Et si je veux en faire plus, je peux trés bien prendre ma carte dans un parti, et pourquoi pas me presenter a des elections. Pour l'accusation de connérie, c'est trés gentil mais je pourrais m'en passer. Pour le reste, je ne voix pas vraiment la contridiction. Tu penses qu'une democratie (pas forcement la RF, c'est quand meme réducteur) n'est pas soumis a plus de voix dissonantes, et donc que cela resulte en apparence a moisnd e calreté dans les choix, le besoin de composer avec differentes branches de la société, etc?

Les Houthis ( et l'Iran....) viennent d'ouvrir la plus grande aire au monde d'entrainement à la lutte anti-aérienne et antibalistique à toute marine militaire qui estime en avoir les épaules ..

Gros kéké!

Restons raisonnables et calmons nous. Pour l'heure, il n'y a aucune indication que ce soient les Ukrainiens ou une action menée par les Russes eux-mêmes. Dans le premier cas, je ne vois pas trop l'intérêt pour Kiev et dans le deuxième, est-ce qu'il est vraiment nécessaire de monter un coup pareil pour justifier quoi que ce soit en matière de politique militaire vis-à-vis de l'Ukraine ? Je ne le pense pas. Ce qu'on commence à voir au travers de la fumée et qui me paraît le plus probable à l'instant T : engagement d'un commando de 4 à 5 hommes avec des armes automatiques, plus potentiellement des engins incendiaires et des grenades tirs dès l'entrée de l'auditorium (ou du centre, là où il y a les tourniquets d'entrée) dans la vidéo où on voit les gens évacuer l'auditorium, on entend clairement des tirs au coup par coup. Donc à un moins un endroit, ça n'a pas rafalé à l'aveugle le tir au coup par coup et l'équipement laissent à penser que les assaillants ont été un minimum entraînés et formés Pour le reste, on peut probablement évaluer les pertes à au moins une centaine de morts. Le bâtiment a pris feu et deux étages se seraient déjà effondrés... ce qui laisse entendre que la construction a encore été bâclée ou que les assaillants avait des moyens de faire du dégât. Enfin, on a quelques éléments qui apparaissent sur les médias russes et les chaînes Telegram qui pointent insidieusement vers une action ukrainienne.

Pour l'instant avis de recherche sur des ingouches... Et une Renault.

Encore une fois, il convient plus pour l'instant de rester simple. VP n'a aucun besoin de ça. Comme je l'ai écrit plus haut, l'ambassade US avait émis une alerte attentat, et les russes eux-mêmes désignent l'EI/Afghanistan comme ayant été un souci très récent : "Ce même 7 mars, le FSB avait assuré avoir déjoué un projet d’attentat contre une synagogue moscovite, attribué à des terroristes afghans liés à l’organisation Etat islamique. Quelques jours plus tôt, en Ingouchie (Caucase du Nord), les forces de sécurité avaient mené l’assaut durant une nuit entière contre une maison de la ville de Karaboulak, tuant « six combattants », selon les autorités." Or malheureusement l'Histoire récente nous apprend que c'est une hypothèse probable.

Je crois qu'en l'état actuel des choses, un tel massacre de civils, cela reviendrait pour les ukrainiens à se tirer définitivement une FAB dans chaque pied ... Du coup, sauf si c'est à l'initiative d'un groupe d'assassins incontrôlés, leur réfutation semble plutôt vraisemblable.

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/03/22/en-direct-fusillade-et-incendie-pres-de-moscou-le-maire-de-la-capitale-russe-annonce-des-morts-et-deplore-une-terrible-tragedie_6223622_3210.html "Les avertissements de l’ambassade des Etats-Unis à Moscou Le 7 mars, l’ambassade américaine avait communiqué de manière inhabituelle, et apparemment non coordonnée avec les autorités russes, sur des risques d’attentats à Moscou. L’ambassade, suivie par son homologue britannique, appelait notamment à « éviter les grands rassemblements, y compris les concerts », au cours des 48 heures suivantes. Ce même 7 mars, le FSB avait assuré avoir déjoué un projet d’attentat contre une synagogue moscovite, attribué à des terroristes afghans liés à l’organisation Etat islamique. Quelques jours plus tôt, en Ingouchie (Caucase du Nord), les forces de sécurité avaient mené l’assaut durant une nuit entière contre une maison de la ville de Karaboulak, tuant « six combattants », selon les autorités. Récemment, le 19 mars, Vladimir Poutine évoquait encore cet avertissement en dénonçant « un chantage explicite et une volonté de déstabiliser et effrayer notre société ». Benoît Vitkine (Moscou, correspondant)" Le rasoir d'Ockam nous recommanderait plutôt de se fier à se genre d'explication.

Si on croise les différentes sources, on est sur 50-50% sur LA PRODUCTION entre les deux PAYS sur l'ensemble du programme MGCS (le char et le reste). Et on voit dans le post de @Titus K que l'Allemagne parle de son besoin de conserver des savoir-faire critiques sur châssis/tourelle en Allemagne. On en saura sans doute plus après le 26 Avril, mais ce que je crois deviner et lire entre les lignes, c'est on a lâché du lest sur la maîtrisé d'oeuvre de certains lots du char proprement dit pour faire de la place à Rheinmetal, mais que on va récupérer de la fabrication en France d'éléments conçus conjointement par les bureaux d'étude français et allemand pour maintenir 50% de la production en France. Par exemple, RENK à une usine en Alsace, la boite de vitesse du futur char pourrait être fabriquée là même si elle a été conçue en Allemagne. On pourrait aussi avoir une FAL d'assemblage en France en complément de celle en Allemagne. Cela pourrait même arranger les industriels allemands pour des raisons de coûts et de disponibilité de main d'oeuvre. Cela sans compter comme je le disais au dessus ce qui pourrait revenir à Thalès, Safran ou à nos équipementiers (ex : capteurs, optronique, vétronique, systèmes de communication, RWS ?, GE ? ...). Par contre, le scénario eMBT dans lequel les allemands font le châssis et les français la tourelle me semble très, très improbable...

Les algériens de la rue ont sûrement quelque chose a foutte des Palestiniens. Les algériens de l'élite ? Peanuts. Mais a vraie dire on peut dire ça d'à peu près tous les pays.

Le commentaire du RID sur l'actualité du triple centre est intéressant. En effet, même si des doutes sont émis sur les performances des missiles abattus et sur leurs capacités anti-navires réelles, en revanche le fait que des ASTER 30 aient été utilisés et non des ASTER 30 Block 1NT crédités de capacités anti-balistiques est en revanche souligné favorablement. https://www.rid.it/shownews/6420/eunavfor-aspides-la-francia-abbatte-un-drone-e-3-missili-balistici ...... Le 21 mars, la Marine nationale a cependant annoncé avoir abattu 3 missiles balistiques antinavires lancés depuis le Yémen et visant des navires marchands: nous avons de gros doutes sur le modèle de missile utilisé et sur ses capacités antinavires réelles, mais le Il n’en demeure pas moins que la frégate ALSACE (type FREMM DA) a démontré des capacités antibalistiques inattendues. Sur le papier, en effet, une pleine capacité en ce sens ne devrait arriver (en France et en Italie) qu'avec le missile ASTER 30 Block 1 NT (et avec le PAAMS NG des chasseurs HORIZON/ORIZZONTE). Au lieu de cela, la frégate française a démontré que même le « simple » ASTER 30 (et non le modèle ASTER 30 Block 1 du SAMP/T qui possède des capacités ATBM certifiées) peut (dans certains cas, il n'a en fait pas été conçu pour cette tâche) intercepter et détruire des missiles balistiques (un peu comme ce qui s'est passé en 1991 avec le PATRIOT PAC-2 et les HAWK américains pendant la guerre du Golfe). Les armes balistiques en question étaient évidemment des armes à courte portée et peu sophistiquées (donc relativement lentes), mais avec ces 3 interceptions (réalisées avec seulement 3 missiles) la Marine Nationale a démontré des capacités techniques et opérationnelles considérables. D'un point de vue technique, pour effectuer une interception anti-balistique, en plus du missile (qui en réalité n'a pas été conçu, du moins dans cette variante, pour cette tâche), un CMS (Command Management System) et un radar (HERAKLES de Thales) capable de gérer des objectifs de ce type. Bien évidemment les FREMM DA (dernières unités françaises de type FREMM entrées en service et seules unités de la Marine Nationale dotées de capacités anti-aériennes avancées et avec 32 SYLVER A50 VLS pour l'ASTER 15/30) ont la capacité de gérer des menaces balistiques (ou ont été modifiés/mis à jour en conséquence).

Pistorius : percée chez Main Ground Combat System https://www.hartpunkt.de/pistorius-durchbruch-bei-main-ground-combat-system/ La France et l'Allemagne se sont mises d'accord ce matin sur la marche à suivre pour le développement du Main Ground Combat System (MGCS). "Nous avons fait une percée, aujourd'hui", a déclaré le ministre de la Défense Boris Pistorius lors d'une conférence de presse commune avec son homologue français Sebastian Lecornu à Berlin. Selon Pistorius, il s'agit d'un accord historique. Il a annoncé que la production du système de combat terrestre, qui devrait être opérationnel à partir de 2040 plus X, serait répartie à 50/50 entre les industries des deux nations. Alors que la France est en tête pour le Future Combat Air System (FCAS), l'Allemagne est en tête pour le MGCS. Selon le ministre, un "contrat de commande" sera préparé d'ici la fin de l'année et un protocole d'accord (MoU) sera signé le 26 avril. Le ministre français de la Défense a évoqué huit piliers qui seront pris en compte dans l'accord, en faisant apparemment référence à des domaines technologiques. Comme pour le FCAS, le développement du MGCS sera divisé en différentes phases, la première étant la signature de la phase 1A. Le ministre s'est rendu hier en Allemagne pour une visite de son homologue allemand. Pistorius a souligné que lors des "négociations compliquées" sur le MGCS, il s'agissait également de veiller à ce qu'aucune nation ne soit lésée. Comme pour le FCAS, où les intérêts de l'industrie aéronautique française ont été pris en compte, il est dans l'intérêt de l'industrie allemande de garantir son savoir-faire en matière d'armement, de tourelle, de coque et de protection dans le cadre du MGCS. Au cours des 15 à 20 années de développement à venir, il faudra également tenir compte des tendances actuelles en matière de technologie militaire, comme les drones ou l'intelligence artificielle. Il a annoncé que d'autres détails sur l'accord seraient disponibles le 26 avril. En outre, les ministres de la Défense ont été chargés par leurs chefs de gouvernement de faire avancer le développement de ce que l'on appelle les Deep Precision Strike Missiles, comme l'a expliqué Pistorius. "Nous mettons cela en œuvre maintenant". Des groupes de travail ont été mis en place à cet effet. Il s'agit apparemment de développer de nouvelles armes à distance. Interrogé à ce sujet, un porte-parole du ministère n'a pas souhaité donner plus d'informations. ...

Non, car si ce vote serait passé, les états-unis pourront par la suite bloquer des résolutions plus contraignantes pour Israel sous pretexte que ce n'est pas nécessaire car une résolution a déja été votée

"Un des aspects les plus importants est que le texte américain présenté vendredi au vote n’appelait pas à un cessez-le-feu immédiat et durable, mais affirmait plutôt que ce cessez-le-feu était impératif." On comprends mieux le refus. La source : https://news.un.org/fr/story/2024/03/1144251

Ce qui est visiblement complexe à comprendre c’est que ce ne sont pas les Russes et encore moins leurs céréales qui nous virent d’Afrique. Ils accompagnent, accélèrent probablement et essaient d’amplifier le mouvement mais ils ne le créent certainement pas ! Et cela sans parler de l’impact sur la France de cette évolution, qui ne révolutionne pas vraiment notre pays et donc ne mérite pas plus d'attention que nécessaire.

du biais et de la connerie très cher : les trains de sanctions n'ont jamais été aussi rapides lors du début de la guerre d'agression russe il y a deux ans, moins d'un mois je crois pour geler les fonds souverains plus les sanctions individuelles, avec en prime un Bruno Lemaire te disant quasi en se léchant les babines que nous avions lancé l'équivalent d'une bombe atomique sur l'économie russe. quand à attendre les USA, je peux croire que SWIFT est à eux et que seul eux peuvent faire quelque chose à leur bon vouloirs, mais le reste, ce qui est, rentre et sort de notre territoire reste de notre compétences. ce que tu cites n'est pas le fait de démocratie ou d'autocratie, mais de la volonté et de orientations politiques de nos pays, où se mêlent entrisme, compromis et lâcheté. Et si l'on se réfère d'ailleurs au mot démocratie, quand as tu été consulté pour les réactions FR il y a deux ans (encore une fois de mémoire, nos députés ont peut-être voté des trucs après coup, un peu comme les derniers accords de défense qui sont votés à titre consultatif APRES leur signature, même pas pour ratification) ? Quand à l'essentiel, c'est juste se donner bonne conscience et protéger les sous de certains, même pas les tiens.

Frappe massive cette nuit en Ukraine 151 missile ou drone shaded ont été lancé. Les 2/3 ont été intercepté. Le gros problème reste les missiles balistique et hypersonique ou proche... Quasiment tout les kh/101 ont été intercepté par contre tout les islanker, kinjal et kh 22 sont passés La cible la plus durement touchée et le barrage du dnipro est hors service la salle des machine ainsi que les écluses sont détruit

Ils n'ont sûrement pas développé les 3000 en deux semaines. C'est un processus plus long. Le timing semble donc purement une coïncidence et un jeu de propagande "regardez, on en a des grosses maintenant !".

Tiens, une idée qu'elle est bonne et en plus, ça permettra de relancer la filière viticole française.

De la nuance herciv, de la nuance : il y a 1 an on entendait des gens affirmer que l'Ukraine aller gagner dès l'été, oui. Tout le monde, avec le même niveau de certitude, pas du tout, vraiment pas du tout. --- Sans rire : c'est pas un peu fini, non ? Que des "erreurs" aient été commises : c'est certain car absolument inévitable ! "On" en a commis, c'est sûr ! Et après ces deux truismes, revenons-en aux faits, douloureux, brutaux, intraitables : l'Ukraine n'a jamais menacé la Russie depuis 1991 ; la Russie a mis ses gros doigts de m...e en Ukraine depuis lors : premier-ministre empoisonné, troubles, corruption, etc... reniement des traités) ; elle a tenté un processus d'absorption par le biais d'un despote corrompu et d'un entrisme généralisé dans les forces armées ukrainiennes en 2013 ; elle a conquis une des régions ukrainiennes en 2014 et appuyé directement et par la force plusieurs milices armées à sa solde en croquant d'autre portion de son territoire ; elle a tenté en 2022 d'envahir l'Ukraine en entier, et échoué, sur la base de raisonnements, répétés régulièrement depuis et n'ayant rien à voir avec d'hypothétiques erreurs de "on" : les nazis à Kiev, le délire des ukrainiens qui seraient russes mais qui l'ignorent et doivent être rééduqués elle nie toujours très officiellement le droit au peuple ukrainien de disposer de son destin. En toute bonne logique, la Russie devrait bientôt soutenir que la charte d'Helsinki, dont elle est signataire depuis 1970, est une erreur et la renier officiellement. En face de ça, trouve des "erreurs" faites par "on" si tu veux, mais ça n'est pas intéressant : la Russie ne commet pas seulement des erreurs, mais du crime de masse. "On" s'est assez couché, en fait.

C'est donc ce que je redoutais : c'est très con.

Oui donc encore la même soupe de larmes donc... pauvre Russie. Quand je pense qu'on a TOUT DONNE aux Russes, qu'on s'est couchés devant eux, qu'on leur a tout ouvert et qu'à la fin, après nous avoir trahi, évincé d'Afrique, espionné dans les grandes largeurs, ingéré partout où ils le pouvaient, on commence enfin à ouvrir les yeux... il s'en trouve encore pour dire que c'est de notre faute. Ça me dépasse. Que l'Etat russe se suicide donc et qu'on en finisse. EDIT : non @g4lly, ce n'est pas une incitation à un bombardement nucléaire, juste un prodigieux agacement devant un pays qui ne cessera jamais de faire n'importe quoi tout en essayant d'emporter les autres avec lui. Maintenant, ça suffit. Qu'ils aillent se faire voir où ils veulent, avec leurs copains français qui couinent bien fort si possible. Et qu'ils apprennent le mandarin aussi... ils risquent d'en avoir besoin.

Si c'est ça, chacun son tour. Ils ont voulu l'Afrique (et la Syrie), ils prennent le pack complet, y compris les emmerdes indissociables qui vont avec. Et c'est bien malheureux pour les innocentes victimes, qu'elles soient d'ici ou d'ailleurs.

Le 7 mars : "Les ambassades américaines et britanniques dans la capitale russe de Moscou ont toutes deux publié aujourd'hui des avertissements sur d'éventuelles attaques imminentes dans la ville par des groupes extrémistes qui tentent de cibler tout grand rassemblement, y compris des concerts au cours des 48 prochaines heures, les ressortissants étrangers étant invités à rester à l'écart des grands rassemblements jusqu'à nouvel ordre."

Dans mon souvenir, il y a environ 5 ans au début du projet on partait sur du 50/50 avec l’Allemagne en "lead", et là on vient de trouver un accord historique en partant sur du 50/50 avec l'Allemagne en "lead". Ça avance bien cette histoire. PS : En vrai je suis contant que ça se débloque. Maintenant j'espère surtout que les opérationnels vont tomber d'accord sur le cdc pour que l'armée française obtienne un/des systèmes adaptés à son besoin. La répartition industrielle exacte, du moment que c'est pas l'arnaque complète, ça m'ira, de toute façon on fait déjà plus de mbt. Et on pourra plus facilement faire pression pour du laché de lest sur le scaf si on lache du lest sur le mgcs.

Je pense qu'on ne saura jamais assez remercier Manuel pour ses explications sur la scène politique en Allemagne.

officiellement un seul crash ADLA => le 316 en 2007 désorientation spatiale appareil détruit pilote tué compter également les appareils opérationnels cédés à la Grèce et à la Croatie et retirés des effectifs Rafale AAE livrés aux grecs listés par Scramble et collectés par nos amis de Delta Reflex 401 FRA 305 402 Rafale DG 332 MPK Active 19 Jan 2022 Jun 2023 FRA 306 410 Rafale EG 332 MPK Active 19 Jan 2022 Sep 2023 FRA 103 411 Rafale EG 332 MPK Active 19 Jan 2022 Sep 2022 FRA 118 412 Rafale EG 332 MPK Active 19 Jan 2022 Nov 2022 FRA 123 413 Rafale EG 332 MPK Active 19 Jan 2022 Mar 2023 FRA 112 414 Rafale EG 332 MPK Active Apr 2023 Sep 2023 FRA 111 415 Rafale EG Dassault Active for 332 MPK FRA 143 416 Rafale EG Dassault Active for 332 MPK FRA 134 417 Rafale EG Dassault Active for 332 MPK FRA 120 418 Rafale EG Dassault Active for 332 MPK FRA 137 419 Rafale EG 332 MPK Active Sep 2023 FRA 128 Les Croates DC 170 : ex B 318 DC 171 : ex B 315 EC 150 : ex C 124 EC 151 : ex C 131 EC 152 : ex C 141 EC 153 : ex C 144

Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, 4 versions ont été atteintes pour les MMI FREMM.Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, 4 versions ont été atteintes pour les FREMM de la MMI FREMM GP. FREMM ASW FREMM GP-E (combinaison GP+ASW) en construction FREMM EVO à l'étude https://www.rid.it/shownews/6418/fremm-evo-con-camm-er Justement pour la version EVO à l'étude et bientôt produite, une nouvelle intéressante est rapportée sur le site du magazine RID : Lors de la traditionnelle conférence de presse de présentation des résultats 2023, le PDG de MBDA Italia, Giovanni Soccodato, a déclaré que dans le cadre des études en cours sur les nouvelles frégates FREMM EVO, l'évaluation d'une configuration avec les missiles CAMM ER, aux côtés les ASTER a été demandé. Ici, je fais certaines de mes considérations sur la base de nombreux "on dit": On dit que plusieurs CAMM-ER (2) peuvent être insérés à l'intérieur d'un Sylver mais, on dit aussi que ce deuxième missile nécessite le lancement de deux missiles par salve (il ne dispose pas du système PIF-PAF donc il est crédité de une létalité inférieure) . Il s’ensuit qu’avec le même nombre de puits présents sur le navire, cette hypothèse de deux types de missiles à bord perdrait complètement son sens, ne faisant que compliquer la logistique du navire. Au contraire, cela aurait une signification importante si le nombre de puits disponibles était augmenté. Le CAMM-ER a un coût inférieur à celui de l'ASTER et est donc plus "adapté" pour frapper des drones et des cibles "économiques", également en raison du plus grand nombre de missiles disponibles à bord au total. Il s'ensuit donc indirectement que MMI évalue une augmentation des puits pour les futurs FREMM EVO

Deux choses : si nous ne sommes pas dépendants du commerce avec Israel, alors nous devrions les sanctionner d'autant plus facilement que l'Occident se place en gardien du temple de la moralité et des valeurs humaines Les Arméniens te diront qu'à l'heure actuelle les appétences des Azéris sur leurs territoires, allant jusqu'à réclamer le controle des territoires permettant de relier leur enclave au pays principal sont financés par les Occidentaux qui, s'étant coupés du gaz russe, sont prêt à tout accepter et à tout financer pour avoir le gaz azéri.

Centcom peuvent raconter ce qu'ils veulent, moi je fais plus confiance au message venant directement de la Marine Nationale

Ce sont 200 000 hommes qui -ne sont pas employés par l'économie -ne font pas de gosses -sont des morts des blessés et des polytraumatisés en puissance ... La joie quoi ...

Le rapport accablant de la Cour Fédérale des Comptes sur la transition énergétique Il semble que la Cour Fédérale des Comptes, organe indépendant de contrôle financier et l’une des plus hautes autorités fédérales, soit indispensable non seulement pour identifier le véritable état de la transition énergétique en Allemagne, mais aussi pour la présenter sans fard. Dans son rapport spécial publié en mars 2024 /1/, l’autorité délivre un constat tout à fait accablant pour la politique énergétique allemande : le tournant énergétique n’est pas sur le bon cap, l’Allemagne est en retard par rapport à ses objectifs ambitieux. Le rapport contraste fortement avec les déclarations sur le site web du Ministre Fédéral de l’Économie et de la Protection du Climat, Robert Habeck (Les Verts), où l’on peut lire « Notre tournant énergétique : sûr, propre, abordable ». Selon la Cour Fédérale des Comptes, les mesures prises jusqu’à présent sont insuffisantes. Le gouvernement fédéral serait en retard dans le développement des énergies renouvelables et des réseaux électriques ainsi que sur le calendrier de construction de nouvelles centrales électriques bas carbone en back-up pour pallier la variabilité de la production des énergies renouvelables telles que l’éolien et le photovoltaïque. A cela s’ajoutent des lacunes sur l’évaluation des répercussions du tournant énergétique sur le paysage, la nature et l’environnement et l’absence de concept contre les prix élevés de l’électricité. Le gouvernement fédéral manque d’un monitoring efficace pour piloter la transition énergétique prenant en compte tous les objectifs (sécurité d’approvisionnement, accessibilité financière, protection de l’environnement). Un échec de la transition énergétique aurait de graves conséquences pour son acceptation sociétale, pour le site économique allemand et pour la réalisation des objectifs de protection du climat. Le gouvernement fédéral doit impérativement changer de stratégie. Il devrait utiliser les observations et les recommandations de la Cour Fédérale des Comptes pour remédier aux déficits mis en évidence. https://allemagne-energies.com/2024/03/11/le-rapport-accablant-de-la-cour-federale-des-comptes-sur-la-transition-energetique/