Teenytoon Posted September 13, 2021 Share Posted September 13, 2021 il y a 12 minutes, wagdoox a dit : nous non meme pas en « off » Si c'est dit en off tu ne peux pas le savoir. Sinon ce n'est plus off 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fanch Posted September 13, 2021 Share Posted September 13, 2021 HS: @wagdoox, le gisement est à cheval entre les eaux territoriales iraniennes et qataris ; pas besoin de forer de travers pour les qataris. South Pars/North Dome Gas-Condensate field - Wikipedia "The gas field covers 97,000 square km with the majority (about two-thirds) lying in Qatari waters." Certes, les qataris pompent plus, mais le gisement est aussi dans leur sous sol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted September 13, 2021 Share Posted September 13, 2021 Il y a 2 heures, wagdoox a dit : Le gros du gisement est sous les pieds iraniens, il n’y a qu’une toute petite zone qatarienne mais ca leur permet de mettre la paille dans le verre. les qataris ont de puits de forage de travers ;) ... 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mgtstrategy Posted September 13, 2021 Share Posted September 13, 2021 Si vous voulez que le fil soit fermé à nouveau..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted September 13, 2021 Share Posted September 13, 2021 Il y a 1 heure, Shorr kan a dit : C’est exactement ce que j’avais en tete ! Il y a 1 heure, Fanch a dit : HS: @wagdoox, le gisement est à cheval entre les eaux territoriales iraniennes et qataris ; pas besoin de forer de travers pour les qataris. South Pars/North Dome Gas-Condensate field - Wikipedia "The gas field covers 97,000 square km with the majority (about two-thirds) lying in Qatari waters." Certes, les qataris pompent plus, mais le gisement est aussi dans leur sous sol Au 1er ou 2eme degré ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 En forme de bilan intermédiaire ... Le Rafale "en forme" ! 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kovy Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 il y a 38 minutes, Bechar06 a dit : En forme de bilan intermédiaire ... Le Rafale "en forme" ! 152 Rafale livrés à la France en 20 ans, il n'y a pas de quoi fanfaronner 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 Ça rappelle la cible initiale au dessus de 300 Rafale (pour la France seule). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 il y a 25 minutes, Kovy a dit : 152 Rafale livrés à la France en 20 ans, il n'y a pas de quoi fanfaronner On peut fanfaronner que ce ne soit pas zéro ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mgtstrategy Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 Oui, ça cache qqs délusions... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 Il y a 1 heure, Kovy a dit : 152 Rafale livrés à la France en 20 ans, il n'y a pas de quoi fanfaronner Les dix premiers c'était une pré-série pour la marine, les livraisons de la série ont commencées en 2006 ce qui fait 15 ans. Et puis le Rafale est trop bon alors on en a besoin de moins! Pour les commandes c'est 192 avec d'autre tranche à commander. Ensuite 162 commandes à l'export en 6 ans, j'aimerais bien que ça continue à ce rythme pendant les 6 prochaines années. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 Quand on veut toujours voir le verre à moitié vide ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackjack Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 (edited) Pourquoi s'arrêter à 2006 ? C'est une honte que les Français utilisent des noms et non des numéros comme la Russie. Je suppose qu'on pourrait ajouter une lettre ? Le F4 arrive en 2025. Ça pourrait être un nouvel avion, le Rafales. le f-35 sortira bientôt de la phase LRIP et sera en pleine production. Il peut aussi être un nouvel avion en 2023. Edited September 15, 2021 by jackjack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kovy Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 (edited) Il y a 2 heures, TMor a dit : Ça rappelle la cible initiale au dessus de 300 Rafale (pour la France seule). cible qui devait être atteinte en 2010 il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : Les dix premiers c'était une pré-série pour la marine, les livraisons de la série ont commencées en 2006 ce qui fait 15 ans. Décembre 2004 pour les 3 premiers F2 livrés à l'armée de l'air, puis 10 de plus en 2005. Mais ne refaisons pas l'histoire, ces premières livraisons arrivaient elle-mêmes avec 8 ans de retard (le plan initial était 1996) Edited September 15, 2021 by Kovy 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 il y a 42 minutes, jackjack a dit : C'est une honte que les Français utilisent des noms et non des numéros comme la Russie ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackjack Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 6 minutes ago, clem200 said: ?? Combien d'avions pouvez-vous fabriquer à partir d'un SU-27, en ajoutant des lettres et des chiffres ? Un compte rapide est de 30https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kovy Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 il y a 16 minutes, clem200 a dit : ?? probleme de traduction. Je pense qu'il a voulu dire, "c'est dommage" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackjack Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 10 minutes ago, Kovy said: probleme de traduction. Je pense qu'il a voulu dire, "c'est dommage" J'ai beaucoup de mal avec le traducteur. Il ne comprend pas les blagues ou les nuances. Je dois essayer de déchiffrer ce qui est écrit. Je crois que je ne comprends toujours pas... ? ? ?...ce n'est pas une question de savoir ce que je voulais dire par les noms par rapport aux nombres ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 il y a 2 minutes, jackjack a dit : J'ai beaucoup de mal avec le traducteur. Il ne comprend pas les blagues ou les nuances. Je dois essayer de déchiffrer ce qui est écrit. Je crois que je ne comprends toujours pas... ? ? ?...ce n'est pas une question de savoir ce que je voulais dire par les noms par rapport aux nombres ? Oui Mais le mot "honte" que le traducteur a donné est très fort en français. Je pense que tu voulais plus dire "It's a pity" et non "It's a shame" Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackjack Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 2 minutes ago, clem200 said: Oui Mais le mot "honte" que le traducteur a donné est très fort en français. Je pense que tu voulais plus dire "It's a pity" et non "It's a shame" Je comprends maintenant. La honte est toujours un mot fort, comme dégoûté. Je pense que vous l'avez expliqué, comme je pense que vous maîtrisez l'anglais. En anglais avec "It's a" ça adoucit et ce n'est pas une personne qui doit être honteuse 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 Il y a 7 heures, Kovy a dit : Mais ne refaisons pas l'histoire, ces premières livraisons arrivaient elle-mêmes avec 8 ans de retard (le plan initial était 1996) Peut-être, mais ce n'est pas ce qui a été livré en 2004 qui aurait été livré en 1996. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delbareth Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 Il y a 9 heures, jackjack a dit : J'ai beaucoup de mal avec le traducteur. Il ne comprend pas les blagues ou les nuances. Je dois essayer de déchiffrer ce qui est écrit. Je crois que je ne comprends toujours pas... ? ? ?...ce n'est pas une question de savoir ce que je voulais dire par les noms par rapport aux nombres ? Oui c'est un problème connu. Nous autres bouffeur de fromage, on est pas "straight" et direct. On aime les détours, le second degré, l'ironie et les sarcasmes. Le tout sans aucune indication autre que le contexte général. Ça doit effectivement être bien difficile :-) 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 il y a 6 minutes, Delbareth a dit : Oui c'est un problème connu. Nous autres bouffeur de fromage, on est pas "straight" et direct. On aime les détours, le second degré, l'ironie et les sarcasmes. Le tout sans aucune indication autre que le contexte général. Ça doit effectivement être bien difficile :-) Et en plus, tu oublies de dire que, en réception, nous sommes attentifs aux formes et aux convenances, à la mesure et la nuance, au raisonnement plus qu'aux connaissances. C'est aussi ça la France. C'est ce qui nous rend si pénibles et si attachants pour ceux qui ont fait l'effort de se mettre à notre niveau. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted September 15, 2021 Share Posted September 15, 2021 (edited) Il y a 15 heures, Bechar06 a dit : En forme de bilan intermédiaire ... Le Rafale "en forme" ! Lorsqu’on a le meilleur avion de chasse au monde, éprouvé au combat, avec une équipe France sur le pont, on obtient des résultats. Magique! Maintenant expliquez-nous pourquoi le SCAF. (tout court) ...Parce qu'à force on en a marre d'obtenir des résultats, c'est ça? Edited September 15, 2021 by Patrick 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cicsers Posted September 16, 2021 Share Posted September 16, 2021 Il y a 12 heures, FATac a dit : Et en plus, tu oublies de dire que, en réception, nous sommes attentifs aux formes et aux convenances, à la mesure et la nuance, au raisonnement plus qu'aux connaissances. C'est aussi ça la France. DEFA ? Il y a 12 heures, FATac a dit : C'est ce qui nous rend si pénibles et si attachants pour ceux qui ont fait l'effort de se mettre à notre niveau. DEFA ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts