Classement

On a le droti de dire que vouloir savoir ce qu''il y a dans la tête et les programmes des candidats est différent de manipuler et diffuser des infos pour faire élire ou faire battre un candidat ou cela fait de moins un horrible suppot des USA?

La nuque abrite deux soutes à munitions, chacune ayant une capacité identique (17 obus sur le M1A1 et 18 sur le M1A2, aucune info sur les M1A1 reconstruits), celle de gauche étant derrière le chargeur et celle de droite, derrière le chef de char, chaque soute possède un panneau de rupture anti-explosion et est fermée par une porte coulissante. Le chargeur accède à son râtelier en pressant avec son genou droit sur un interrupteur qui actionne la porte coulissante, cette dernière reste ouverte tant que l'on fait pression sur l'interrupteur. La soute à munition derrière le chef de char sert surtout à recompléter celle du chargeur, les portes coulissant se chevauchant, il est impossible de vider la soute de droite et de remplir celle ce gauche en même temps. Les alvéoles qui composent les râteliers se replient les unes dans les autres. Comme le montre certaines photos, le cadre maintenant les alvéoles semble, sur certaines photos, être attaché au panneau anti-explosion. En parlant de ce dernier, plusieurs modèles se sont succédé depuis l'avènement du M1A1.

Un post en 6 lignes, que je peux lire sans avoir l'air ignare, et qui ne nécessite ni wiki ni le dico de latin ni le livre d'histoire... ça mériterait presque un pouce !

Qui en plus ne sentira pas bon.... Puisqu'il viendra d'un marais et d'un type qui sort beaucoup de choses et de propos du fond de son cul . Sinon, je propose d'entamer un grand effort pour constamment rechercher de nouvelles formules et expressions afin de varier les sempiternels adages et éléments de sagesse profonde et populaire que nous assénons.... Une façon prétentieuse d'introduire une formule alternative à celle décrivant ce qui arrive quand on cherche à débattre avec un troll (ou se lancer dans une twitter war avec Trump) en empruntant la métaphore du jeu d'échec avec un pigeon... Formule qui m'a fait kiffer dans mon état présent de semi-ébriété (qui fait que je regretterais sans doute ce post demain): "Never wrestle with a pig. You get filthy and besides, the pig likes it" (ne faites jamais de la lutte avec un cochon: c'est salissant et le cochon aime ça).

Le Autrichien seront heureux d'apprendre qu'il vont devoir se taper le créneau 17h30 - 08h30

Non ils sont plus sombres Blague à part, je pense que mgtstrategy faisait de l'ironie sur les posts précédents

Je sais pas pourquoi l'idée du Tigre Porsche traîne sur internet... parce que c'est loin d'être ressemblant :

Tout a fait d'accord avec vous FATac ! Toutefois ..... complément d'information : 1. Il y a un décalage horaire de 6 heures entre le Québec et la France ; 2. Je n'ai pas 12 heures par jour à passer sur les différents fils de discussion Air-Défense pour tout lire, au cas ou je pourrait involontairement de manière exceptionnelle diffuser une nouvelle doublon ; 3. En ce sens, il est donc possible que je produise encore involontairement des doublons dans le futur. 4. Et je considère ainsi que toute intervention ne visant uniquement qu'a souligner à un intervenant "vous avez fait un doublon" est totalement inutile. Amitiés Québecoises à toutes et à tous ! SharkOwl

Pourtant c'est un prérequis professionnel pour les médecins, soldats, traders M&A... Et j'ose dire homme d'État... Et aussi les forumeurs Pouvoir continuer a travailler poster dans n'importe quelle condition de fatigue, en maintenant la classe / grâce/ courtoisie/compétence d'un patricien romain / gentleman. On m'aurait menti ?

Que l'information tourne en boucle n'est pas systématiquement gênant tant qu'il y a des éléments qui l'enrichissent à chaque tour de boucle.

Sur le même sujet l'article de Mer et Marine : http://www.meretmarine.com/fr/content/cnim-une-version-shore-shore-du-l-cat-proposee-lus-army Petites confidences : oui il ressemble, mais ça reste des navires différents Oui car il s'agit bien sur d'une version non enradiable sur base du L-CAT. Donc il y a un ADN fort. Non car l'US Army est un client "particulier" (déjà c'est l'ARMY et pas une marine...ça en dit long), avec des besoins très clairs et détaillés, et dont les missions s'intègrent dans le cadre de la doctrine US qu'aucune autre armée ne peut reproduire pour l'instant. Le design présenté à Euronaval est orienté à destination d'autres marines/ armées avec des besoins différents. Pour voir le design MSV(L) il faudra attendre la suite du déroulement du marché. J'ai rien lu ici et là sur les designs concurrents qui ont répondu... qqun a vu qqchose ?

A propos de cette conférence de presse, quelqu'un s'est il dévoué pour la suivre ? (edit : au cas ou Trump disait vrai sur les mensonges de la presse) Parce que les résumés de la presse (déjà surréalistes) semblent presque auto censurés comparé à Trump dans le texte : Je devrais commencer à avoir l'habitude mais .... "un président ne devrait pas dire ça "... En public http://www.vox.com/2017/2/16/14640772/president-trump-quotes-presser Résumé très policé : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/video-silence-trump-s-en-prend-aux-medias-lors-d-une-conference-de-presse_1880114.html J'ai une curiosité morbide sur comment les spin doctor vont tenter de défendre son intervention...

Des grenades anti sous marine à base de PAIC Citron.... Fallait y penser

attaquer Airbus 15 ans après les faits est une ficelle énorme ... je ne serais pas surpris que le deal soit en fait "vous nous reprenez vos 15 merdes et on oublie tout ..." trop fort ces mecs en short de peau de bête ...

Parce qu'à un moment, quand le président décide de ne plus être le président du pays mais celui de son camp, exclusivement, blanc, mâle, orwellien plus que que démocrate, soit-disant chrétien mais en pratique habité par l'opposé, corruption, ségrégation, fascination pour le pouvoir apporté par l'argent, la naissance, les armes, ça rappelle des souvenirs ou des cours. On peut se taper sur les cuisses en pensant qu'il est bien temps que l'Amérique implose mais tout le monde sera touché par le souffle.

Merci de m'y faire penser: le deuxième épisode de Legion est dispo en streaming depuis ce matin. Et oui, il y a une légion de banquiers à la Maison Blanche. Sinon, une info que j'ai vue passer ce matin (pas de source: je l'ai vu sur 2 chaînes différentes), qui est à la fois très anecdotique, mais à mon avis lourde de signification pour l'avenir immédiat et peut-être plus: plusieurs sondages ont révélé que l'actualité politique made in Trump, et le tempo des chaînes d'info, stressaient lourdement les Américains et amplifiaient beaucoup de tendances lourdes dans les comportements, notamment la polarisation politique et ses ramifications dans la vie personnelle des individus, particulièrement au sein des familles. Le nombre de divorces et séparations, de membres d'une même famille coupant les ponts, ou d'amitiés brisées, a apparemment été beaucoup plus élevé que ce qu'on a pu constater pour d'autres élections, et, plus significatif encore, la chose ne s'est pas arrêtée au lendemain de l'élection, mais a continué, voire s'est amplifiée (plus difficile à déterminer). Entre autres choses, cela révèle que les Américains sont beaucoup plus plongés dans l'actualité et la politique qu'ils ne l'ont été depuis plusieurs décennies: nombre de titres de presse écrite, notamment le "failing NY Times" -selon Donald- ont un boom durable de lectorat et, ô miracle, commencé à recruter et changer leur personnel pour avoir plus de journalistes d'investigation -le terme était devenu grossier dans le métier, avec des professionnels demandant sincèrement si c'était légal . Plus encore, les Américains sont beaucoup plus engagés qu'il y a encore 2-3 ans (ou 8-10ans: c'est pas juste à cause d'une année électorale), prêts à s'investir dans une activité politique (et c'est beaucoup plus d'un côté que de l'autre), comme en témoignent la plupart des associations et organisations citoyennes ou activistes, génériques ou "spécialisées" (sur une cause), qui ont du mal à gérer l'afflux (même des organisations classiques et moins "trendy" ont vu les effectifs se pointant à des réunions d'info faire plus que décupler). Le schéma global renvoie au post que j'avais fait récemment sur le niveau de polarisation de la politique américaine, et son impact durable et croissant sur la société (les familles, la nuptialité, les mentalités, le degré d'ouverture à l'autre, sources d'infos, tendance au tribalisme....) et la géographie urbaine: c'est, à cet égard, très préoccupant, en ce qu'on a aussi l'impression, au-delà de l'enthousiasme militant et de l'implication dans le débat, de voir des camps se définir toujours plus nettement, et évoluer de plus en plus en vase clos, y compris pour leur univers médiatique (ce qui relativise encore plus l'idée qu'il y a UN débat national, désormais concurrencé par deux sphères partisanes plus fermées -surtout celle de droite), avec un espace "entre-deux" qui se réduit, plus ou moins formellement sommé de choisir un côté dans chaque polémique. De même, de plus en plus de choses sont politisées, jusqu'aux produits de consommation et marques, mais aussi les films et séries, les interviews.... Tout est prétexte à la prise de position, que le sujet ait été ou non politique à la base: on réagit politiquement à tout. Sur la politisation d'absolument tout: Un des trucs qui m'amuse là-dedans, c'est de voir que les grandes marques se trouvent plus embrunguées dans les crises politico-médiatiques, tel produit, telle décision, tel investissement.... Pouvant se retrouver sous les feux de la rampe pour de bonnes et de mauvaises raisons. Et pataugeant lamentablement pour essayer de se dépatouiller de telles crises mauvaises pour le business (voir le récent cas d'Uber). Et ce beaucoup plus qu'avant. C'est peut-être la voie la plus productive de l'activisme politique, surtout contre des grandes boîtes qui se sont depuis longtemps tant investies en politique au point d'aujourd'hui y peser plus que la population: juste retour des choses si, en retour, leur corruption active et permanente se retournait contre eux, avec une actualité politique qui à son tour envahirait leurs affaires quotidiennes comme ils ont envahi l'activité des parlements. Sur la polarisation politique et sociale, et les liens poule-oeuf entre les deux:

En prolongement de ce que dit Ciders, je dirais que ça peut rendre nerveux de voir un "tsar" (les ricains utilisent beaucoup l'expression pour de tels appointés extraordinaires agissant autant que possible hors du cadre institutionnel et disposant de larges pouvoirs) chapeauter TOUS les services de renseignement pour y mener, ne nous cachons pas de la chose, des purges, sur des critères qui seront aussi arbitraires que possible (et déterminés par celui qui donne la mission, l'orangé qui en sait encore moins sur le business), et d'autant plus que le gars ne vient pas du milieu (ce qui est modérément grave), mais surtout pas du métier (ce qui est très grave).... Tout en étant un gros actionnaire d'une boîte à la réputation douteuse, Dyncorp (armée privée, "sécurité", "conseil stratégique" et "renseignement économique"), et un "cronie" de plus issu du marais. On aime voir un boursicoteur de plus avoir accès aux bijoux de famille les plus sensibles, et les barbouzes privées (qu'il amènera avec lui comme assistants) avoir la main haute sur la plus large concentration de renseignements de la planète? Qui plus est avec comme but avoué de purger ces organismes de tout ce qui ne chante pas les louanges du leader maximo? C'est un cubain de Miami né avant les années 80 (= ultra à droite, radicalement anti-castriste, ancré à vie au GOP dans ses franges dures.... Non, ce n'est pas du profilage racial, c'est comme ça que ça marche), et un banquier (ex de chez Lehman Brothers pour la référence.... Donc il a fait ses classes chez l'un des cousins défunts de Satan), soit un candidat idéal pour le GOP. Je noircis un peu, mais on va dire que c'est un choix plus conventionnel pour la droite dure

En même temps, du peu de temps de service national que j'ai fait si j'ai retenu UN truc c'est que ton FAMAS, c'est ta femme, tu manges avec, tu couches avec, tu te laves avec et le seul moment où tu t'en sépares c'est pour le rendre à l'armurier au quartier. Et j'étais Auxi-San au 511° Rgt du Train, pas dans un régiment de mêlée... Surtout que dans l'histoire en dehors des FAMAS, il y avait aussi deux "mitrailleuses lourdes" (minimi ?) dans le fourgon que les gitans n'ont pas pris mais qu'ils auraient pu prendre. Bref, en pleine période de fous d'Allah prêt à faire un carton d'opportunité, j'espère bien que les sanctions adéquates ont été prise !

En quel honneur ... les Argentins ont ils été dissuadé par l'arme nucléaire Britannique ... non. Alors je ne vois vraiment pas pourquoi un pauvre bombe atomique qui a 10% de chance d'exploser au bon endroit au bon moment pourrait dissuader la Russie d'attaquer en premier. Et encore moins en quoi la Russie pourrai parier que la Pologne soit capable d'une attaque nucléaire en première intention, en cas de manoeuvre agressive hybride. Moi si j'étais Russe ... que je décidais ... je prendrai le pari que les polonais se chierai dessus comme d'habitude. Franchement faire exploser une bombe sur Moscou ... à part donner un blanc seing a l'empereur de Russie pour faire une orgie ... je ne vois pas en quoi ca aidera la Pologne a ne pas être vaincu dans un conflit hybride. C'est tout le drame de la dissuasion nucléaire ... ça ne fonctionne que comme complément d'une force conventionnel robuste, et d'un pays près a mourir jusqu'au dernier pour la cause. Si t'es pas prés a ce niveau d'engagement ne fait pas la guerre, encore moins nucléaire. C'est d'ailleurs vrai avec la plupart des type d'agression guerrière... y compris celle déshumanisé, presque dématérialisé, a coup de robot, d'aviation etc. forcément à un moment malgré toute la distance que tu veux bien mettre entre toi et ta victime ... le sang fini par t'éclabousser.

Voilà à quoi ressemblent les râteliers à obus sur un M1A2 : Tourelle : Caisse :

Édit

C'est parce que certaines alvéoles sont sur charnières. Il serait compliqué voir impossible de retirer certaines munitions s'il n'y avait pas ces articulations (le gabarit de la porte empêchant le retrait "droit" de la munition).

Toujours aussi fourbe ces Anglais !

J'ai vu passer cette vue d'artiste, j'ignore la boite Il y a ce truc de chez Textron

Nous sommes là pour échanger, comme tu le dis. C'est toute la richesse de ces lieux, les pour, les contres, les "au milieu", les sans avis... Ce que tu nommes comme curseur négatif et déplore se trouve justement être la multiplicités des sensibilités, ou des opinions. C'est le hasard si plusieurs personnes sont dans la mème "veine". Libre à toi donc d'interpréter ces approches sur le registre du "pétage de compteurs". Pour certain cela s'apparente à du pragmatisme, LEUR pragmatisme, ayant pour origine LEURS expériences et LEURS convictions. Leur singularité en somme. Et que cela puisse continuer, longtemps et encore longtemps. Lame défend son point de vue, comme GIbbs, ainsi que Serge. La vie courante... Continuons donc à avoir le plaisir de lire d'autres son de cloches que le sien.

.... bon là, un tel degré d'expertise en la matière est indubitablement lié à du vécu. Fermez le ban.

Certains sont premiers sur l'info. Chez Air-defense, nous SOMMES l'info. Allez maintenant la question qui tue : la nouvelle peinture pour faire le deux tons, c'est la claire ou la sombre ? Je dis la claire.

Après l'annulation du contrat pour les hélicoptères Caracal, situation de SAR en Pologne est dramatique. Six hélicoptères Anakonda reste dans l'usine PZL Świdnik/ Leonardo. Nouveaux éléments ont été montés pendant la rénovation. Il ya des vibrations dangereuses, mais la source est inconnue. La Marine ne veut pas ramasser les hélicoptères jusqu'à ce que la panne soit corrigée. Seuls deux hélicoptères maritimes Anakonda sont en service. Aussi deux hélicoptères M-14, mais une doit être retiré à la fin de l'année. Futur hélicoptère maritime n'est pas encore sélectionné. Probablement pour les Forces spéciales seront deux ou trois Black Hawk MH-60…(pas clair quel type ) d'occasion ou emprunté. Pas confirmée officiellement.

Le Famas était une arme innovante avec le concept bullpup , le Steyr Aug aussi était innovant car aussi un bullpup. Les britanniques ont aussi eu un bullpup. Sur les 3 armes, le Steyr Aug à équipée l'armée autrichienne mais à aussi était à vendu à l'étranger par plusieurs pays ( à la différence du FAMAS et du SA 80 des britanniques qui ne brilleront pas dans l'exportations à l'étranger ) , les australiens l'achèteront et le fabriqueront sous licence , celui-ci aura la dénomination de F88 . Il n'aura pas la qualité du Steyr Aug d'origine. Comme quoi rien ne s'improvise dans la fabrication d'arme légère et que la qualité n'est pas forcément au rdv , la maîtrise d'un savoir faire n'est pas une chose qui ce décide d'un claquement de doigt avec un budget et des ingénieurs . Donc le FAMAS fut une arme précise mais fragile ( chargeurs ) , trop chiante à nettoyer du fait de trop de recoin , et aussi par le manque d'une trousse complète en outil de nettoyage ( oui l'armement ne consiste pas uniquement en l'arme mais aussi avec les équipements , chargeurs , trousse UC etc ... ). Les chargeurs au départ était conçu pour être du consommable ( on est dans la période guerre froide , donc haute intensité en cas de réchauffement ) ,donc pouvant être jeté même si bien évidemment réutilisable. Donc ces chargeurs avaient le problème d'être facilement abîmée , les lèvres pouvant ce plier après de nombreux usages selon comment introduisez le chargeur ( de manière souple ou brutale ) . Donc il fallait avoir pris le coup pour éviter cela . De facto sa n'est pas prà tique, un chargeur on doit l'enclencher sans ce préoccupé de la façon dont le fait. Maintenant le Famas avait aussi une capacité de tirer des grenades à fusil ,ce qui était intéressant. Autre pb , les étuis des cartouches , ceux-ci était fabriqué de telle manière à supporter la pression occasionnée par le système de culasse non calée . L'inconvénient s'est que FAMAS ne digérée pas aisément les cartouches classique de 5,56 mm , ce qui pouvoir poser pb , il fallait un ravitaillement de cartouches type . Donc le FAMAS à tenu sa place , mais voilà sans plus. Oui j'oubliais de dire, le fabricant du SA80 britannique, était aussi britannique et cette boîte à aussi fermée ... Ce fusil était ce que l'on peut appeler une catastrophe en terme de conception ... A côté le FAMAS était une arme excellente malgré ces défauts ... Oui j'oubliais de dire que le SA80 était une arme qui ne peut être utilisée qu'en mode tireur droitier ... Donc les britanniques ont eu énormément de problème avec leur fusil national , il a bien failli être remplacer par une arme étrangère ( ben oui comme pour nous pas d'armuriers britannique pour reprendre le flambeau ...) , mais ils faire appel à HK pour étudier la possibilité d'améliorer le SA 80 . Et HK réussi l'impossible ! Comme quoi il faut être capable de s'adapter et ne pas vivre de ces acquis (le cas de MAS et du fabricant anglais ...) mais faire fructifier l'expérience et être capable de trouver des solutions, imaginer et penser, créer ou améliorer des concepts. Le SA80 A 2 et A3 ( il me semble ) à bien servi l'armée britannique ,celui-ci d'ailleurs va encore bénéficier d'une dernière modernisation effectuée par HK . Bon il n'est toujours pas apte à l'utilistation par un tireur gaucher . En sachant que le SA80 avait remplacer le SLR1 , un FAL ( arme belge FN ) fabriqué sous licence en GB et qui est une très bonne arme qui sera remplacé pour cause de passage au 5,56 mm au niveau Otan . Oui autre débat mais il y avait des avantages à passer au calibre 5,56 mm . Certains sont de l'avis que non, d'autres pensent à un calibre intermédiaire entre ces 2 calibre . Enfin voilà si je fais le point , dès les années 60 HK , FN Hertzal, SIG furent en pointe dans la création et production, dans l'innovation , équipant leur armée nationale et des celles de pays étrangers. Et cela des les années 60 . Donc en ce qui concerne le FAMAS, l'arme était bien mais sans plus . Donc ils n'ont pas abandonner, mais ils n'ont pas innover ni anticipé le remplacement du FAMAS qui comme on le sait finirait un jour par prendre sa retraite comme toute arme dans toute les armées du monde. On observe cela en observant les choix de la MAS , qui n'ayant que l'armée française comme client et pas de marché à l'export pour de grosses commandes ( le prix du FAMAS étant si élevé qu'il ne pouvait faire face à celui d'autre pays qui avaient fait leur trou dans la vente de l'armement petit calibre ) . Donc la MAS avec un FAMAS trop cher , invendable au vu de la saturation du marché ce retrouve coincé ... Comment innover alors qu'ils viennent de sortir un concept ... Celui du FAMAS. Donc même en ayant équipé l'armée française sa ne fait pas vivre ... Alors ils ont fait dans la diversité dans d'autres domaines ... Mais ne ce lançant plut dans la réflexion sur d'autres projets question fusil d'assaut. Donc au fond est-ce que le FAMAS en tant que concept certes innovant mais cher ( je vois mal à l'époque l'armée française abandonner ce programme qui a du coûter cher ) n'à pas aussi tuer la MAS et par la même occasion l'industrie de l'armement petit calibre en France ? Enfin voilà ma vision des choses sur le sujet.

Si je comprends bien, tu es en train d'encourager @Tancrède à poster plus souvent dans ce qu'il appelait un "état de semi-ébriété" ? C'est du propre !

C'est difficile de ne pas éclater de rire quand Trump dénonce : Il a poursuivi en estimant que les organes de presse des grandes villes – « Washington, New York et Los Angeles » – « ne parlent pas pour le peuple mais pour les intérêts particuliers et pour ceux qui profitent d’un système cassé de manière très, très évidente ». Quand on voit l'affairisme outrancier ne serait ce que pour la nomination du futur ambassadeur en France, on se demande vraiment qui profite du système cassé et ou est l'intérêt du peuple américain. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/16/donald-trump-defend-les-premieres-semaines-de-son-administration-et-critique-a-nouveau-la-presse_5080921_3222.html#XP7GIlxJXHBZJI2X.99

C'est un cost-killer, un investisseur dont on ne sait pas grand chose et qui ne connaît absolument rien au métier d'agent, à la gestion de crise (pas celle où on se demande jusqu'à quand le cours d'Intel va s'effondrer, les vraies crises avec du sang et des tripes, ailleurs que sur les tentures du bureau du trader qui vient de se suicider après avoir sacrifié l'épargne de milliers d'Américains sur le rebond d'une boîte de cosmétique) et qui rappelle de mauvais souvenirs (Reagan avait essayé de mettre un civil innocent dans les services, ça avait duré six mois et ce fut catastrophique). En fait, les services c'est comme l'histoire : il ne faut surtout pas y laisser les clés à des politiciens ou à des béotiens. C'est trop sensible.

Tu veux dire, blanc comme du vin blanc ?

Depuis quelques jours mon agrégateur de news sur mon smartphone ne me parle que de Russie : Russie et OTAN, Russie et US, Russie et France... beaucoup de Russie et France en fait. La Russie est un sujet rigolo : si elle n'est pas toute blanche, surtout depuis qu'elle a pris à coeur de défendre ses intérêts, elle est depuis quelques temps la source de toutes les déstabilisation du Monde Libre, notre explication que tout va mal. Si Hillary a perdu face à Trump, c'est à cause de la Russie et du KGB SVR; si une rumeur parle de soldats allemands voleur (cité dans le fil Allemagne), c'est la faute de la Russie et RT... Elle s'invite même à présent dans notre brave campagne présidentielle franchouillarde : Si Macron devait perdre, la faute à la Russie (http://www.huffingtonpost.fr/2017/02/13/le-camp-macron-salarme-de-lingerence-russe-dans-lelection-pre/ & http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle-la-russie-cherche-t-elle-vraiment-a-destabiliser-la-campagne-d-emmanuelmacron_2061107.html), RT et Sputnik qui font de la désinformation et de la propagande alarmistes et putassière, la faute du patron du groupe de presse auxquels ils appartiennent, un proche de Vania (http://www.regards.fr/web/article/rt-sputnik-la-propagande-du-kremlin-en-orbite), Marine pro-russe, la faute des banques russes (aux ordres du Kremlin) (http://www.lejdd.fr/Politique/Comment-la-Russie-s-invite-dans-l-election-presidentielle-en-France-847670) Si Fillon ne critique pas les Russes, ne condamne pas Assad, la faute à qui ? (http://www.lejdd.fr/Politique/Ce-que-dit-vraiment-Fillon-sur-Poutine-et-Assad-826597) Fondé ou pas, ça me fait bien rire de voir qu'on est vraiment apte à se remettre en cause ("hey mec, si je vote pas pour toi, c'est pas à cause de Poutine, c'est juste que t'es un naze"), et je suis heureux de constater que si la Russie est prête à se pencher sur les élections de mon payx, c'est que mon pays doit sacrément encore compté (et que ceux qui disaient qu'on était devenu une puissance de seconde zone, la balayette il peuvent...) .

Si avec ça les EAU ne font pas une grosse crise de jalousie et signe le chèque pour 60 Rafoux, je ne sais plus ce qu'il faut faire

Si les Anglais font ça, on n'aura qu'à leur couper l'approvisionnement en brocolis et en laitues. Ils feront très vite moins les malins... hin hin hin ! Sinon, ils peuvent essayer. Çà se finira devant l'OMC et ils perdront. Mais ça prendra du temps. En revanche, ça leur coûtera en image publique et ça pourrait donner la même idée à d'autres pays (du cheddar polonais, ce serait drôle tiens).

Anderson tout comme Oroville sont des barrages dits "en remblai zoné" comme chez nous Serre Ponçon ce qui assure l'étanchéité c'est une couche verticale centrale en argile. Ces barrages poids ne sont pas construits en béton compte tenu de la topographie et de la nature des sols environnants

des news de ce bon Parikrama sur indian defense... Offsets RAFALE : quelques infos. Kaveri revu par Safran : 5 moteurs Kaveri ont été fabriqués jusqu'à présent et sont opérationnels. Ces moteurs ont volés dans le cadre d'un banc expérimental en Russie. Le principal problème est qu'à forte poussée il y a une augmentation du niveau de bruit qui est inexplicable. L'augmentation du niveau de bruit n'a pas pu être corrigée et, par conséquent, toute l'enveloppe de performance du moteur est réduite. L'effet de l'augmentation de la puissance à un bruit plus élevé sur la performance n'a pas non plus été défini. À ce jour, la première phase du projet est en cours. Snecma étudie le Kaveri et tproposera des modifications pour répondre à nos exigences. Ce travail s'étend aussi bien à la CERTIFICATION et à l'ACQUISITION sur le LCA. Le premier LCA avec le Kaveri revu est attendue en 2019. D’après la définition des offsets, DA participera au programme LCA Next Gen et travaillera sur la conception et les systèmes, sous-systèmes. Un niveau de collaboration suivant pourrait toucher l'AMCA, un moteur d'UCAV et aussi le Ghatak. http://indiandefence.com/threads/rafale-deal-signed.56201/page-143#post-528204

@Gibbs le Cajun Dans la série des histoires méconnues : opération amphibie brit au niveau de l'Adour 1942 http://bordeaux3945.forumaquitaine.com/t341-5-avril-1942-tentative-de-debarquement-ratee-sur-la-cote-basque

Ben tiens: les cercles bavarois pro-prussiens avaient un peu trop intérêt à ce diagnostic. Mais pour Trump, faut quand même avouer que le gars a de plus en plus l'air complètement hors du coup et révèle la simple réalité qu'il n'a pas le quart du dixième de la carrure pour le job: incapacité à apprendre et refus de même essayer, besoin de répéter sans arrêt qu'il est très intelligent, obsession sur les trucs mineurs (déco de la Maison Blanche -avec laquelle il bassine tout le monde-, taille de la foule à son inauguration, réaction délirante à tout ce qui est perçu comme une critique....), incapacité à gérer la charge de travail (sort des meetings très tôt pour aller tweeter, demande des mémos d'une page avec beaucoup de graphiques et cartes ), attitude de gamin (refuse d'avouer qu'il ne sait pas.... Puis pose des questions basiques et/ou détourne la conversation quand on le presse sur un sujet à un niveau autre que superficiel), complaisance et abus dans l'apparat et les priivilèges de la position (tous les WE à Mar A Lago: ça coûte une blinde), refus de toute contrainte basique (son portable, les mesures de sécurité....), rétraction systématique sur ce qu'il connaît (exemple: il entraîne Shinzo Abe, au milieu d'un échange, vers une salle de Mar A Lago pour aller photobomber un couple en pleine noce et parler pendant 3 plombes avec les convives).... Bref, le gamin sur-gâté et irresponsable qui a toute sa vie eu quelqu'un pour rattraper ses multiples conneries, qui n'a jamais eu de comptes à rendre, qui n'a jamais été foutu d'être un manager correct (5 ou 6 banqueroutes, un groupe si endetté et tricard auprès des banques que seule la fuite en avant dans toujours plus de développement -avec son nom mais une participation réduite- avec de l'argent emprunté plus ou moins douteux, lui a permis de continuer), a peut-être enfin trouvé le poste où son incompétence sera visible (parce que le seuil d'incompétence a été dépassé depuis longtemps). Mais bon, la seule réussite de sa vie (avec sa fille.... Non, pas la deuxième.... SA fille ), c'est l'image qu'il a malgré tout pu se faire, grâce à son seul talent, celui d'un grand arnaqueur/vendeurs de miroirs aux alouettes et de voitures d'occase. * Je commence à me sentir comme un client de Marc Antoine quand l'incompétence de ce dernier a commencé à se manifester et qu'Octavien a commencé à se dérouiller les muscles.

Un responsable italien dénonce les promesses non tenues du programme F-35 À l’époque, la part des travaux devant revenir à l’Italie devait atteindre environ 65% de son investissement. « Aujourd’hui, nous sommes à moins de 20% » .... M. Crosetto : « À l’époque, j’ai mis ma réputation dans la balance en parlant d’emplois et de la technnologie que l’Italie gagnerait en choisissant le programme F-35. Comment défendre ces choix au Parlement maintenant? .... D’autant plus qu’il faut s’attendre à de nouvelles turbulences pour le F-35 en Italie. Déjà fortement critiqué par la classe politique en raison de son coût, il pourrait faire à nouveau l’objet de coupes sombres à l’issue de possibles élections anticipées, qui pourraient avoir lieu cette année http://www.opex360.com/2017/02/13/responsable-italien-denonce-les-promesses-non-tenues-du-programme-f-35/

ca embauche à la DGSE, appel aux qui n'en veut https://cyceon.com/fr/2017/02/13/la-dgse-recrute-600-personnes/ Analystes, ingénieurs, linguistes, cyber-spécialistes

La section frontale du F135 n'est pas celle du F35 ! Le F135 c'est 1.2m de diamètre. La surface frontale du F35 beaucoup plus, et pas seulement liée à la nécessaire enveloppe et équipements à mettre autour du F135 (à l'image d'un Mirage 2000 dont la cellule, au droit du réacteur, est assez "slim"). Le F35, de part ses trappes d'emports pour armement air sol, et probablement à cause de la soufflante verticale qu'il a fallu loger, est massif de face. Mon " aérodynamiquement affiné", c'est imaginer un avion style F16 ou Gripen dessiné pour et autour du F135.

Pas fait exprés.... mais ca tombe pile. Et si les attaques de Trump réveillaient l'Europe ? GABRIEL GRESILLON / Correspondant à Bruxelles Le 10/02 à 06:00 En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0211786197364-et-si-les-attaques-de-trump-reveillaient-leurope-2063965.php#xMrHuo7SzquWprr6.99 Et désolé du HS.

Parole de biffin; est-ce moi ou la mer me parait "calme à peu agité". C'est toujours émouvant de voir un truc qui flotte avec des roues.... Je précise mode humour, Fus'.

J'ai côtoyé au siège d'EADS la personne qui a fait sa thèse de doctorat en développant l'aérodynamique du Typhoon. Ils ont testés des tas de formules et celle du Typhoon était prévue avec des TVC, puis ils ont attendus des budgets...

Sans revenir dans le détail - franchement, je n'en ai aucune envie - je distingue entre ce qui tombe sous le sens, par exemple le fait que les autorités russes et d'ailleurs aussi la population souhaitaient la victoire de Trump, de même que les autorités françaises ou allemandes souhaitaient celle de Clinton, et ce qui se trouvait dans ce fameux rapport - que j'avais lié dans un post à l'époque - et qui est effectivement du délire pur et simple. Nous étions littéralement devant quelqu'un qui a écrit que Trump a loué la chambre exacte utilisée par le couple Obama à Moscou de manière à pouvoir engager des prostituées pour qu'elles le compissent. Ce qui a du bien faire rigoler ceux qui ont pondu cela, mais est totalement invraisemblable. Un rapport qui prétend sérieusement ce genre de choses ne mérite pas davantage d'examen. Les Polonais sont membres de l'OTAN. Ce qui n'est d'ailleurs pas remis en cause par la Russie. Pour le reste, il n'y aurait aucune violation du droit international à ce que l'Ukraine devienne membre de l'OTAN, si les différents pays concernés le souhaitaient - ce qui n'est pas le cas, il y a eu refus de la part de la France et de l'Allemagne au sommet de Bucarest en 2008. Cela dit, tout est permis, mais tout n'est pas raisonnable. Des forces armées potentiellement ennemies dans l'est de l'Ukraine, déléguées par une alliance militaire pan-européenne mais excluant la Russie, donc objectivement hostile, qui plus est alliée à la superpuissance mondiale, pour la Russie cela peut être résumé en une date, l'été 1942. Mettre un pays pas tout à fait impuissant dans ce genre de situation et face à ce genre d'inquiétude n'a strictement rien de raisonnable, cela reviendrait à prendre un grand risque de "retour à l'état de nature" dans les relations internationales. C'est-à-dire à pousser - certains iraient jusqu'à dire à forcer - la Russie à quitter la table de négociations et entrer en guerre. La vraie, pas "j'agite des révolutions de couleur" d'un côté, "je fournis des armes à des rebelles" de l'autre, pas une guerre par procuration. A un certain niveau de danger stratégique, la question n'est plus pour le pays qui se trouve en danger ce que dit le droit, mais ce que commande la prudence quant à la protection du pays contre un risque d'attaque. Même avant Trump, l'Ukraine avait pratiquement zéro chance de jamais rentrer dans l'OTAN, parce que suffisamment de gens le comprennent en Europe de l'Ouest - même s'ils sont peut-être moins nombreux en Europe de l'Est ou aux Etats-Unis. A l'époque Trump, c'est carrément exclu. Ça dépend où, quand, quel est l'enjeu, quelle est la situation politique chez les uns et les autres, etc. En pratique, en cas de danger pressant perçu par Moscou sur sa frontière ouest, que ce danger soit réel ou non pourvu que les autorités russes en soient vraiment convaincues, le Kremlin aurait tout à fait les moyens de ses ambitions en Ukraine : - La géographie compte, transporter des armées lourdes depuis l'Europe de l'Ouest, sans parler des Etats-Unis, ne serait pas une partie de plaisir, surtout que les transports pourraient être vulnérables - Le type de guerre auquel on s'est préparé compte, or la Russie est avant tout terrestre, forces lourdes et "à courte portée", au contraire des Occidentaux qui ont en moyenne des forces plus légères - sauf certaines unités moins nombreuses en proportion - qu'ils destinent à des interventions lointaines. La Russie se prépare militairement à des affrontements d'égal à égal, les Etats-Unis et à une échelle beaucoup plus petite les Français et les Anglais se préparent à des expéditions contre des mouvements de guérilla - La politique compte, mobiliser Allemands, Français ou Britanniques pour le sacrifice en Ukraine, pour ne rien dire de mobiliser les Américains, serait incomparablement plus dur que de mobiliser des Russes Quelques points importants sur les antimissiles en Pologne ou Roumanie : - Ils ne servent évidemment pas à arrêter des missiles intercontinentaux iraniens à tête nucléaire, totalement inexistants - ce qui fut cependant un temps leur justification officielle - Ils ne servent pas non plus à gêner les forces stratégiques russes, pour plusieurs raisons dont la plus claire est que la Terre est ronde. Si. Ce qui a pour conséquence que les balistiques russes passeraient au-dessus du Pôle pour atteindre l'Amérique depuis l'Oural, la Sibérie ou l'Arctique, sans s'approcher le moins du monde de l'Europe de l'Est - Il est possible qu'ils ne servent que des objectifs politiques et financiers - s'attacher des alliés en leur donnant un truc militaire sur leur territoire qui leur fait croire qu'ils sont protégés, tout en augmentant les dépenses des programmes antimissile ce qui développe les affaires... - Cependant, s'il faut leur chercher une utilité militaire la voici : protéger un déploiement offensif de l'OTAN contre l'attaque de ses arrières par les balistiques courte portée russes du type Iskander. Bref, empêcher l'attaque par la Russie du second échelon des forces OTAN, en cas de guerre ouverte à la frontière de Russie - Ce scénario est politiquement très improbable. Mais. Mais voilà, le stratège russe devant cet objet "antimissile en Europe orientale" est forcé de se poser la question "Est-ce uniquement pour augmenter les bénéfices des entreprises américaines de la Défense... ou non" ? Et si la confiance est basse - et elle l'est, et il y a des responsabilités des deux côtés à cette situation - il doit prendre pour base de ses réflexions non les intentions affichées par telle autre partie - qui pourraient être mensongères - pas même l'état de l'opinion publique chez lui - qui pourrait changer - mais les capacités opérationnelles. Le stratège russe est donc obligé de considérer les antimissiles en Europe de l'Est comme l'indication d'une possible "option" américaine sur une guerre offensive à la frontière russe pour l'avenir à moyen terme. Et il réagit en fonction.

Quelques exemples de détection non acoutique sont abordés dans cette étude cf à partir page 17 ; - Anomalie Magnétique - Hydro champ de vagues - Optique lazer - Electro magnétique http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a281747.pdf voir aussi bioluminescence « Other interesting phenomenon called bioluminescence seems to be another detection technique. The oceans are populated with organisms like dinoflagellates that emit light when they are disturbed. The moving submarine will naturally cause a local disturbance of the surrounding bioluminescent organism population inducing them to emit light » http://www.ijird.com/index.php/ijird/article/viewFile/34962/28159

Army Builds New Abrams Tank Variant for 2020s http://www.scout.com/military/warrior/story/1728632-army-builds-new-abrams-tank-variant-for-2020s

L'entreprise norvégienne Kongsberg va livrer des tourelleaux téléopérés CROWS-LP à l'US Army : http://www.kongsberg.com/en/kog/news/2016/may/kongsberg has signed orders to the crows program/